Ditemukan 26330 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.
Tanggal 8 Desember 2015 — ACH RUJI bin H ACH SALEH ;
3517
  • di lakukaqn terdakwah dengan caraSebagal Derikut 5......... 0... cece cece cece eee eee eee eee eee eee atest seas estes eee eeeeeeeeenenenaeesBahwa awal sebelumya melakukan penangkapan bersama saksi rekan 1team yang di antaraya ABTU MOH MAULUD mendapatkan informasi darimasyrakat bahwa tempat di depan swalayan indomaret di waru kec waru kabPamekasan sering di jadikan transaksi pereda4ran narkoba , selanjutya saksibersama rekan 1 team yang di antaray ABTU SAMSUL MAARIF langsung menujuke TKP dan ciri
    ciri to Sesuai denagan informasi masyrakat sudah didapatkan .saat itu terdakwah sempat membuang paketan sabu sabu tersebut ketanah sekitar terdakwah berdiri ,namu petugas polres Pamekasan berhasilmenemukan paketan sabu sabu tersebut ,selanjutya terdakwah beserta barangbukti di amankan ke polres Pamekasan guna dip roses hokum lebih lanjut.Bahwa terdakwah tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang atau dinas kesehatan untuk memiliki ,meyimpan,menguasai, narkotika golongan 1 jenissabu sabuBerdasarkan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 15/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 16 Maret 2011 — DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO;
223
  • Pekalongan Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga;Bahwa yang sedang melakukan perjudian saat itu adalah terdakwa, Budi dan Karso; Bahwa jenis perjudian yang berlangsung saat itu, adalah jenisjudi remi; 14Bahwa alat yang digunakan sewaktu melakukan perjudianadalah kartu remi yang mempunyai ciri ciri warna birusejumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa saksi melihat perjudian tersebut dari jarak sekitar3 (tiga) meter; Bahwa cara permainan judi tersebut adalah, Sdr. JARNO, Sdr.BUDI dan Sdr.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 425/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 7 Oktober 2013 — Edy Siswanto Bin Sandi.
Ainul Yakin Bin Siram;
446
  • Subadi Bin Singgah:Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu, tanggal : 4 Agustus 2013,sekitarpukul 12.30 Wib, bertempat didesa Tegalbang,Kec.Palang,Kab.Tuban, saksi Subadi telah ditawari oleh Paraterdakwa untuk membeli satu ekor Kambing namun karenasaksi Subadi curiga karena didapat dari hasil kejahatanmaka ia tidak mau membeli Kambing tersebut ;Bahwa ciri ciri Kambing yang ditawarkan oleh Paraterdakwa berbulu hitam ada putihnya tanduk pendekdengan tali plastik warna kuning ada gentonnya
Register : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PID.B/2012/PN.SLMN
DWI HERI SUUGIYONO Bin PARJUKI
497
  • Bahwa benar ciri ciri laki laki ituseperti Terdak wa Dwi Heri karena memiliki matayang sama yaitu agak belok, dan tinggi badannva sama.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 /Pid.B/2016/PN.Sdw
Tanggal 21 Maret 2016 — - YUSUF Anak dari URI
177
  • hitamtelah di miliki oleh terdakwa YUSUF adalah hasil daripencurian, Mengetahui hal tersebut saksi IMAM SUTANAN,saksi JURNI SASRIMAN dan saksi PEPIN FUZIARTOmenindaklanjuti informasi tersebut Pada saat di Rumah SakitHarapan Insan Sendawar Kabupaten Kutai Barat saksi IMAMSUTANAN, saksi JURNI SASRIMAN dan saksi PEPIN FUZIARTOmendapati terdakwa YUSUF seperti sedang menungguseseorang dan sedang memegang handphone 1 (satu) BuahTablet Galaxi 2 Merk samsung warna hitam dan barangtersebut sesuai dengan ciri
    ciri barang yang sesuai denganLaporan polisi Saksi BENNY SIMBO, mengetahui hal tersebutsaksi IMAM SUTANAN, saksi JURNI SASRIMAN dan saksi PEPINFUZIARTO mendatangi terdakwa YUSUF dan melakukanpengecekan terhadap handphone tersebut dan ternyatabarang tersebut sama dengan barang yang hilang dirumahHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 189/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAFERI alias FERI bin MAT ALI alm
2.SUHARDI alias EDI bin ABDUL HASAN
636
  • wallet milik saksi korban hilangdari alarm dan cctv yang dihubungkan di handphone milik saksi korban yangberbunyi pada hari selasa jam 02.30 wib,kemudian tindakan terdakwabersama keponakan saksi yaitu saksi edoa dalah mendatangi rumah walletmilik saksi korban,namun kedua pelaku pencurian wallet tersebut langsungkabur;Hal 4 dari Hal 17 PUTUSAN Nomor 189/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa para terdakwa tidak memilik izin dari saksi korban dalam mengambil30 (tiga puluh ) keeping sarang burung wallet ; Bahwa ciri
    ciri fisik terdakwa adalah sama dengan yang terekam di dalamCCTV milik saksi korban dan ketika ditunjukan pada pemeriksaan oleh pihakkepolisian sektor benua kayong terdakwa adalah pelaku pencurian walletmilik saksi korban; Bahwa setelah diperlihatkan di persidangan berupa barang bukti : 2 (dua)buah bambu panjang sekitar 5 (lima ) meter,1 (Satu) buah besi persegi empatpanjang sekitar 5 (lima) meter warna putih, 1 (Satu) buah tali warna hijauyang yterdapat simpulan dengan panjang sekitar 10 (Sepuluh
Register : 19-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 9/PID.B/2012/PN.BLI
Tanggal 7 Februari 2012 — PIDANA : NI NENGAH ASTITI
2412
  • perhiasan emas milik saksi hilang daritempatnya pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar pukul 08.30 wita saksi hendak memeriksa keberadaan perhiasanemas yang di taruh di dalam almari pakaian di kamar milik saksi karenaperhiasan emas tersebut akan di pergunakan saat ada Upacarapersembahyangan di Pura Kayang setelah di cek ternyata perhiasantersebut sudah hilang dari tempatnya kemudian saksi memberitahukanhal tersebut kepada suaminya Wayan Wardana ;bahwa Saksi menjelaskan ciri
    ciri perhiasan emas yang hilang miliksaksi tersebut adalah perhiasan berupa kalung emas berbentuk rantaidengan berat 40 ( empat puluh ) Gram dan cincin emas berbentuk ukiranyang sebelumnya yang sebelumnya berisi permata namun sebelumkejadian permata tersebut telah hilang untuk berat cincin tersebut saksilupa karena cincin yang hilang dimiliki oleh saksi sudah sejak Akibathilangnya kalung emas dan cincin emas milik saksi ,saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Bin AHMAD KUSASI
182
  • Muhidinhendak memakai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang hendak dipakai oleh terdakwa danMuhammad Muhidin sebanyak 1 paket dengan berat 0,22 gram ;Bahwa pada saat mereka diamankan Narkotika jenis sabusabu tersebutmasih berapa pada terdakwa yang disimpan dalam saku depan sebelahkiri ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 141/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Andi Trismanto, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Margaretha Harty Paturu, SH.
Terdakwa:
Rosmadi Alias Wandi Alias Tuyul Bin H Arifin
749
  • Sedangkan untuk mobil yang digunakan untukmengakut sepeda motor mempunyai ciri ciri hitam, nomor polisiterdakwa tidak ingat, dimana terdakwa menyewa mobil tersebutsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari diKabupaten Sidrap; Kemudian terdakwa menjual motor tersebut ke Kabupaten TanaToraja sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah itu uang hasilpenjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi BURHANUDDINAlias BURE Bin LAHANI (dilakukan penuntutan terpisah) sebesarRp.500.000
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 22/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
I KADEK WIASA alias KADEK HENDRA
5318
  • tanggal 27 Nopember 2017 sekitar pukul 13.00Wita terdakwa datang ke gudang milik saksi menanyakan patung singa,akan tetapi terdakwa mencari patung yang lebih besar dari yang saksipunya sehingga terdakwa pergi mengendarai mobil Toyota Innovawarna hitam menuju arah barat; Bahwa sebelum hilang, 2 (dua) patung saksi letakkan di pinggir jalan ByPass Ida Bagus Mantra yaitu tepatnya didepan gudang milik saksi dan 2(dua) patung lagi diletakkan di areal gudang; Bahwa patung saksi tersebut tidak memiliki ciri
    letakan di depangudang tepatnya di pinggir jalan By Pass;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan pastinya patung saksihilang namun berdasarkan keterangan terdakwa mengambil patungpada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekitar pukul 01.30 wita;Bahwa beberapa hari sebelum patung saksi hilang, saksi didatangi olehterdakwa yang menanyakan mengenai orang yang menjual singa akantetapi kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan mobil ToyotaInnova warna hitam;Bahwa patung yang saksi miliki tidak memiliki ciri
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 294/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
HERMAN Bin MISMAN Alm
138
  • cara paksa atau kekerasan, pelaku saat itumenggunakan sepeda motor jenis honda beat warna hitam dansaksi tidak sempat melihat berapa nomor polisi atau BM sepedamotor pelaku dikarenakan saat itu saksi terjatuh ke pinggir jalan,dan setelah pelaku berhasil mengambil sepeda motor milik saksipelaku saat itu langsung pergi dengan membawa sepeda motormilik Saksi ke arah Pangkalan kerinci Pelelawan.Bahwa sewaktu kejadian terdakwa saat itu menggunakan baju hitamlengan panjang dan saksi juga menjelaskan ciri
    ciri terdakwa yangdapat dilihat saksi tinggi dan berbadan besar.Bahwa dipersidangan diperlihnatkan barang bukti kepada saksi dansaksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barangmilik Saksi.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp. 19. 615.000 (Sembilan belas jutaenam ratus lima belas ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya..
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
3613
  • Bahwea pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 saksiJIMMY AYOMI mendapat informasi mengenai keberadaan terdakwa kemudiansaksi JIMMY AYOMI bersama dengan Anggota Kepolisian Resor Jayawijayalainnya langsung menuju Jalan Irian dan melakukan di samping lampu merahperempatan Jalan Irian Sudirman dan melihat sepeda motor dengan ciri yangsama dengan milik saksi korban) dan langsung memberhentikan terdakwaHANSO HESELO kemudian meminta terdakwa untuk menunjukkan suratsuratKendaraan bermotor tersebul namun terdakwa
    bersama dengan Anggota Kepolisian Resor Jayawijaya lainnyalangsung menyju Jalan lrian dan melakukan sweping di samping lampu merahperempatan Jalan irian Sudirman dan melihat sepeda motor dengan ciri yangsaina dengan milik saksi (korban) dan langsung memberhentikan terdakwaHANSO HESELO kemudian meminta terdakwa untuk menunjukkan suratsuratKendaraan bermoter tersebut namun terdakwa tidak bisa menunjukkannya:Bahwa kemudian saksi HMMY AYOMI mengecek nomor mesin sertanomor rangkanya sama dengan yang tertera
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 398/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. H.NASHRUDIN AZIS, SH Diwakili Oleh : Drs. H.NASHRUDIN AZIS, SH
Terbanding/Tergugat I : MELA TRIANA SARI
Terbanding/Tergugat II : KOMARUDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk, KANTOR CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGAMA RI cq KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUKRA
7136
  • pengadilan telahmenerima KESALAHAN PENGETIKAN / CLERICAL ERROR SEBAGAISESUATU YANG MANUSIAWI sehingga tidak menghilangkan maksudatau substansi dari kalimat atau kata atau huruf yang ditulis secara keliru.Oleh karena itu dalam perkara a quo, Pembanding telah mengutipputusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Sbr yang sudah barang tentu merupakanPutusan Pengadilan Negeri Sumber karena secara jelas memiliki cirikhusus atau kode Sbr untuk membedakan dengan putusan pengadilanlain semisal Pengadilan Negeri Indramayu dengan ciri
    Majelis Hakim perkara a quo mampu langsung mengidentifkasidengan membuat perbandingan antara Pengadilan Negeri Cirebon danPengadilan Negeri Sumber, dan tidak menyebut Pengadilan Negeri lainsemisal Majalengka atau Kuningan karena memang Majelis HakimHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 398/PDT/2020/PT.BDG.sangat memahami jika ciri knusus atau kode pada nomer putusan Sbrmerupakan putusan yang berasal dari Pengadilan Negeri Sumber, olehkarena itu KESALAHAN PENULISAN ATAU CLERICAL ERROR apabiladijadikan
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 120/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.KASIMAN Bin ROMOLOSO
2.SUKARMAN Bin MANTO
6016
  • pagi ini semua barangbarang tersebut sudah tidak ada lagi dari tempatnyasemula, dan tak lama kemudian saksi korban memberitahukan kejadiantersebut kepada anaknya yaitu saksi Antoni dan saksi Sujana yangrumahnya tak jauh dari gubuk milik saksi korban, bahwa barangbarang yangada didalam gubuk serta 9 ekor ayam miliknya telah hilang diambil orang,dan tank semprot milik saksi yang hilang tersebut memiliki ciri tutupkontaknya untuk cas ulang sudah tidak ada lagi karena memang sudah saksikorban copot sejak
    mengetahui kalau mengalami kehilangan barangdan ayam yang ada di gubuknya, saksi segera memberitahukan kejadianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Liwtersebut kepada anak saksi yaitu Saksi Anton Saputra dan saudaraSujana;Bahwa saksi tidak melaporkan ke kepolisian hanya melaporkan kePeratin Seranggas, setelan beberapa bulan saksi diberitahukan kalaubarangbarang milik saksi dan orang yang mengambilnya sudahdiketahui; Bahwa saksi mengetahui tank semprot tersebut adalah miliknya karenamemiliki ciri
Register : 19-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pid.B/2014/PN Lbs
Tanggal 27 Januari 2015 — - Marjohan Panggilan Johan
39523
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi ahli dibidang Konservasi Sumber Daya Alam;e Bahwa saksi pernah mengikuti pelatinan Manajemen Kolaborasikawasan konservasi, Pembentukan pengendali ekosistem hutantingkat ahli dan pelatihan evaluasi kawasan tingkat ahli di Bogor;e Bahwa saksi bekerja di Balai Konservasi Sumber Daya AlamSumatera Barat di Padang sejak tahun 2008;e Bahwa yang membedakan kawasan suaka alam dan cagar alamadalah kawasan suaka alam mempunyai ciri khas
    , yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwasendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehingga dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terhadap unsur Dilarang melakukan kegiatanyang dapat mengakibatkan perubahan kawasan suaka alam akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangundangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dimaksud dengan Kawasan Suaka Alam adalah kawasandengan ciri
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 107/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 7 Juli 2015 — KADIM SUJONO bin TARMAI
264
  • Wasuri ) dan memberitahukan bahwa dua ekorkambing yang dijual tersebut milik saksi yang hilang dengan ciri ciri sedanghamil kambingnya bulu warna coklat dan satu ekor warna abuabu;e Bahwa selanjutnya saksi dan sdr.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
FAKRUL SILABAN Als ARUL ANAK dari TUMPAK SILABAN .Alm
198
  • Kalsel dengan ciri sudahmengkantong!
    Kalsel dengan ciri sudah mengkantongiNarkotika yang mana orang tersebut menggunakan sepeda motor SuzukiTitan; Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyisiran dan sesampai di JalanTrans Kalsel Kaltim Desa Kasiau Rt 06 Tepatnya dijalan Rusak,selanjutnya petugas melihat orang yang dimaksud dan langsungdiberhentikan dengan cara menabrak sepeda motor tersebut hinggaberhenti pada saat petugas menabrak motor yang dikendarai orangtersebut petugas melihat seseorang itu sempat membuang 1 (Satu) paketyang diduga
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 644/Pid.B/2017/PN.smg
Tanggal 12 Oktober 2017 — BINTANG SATRIYO WIBOWO Als BINTANG Bin INDARJO
207
  • Dari rekaman cctv tersebut itu, saksi juga melihat2 ( dua ) orang laki laki yang mana ada kesamaan ciri ciri baik itu fisik,ataupun baju, topi, helm atau celana serta sepeda motor yangdipergunakan pelaku. Para pelaku mirip dengan 2 ( dua ) orang laki lakiyang bernama sdr. BINTANG dan sdr. AGNES yang semula saksi lihatsedang berada di terminal Banyumanik Semarang. Saksi sangat mengenalsalah satu pelaku yang bernama sdr. BINTANG. Saksi mengenal sdr.BINTANG sudah hampir 5 ( lima ) tahun.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 31 Oktober 2013 — ALFANDI Als Al Bin SARI’I (Alm)
2619
  • kerumah korban tetapi setelah di polsek barulahsaksi tahu pelaku menuju rumah korban dengan menggunakanmobil kijang warna silver dan pada saat kejadian saksi tidakmelakukan apa karena saksi sudah di todong dengan pistol ;Bahwa, yang saksi dengar adalah bunyi orang mendobrak pintudan suara teriakan istri pak kades mintak tolong tetapi pelakutidak berhasil masuk kedalam kamar kepala desa dan tak lamakemudian para pelaku melarikan diri serta pada saat itupenerangan gelap ;Bahwa, saksi tidak tahu persis ciri
    ciri pelaku karena gelap dansaksi tidak bisa melihatnya dan saksi tidak kenal denganterdakwa ALFANDI Als AL ;13Bahwa, pada saat itu pelaku beraksi sekira setengah jam didalam rumah kepala desa dan setahu saksi selain uang tidak adalagi barang yang berhasil di bawa oleh pelaku ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 4.
    depan rumahsaksi Syamsurial ;Bahwa, pada saat itu saksi dan saksi Hendri tidak bisa berbuatapa karena saksi di todong dengan senjata api dan di suruhmasuk kamar sedang saksi Hendri ditodong sambil di bawauntuk menunjuk kan kamar saksi Syamsurial ;Bahwa, sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ALFANDIyang mana kami samasama membeli getah di Lubuk Mandarsahdan saksi kenal dia dari tahun 2008 ;Bahwa, setahu saksi peran nya sebagai penunjuk jalan karenapelaku lainya orang dari daerah lain dan ciri
    ciri nya adalahbadan kecil,tinggi sekira 160 Cm dan keningnya lebar ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 284/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
AGUS SRI HARDIYANTO Als. TOTO Bin Alm. SUBARSI
5319
  • Jonson memiliki ciri ciri tinggi badan+ 165 Cm, berat badan + 62 Kg, rambut pendek lurus warna hitam potonganrapih, warna kulit kuning, logat bahasa Indonesia mengendarai sepeda motorMatik warna putih, memakai kaos putih jaket levis biru dan seorang lakilakiyang mengaku tukang dengan ciriciri agak pendek dari Jonson dan kulitagak hitam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6. Saksi Sudarmi alias Ny.
    penggeledahandan surat perintah penyitaan diketahui oleh pimpinan KapolsekGandrungmangu menuju ke Bekasi Barat dan sesampainya ditempat tujuanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Clppada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIB tepatnyadi Perum Pondok Kranji Bekasi Barat, tim melakukan pemantauan disebuahrumah yang dicurigai adalah tempat persembunyian terdakwa sambil mencariinformasi tetangga kanankiri hingga sampai team mendapat informasi yangakurat bahwa terdakwa dengan ciri
    ciri yang sudah didapatkan oleh timterlinat di dalam rumah, sehingga tim masuk ke dalam rumah dimaksud dandi dalam rumah didapati terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah sambil terdakwa dilakukan interograsi danterdakwa tanpa perlawanan telah mengakui perbuatan pencurian perhiasanemas terdiri dari kalung, gelang dan cincin seberat kurang lebih 2.000 Gramatau 2 Kg di Toko Emas Lancar Rejeki ikut komplek Pasar GandrungmanguKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada