Ditemukan 10174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2012 — EDI SUKARDI bin ASE
5212
  • Koperasi Berkah Bersama tidak tercatat dalam buku Infentaris KelembagaanPerekonomian Kec Balanakan, sedangkan yang tercatat hanya ada 9 Koperasi.Atas keterangan Saksi tersebut tanggapan terdakwa tidak keberatan24 Saksi PIPIT RAHMADANI ASYFA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya adalah karyawan Deler Rama Royo Motor di Ciasem, menjadi karyawansejak April 2008 jabatannya sebagai sales counter yang tugasnya menerimadan melayani para pembeli yang dating ke dealer Ramarayo Motor
Putus : 08-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 8 April 2016 — Pidana - RUDY YUSNIAR
8339
  • Yusniar19/12/06 6.000.000 Transfer Ebanking Rudy Yusniar20/12/06 13.000.000 Transfer Ebanking Rudy Yusniar21/12/06 6.500.000 Transfer Ebanking Rudy Yusniar26/12/06 7.300.000 Transfer Ebanking Rudy Yusniar27/12/06 200.000.000 Setoran transfer dari 5210450060 e Bahwa arti dari Transfer Ebanking Tunai adalah Nasabah atau yangbersangkutan melakukan transaksi melalui internet, handphone yangterdapat aplikasi berupa Ebanking;e Bahwa Setoran Tunai adalah ada orang yang melakukan transaksisetor uang tunai di counter
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 8-K/PMT.III/AD/VII/2016
Tanggal 8 September 2016 — Ir. DEDY TRIHASTONO, M.Si Letkol Czi NRP 33675
141408
  • Anwar Saidi adalahanggota TNI dengan pangkat Laksamana.Bahwa benar Terdakwa membuat pertama surat Nota Dinaspalsu tersebut melalui counter Warnet di Bojonegoro JawaTimur pada tanggal 18 Desember 2014, kemudian surat yangkedua terdakwa buat pada tanggal 21 Januari 2015.Bahwa benar dari perbuatan tersebut, Terdakwa menerimaimbalan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)yang terdakwa terima melalui transfer ke rekening BCA atasnama Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah
Register : 07-06-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — Letkol Kav Bambang Lisdianto.
155470
  • Evarina H Aritonang membeli handphone(HP) merek Nokia tipe N 73 di Counter (stan)Kusumatel setelah itu sekira pukul 15.00 wibkami pergi Mie Ayam Jamur Kaki Lima di Jl. Dr.Mansur Medan. Dan saat itu) Saksi mendengarSdri. Eva menelpon Sdr. Ronald Josua Sitompulmelalui Hpnya dan Saksi mendengar Sdri. Evaberbicara melalui Hpnya yang isinya Nalsekarang dimana? Kami sekarang ada di Mie AyamJamur Kaki Lima Jl. Dr. Mansur Medan, Kaukesini ya Nal. Saat itu) Saksi menerima pesansms di Hp Saksi dari Sdri.
Putus : 04-05-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pid/2006
Tanggal 4 Mei 2006 — DRS. YUSRAN SHARIF
23283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cek/Bilyet giro yag sudah ditandatangani oleh KetuaUmum/Wakil Ketua Umum dengan "counter sign" salah satupemegang spesimen, maka Cek/Bilyet Giro tersebut oleh Kasirdiserahkan kepada pihak yang memintanya/memerlukandananya.e. Spesimen tandatangan yang ada pada rekening APHI adalah Ir.Adiwarsita Adinegoro, Ir. A. Fattah DS, Drs. Yusran Sharif danDrs. H.
    Bangun PrajanusaPersada yang SEKALIGUS MERUPAKAN PENGURUS APHI dan Ir.Adiwarsita Adinegoro sebagai Ketua APHI tertanggal 6 Juni 2001No.: 373/KeuAPHI/Pusat/0601, dimana Pemohon Kasasi dalamMemo tersebut sematmata HANYA DIMINTA UNTUKMENYIAPKAN DANA sesuai jumlah yang tersebut dalam Memo 19Pebruari 2002, sehubungan Pemohon Kasasi adalah sebagaiPemegang Spesimen yang bisa memberikan "counter sign" atas cekyang SUDAH TERLEBIH DAHULU DITANDATANGANI oleh KetuaAPHI.Dengan memperhatikan bahwa isi dari Memo
    Selain its BERDASARKAN FAKTA yang ada bahwa, tindakan PemohonKasasi untuk menandatangani Cek sebagai counter sign BARUDILAKUKAN PEMOHON KASASI SETELAH MENERIMA MEMO, dariKetua Umum APHI / Wakil Ketua Umum APHI.
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 129-K/PM I-02/AD/VIII/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — a. Terdakwa I : SEPRIANTO HERMANSYAH PUTRA, PRATU/31081935450987, b. Terdakwa II : WAHYU RAMADHANA PUTRA, PRADA/31100333790489;
76129
  • Bahwa setelah Handphone tersebut dibayar Saksi letakkan dirumah dandicas, pada saat itu anak Saksi yaitu Saksi Berkat Allifian sempat melihat danmemegang handphone tersebut lalu Saksi memberitahukan jika handphonetersebut masih rusak, kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi membawaHandphone tersebut ke Counter Ponsel di Jl.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
11030
  • sesuaikewenangan CSO.104Bahwa jenisjenis tabungan di Bank Mandiri antara lain yakni : TabunganMandiri, Tabungan Bisnis Mandiri, Tabungan Haji, Tabungan Mikro.Bahwa ketentuan Direksi yang mengatur mengenai Tabungan Mandiri diaturdalam Surat Edaran Direksi Bank Mandiri No. 001/DNA/CNB.NBG/2006tanggal 2 Januari 2006.Bahwa prosedur untuk melakukan pembukaan rekening Tabungan Mandiriperseorangan sesuai Surat Edaran Direksi Bank Mandir No.001/DNA/CNB.NBG/2006 tanggal 2 Januari 2006 yakni :&Nasabah datang ke counter
    Melakukan setoran awal.Bahwa prosedur untuk melakukan pembukaan rekening Tabungan Mandiriperseorangan sesusi Surat Edaran Direksi Bank Mandi No.001/DNA/CNB.NBG/2006 tanggal 2 Januari 2006 yakni :a.b.Nasabah datang ke counter Customer Service.Customer Service Officer (CSO/CSR)menjelaskan produk tabunganmeliputi nama produk Bank, Jenis Prodak Bank, manfaat dan resiko yangmelekat pada produk Bank, peryaratan dan tata cara penggunaan produkBank, biayabiaya yang melekat pada produk Bank, perhitungan bungatermasuk
    Nasabah datang ke counter Customer Service.b. Penabung diminta untuk mengisi dan menandatangani antara lain : Aplikasi pembukaan dan syarat umum pembukaan rekening. Syarat khusus rekening tabungan.c. Petugas Bank memeriksa keabsahan dokumendokumen dan menelitikebenaran pengisian formulir aplikasi pembukaan rekening serta syaratkhusus rekening tabungan.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22– K / PM II – 11 / AD / IV /2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Praka Erin Setiawan Nrp. 31020587100881 Cs
8616
  • Gejayan tepatnya di counter HP, kemudian tas Saksi dibawaoleh teman Terdakwa3 ke tempat kosnya lalu Saksi dan Terdakwa3 melanjutkanperjalanan ke Naav Karaoke lalu ngobrolngobrol, setelah itu Terdakwa3 mencari roomyang kosong kemudian Terdakwa1 keluar menemui Saksi dan menanyakan kabar Saksidan pekerjaan Saksi saat ini, serta menanyakan kok bisa Saksi sampai ke Jogja kemudianSaksi meminta pekerjaan pada Terdakwa1 dan dijawab Ya nanti gampang setelah sayapindah.3 Bahwa pada pukul 22.00 Wib Saksi, Terdakwa3
Putus : 18-06-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265K/TUN/2006
Tanggal 18 Juni 2008 — Drs. FRITS EDWARD SAING ;NICKO RIANTORI ; Dkk vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmelaporkan secara langsung segala hal yangberhubungan kegiatan keuangan perusahaan di KantorJob Site Mangkajang kepada Kuasa Direksi danlatauGeneral Manager/Manager Keuangan & Akunting diKantor Pusat Jakarta tanpa harus mendapatkanpersetujuan atau sepengetahuan dari Pekerja, baik padasaat masih menjabat sebagai Site Manager maupunsebagai Manager Operasi.Fakta menunjukkan keterlibatan Pekerja dalam bidangkeuangan perusahaan di Kantor Job Site Mangkajanghanya terbatas pada penandatanganan cek (counter
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
907
  • Reza pemilik Counter pulsa dengan rincian biaya kontrakpertahun sebagai berikut:Tahun 2008 sampai 2009 = Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Hal. 13 dari 131 hal.
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
283136
  • Saksi ANITYA LESTARI:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan counter sales dan bagian administrasi STNK diPT. Colombo PAL Mangkubumi, bekerja sejak tahun 2005 sampaidengan PT. Colombo PAL Mangkubumi tutup sekitar awal Januari 2021;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai biro jasa yang mengurus Suratkendaraan bermotor baru dari PT.
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.PROF. DR. O.C. KALIGIS.SH.MH
2.YENNY OCTORINA MISNAN
3.ARYANI NOVITASARI,
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwasraya Persero Pusat Bancaassurance dan aliansi strategis,
2.PT. Asuransi Jiwasraya Persero
3.PT. Bank Tabungan Negara persero Tbk
4.Fitri Afrianti,
5.Menteri Badan Usaha Milik Negara
608225
  • .* Pasal 4 huruf b: BTN berperan sebagai pemasaran melaluiinbranch sales, dimana BTN menyediakan ruangan/counter/mejadi dalam lingkungan kantor BTN yang dapat digunakan olehTenaga Pemasar untuk pemasaran JS Proteksi Plan kepadaNasabah. Pasal 5 huruf g iv: Penggunaan Logo dan/atau atribut BTNlainnya dalam brosur atau dokumen pemasaran (marketing)lainnya hanya bertujuan untuk menunjukkan adanya kerjasamaantara BTN dan Jiwasraya.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2014 — -Wong Ngar x -Huseng Chandra -Nasir -Teo Soon Kiat -William Anto -PT. Indopangan Sentosa -PT. Bika Jaya Food -Abdul Rahim Arifin, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Tangerang -Irwan Santosa, S.H., M.Kn, Notaris di Jakarta
177105
  • DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa didalam jawabanya, Para Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR/pasal 244RBg, gugatan rekonvensi ditujukan sebagai gugatan lawan (counter claim)kepada penggugat konvensi, yang boleh dan dapat ditarik sebagai tergugatrekonvensi hanya terbatas pada penggugat konvensi, mereka yangkedudukannya sebagai tergugat konvensi tidak dapat ditarik dan dijadikansebagai tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam jawabnya
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10450
  • )/Tomi Suharto pada waktu itu, yang berlokasidi Jalan Raya Sadai Dusun Telek Tukak Sadai, atau bersebelahandengan rumah Ambok Upe (adik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi), yang pada waktu itu tanah tersebut ditumbuhi pohondurian, cempedak dan lada;. 1 (satu) bidang lahan tanah dipesisir pantai Sadai ( sudah dijual olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuan ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Bahwa maksudnya adalah tanah/lahan kosong yang kemudiandibangun toko, counter
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
6015
  • setoran online, yaitu apabila nasabah melakukansetoran tunai melalui bank jateng lainnya dalam artian bukan ditempat pembukaan rekening tersebut;) KE SUCI yaitu misalkan nasabah melakukan penarikan danasecara tunai, namun dalam penarikan ditambahkan keterangan KESUCI tersebut atas permintaan nasabah;m) Transaksi EDC misalkan penggunaan kartu atm sebagai kartu debetuntuk membayar pengeluaran nasabah;n) CL>RET KU TIRTA MARKA yaitu ada transfer/dana masuk dariTIRTA MARKA ;0) KEUNTUNGAN SPBU, KEUNTUNGAN COUNTER
    yaitu adasetoran masuk yang diberi keterangan keuntungan SPBU/Keuntungan COUNTER;p) Pajak yaitu pajak atas bunga yang diterima nasabah ;e Bahwa Rekening Nomor : 2015090195 atas nama EDY SUTOYOtersebut untuk saat ini sudah tutup rekening pada tanggal 23Agustus 2013;e Bahwa dari data transaksi/mutasi keuangan yang terdapat dalamRekening Nomor : 2015035822 atas nama SUDJARWO tersebutdiantaranya :a) Setoran tunai yaitu setoran dalam bentuk uang disetorkan ke kantor.
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN, T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
103173
  • dan Prada Andri Apriyadi menggunakan mobilambulan Kompi D yang dikemudikan oleh Pratu~ Damanikuntuk mencari HP anggota yang diambil oleh Prada AndriApriyadi di rumah pacarnya asrama Kuta Alam Banda Acehsetelah mencari dirumah pacarnya ternayata HP yangdimaksud tidak ada.Bahwa selanjutnya Prada Andri Apriyadi mengakui bahwaHP sudah dijual di sebuah counter di samping MesjidRaya Baiturrahman namun HP tersebut tidak dijual dicounter dimaksud kemudian beralasan lagi bahwa disimpandi Darussalam tetapi
    , TerdakwaII, Prada Andri Apriyadi danseorang lagi berpangkat Pratu sebagai pengemudi mobilambulans , yang sedang mencari HP di sebuah counter HPtempat menjual HP menurut pengakuan Prada AndriApriyadi , namun tidak bertemu karena alasan PradaAndri Apriyadi mengatakan bahwa dia sudah lupa nama dantempat toko Handphone tersebut dan akhirnya Prada AndriApriyadi berdalih bahwa Handphone Letda Inf Ardiansyahdititipkan ditempat pamannya Intel Polda.66Bahwa selanjutnya Saksi dkk menuju ke depan Polda Acehdan
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — - Wawan Alias Awing Bin Ahri Syafei
14565
  • DARYO yang mempunyai counter HP;Bahwa HP tersebut dijual kepada sdr. DARIO dengan harga Rp. 1.900.000,00,selanjutnya saksi memberikan uang kepada sdr. ERIK sebesar Rp. 100.000,00sebagai jasa mengantar dan memberikan pada sdr.
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Darman Mappangara
25933
  • 0207031/2019 perihal Laporan Keuangan INTI dan Konsolidasi Periode 30 Juni 2019;
  • 1 (satu) bundel fotocopy perincian penerimaan dana talangan inisiatif Bapak Darman Mappangar;
  • 1 (satu) odner Bantex warna putih yang di dalamnya berisi sbb:
    1. 1 (satu) bundel Surat nomor: 12.03.02/00/06/2018/4468 tanggal 29 Juni 2018 dari RUCHYANA (Vice President of Airport Operation Policy Angkasa Pura II) perihal Risalah Rapat Pembahasan Pekerjaan Pemindahan SCP 1 ke Belakang Check In Counter
      Angkasa Pura II (Persero) beserta Risalah Rapat Pembahasan Rencana Pekerjaan Pemindahan SCP 1 Ke Belakang Check In Counter Di Bandar Udara PT. Angkasa Pura II (Persero) tanggal 21 Juni 2018;
    2. 1 (satu) bundel Nota Kesepahaman antara PT. Angkasa Pura II (Persero) dan PT.
      fotokopi dokumen Perjanjian Pengadaan Barang Jasa tentang Pengadaan dan Pemasangan Semi BHS di Kantor Cabang PT Angkasa Pura II (Persero) Nomor: PJJ.14.07/00/01/2019/0085 tanggal 11 Januari 2019;
    3. 1 (satu) bundel Surat Penawaran Harga Nomor: 374/Tekind/Dir/TICT/EKS.XII/2018 tanggal 26 Desember 2018 dari PT Jaya Teknik Indonesia kepada PT Angkasa Pura Propertindo;
    4. 1 (satu) bundel fotokopi surat perihal Risalah Rapat Pembahasan Pekerjaan Pemindahan SCP 1 ke Belakang Check-In Counter
      Angkasa Pura II (Persero)
    5. 1 (satu) bundel fotokopi surat nomor: 12.03.02/00/06/2018/4468 tanggal 29 Juni 2018 perihal Risalah rapat pembahasan pekerjaan pemindahan SCP 1 ke Belakang Check In Counter di Bandar Udara PT.
    6. 2 (dua) lembar Risalah Rapat Pembahasan Rencana Pekerjaan Pemindahan SCP 1 ke Belakang Check In Counter di Bandar Udara PT Angkasa Pura II (Persero) tanggal 21 Juni 2018.
    7. 1 (satu) lembar Disposisi Director of Finance kepada VP of Corporate Finance Control perihal usulan revisi program investasi RKAP Tahun 2018 nomor agenda DISP.2643/DF/00/06/2018 tanggal 26 Juni 2018.
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
524
  • Setelah sampai di lokasi kami langsung menghitung jumlahtanaman cemara laut di sana dengan cara saksi berjalan dengan membawa alatpenghitung (counter) bersama dengan Syamsir dan Lolita, yang sampaimenghitung ke ujung (keseluruhan) , hasilnya yang kami dapatkan waktu itutanaman cemara laut disana lebih banyak yang mati dibandingkan dengan diAmpiang Parak dan waktu itu wareng/jaring, serta pancangnya masih utuh(tanaman mati di dalam pancang).
    kepada warga pekerja tersebut karenasaksi tidak mengawasi langsung;Bahwa Saksi tidak tahu berapa lamanya penanaman diskerjakan dan saksi tidaktahu dengan yang namanya Ajir;Bahwa sebelum kontrak dibuat saksi ada dipanggil ke kantor Dishut ESDMPessel;Bahwa seingat saksi Tim pemeriksa datang siang hari bersama dengan SdrELDIS;Bahwa Saksi menyaksikan mereka menghitung jumlah tanaman cemara lautdisana dengan cara berjalan sampai ke ujung lokasi penanaman denganmembawa alat meteran, dan alat hitung / counter
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.HAERUDDIN Alias DIN Bin HASAN.
2.ABDULLAH Alias ULLAH Bin ALI Alm
597
  • wib mereka sampai di Penginapan Prambananselanjutnya mereka (Terdakwa, Terdakwa HAERUDDIN, Sara.ARIFUDDIN) makan di warung makan yang ada di depan penginaanprambanan, setelah selesai makan Saksi HAERUDDIN bilang kepadaTerdakwa saya mau pergi mandi selanjutnya Terdakwa memberi kuncikamarnya kepada Saksi HAERUDDIN sambil bilang kamar No. 02 lantai duatempat Terdakwa menginap, selanjutnya Saksi HAERUDDIN pergi ke kamartempat Terdakwa menginap, selanjutnya Saksi HAERUDDIN menyuruh saksiuntuk pergi ke counter