berupa Uang Pesangon sebesar 1 (satu)kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perinciansebagai berikut :a) Nurgiyantoro dengan masa kerja 15 Tahun 4 bulane Uang pesangonRp1.451.000,00 x 9 bulan upah = Rp13.059.000,00 Uang pengh masa kerjaRp1.451.000,00 x 6 bulan upah =Rp 8.706.000,00 Uang penggantian

Nomor 975 K/Padt.SusPHI/2018Rp1.689.000,00 x 10 bulan upah = Rp16.890.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp32.091.000,00 = Rp 4.813.650,00* Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp 844.500,00Jumlah = Rp37.749.150,00c) Mujianto dengan masa kerja 14 Tahun 9 bulan.e Uang pesangonRp1.448.385,00 x 9 bulan upah = Rp13.035.465,00 Uang pengh masa kerjaRp1.448.385 x 5 bulan upah =Rp 7.241.925,00 Uang penggantian hak15% x Rp20.277.390,00 =Rp 3.041.609,00* Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp 724.193,00Jumlah = Rp24.043.191,00Total

StarlightPrime Thermoplast (dalam pailit) untuk membayar secara tunai uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak sertauang cuti dengan total jumlah : Rp87.547.591,00 (delapan puluh tujuhjuta lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh saturupiah), dengan perincian kepada Para Penggugat masing masing; Penggugat!

menjadiwoa Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2015/PN Pwoneen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; woneen= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan penggantian

telahdibenarkan oleh keterangan para saksi dipersidangan ;wo nen neem en nen ne nnn nnn nnn nnn nnenne= Menimbang, bahwa dari bukti P3, Pemohon telahpernah menikah dengan Suwardi bin Podo dan telah berakhir denganperceraian dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiEndang Prihatin dan saksi Jumian dalam keterangannya dipersidangan ;ane Menimbang, bahwa dari bukti P4, bahwa benar Pemohon Rasiyemdalam keterangannya dihadapan Kepala Desa Genengadal yakni tempattinggal Pemohon hendak mengajukan penggantian

dibenarkan pula dengan keterangan para saksidipersidangan bahwa nama RASIYEM diganti dengan nama LARAS tersebutadalah Satu OranQnya. ; ====neanenen nnn nemne nen sneer nsnmnenenennnsneseennnnsHalaman 7 dari 7 halamanwoneen= Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa Pemohonbermaksud hendak mengganti nama dirinya dari RASIYEM menjadi LARASdengan alasan untuk membawa keberkahan kehidupan diri Pemohon dandengan harapan agar kelak tidak terjadi permasalahan dikemudian harisehubungan dengan penggantian

Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian atau perubahan nama tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuat catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kematian yang bersangkutan ; 4. Membebankan biaya permohonan Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

suaminya yang tercantumdalam Akta Kematiannya tertulis dengan nama Hong, Tjin Liong, padahal yang benar seharusnyatertulis Hong Tjing Liong karena karena suami Pemohon telah memiliki Surat KewarganegaraanIndonesia dengan nama Hong, Tjing Liong dan semua dokumen yang dimiliki suami Pemohonmenggunakan nama Hong Tjing Liong, karena itu petitum pemohon nomor 2 adalah beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sehingga Petitum tersebut patut dikabulkan dengan perubahanredaksi ;Menimbang, bahwa agar penggantian

atau pembetulan tersebut dapat dilaksanakan, makaberdasarkan pasal 52 Undangundang ini pemohon wajib melaporkan penggantian/perubahan namatersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akte tersebut agar dapat dibuat Catatan Pinggir pada registerAkta Pencacatan Sipil dan Kutipan Akta pencatatan Sipil, sehingga petitum nomor 3 pun patutdikabulkan dengan perubahan redaksi ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan

kepada Pemohon yang besarnya seperti tersebut dalam Amar Penetapandibawah ini ;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 serta peraturan Perundanganundangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama suaminya yang tercantum dalamAkta Kematian No.277/WNI/2003 tertanggal O08 April 2003 yang tertulis dengan namaHong, Tjin Liong, diganti menjadi Hong, Tying Liong ;3 Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari KWANG SENG Menjadi SULEMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mencatat penggantian nama Pemohon dari Kwang Seng menjadi Suleman pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh

Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil KabupatenAsahan di Kisaran untuk mencatat penggantian nama Pemohontersebut pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon;4.

dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Langkat Nomor 891/L tanggal 30 Maret1975 (bukti P4):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benarnama Pemohon yang termuat dalam akta catatan cipil sama orangnyadengan yang tercantun dalam KTP dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut diatas dan keterangan para saksisaksi, bahwapemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk penggantian

Mengingat, UndangUndang No. 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini:MENETAPKAN : n $2 =n 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cn nnn nen cnn cenceeMengabulkan permohonan Pemohon;2 rn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ee eensMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariKWANG SENG menjadi SULEMAN;Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan diKisaran untuk mencatat penggantian

HADI CAHYONO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik IndonesiaNo.V

TATIT WAHYU NIRWANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik

, nama Pemohon tertulisSUDJONO OESMAN BIANTORO dan akan diganti menjadi SUDJONO ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan nama Pemohonadalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor penggantian

Nomor 684 K/Pdt.SusPHI/2019Pasal 156 ayat (3) dan uang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuanPasal 156 ayat (4) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 167 ayat(5) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yang total keseluruhanberjumlah Rp99.458.256,00 (sembilan puluh sembilan juta empat ratuslima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat mengajukan pensiun dini dan terbukti pengajuanpensiun Penggugat diterima oleh Tergugat dan hanya mengenai hakyang tidak sesuai, maka tepat putusan Judex Facti yang menyatakanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus denganalasan pensiun terhitung sejak tanggal 19 Desember 2017, oleh karenaterbukti pensiun dini Penggugat diterima oleh Tergugat maka Penggugatberhak atas 2 (dua) kali uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian

hak sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (5)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003; Bahwa Tergugat dihukum untuk membayar hakhak Penggugat berupapembayaran uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuanPasal 156 ayat (4) sudah tepat dan benar karena telah sesuai denganfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan dan bersesuaianHalaman 5 dari 7 hal.

berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggaptelah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa di depan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup danmenjatuhkan penetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanatersebut di atas yaitu penggantian

Judicial Power) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanyasebagaimana tertuang dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan KehakimanMenimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

Lhokseumawe tersebut menyatakan bahwa pemohonlahir ditahun 1940 bukan sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat bukti P1 sampai denganP3 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkat di persidangan yaitusebagai berikut : Bahwa benar nama dan tahun kelahiran pemohon adalah Nursiah, tanggal 12011940 ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapatan bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkanpenetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas yaitu penggantian

nama pemohon dari SUHARDI menjadi LUKMAN SUHARDI ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agar PengadilanNegeri Lhokseumawe memberikan penetapan tentang penggantian nama pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa yang terjadi pokok permohonan adalah penggantian nama dariSUHARDI menjadi LUKMAN SUHARDI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P5 yang telah yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermaterai

Menghukum Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat akibat putusnya hubungan kerja yang terdiri dari:- Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00;- Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00; =Rp35.298.000,00- Uang Penggantian Hak 15%xRp35.298.000,00 =Rp 5.294.700,00;- Jumlah Keseluruhan =Rp40.592.700,00;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Uang Penggantian hak Rp X 15% :Rp 5.296.050,35.307.000Rp 40.603.050,Total (empat puluh juta enam ratus tiga ribu limapuluh Rupiah)4. Menyatakan Termohon Kasasi tidak berhak atas upah proses dan hakhak ketenagakerjaan lainnya sejak Putusan Kasasi dijatunkan;5.

dijalankan olen Pemohon Kasasi;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat telah melanggar Pasal46 ayat (1) huruf a dan c Perjanjian Kerja Bersama (Vide Bukti P1), makaTermohon Kasasi/Tergugat dapat diputus hubungan kerjanya denganmendapat hakhak akibat putusnya hubungan kerja;Bahwa masa kerja Termohon Kasasi/Tergugat adalah 6 tahun 3 bulanmaka hakhak Termohon Kasasi/Tergugat terdiri dari: Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00; Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00:=Rp35.298.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugat akibatputusnya hubungan kerja yang terdiri dari: Uang Pesangon 1x7xRp3.529.800,00 =Rp24.708.600,00; Uang PMK 1x3xRp3.529.800,00 =Rp10.589.400,00:=Rp35.298.000,00 Uang Penggantian Hak 15%xRp35.298.000,00 =Rp 5.294.700,00; Jumlah Keseluruhan =Rp40.592.700,00;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, agar penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, Akta Perceraian, KK tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan dicatatnya pula dalam akta kelahiran, Perceraian yang bersangkutan ;IV. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151,000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Nomor 51/Perd.Gn/1978/PNBJtertanggal 27 Nopember 1976 nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca IT TANG telah diganti menjadi tertulis dan terbaca SUWANDIEFFENDI dengan memakai nama keluarga TAN sehingga namaPemohon lengkapnya tertulis dan terbaca SUWANDI EFFENDI, TAN ;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon dalam Dokumen : KTP, KK, Akta Perceraian yang semulatertulis dan terbaca : SUWANDI EFFENDI, TAN, dibetulkan menjaditertulis dan terbaca : SUWANDI EFFENDI ; Bahwa penggantian

namaPemohon tersebut Pemohon lakukan karena ingin disesuaikan jugadengan Suratsurat/dokumen penting yang dimiliki Pemohon Paspordan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) serta untuk mempercepatproses pembauranBahwa penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebutdimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segala/ K@rendanan ..........ccccecceeeeeeeeeeeeeeskerendahan hati mohon kehadapan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang, agar penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, AktaPerceraian, KK tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untukitu. dan dicatatnya pula dalam akta kelahiran, Perceraian yangbersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.151,000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 23

melakukanPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak kepada Penggugat adalahtidak berdasar dan merupakan perbuatan yang bertentangan denganUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan oleh karenanya kepada Tergugat untuk membayarkanseluruh hakhak Penggugat dengan rincian: Pesangon sebesar dua kali empat bulan upah:2 x 4 bulan x Rp5.000.000 = Rp40.000.000,00 Penghargaan Masa Kerja sebesar dua bulan upah:2 x Rp5.000.000 = Rp10.000.000,00 Cuti tahunan (9/22) x Rp5.000.000 = Rp2.045.000,00 Penggantian

terima pekerjaan dan telah dilakukan pada tanggal 10 Juli2019 (vide bukti P5c);Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan kesalahan dan hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, makahubungan kerja putus sejak tanggal 19 September 2019 berdasarkanketentuan Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003dengan kewajiban Tergugat membayarkan kompensasi PHK kepadaPenggugat berupa Uang Pesangon 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja kepada Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 161ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan ditambah Uang Penggantian Cuti dan Upah bulanJuni dan Juli 2019 yang seluruhnya berjumlah Rp29.295.455,00 (duapuluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus limapuluh lima rupiah);4.

A 3704595 dariPekanbaru/14 Januari 1988 menjadi Batu Pahat Malaysia/ 14 Januari1986.Menyatakan penyesuaian/ Penggantian Tempat/tahun Lahir Pemohontersebut adalah sah dalam hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor Imigrasi/ Pejabat yangberwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan/ mengganti Tempat/Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN.

P8 adalahpenduduk Kwarasan Rt.002/Rw.008 Desa Kwarasan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon sesuaidengan domisilinya dapat diajukan di Pengadilan Negeri Sukoharjo;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Pengadilan Negeri Sukoharjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, dari dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyapemohon memohon untuk dapat dikabulkan diberikan izin kepada Pemohonuntuk Penyesuaian/ Penggantian

SKhMenimbang, bahwa didalam UndangUndang Keimigrasian tidak mengatursegala hal yang berhubungan dengan terbitnya paspor dapat dimohonkanpenetapan ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa perihal identitas yang tercantum dalam paspor milikpemegang paspor adalah masalah administrasi dan tidak ada hubungan dengankewenangan Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menyatakan sah tidaknyaPaspor tersebut, yang kemudian Pengadilan Negeri Sukoharjo supayamemberikan izin kepada Pemohon untuk Penyesuaian/ Penggantian Tempat

Nomor 759 K/Pdt.SusPHI/2021 Uang Pesangon (9 bulan X Rp2.384.020,00) X 2) = Rp42.912.360.00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp2.384.020,00= Rp23.840.200,00 Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 24/25 X Rp2.384.020,00 =Rp 2.288.659,00 15% dari uang Pesangon & penghargaan = Rp10.012.884.00Total = Rp79.054.103,00(tujuh puluh sembilan juta lima puluh empat ribu seratus tiga rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berdasarkanPasal 169 ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon (9 bulan X Rp2.384.020,00) X 2) =Rp42.912.360.00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10 X Rp2.384.020,00= Rp23.840.200,00Jumlah = Rp66.752.560,00 Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 12/25 X Rp2.384.020,00 =Rp 1.144.329,00 Uang Penggantian Pengobatan/Perumahan15 % X Rp.66.752.560,00 = Rp10.012.884.00Total = Rp77.909.773,06(Tujuh

Nomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2019Penghargaan Masa Kerja (UPMK) dan Uang Penggantian Hak ParaPenggugat akibat pemutusan hubungan kerja tersebut sebesarRp144.308.305,00 (seratus empat puluh empat juta tiga ratus delapan ributiga ratus lima rupiah);4.

waktu 1 (satu) tahun sejakpengunduran diri, sehingga telah kadaluarsa sebagaimana ditentukan Pasal82 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial juncto Pasal 171 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugat II belummelampaui tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak pengunduran diri secara sah,maka sesuai ketentuan Pasal 162 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan berhak atas uang penggantian

hak dan uang pisahyang pelaksanaannya diatur di dalam Perjanjian Kerja (PK), PeraturanPerusahaan (PP) atau Perjanjian Kerja Bersama (PKB), namun oleh karenamengenai uang pisah tidak diatur, maka sesuai praktik yang berulang dalamputusan pengadilan, Penggugat II berhak atas uang penggantian hak yangbesarnya mengacu kepada Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor: KEP78/MEN/2001 tentang Perubahan Atas BeberapaPasal Keputusan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor KEP150/MEN/2000

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Anak Para Pemohon yang sudah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 25 Pebruari 2015 No:5107-LT-25022015-0025;---------------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------

Dinas PadangTunggal kangin pada tanggal 7 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 5107KW250220150006 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriAmlapura adalah untuk mengganti / merubah nama Anak Para Pemohon dari Gede Agus Pulesari diganti / dirubah menjadi Wayan Agus Nitya Nanda;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti / merubah nama Anak Para Pemohontersebut adalah karena Anak Pemohon Sering sakitsakitan;Bahwa untuk penggantian /perubahan nama Para Pemohon tersebut haruslahada

pentapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Amlapura mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti / merubah nama AnakPara Pemohon dari Gede Agus Pulesari diganti/dirubah menjadi Wayan AgusNitya Nanda ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karangasem,untuk mencatatkan penggantian / Perubahan nama Anak Pemohon tersebutpada register

Memberikan ijin kepada Para Pemohon Untuk mengganti/merubah nama anakPara pemohon dari Gede Agus Pulesari diganti/dirubah menjadi Wayan AgusNitya Nanda pada Akta Kelahiran tanggal 25 Pebruari 2015 No;5107LT2502201 50025 2722222222 on nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ne nn nn nnnMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Anak ParaPemohon yang sudah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasempada tanggal

Penggantian Biaya (Cost Reimbursement) yang diterima dari PT Tunas Inti Abadi Rp6.589.577.4882.

Pendapatan yang PPNnya sudah dilaporkan di tahun 2010 Rp1.614.685.140Total Koreksi DPP PPN yang diajukan Banding Rp8.204.262.628 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Koreksi Penggantian Biaya (Cost Reimbursement) yang diterima dariPT Tunas Inti Abadi Rp6.589.577.488,00Bahwa Penggantian Biaya (Cost Reimbursement) yang diterima dari PTTunas Inti Abadi Rp6.589.577.488,00 merupakan beban dari pemberi kerjayakni PT Tunas Inti Abadi (TIA).

Bahwa Penggantian Biaya (Cost Reimbursement) terkaitdengan kontrak antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan PT Tunas Inti Abadi (selanjutnyadisebut dengan TIA) Nomor 01/TBUTIA/XI/08/SP;5.3.2.

Bahwa memang benar biaya penggantian yang diterima dariTIA masuk dalam peredaran usaha karena peredaran usaha inilebin besar dari PPNnya, setelah Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) lihat dari laporanpembukuan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 18 dari 42 halaman.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, kepada Penggugat sebesar Rp. 677.272.000,- (enam ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Penggugat sebesar Rp.148.560.000,-(seratus empat puluh delapan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;6.

hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).(2) Dalam hal pengusaha tidak mengikutsertakan pekerja/ouruh yangmengalami pemutusan hubungan kerja karena usia pensiun pada programpensiun maka pengusaha wajib memberikan kepada pekerja/ouruh uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).14.

hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4)"Sehingga perhitungan uang pensiun Penggugat, yaitu: uang pesangon,penghargaan masa kerja, dan penggantian haknya adalah sebagai berikut:1) Uang PesangonHalaman 5 Putusan No. 128/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.15.16.Rp. 24.760.000, x 9 bulan upah x2 Rp 445.680.000,Penghargaan Masa KerjaRp. 24.760.000, x 10 bulan upah Rp 247.600.000, +Sub total Rp. 693.280.000,Penggantian HakCuti Tahunan 12/25 x Rp. 24.760.000, Rp. 11.884.800,Penggantian perumahan serta pengobatandan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan rinciansebagai berikut:Halaman 8 Putusan No. 128/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.1) Uang PesangonRp. 24.760.000, x 9 bulan upah x2 Rp 445.680.000,2) Penghargaan Masa KerjaRp. 24.760.000, x 10 bulan upah Rp 247.600.000, +Sub total Rp. 693.280.000,3) Penggantian

Hak Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 24.760.000, Rp. 11.884.800, Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% xRp. 693.280.000 Rp. 103.992.000, +Sub total Rp. 140.636.800,Jumlah total yang harus diterima Rp. 809.156.800.

Menghukum Tergugat untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, kepadaPenggugat sebesar Rp. 677.272.000, (enam ratus tujuh puluh tujuh juta duaratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upahproses Penggugat sebesar Rp.148.560.000,(seratus empat puluh delapanjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;6. Menghukum Tergugatuntuk membayar THR tahun 2017 sebesar Rp.24.760.000, (dua puluh empatjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;7.

untuk mengganti nama, tanggal dan bulan lahir atas nama DOMINGGUS BERE BESIN lahir di Loohas tanggal 25 Juli 1989 dan ingin merubah menjadi DOMINGGUS BERE lahir di Loohas pada tanggal 21 Juni 1989 mengikuti nama yang tertera dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dan Akte Kelahiran Pemohon ;

Meminta Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untukmengirim Salinan Penetapan Ganti nama, tanggal dan bulanlahir Kepada Kepala Kantor Imigrasi Atambua untuk melakukanperubahan/penggantian pada Paspor dengan Nomor: V 975838yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Atambua atas NamaDOMINGGUS BERE BESIN lahir di Loohas tanggal 25 JULI1989 dan ingin merubah menjadi DOMINGGUS BERE lahir diLoohas pada tanggal 21 JUNI 1989;4.

Meminta Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untukmengirim Salinan Penetapan Ganti nama, tanggal dan bulanlahir Kepada Kepala Kantor Imigrasi Atambua untuk melakukanperubahan/penggantian pada Paspor dengan Nomor: V 975838yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Atambua atas NamaDOMINGGUS BERE BESIN lahir di Loohas tanggal 25 JULI1989 dan ingin merubah menjadi DOMINGGUS BERE lahir diLoohas pada tanggal 21 JUNI 1989;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2018/PN.Atb4.

Meminta Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untukmengirim Salinan Penetapan Ganti nama, tanggal dan bulanlahir Kepada Kepala Kantor Imigrasi Atambua untuk melakukanperubahan/penggantian pada Paspor dengan Nomor : V 975838yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Atambua atas NamaDOMINGGUS BERE BESIN lahir di Loohas tanggal 25 JULI1989 dan ingin merubah menjadi DOMINGGUS BERE lahir diLoohas pada tanggal 21 JUNI 1989;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa Salinan Penetapan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohon tersebut setelah mendapat laporan dari Pemohon ;4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.222.000.- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan NegeriSetempatBerdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk menetapkan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonanPemohon ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn nnne Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaitu AMALINAHmenjadi AMALINAH AHMAD yang selanjutnya menyebut dirinya AMALINAHAHMAD ;e Memerintahkan Pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untukmendaftarkan penggantian

pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan norma yang berlakudalam kehidupan masyarakat, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka dipandang perluuntuk memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaHal 5 dari hal 7 Penetapan No. 62/Pdt.P/2014/PN.Jkt.TimJakarta Timur untuk memberikan Catatan pinggir tentang penggantian

kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 52 Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan Permohon ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan = permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariAMALINAH menjadi AMALINAH3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa Salinan Penetapan keKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian

Uang Penggantian Hak 15% pesangondan PMK Rp 9.083.012,00+Total Rp69.636.427,00(enam puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu empat ratusdua puluh tujuh rupiah);4. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas gaji dan hakhak lainnya yangbiasa diterima Tergugat sejak putusan hubungan kerja ditetapkan;5.

Uang Penggantian Hak 15% pesangondan PMK = Rp 9.083.012,00+Total = Rp69.636.427,00(enam puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu empat ratusdua puluh tujuh rupiah);Menyatakan Tergugat tidak berhak atas gaji dan hakhak lainnya yangbiasa diterima Tergugat sejak putusan hubungan kerja ini ditetapkan;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Manusia Bank Mandiri (Bukti P23, P24) sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 53 Perjanjian KerjaBersama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Periode 20172019, yangmengatur tentang Pemutusan Hubungan Kerja dan ketentuan Pasal 161UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Tergugat berhak memperoleh kompensasi pemutusan hubungan kerjadari Penggugat berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian