Ditemukan 13447 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
keduanya masihbergantian ikut Penggugat maupun Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hiduprukun layaknya suami istri namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah :Sejak tahun 2014 Tergugat semakin tidak mau bekerja dan hanyabermalasmalasan dirumah sehingga selama ini Penggugatlah yangbekerja keras sendiri sebagai tulang punggung keluarga namun Tergugattidak pernan
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3422/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXbin XXX, usia 9 tahun dan XXX bin XXX, usia 6 tahun;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai tabiat sering selingkuh dengan wanita lain dan apabilaketahuan selingkuh, Tergugat berlaku kasar secara fisik kepada Penggugat;bahkan Tergugat pernan
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
selama sekitar 5 (lima) tahun terakhir mereka sudah berpisah karenatidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki hingga sekarang mereka telah menikah; Bahwa Saksi pernan mendengar dan melihat langsung peristiwapertengkaran tersebut, juga sering mendengar langsung Termohonsering menelepon lakilaki lain tersebut
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena keduanya sering pisah tempat tinggaldan selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Saksi,Penggugat selalu meminta uang belanja seharihari kepada Saksikarena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Saksi kedua Penggugat menerangkan Saksi sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernan
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in persoon, sedangkan ternyata Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan tidak datangnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernan
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
akadnikah pada tahun 1999 di Desa XXX di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anak; Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2007, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernan
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Syafliana binti Saadudin
Tergugat:
Erwin Kusuma bin H.M Teguh
21 — 2
Syafliana binti Saadudin
Tergugat:
Erwin Kusuma bin H.M Teguh
21 — 2
bertengkarkarena Penggugat menangis dan cerita pada saksi bahwamereka habis bertengkar; Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat telahberpisah dengan Tergugat sudah 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan lamanya yang pergi dari kediaman bersama adalahTergugat tanpa diusir oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang tinggal dirumahny sendiri sedangkan Tergugat tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia;Hal. 8 dari 19 Hal.Put.No.63/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi semenjak berpisah Tergugattidak pernan
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa saksi tidak pernan mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi saksi pernah menasehati Pemohon, namun tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tidak mau lagi untuk hidupbersama Termohon.Doni Manuhutu Silaen bin Carles Silaen, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Bongkar muat sawit, tempat tinggal diDusun I, Desa Perk Air Batu I/Il, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Teman danTetangga, rumah
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
antara pemohon dan termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0892/Pdt.G/2015/PA.SUBBahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon pernah diketahui berduaan dengan laki laki lain dalam kamar saatpemohon sedang tidak berada di rumah;Bahwa termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa diketahuikeberadaannya hingga sekarang selama satu tahun;Bahwa termohon pergi tanpa pamit dan sejak berangkat sampai sekarangtermohon tidak pernan
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 225/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
AFRIYANI Binti MUSRAN
Tergugat:
RAHMAT Bin HUDODO
21 — 10
AFRIYANI Binti MUSRAN
Tergugat:
RAHMAT Bin HUDODO
21 — 10
Penggugat dan Tergugat tinggal di Sipayo di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke Palu di rumah kos Jalan GustiNgurah Rai sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri dikaruniai2 orang anak;Page 4 of 15 Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA Proi.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernan
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 11-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tempat tinggal sejak Januari tahun 2018 sampai dengansekarang lebih kurang 3 tahun lamanya; Bahwa, Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa, selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;e Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa, saksi pernan
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Tergugat tidak pernan mau mendengar pendapat Penggugat,selalu berselisih paham;b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar apabila sedangmarah;c. Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat, menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;d. Tergugat selalu melarang Penggugat, jika Penggugat inginmembuka usaha:5.
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehkarena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugat malas untuk bekerjasehingga Penggugatlan yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan apabila dihubungkan dengan fakta poin (3) bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 9bulan, Penggugat pulang ke kampung Penggugat di Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto dan Tergugat tetap tinggal di Karawang, dan poin (4) danpihak pihak keluarga tidak pernan
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
., makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernan hadir di dalampersidangan dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), akan tetapi menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut di muka, dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek), maka disyaratkan bahwa gugatan tersebut harus berdasardan beralasan hukum.Menimbang
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat juga mengakultelah berpisah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yang pada pokoknyamembantah jawaban Tergugat, Penggugat pernan marah atas perilakuTergugat dan Tergugat memang memberi nafkah, namun sangat kurang.Penggugat juga membantah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, namunmengakui pernah pergi dengan diantar lakilaki yang dicurigai Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan duplik yang pada pokoknyatetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa dari uraian jawab menjawab Penggugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXXXx, lahir tanggal 23 Oktober 2010 (9 tahun), yang keduanyasekarang bergantian ikut Penggugat maupun Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hiduprukun layaknya suami istri namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah :Sejak tahun 2018 Tergugat tidak pernan memberikan nafkah karena iabekerja yang penghasilannya ia gunakan untuk kepentingan dirinya