Ditemukan 18493 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aripin pgl pin Aripin Muaro Pencurian 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.29/Pdt.P/2019/PN Pli
Tanggal 16 Oktober 2019 — Muhammad Sutarno
54 — 11
  • Alat Tulis Kantor...... cee Rp. 50.000..PIN ess cee: cesersmns ss semen eas 2 cee Rp. 10.000, Panggilan..............ccccccceee eee Rp. 80.000, Redaksi....................ceeeeee eee Rp. 10.000, Meterai ............000000 eee Rp. 6.000,JUMLAH .................20:0.: 2s RP. 186.000, (Seratus delapan puluh en am ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Pli.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 14 April 2015 —
9 — 2
  • PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2015/PA.KgnShNC WAS PIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KUASA PENGGUGAT, umur26, pekerjaan Guru Honorer dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4717/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selDALAM KONPENSI dan REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat k I, umur 2 tahun 4 bulan dibawah asuhan lenyerahkan anak tersebut secara suka rela,pin dan selebihnya;Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000,00 (Enam ratus sembilain puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Kamis tanggal 07 Januari 2016 M, bertepatan dkami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H.,Mahdi, S.H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • /Prit R/PA Pin Halaman .? rlari 7.5 Halamanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muh Taufik
20 — 6
  • Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 27 Maret 2006 — - MUSA BIN HUSEN
20 — 10
  • FORCE ONE warna ambrong tanpa No.Pol.dirampas untuk Negara ;Lembar bahu rompi berkantong warna merah dikemKEP AMAT BRGaAAGH aheat 7 DERWA p tdangundang nomor 4 tahun197 ayat 1 huruf f, maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumantar .va perlu dipertimbangkan keadaan yang memberaikan dan meringankan yang maupun diluar dirt terdalewa .remberatkan :san terdakwa sangat meresahkan masyarakat khusus~arakat Gumuk Rejo Ds,Sukajadi Kec.Belitang Kab.e evingankan .belum pernah dihukum ;7 aMENGADILIrdakwa MUSA Pin
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • BahkanTergugat sering mengambil uang Penggugat di ATM milik Penggugat( Penggugat percaya sepenuhnya kepada Tergugat ) makanyaPenggugat memberikan PIN kepada Tergugat sebagai kepala rumahtangga sehingga semakin sering terjadi pertengkaran dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanTergugat mempunyai banyak hutang dan di kejarkejar penagihan.Hutang tersebut tanpa sepengetahuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2016 — Muhammad Arifin Mukti Als. Mukti Als. Mumu Als. Ipin Als. Hiu Als. Bro Als. Hendrik Bin Karlan
47 — 26
  • dikejar dan tidak diketahuikeberadaanya ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 buah tas milik saksi DESItersebut kemudian dibuka diambil barangbarang yang berharga yaitu 1 buahHP merk Samsung Galax Mega wama putih, 1 buah HP merk Samsung, 1 buahATM BRI Syariah 1 buah ATM BRI, 1 buah KTP, STNK Yupiter Z No.Pol R3493TE,sedangkan tasnya dibuang kesungai serayu kemudian terdakwamelaniutkan kearah Cilacap, sesampainya di Maos berhenti, kemudian terdakwamengecek HP saksi koroan dan menemukan nomor Pin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Mengenai pin h dapat ditanggapi sebagai berikut, bahwa apa yangdiutarakan Penggugat tidak benar sebagai contohnya Tergugat memberiizin bekerja di KPU sampai dengan pelantikannya dan kemanapunpekerjaan dari KPU Penggugat melakukan tugas dari KPU Kota BekasiTergugat selalu mengantarkan tugastugas itu ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHIN MYO CHUL Als. SHIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 34
  • 30.000 (TigaPuluh Ribu Dolar Amerika) dan Ketiga pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira Jam 12.00 Wib mengambil uang sebesar USD 30.000 (Tiga PuluhRibu Dolar Amerika), dimana Terdakwa mengambil uang milik dari saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) yang keberadaan dan/atauposisi seluruhnya uang tersebut tersimpan di dalam Brangkas yangtersimpan di dalam lemari pakaian di dalam kamar pribadi saksi SEUNGCHUL PARK (PARK SEUNG CHUL), dimana Terdakwa membuka Brangkastersebut dengan mempergunakan nomor PIN
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.PKL
Tanggal 3 Maret 2016 — MUSTAFIN BIN MUNAWAR
25 — 3
  • temanTerdakwa yang kadang juga memesan pil Aprazolam ;Bahwa untuk 10 kaplet biji pil Aprazolam Terdakwa membayar Rp.700.000,Bahwa Terdakwa sudah sering memakainya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita barang bukti yang kemudiandiajukan ke persidangan dan diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, berupa :e Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak 107 (seratus tujuh) butir yangterbungkus alumunium foil warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM , 1 (satu)buah hand phone Samsung warna hitam dengan nomor pin
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYA PANJAITAN
414 — 303
  • ~Meni Pin berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNP cainy Rokan Hilir Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Rh,ober 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSs rikut :OS ton Terdakwa RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYAPANJAITANtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1683/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
KIM ENG
80 — 26
  • Rp. 30.000,Administrasi...............008 Rp. 70.000,PIN B Pos casas exsrnes ans cam exmmes ee Rp. 5.000,Materal ..........cccceeee eee Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1568/Pdt.P/2018/PN Btm.Panggilan ................... Rp. 100.000, Jumlah. ou... cece Rp. 211.000,(Duaratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1568/Pdt.P/2018/PN Btm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2017 — - REZA PRATAMA Alias BUDI KELING Bin SURIMAN (TERDAKWA)
28 — 8
  • Kom terhadap barang bukti yang diperiksa berupa1 (satu) unit Handphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989berikut 1 (satu) Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu)Unit memory card MicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO;1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1(satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID: 6210066562287144 atas nama BOBYHANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone Samsung SMB109E IMEI : 356807070545684beserta 1 (satu) Unit Simcard XL ICCID
    Komterhadap barang bukti yang diperiksa berupa : 1 (satu) unit Handphone Blackberry9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu) Unit Sim CardTelkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory card MicroSD 4 GBatas nama BOBBY HANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI:359138061911918 beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID:6210066562287144 atas nama BOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone SamsungSMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1 (satu) Unit Simcard XL
    Kom terhadap barang bukti yang diperiksa berupa : 1 (satu) unitHandphone Blackberry 9900 pin: 2AB7882C IMEI: 354279055755989 berikut 1 (satu)Unit Sim Card Telkomsel ICCID : 6210003382198985 dan 1 (satu) Unit memory cardMicroSD 4 GB atas nama BOBBY HANDOKO; 1 (satu) unit Handphone Samsung GTE1205Y IMEI: 359138061911918 beserta 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel ICCID:6210066562287144 atas nama BOBY HANDOKO; 1 (satu) Unit Handphone SamsungSMB109E IMEI : 356807070545684 beserta 1 (satu) Unit Simcard XL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 712/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Desember 2019 — HERLINA
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
141 — 75
  • HERLINA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : BPK TJHIN SIAT PIN
    BPK TJHIN SIAT PIN, yang beralamat di jalan Bandengan Utara No.20, Rt.06/Rw.ll, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 12 September 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
    Bahwa sempat terpikir olen Para Penggugat untuk berusaha menebusSHM No.595 tersebut dengan menyelesaikan kredit Tergugat IV pada Tergugat (eks legacy BBD) sehingga sekitar tahun 2014, Para Penggugat datang keTergugat (eks legacy BBD) dan Tergugat (eks legacy BBD) memberikan suratkepada Para Penggugat dengan Nomor: RCRJKO/077/2014, Tanggal 20 Maret2014 dan Tergugat yang dltujukan kepada Para Penggugat dengan perihal:Penyelesaian Kredit a.n Tergugat IV (Tjhin Siat Pin);21.
    Bahwa seharusnya colaieal/ jaminan yang diberikan oleh Tergugat IVkepada Tergugat (Eks Legacy BBD) adalah SHM atas nama Tergugat IV itusendin, yakni Tjhin Siat Pin dan bukan SHM No.595 atas nama (Alm) Ibu MumuBin Musa dan seharusnya Tergugat (Eks Legacy BBD) tidak menerima jaminanyang diserahkan oleh Tergugat IV dikarenakan jaminan tersebut bukan atasnama atau milik Tergugat IV melainkan jaminan tersebut adalah milik (Alm) IbuMumu Bin Musa;26.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • Adi Saputra bin pin umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
  • bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee n en nnnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: c lores gic GLE Is a pail Glas yl al Usdiw poi Yl b pin
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
  • Penggugat yang memuatketerangan pada pokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telahterdaftar secara sah sebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 3
  • PUTUSANNomor : 241/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di