Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 1223/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 24 Januari 2017 — KOSALA LIMBANG JAYA
29 — 9
29 — 9
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama/pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiaju&kan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Pemohon untuk merubah dan membetulkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
16 Desember 2014, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Arsud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Nur Hidayah bernama Anwis, dengan maskawin berupa uangRp 110.000, (seratus sepuluh rupiah), dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Surman dan Arsad, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Saparwadibin Amaq Herman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
yang berwenang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu X X X X X dan X X X X X yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tanggaantara Pemohon dan Termohon sehingga komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65 — 10
65 — 10
Btltersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1172/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 22 Oktober 2020 — Pathurrahman bin Amaq Jelan
82 — 35
82 — 35
SULTON bin PAGI yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dialildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal O09 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2008 disebabkan Termohontidak patun kepada Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, dan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2008 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 15
54 — 15
uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0533/Pdt.G/2012/PA.DP Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
67 — 30
67 — 30
Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tetapi hasilnya gagal;Menimbang, bahwa karena upaya mediasi gagal dan Mediator telah menyerahkankembali kepada Majelis Hakim, maka Pengadilan melanjutkan sidang pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Him. 7 dari 11 him. Put.
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukumdalam perkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara dibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Guslan Tamur bin Tanra dan Toba bin Beddu Tang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wahyu bin Katma dan Nurtulis bin Katsgian yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikapegois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, dimana Termohonsering bermain handphone dan lupa akan kewajibannya sebagai seorang istridan/atau ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0762/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lakilaki lain, hingga kabar terakhirTermohon sudah menikah lagi secara sirri, Termohon juga sering menuntut lebihdari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan September2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk