Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4506/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Februari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tanggal 17 Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisin tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orangtua Termohondikarenakan jauh dari tempat pekerjaan sedangkan Termohon tidakingin tinggal bersama Pemohon dikarenakan tidak betah, sehinggaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon dan apabila dinasehatioleh
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Anak kandung, umur 1 tahun (Perempuan).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 1 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mauterbuka tentang masalah keuangan.b. Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata kata makiankepada Penggugat.5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkan oleh: Tergugatselalu bermalasmalasan dalam bekerja dan tidak bisa memberi nafkahterhadap Penggugat, sehingga Orang Tua Penggugat yang mencukup!kebutuhan ekonomi Penggugat dan Anak;1.
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2018, di sebabkan dimana pada saatitu Pemohon menerima telephon pada hp Tergugat dari seorang wanitayang ternyata merupakan Wanita Idaman lain (WIL) dari Tergugat.6. Bahwa, telephon tersebut dilakukan tidak hanya satu kali saja sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar yang akhirnya saling tuduh ada pihakke tiga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 6 Hal.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon kurang taat, apabila dinasehatin Pemohon seringmembantah;b. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pria lain yang bernamaHardi, bahkan berbuat jinah dengan pria tersebut yang diketahuilangsung oleh Pemohon;c.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa, adapun penyebab perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh;1. Tergugat tidak bisa mengendalikan emosi atau Tergugat tempramen,jika terjadi pertengkaran Tergugat sering menghancurkan perabotanrumah tangga;2. Tergugat ringan tangan, di saat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertimenampar dan meninju Penggugat;3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menetapkan pemohon dan Pemohon II adalah selaku ahli waris dariAlmarhumah xxxxxxxxxxxxxx yang telah meninggal dunia pada hari kamistanggal 2 Februari 2004 di sebabkan sakit;4. Menetapkan Termohon bukan~ ahli waris dari AlamrhumahXXXXXXXXXXXXXXXXX5.
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa pada Maret 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbn6.
Register : 13-10-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pulabahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya perkara ini diperiksa dengantanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa dipersdangan Pemohon mengajukan bukti surat,1. Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor : 472/243/IV/2009 tanggal 28 April 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri (P.1);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1.
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah ekonomi kurangdan terhimpit banyak hutang kemudian atas ijin Tergugat pada Awal Tahun2013 Penggugat pergi ke Luar Negeri Taiwan untuk bekerja menjadi TKWdemi membantu ekonomi keluarga dan membayar hutang;6.
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;b. Bahwa Tergugat Cacat seumur hidup;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.1324/Pdt.G/2020/PA.Pra7.
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Mgl6.10.11.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 2015 di sebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas akbitanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Saat ini bearda dalam asuhanpenggugat.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun harmonis selama 15 tahun, akan tetapi sejak 8 bulanterakhir kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dalam bentuk cekcok adu mulut ato saling diam dan acuh.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdi sebabkan :a. Tidak ada komunikasi lagib.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2578/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SAKSITI, umur 66 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan kebutuhan rumahtangga seharihari kurang terpenuhi dan Tergugat kurang bertanggung jawab.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah Kontrakan selam 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: ;Ridho Ricardo bin Amrul Arifin umur 6 tahun (Laki laki);Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 5 bulan, setelah itu pada bulan Agustus2012selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatsering memukul, melemparkan remote, menyiramkan kopi, melemparasbak dan kalkulator kepada Penggugat .b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Juli 2017 ;5.
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 April 2018 —
19 — 11
19 — 11
Bahwa pada bulan Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-01-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3591/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2016 —
10 — 9
10 — 9
;Bahwa pada Oktober 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhal 2 dari 6 hal.
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia,namun sejak Bulan Juli 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusS menerus yang di sebabkan antara lain:a. Tegugat Sering meninggalkan tempat kediaman bersama.b. Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi, dimana Tergugatsering melakukan kekerasan fisik dan mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa ketakutan.c.