Ditemukan 23090 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3533/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2019 —
11 — 15
11 — 15
Tergugat diketahui memiliki wanita selingkuhan lebih dari satu;c. Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;d.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa, saksi pernah melihat saudara selingkuhan Tergugatdatang kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat tidak ada di rumah, dan saksi pernah melihatpertengkaran antara saudara Fe dengan adik beradik Tergugatdan Tergugat karena kehadiran saudara a ke rumah Penggugatdan Tergugat yang tidak wajar dan layak karena Penggugat tidaksedang berada di rumah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagisekitar kurang lebih 2 mingggu lamanya; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat mengetahui Penggugat menjalin hubungan dengan lakilakilain yang bernama Taufik Susanto yang berdomisili di Karanganomnamun Tergugat sudah memaafkan dan Tergugat memberikan pilihanuntuk memilih Tergugat atau lakilaki selingkuhan Penggugat danPenggugat memilih selingkuhannya dikarenakan Tergugat sudah tidakmau mengurus Penggugat dan anakanaknya ;6.
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2032/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal pernikahanantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan TERGUGAT telah melakukan perselingkuhanselama beberapa bulan terakhir, sesuai kesaksian dari TERGUGAT sendirimaupun selingkuhan
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Penggugat di Paku, Bolangitan Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun sampaiJanuari 2016 kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya pisah tempat sejak bulan Februari 2016 sampai sekarangkarena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan teman kerjanya di Koperasi Mekar Jaya;Bahwa saksi tahu sering bertengkar karena melihat sendiri;Bahwa Tergugat benar ada selingkuhan
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 12
11 — 12
Tergugatmengetahui hal tersebut karena istri dari selingkuhan Penggugat yangmemberitahu Tergugat;e Tidak benar gugatan Penggugat poin 4, yang benar pada bulanAgustus 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Kalimantandan pacar Penggugat juga ke Kalimantan;e Tidak benar poin 5 bahwa pisah sejak bulan Oktober 2015, yangbenar Agustus 2015;Hal3 dari 12 hal. Put.
Register : 14-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BARRU Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 5 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 18
53 — 18
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan September2014, Penggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat dengan perempuanlain dan sewaktu Penggugat menyuruh Tergugat untuk memilih antaraperempuan itu dan Penggugat, ternyata Tergugat menjawab lebih memilihperempuan selingkuhan Tergugat dibandingkan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan kembali ke rumah orang Penggugat diBarru.5.
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 24 Nopember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Elis alias April yang beralamat di Desa Sukahayu,perselingkuhan tersebut Penggugat mengetahui dari hanphonemilik Tergugat yang terdapat sms yang tidak pantas dan bahkanperempuan selingkuhan tersebut juga sempat datang danmengakui perselingkuhan tersebut, sehingga hal tersebut selalumenjadi pemicu permasalahan rumah tangga sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusMMGTIGTUS j== =n nnn nnn nnn nnn
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 12
91 — 12
Tergugat ketahuan memiliki selingkuhan;c. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri dalam urusankeluarga;5. Bahwa puncaknya yakni ketika Penggugat meminta nafkah lahirsedangkan Tergugat tidak bekerja, akhirnya Tergugat pamit bekerja sejakJuni 2018 namun semenjak kepergiannya justru tidak pernah ada kabarsampai sekarang dan meniggalkan kewajibannya sebagai suami terhitungkurang lebih 2 tahun lebih 1 bulan;6.
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bahwa pertengkaran terakhirterjadi pada bulan Juni 2017 yang disebabkan Tergugat ketahuan pergi keSambas dengan perempuan selingkuhan Tergugat (Ida).
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitalain, dimana hal tersebut Penggugat mengetahui secara langsungdan juga berupa fhotofhoto wanita selingkuhan tersebut dalam alatkomunikasi yang dipegang oleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnya.
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 30 September 2015 — Cerai Gugat
45 — 4
45 — 4
antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang tahun, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi biayakebutuhan hidup seharihari jadi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihariterpaksa Penggugat bekerja, kemudian Tergugat selingkuh dengan perempuan lainhal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan perempuan selingkuhan
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DzakiMuhammad Almair Jamil;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan september tahun 2015 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan perempuan selingkuhan
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain halitu dibuktikan Penggugat melalui pesan bbm mesra dihandphone milik Tergugat, pada saat diminta penjel olehPenggugat lalu Tergugat mengakui kalu perempuantersebut hanya teman namun pada saat Penggugatmenanykan status perempuan itu langsung melaluipesan bom kepada perempuan selingkuhan Tergugatkemudian perempuan tersebut mengakui kalau Tergugatmerupakan pacarnya;b.
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan alat bukti tertulis (P), Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi/orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon yang di bawahHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasaling mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena terjadi pertengkarankarena adanya pria lain selingkuhan
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
rukun, kemudian mereka sering cekcok dan bertengkarsecara terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar karenaberjauhan, hanya Penggugat sering cerita; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telahmenikah lagi dengan perempuan tersebut dan sudah punya 1 (satu)orang anak, dan Tergugat jarang pulang dari tempat kerja; Bahwa saksi tahu hal tersebut informasi dari besan, orang tuaTergugat; Bahwa saksi tidak tahu nama selingkuhan
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orangtua Tergugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2013mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa saksi ada melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut juga ada keluhan dari Penggugat, termasuk mengenaipenyebabnya;+ Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama WIL orang Purwakartadan Penggugat pernah ditelpon langsung oleh selingkuhan
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Tergugatmengetahui hal tersebut karena istri dari selingkuhan Penggugat yangmemberitahu Tergugat;e Tidak benar gugatan Penggugat poin 4, yang benar pada bulanAgustus 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Kalimantandan pacar Penggugat juga ke Kalimantan;e Tidak benar poin 5 bahwa pisah sejak bulan Oktober 2015, yangbenar Agustus 2015;Hal3 dari 12 hal. Put.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perselisihnan yang disebabkan Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain yang bernama WIL yang tinggal didaerah Cikarang, hai tersebutdiketahui Penggugat dari pesan SMS yang bernada mesra, ketika Penggugatmenanyakan hai tersebut kepada Tergugat namun tergugat membantahnya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Aprii 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat diketahui telahmenikah dengan selingkuhan
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
saatPenggugat tanyakan kepada Tergugat awalnya Tergugat tidak mengakui adahubungan khusus dengan wanita lain, tetapi akhirnya Tergugat mengakui jugakarena sudah terlalu sering Penggugat menemui kejanggalankejanggalanperbuatan Tergugat, bahkan pernah datang seorang perempuan yang mengakusebagai pacar Tergugat, awal bulan November 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat melalui telepon, saat itu Tergugat sudahbertugas di Polres Karawang, penyebab pertengkaran karena sebelumnyaperempuan selingkuhan