M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Nomor 214/29/IX/2004 tanggal 21 September 2004 sebagai berikut :

a. Nama Pemohon I yang tertulis MUHAMMAD AINI bin ABDUL SANI sebenarnya M.

AINI bin ABDUL SANI;

b. Nama Pemohon II yang tertulis PUJI ASTUTI binti PAIJAN sebenarnya ANI PUJI ASTUTI binti PAIJAN;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

;Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan nomor: 214/29/IX/2004 tertanggal 21 September2004;Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada:a.

Nama Pemohon II yang tertulis PUJI ASTUTI binti PAIJAN menjadi ANIPUJI ASTUTI binti PAIJANdalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar dengan nomor: 214/29/IX/2004tertanggal 21 September 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar;4.

BjbMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti berupa suratsurat yaitu :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/29/IX/2004 tanggal 21 September2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaPi;. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Nomor214/29/IX/2004 tanggal 21 September 2004 sebagai berikut :a. Nama Pemohon yang tertulis MUHAMMAD AINI bin ABDUL SANIsebenarnya M. AINI bin ABDUL SANI;b. Nama Pemohon II yang tertulis PUJI ASTUTI binti PAIJAN sebenarnyaANI PUJI ASTUTI binti PAIJAN;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 136/Padt.P/2016/PA.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Pertama Para Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Para Pemohon Nomor 3279-LU-13042015-0006 tanggal 13 April 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar semula bernama Kanaya Syakira Khairina menjadi

Kanaya Syakira Khairina Ukasyah;

ANANG MEIDI (DPO)yang merupakan warga Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar. Adapun Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis sabu tersebut yaitu dengan cara mengambil ke rumah Sadr.ANANG MEIDI di Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 16.00WITA. Adapun maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis sabu dari Sdr. ANANG MEIDI (DPO) tersebut untuk membantuSdr.

sekira pukul 11.30 WITA bertempat di Kantor Satuan ReserseNarkoba Kepolisian Resort Banjar Sektor Belimbing terhadap Narkotika jenissabu dilakukan penimbangan dan diperoleh hasil 4 (empat) paket Narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 0,96 (nol koma sembilan enam) gram;e Menurut Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI Nomor.

ANANG MEIDI (DPO)yang merupakan warga Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Banjar. Adapun Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis sabu tersebut yaitu dengan cara mengambil ke rumah Sadr.ANANG MEIDI di Desa Kahelaan Dusun Hayupi Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 16.00WITA. Adapun maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan/ mengambilNarkotika jenis Sabu dari Sdr. ANANG MEIDI (DPO) tersebut untuk membantuSdr.

AGUS SETIAWAN dan rekan Anggotalainnya dari Polsek Belimbing telah mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WITA di Desa KahelaanDusun 25 RT O01 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar tepatnya diwarung milik Sdri.

AGUS SETIAWAN bin SUMBAR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi ASEP TRIANA, S.H. dan rekan Anggotalainnya dari Polsek Belimbing telah mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WITA di Desa KahelaanDusun 25 RT O01 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar tepatnya diwarung milik Sdri.

Pg1Pg1PU TU SANNomor : 2290/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Kota Banjar, yang telahmenguasakan kepada : RISWAN KUSWANDI,SH.

Pengacara dan Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Muhammad Hamim No. 539Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Juli 2009, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 04 Agustus 2009 Nomor3530/8/k/2009, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Banjar, yang telahmenguasakan kepada : JENAL, SH.

,MH.Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamatdi Dusun Randegan I RT.007 RW. 003 DesaRaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Julli 2009, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04Agustus 2009 Nomor : 3531/8/k/2009,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pg2Pg2Pg3Pg3Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Juli 2009 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 04 Agustus 2009 dengan Nomor2290/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 07 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Kota Banjar dengan Akta Nikah Nomor: xx/xx/x/xxxx, tertanggal 08 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

KotaBanjar tanggal 08 Januari 2007 Nomor : xx/xx/x/xxxx, diberi tanda (P );Menimbang, bahwa faktor terjadinya perceraian ini adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka Majelis perlumendengar kesaksian (Judec factie) keluarga Pemohon dan Termohonyang telah siap untuk didengar keterangannya, saksi tersebutmasingmasing :Saksi Keluarga Pemohon :1 Mengaku bernama SAKSI I , umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Banjar ;Di bawah sumpahnya selanjutnya saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARTONO bin MISKIYO) dengan Pemohon II (MASNIAH binti RIDUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012. di Desa Tungkaran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Martapura dalam registerperkara Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Mtp telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Pemohon diDesa Tungkaran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, yangmenikahkan Penghulu bernama M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masniah Nomor6303054507790004 tanggal 25 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,bertanda P.1;b. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak tercatat Nomor B1343/Kua.17.03.01/PW.01/12/2016 tanggal 15 Desember 2016yangdikelluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Matapura KotaKabupaten Banjar , bertanda P.2;C. Fotokop!

Surat Keterangan Menikah Nomor430/SKM/PAM/TKR/X1I/2016 tanggal 16 Nopember 2016 yangPenetapan Nomor0262/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. 3 dari 13 halamandikeluarkan oleh Pj.Pembakal Tungkaran, Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, bertanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Marzuki Nomor561/PAMTKR/SKM/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Pj.Pembakal Tungkaran Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, bertanda P.4;e. Fotokopi .

Kartu Keluarga atas nama Martono Nomor6303052411160004 tanggal 24 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,bertanda P.5;Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARTONO binMISKIYO) dengan Pemohon II (MASNIAH binti RIDUAN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012. di Desa Tungkaran KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar.3.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar,yang menikahkan Penghulu yang bernama H.Achmad.T (Alm);Penetapan 0094/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 1 dari 13 halaman.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama Herliyanti Nomor6303055603790011 tanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, bertanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Bambang Sosilo Nomor6303052803120021 tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, bertanda P.2;Penetapan 0094/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 3 dari 13 halamanc.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Terdaftar Nomor' B371/Kua.17.03.01/Pw.01/III/2017 tanggal 30 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MatapuraKota Kabupaten Banjar, bertanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 01/SKM/KSP/VI/2017tanggal 23 Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, bertanda P.4;B.

Saksi:1.HERRY MULYONO bin SUHADI,umur 51 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaanPTPN 13 Danau Salak,tempat tinggal di JalanMadu Manis Gg.Anggrek No.36 Rt.007/003 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah keponakan saksi;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Susilo binSardjiman) dengan Pemohon Il (Herliyanti binti Abd.Mu'is) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di Kelurahan Jawa KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;3.

Dps Bahwa benar anak saksi yang bernama Gusti Ayu Agung PradnyaParamitha, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Nopember 2007, telahdiangkat anak oleh Para pemohon sejak anak saksi berumur 2 (dua) tahun; Bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak tersebut sudah dilakukanupacara secara Adat (meras) pada tanggal 23 Juni 2008 di rumah ParaPemohon; Bahwa upacara pamerasan tersebut di puput oleh Ilda Pedanda Meranggiyang disaksikan oleh Keliaan Banjar Peken, Kelian Adat Banjar Peken,Bendesa Adat Desa Sumerta

danmendukung sepenuhnya dan sudah dilaksanakan upacara secara AgamaHindu dan sudah disiarkan di banjar ; Bahwa di desa adat kami memang dikenal pengangkatan anak terhadapanak perempuan ; Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyetujuinya, karena orangtua angkat anak tersebut bersaudara kandung dengan orang tuakandungnya ; Bahwa pihak keluarga maupun pihak lainnya tidak ada yang berkeberatanatas pengangkatan anak tersebut;4.

SAKSII WAYAN MURDIKA, SE : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah KelianDinas/Kepala Dusun Banjar Peken ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 14Desember 1987 secara Agama Hindu, namun selama perkawinannya ParaHal 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 150/Padt.P/2017/PN.

Peken, Kelihan Dinas Banjar Peken, Kepala Desa SumertaKaja, dan Bendesa Adat Sumerta;Hal 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 150/Pat.P/2017/PN.

Peken, Kepala Desa Sumerta Kaja, serta BendesaAdat Sumerta, dan telah pula disiarkan di Banjar;Menimbang, bahwa dengan demikian pengangkatan anak yang dilakukanoleh para Pemohon terhadap Gusti Ayu Agung Pradnya Paramitha telahmemenuhi syarat dan prosedur yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum adat Bali, maka pengangkatan anak tersebut patutdinyatakan sah menurut hukum;Hal 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 150/Pat.P/2017/PN.

Abidin);

strong> A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan secara sah dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 27 September 2007 bertempat di rumah Penggugat di Banjar

, Propinsi Bali,Tahun 2013, diberi tanda P9 ;Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran atas Nama Pak Nuriman, Luas 3125M2, NOP : 51.02.040.003.10010.0, letak obyek pajak Banjar Ulun Desa,Desa Braban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Tahun2015, diberi tanda P10 ;Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran atas Nama Pak Nuriman, Luas3125M2, NOP : 51.02.040.003.10010.0, letak obyek pajak Banjar UlunDesa, Desa Braban, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali,Tahun 2017, diberi tanda P11 ;Fotokopi

( Penggugat ) beragamaKristen serta aktif dalam kegiatan di Banjar Ulundesa dan apabilaberhalangan beliau beli ayahan di Banjar ;Bahwa almarhum Pak Nuriman sempat bercerita bahwa anakanaknyasemua beragama Kristen ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila anak almarhum Pak Nurimanada yang beragama Hindu;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa mau dijual oleh Gde Made Derajat Nugroho ( Tergugat ) untuk kavlingan rumah persatu are ;Halaman 11 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/

kenal dengan almarhum Pak Nuriman setelah almarhumPak Nuriman tinggal di Banjar Ulundesa;Bahwa Almarhum Pak Nuriman berasal dari Desa Pandak Gede tapisaksi tidak tau rumah beliau di Desa Pandak Gede ;Bahwa saksi sudah menjadi juru arah di Banjar Ulundesa sekitar7 (tujuh ) Tahun ;Bahwa saksi selalu memberitahu almarhum Pak Nuriman jika adakegiatan di Banjar Ulundesa ;Bahwa kegiatan yang saksi sampaikan ke almarhum Pak Nurimanadalah kegiatan seperti gotong royong dan lainlain ;Bahwa almarhum Pak Nuriman

bahwa tanah obyeksengketa mau dijual oleh Tergugat;Bahwa menurut Pararem di Banjar dikatakan obyek sengketa mau dikavling dan dari banjar jika di kavling lebih dari 3 are diperbolehkan,dibawah itu tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pak Nuriman dan asal usul dariKTP beliau sebelumnya pindah dari Jawa ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul silsilahnya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa mempunyai anak ;Bahwa dari KTP yang beliau perlihatkan saat melapor ke Desa beliauberagama Katolik;Bahwa

saksi tidak pernah melihat almarhum Pak Nuriman sembahyang;Bahwa saksi pernah ke rumah almarhum Pak Nuriman di BanjarUlundesa ;Halaman 13 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN TabBahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas obyek sengketa ;Bahwa Alamrhum Pak Nuriman mebanjar di Banjar Ulundesa karenadahulu Banjar Adat dan Dinas tidak terpisah ;Bahwa diperbolehkan seluruh agama ikut mebanjar ;Bahwa saksi tidak tahu kapan almarhum Pak Nuriman

XIl, tanggal 24 Juni2016, Surat Ukur Nomor : 1255/Banjar XIV/2016, tanggal 18 Mei2016, seluas 2.011.518 M?

Hak Pakai Nomor : 07/Desa Banjar XIl, tanggalHalaman 8 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor : 1255/Banjar XIV/2016, tanggal18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M?

Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor :07/Desa Banjar XIl, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor :1255/Banjar XI/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atasnama Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir ;4.

1991Kepala Desa Banjar XIl dan diketahui Camat Tanah Putih, oleh karenaitu gugatan Penggugat harus ditolak ;.

Asta Brata di daerah Kampung Banjar XII danCempedak rahuk Kelurahan Banjar XIl kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Bengkalis, merekayasa suratsurat fiktif lainnya, pemalsuanstempel CV.

1 (satu) buah buku tabungan Simpanan Bali Dwipa (SIBAPA) Bank Pembangunan Daerah (BPD) Bali Kantor Cabang Bangli, nomor tabungan: 02002.32.00024-6, nama pemilik: LPD Desa Adat Selat Peken, identitas: nomor 268 Tahun 1989, alamat: Banjar Selat Peken Susut Bangli.

2.

1 (satu) buah buku tabungan Koperasi Serba Usaha (KSU) Selat Telu, Banjar Selat Tengah, Desa Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, nama pemilik: Ni Nyoman Sriastuti, alamat: Selat Kaja Kauh.

3.

1 (satu) buah buku catatan biaya bunga deposito Lembaga Pengkreditan Desa (LPD) Desa Pakraman Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten bangli.

4.

Nyoman Banjar Selat Industri Rp 25.000.000,Widana Kaja Kauh8. Wayan Arta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh9. Wayan Setiem Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken10. Wayan Cakra Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken11. Wayan Kelim Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Peken12. Wayan Metra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Peken13. Ida Bagus Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,Kartika Peken14. Wayan Nuasta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Peken15.

NiWayan Senti Banjar Selat Dagang Rp 20.000.000,Kaja Kauh2. Ni Wayan Banjar Selat Dagang Rp 5.000.000,Sriyani Kaja Kauh3. Ni Nengah Banjar Selat Dagang Rp 10.000.000,Sriyan Kaja Kauh4. 1 Nyoman Banjar Selat Dagang Rp 5.000.000,Gonding Kaja Kauh5. Nengah Banjar Selat Industri Rp 15.000.000,Darsana Kaja Kauh6. 1 Wayan Santra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh7. Nyoman Banjar Selat Industri Rp 25.000.000,Widana Kaja Kauh8. Wayan Arta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Kaja Kauh9.

Wayan Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Madiasa Peken17. Ni WayanAriani Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,Peken18. Nengah Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,Santep Peken19. Kadek Gina Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,Tengah20. Wayan Patrem Banjar = Selat Tani Rp 5.000.000,Tengah21.

I Wayan Banjar Selat Peken Industri Rp.30.000.000Setiem 10 Wayan Cakra Banjar Selat Peken Industri Rp.30.000.00011 Wayan Kelim Banjar Selat Peken Industri Rp.10.000.00012 Wayan Metra Banjar Selat Peken Industri Rp.20.000.00013 Ida Bagus Banjar Selat Peken Tani Rp.5.000.000,; Kartika14 Wayan Banjar Selat Peken Industri Rp.20.000.000; Nuasta 715 Wayan Banjar Selat Peken Industri Rp.10.000.000.

Wayan Setiem Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,Peken1 Wayan Cakra Banjar Selat Industri Rp 30.000.000,O Peken1 Wayan Kelim Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,1 Peken1 Wayan Metra Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,2 Peken1 Ida Bagus Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,3 Kartika Peken1 Wayan Nuasta Banjar Selat Industri Rp 20.000.000,4 Peken1 Wayan Arianto Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,5 Peken1 I Wayan Banjar Selat Industri Rp 10.000.000,6 Madiasa Peken1 Ni Wayan Ariani Banjar Selat Tani Rp 5.000.000,7

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muksin alias Muhsin bin Paidin) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Iis Asyah Lutfi binti Ade Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar

PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 04 April 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar.

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu di Kota Banjar.

Sekarang tinggal di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 19 Put.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan isteri Pemohonyaitu Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Pataruman, Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor: 6303052002080133tanggal 12012010 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, bermeterai cukup;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.3) sertadibubuhi dengan paraf;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/88/VII/2000 Tanggal 27072000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.4) sertadibubuhi dengan paraf;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mariatul Qibtiah nomor:7899TLB/VII2010 tanggal 14072010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal. 7 dari 21 hal Penetapan No.384/Padt.P/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.5) sertadibubuhi dengan paraf;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhammadHasanuddin nomor: 6305CLT060720090263 tanggal 16092009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.6) sertadibubuhi dengan paraf;7.

Surat Keterangan Kesehatan atas nama Mariatul QibtiahNomor:4619/PKMMTPI/XI/SKK/CATIN/2020 yang dikeluarkan UPTPusat Kesehatan Masyarakat Martapura 1, Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.7) sertadibubuhi dengan paraf;8.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Bjr telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun 2016.

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2016/PA.Bjr= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 12 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 20 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal .................telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor513

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengjjinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;Menyatakan bahwa perkara Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Bjr telah selesaikarena dicabut;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.276.000, (Dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar

PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2012/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya RISWAN KUSWANDLSH dan IWAN SETIAWAN,SH

,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2012, Nomor : 0126/K/2/2012, tertanggal 28Februari 2012, dan memilih domisili di kantor kuasanya Jalan JalanMuhammad Hamim No. 593 Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.MELAWAN :TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan , Tempat tinggal JalanKecamatan Purwaharja Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

lagi melaksanakan kewajiban sebagai suam1 istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantuan baik kepada keluarga maupun pemuka agama, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama di Kota Banjar

putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadap TermohonMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kuasa Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohon tidak hadirdi persidangan walaupun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kota Banjar

Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 perkara a quo merupakan kewenangan PengadilanAgama Kota Banjar;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Kuasa Pemohon telahdatang di persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut serta ketidak hadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa, Majelis

Nomor 0492/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Banjar, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Iwan Setiawan, SH.

Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2014yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor : 0706/K/VI/2014 tertanggal 24 Juni 2014 danmemilih domisili di kantor kuasa beralamat di DusunRandegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan

Agama Kota Banjar;Hal dari 7 hal Penetapan Nomor 0492/Pdt.G/2014/Pa.BjrTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganregister perkara Nomor: 0492/Pdt.G/2014/PA.Bjr tertanggal 24 Juni 2014,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

dengan tergugat karena dirasakan lebih banyakmadaratnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demkian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan uraian/halhal tersebut diatas gugatan penggugattelah sesuai dengan maksud UndangUndang Nomor tahun 1974 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar

Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 0492/Pdt.G/2014/Pa.BjrDemikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Kota Banjar pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 M,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H. Oleh kami : Drs.MUSTOFA KAMIL sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor 258/Pid.B/2016/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Para terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNURMAN WIJAYA Bin UJANG SUPRIATNA;Banjar

Banjar Kota Banjar;Islam;Buruh;ASEP SURYANA Als NTOD Bin ATOMULYANA;Banjar;18 Tahun/07 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Lingk. Sumanding Wetan Rt. 002/015 Kel.Mekarsari Kec.

Banjar Kota Banjar;Islam;Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Maret 2016;Terdakwa II ditangkap tanggal 18 Maret 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1.2.Penyidik,Terdakwa dan Terdakwa II Tidak ditahan;Penuntut Umum,Terdakwa dan Terdakwa Il : Sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/d tanggal 12September 2016;Hakim Pengadilan Negeri,Terdakwa dan Terdakwa Il : Sejak tanggal 07 September 2016 s/d tanggal 06Oktober 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan No.258

Pataruman Kota Banjar pinggir jalansebelah kiri dekat jembata sungai Ciseel;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Surat hasil Viseum Et Revertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kota Banjar dengan Nomor :353/321448/III/RSU, tanggal 12 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.RYAN HARVANA menerangkan bahwa hasil pemeriksaan PANDUFHAWAZA Bin SURYANA adalah sebagai berikut :1) Pemeriksaan Umum : waktu diperiksa korban sadar.2) Pemeriksaan

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.ROBBY ALAMSYAH,S.H.PRANATA SUBHAN,SH,MHTtd.DIAN WICAYANTI,S.H.Panitera PenggantiTid.Hj. ERM! MINARNI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan No.258/Pid.B/2016/PN.CMS

PUTUSANNomor 404/Padt.G/2021/PA.Bir> me A >ee NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir CIAMIS, 29 Mei 1982, agama,pekerjaan KARYAWAN HONORER, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Banjar, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kukun Abdul Syakur

Munawar,S.H., M.H., Dan Feby Mediana, S.H., Advokat yang berkantordi Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 464/K/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir JAKARTA , 16 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan WIRASWASTA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

September 2005 , di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Banjar, Kota Banjar, Propinsi Jawa Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 19 September2005.

Banjar, Kota Banjar, Provinsi JawaBarat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;B.

Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Baharudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014 di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

CQPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehNaim bin Amaq Jayu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempattinggal di Lingkungan Selaparang Rt.06 Kelurahan Banjar KecamatanAmpenan, Kota Mataram selanjutnya disebut sebagai ; Pemohon IDanSiti Nurhaida binti M.

Nama : Saidi bin Salihin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, teman dekat;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2014 di Lingkungan SelaparangKelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus

Nama Ramlan bin Mustofa, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;eBahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, mereka menikah pada tahun2014 namun tanggal dan bulan menikahnya saksi lupa;eBahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa para Pemohon

menikah di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab bernama : Drs.Adnan Jauhari, BA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000..

Baharudin ) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2014 di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon I dan Pemohon I;4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.196.000, ( seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2015;Demikian Penetapan

SALINAN PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Bjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma II Kebidanan, alamat semulabertempat tinggal bersama dengan Tergugat di Kota Banjar.Sekarang berdomisili

di rumah orang tua Penggugat di KotaBanjar, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaBanjar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 23 September2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar dengan Nomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 01 September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX XX tertanggal 04 September 2006 ;Salinan Putusan Nomor 00672/Pdt.G/2016/PA.Bjr. 22. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan harmonis kurang lebih selama 9 tahun ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama di Banjar ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : XXXXX (umur 9 tahun) dan XXXXX (umur 7tahun) ;5.

Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.