Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

sebagaimanadicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu : melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, atau Kedua:16melanggar pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, maka akan langsung dipertimbangkandakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta hukum, yaitu pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan tipu muslihat

identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalamSurat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka dengan demikianyang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah Terdakwa AMAT RIFAT als.RAMA bin ANCI LESMANA tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;1 Unsur Dengan tipu = muslihat

ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan adalah menggunakan caracara yang tidak dibenarkan yaitu melalui apa yang1617dikatakan pelaku mengenai identitasnya dan halhal lain yang terdakwa katakan adalah bukankeadaan yang sebenarnya dan tidak sesuai dengan kenyataan;Menimbang, bahwa yang dimaksud menggerakkan orang lain untuk menyerahkansuatu barang adalah bahwa perbuatan pelaku

AnakSubsidiair :Bahwa ia terdakwa SYAWALUDDIN TAMBUNAN Bin GINDO TAMBUNANpada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Hotel Sabrina JalanNangka Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak6. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .Ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak .Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif/memilih perbuatan mana yangsesungguhnya telah dilakukan oleh terdakwa, apabila salah satu bagian unsur initerbukti maka bagian unsur lainnya tidak perlu untuk dibuktikan lagi sehingga unsurini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2002 yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan

penjelasan Pasal 13 huruf f UndangUndang No.23 Tahun 2002 bahwa Perlakuan salah lainya, misalnya tindakan pelecehan atauperbuatan tidak senonoh kepada anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanperbuatan dengan menghendaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi (willen enwettens), yang mana hal tersebut dapat dilinat tidak saja pada sikap batin dari pelakuakan tetapi juga nampak dari sikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat

Menyatakan Terdakwa ARFAN TOKAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan Persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU R.I No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemernntah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaktentang Perlindungan Anak.2.

Minahasa Selatan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amurang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terjadi pada tanggal 25Februari di dalam rumah anak korban XxXxXxXxxXXxXxXX Desa Wawuntalop diKec.Tatapaan

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu dari padanya telah terpenuhi, maka terpenuhilah unsur ini dan unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu kesengajaan (opzet)sebagaimana yang diterangkan dalam memori penjelasan (

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak XXX pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekirapukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di rumah Anak XXX yangberalamat di XXX, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, KalimantanTimur, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. setiap orang;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat

melekat segala hak dan kewajiban dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Anak XXX sebagaiorang yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Anak telah mengakui seluruh identitas yang sesualdalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat(1) KUHAP, sehingga tidak terjadi error in persona;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

pengertiansengaja sebagai willen en wetten (menghendaki dan mengetahul) yaitukehendak melakukan suatu perbuatan dan kehendak menimbulkan suatu akibattertentu dari perbuatan itu atau dengan kata lain akibat memang dikehendakidan benarbenar merupakan maksud dari perbuatan yang dilakukan tersebut.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN TgtUntuk menyatakan Anak bersalah, elemen unsur sengaja tidak dapat berdirisendiri namun harus dihubungkan dengan elemen unsur lain;Menimbang, bahwa tipu muslihat

suatu waktudalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di rumah TerdakwaDesa Ngujung RT 09 RW 04, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang mengadilinya, telah melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;3: Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;4. Merupakan perbuatan dan masingmasing merupakan kejahatanyang ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut5.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid)palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian

Menurut Arrest HR 30 Januari 1911 yang dimaksud tipumuslihat adalah tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya. Menurut ArrestHR 8 Maret 1926 rangkaian kebohongan adalah :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.

Akalcerdik atau tipu muslihat adalah suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseorang yang berpikiran normal dapat tertipu. Suatu tipu muslihat sudah cukup,asal cukup liciknya.

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak korban melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dimana beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI nomor 17 Tahun

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2020/PN BhnBahwa Anak , sekira bulan Juli tahun 2020 pkl. 04.00 Wib serta hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekira pkl. 19.00 Wib, bertempat dipondokan Perkebunan Sawit Talang Sembilan yang terletak di Desa TanjungGanti Il Kecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2020/PN BhnATAUKEDUABahwa Anak , sekira bulan Juli tahun 2020 pkl. 04.00 Wib, serta hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekira pkl. 19.00 Wib, bertempat dipondokan Perkebunan Sawit Talang Sembilan yang terletak di Desa TanjungGanti Il Kecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan, yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahtindakantindakan yang sifatnya menipu, yang dipakai sebagai sarana untukmembuka jalan bagi kesankesan dan gambargambar yang sesungguhnyatidak benar;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2020/PN BhnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah serangkaian katakata yang disusun sedemikian rupa, sehinggamenimbulkan kesan bahwa katakata tersebut

tumpul pada daerah kelamuan, kirakira beberapa jam yanglalu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, ternyataAnak telah terbukti "membujuk dengan cara mengatakan akan menikahi Anakkorban jika Anak korban hamil, sehingga Anak korban percaya dengan Anakdan mau melakukan persetubuhan sesuai dengan apa yang dikehendaki olehAnak , dengan demikian unsur "membujuk dianggap telah terbukti;Menimbang, berdasarkan pertimbang di atas, hakim menilai bahwaunsur "dengan sengaja melakukan tipu muslihat

SAMSUL bin HUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI al SAMSUL bin HUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No.35 Tahun 2014 ttg Perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 ttg PerlindunganAnak dalam surat dakwaan Kedua ;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Setiap OrangMenimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan

denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL BinHUSNAN dan terdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsung telahditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Unsur 2 : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk

dan terdapat robekan lama pada selaput dara arah jamtiga sembilan, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal 81 (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin HUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Amal Desa Klumpang Kampung Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, Setiap orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang l/ain,jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemukian rupa sehingga harusdipandang

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu = muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;4. Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain;5. Dilakukan Secara Berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa sementara unsur tersebut pada unsur kedua,sebelum perbuatan yang menjadi pokok delik dilakukan konkritnya harusdisertai dengan suatu perbuatan bersifat alternatif artinya apabila hanya salahsatu sarana yang digunakan pelakuuntuk mencapai tujuan akhirnya dan antarasarana yang satu mengecualikan saranayang

No.1143 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa pengertian sub unsur tipu muslihat adalah suatuperbuatandimana seseorang menjanjikan sesuatu kepada orang lain padahaldisadari janji tersebuttidak dapat dipenuhi;Menimbang, bahwa sub unsur serangkaian kebohongan adalah katakata yangtersusun sedemikian rupa sehingga nampaknya seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahberusahameyakinkan seseorang bahwa yg dikatakannya benarMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul

PirngadiMedan atas nama Anggrai Ningsih disimpulkan bahwa selaput dara tidak utuhlagi dan saksi Anggrai Ningsih saat ini hamil + 7 (tujuh);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan telahterpenuhi dan ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.4.

lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di depan persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan barang bukti serta alat bukti surat berupa visumet repertum yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di depan persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MELKI FABANYO ALIAS ONGKO bersalah melakukantindak pidana ~*Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

terdakwa MELKI FABANYO ALIAS ONGKO, pada hari Jumattanggal 25 Juli 2014 sikitar pukul 03.00 WIT sampai denga hari Minggu tanggal 27 Juli2014 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014bertempat di rumah kebun milik terdakwa MELKI FABANYO ALIAS ONGKO di DesaDowongi Maiti Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTobelo, Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

primairPenuntut Umum menjadi tidak terbukti pula, sehingga terhadap Terdakwa harus dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair serta harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2002 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat

Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah dipertimbangkan dalampertimbangan dakwaan primair dan telah pula terbukti, maka Majelis Hakim secara mutatis22mutandis mengambil alih pertimbangan unsur tersebut yang terurai pada dakwaan primairuntuk menjadi bagian dalam pertimbangan dakwaan subsidair; Sehingga selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jo Pasal 65 (1) KUHP yaitu :1 Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat

memang benar masih berstatus anakdibawah umur, dan hal ini juga didukung dengan Foto Copy Surat Keteranagan AktaKelahiran Nomor : 474.1 / 25 / 2014 atas nama Marelin Ansar (terlampir dalam berkasperkara) yang menerangkan saksi korban lahir pada tanggal 29 Juli 1999, sehingga padasaat kejadian umur saksi Nurjaini Bani adalah 15 (lima belas) tahun; Jadi sesuai ketentuanUndangundang Nomor 23 Tahun 2002, saksi hayani masih tergolong kategori anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tipu muslihat

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia terdakwa LEONAT MARTUNAS RAJAGUKGUK alias LEOpada hari Senin tanggal 13 Februaru 2012, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Mawar Gang Ruhut No.14 Kelurahan Sibolga Ilir Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnyadidalam kamar terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

KEDUA;Bahwa ia terdakwa LEONAT MARTUNAS RAJAGUKGUK alias LEOpada hari Senin tanggal 13 Februaru 2012, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Mawar Gang Ruhut No.14 Kelurahan Sibolga Ilir Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnyadidalam kamar terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemenunsur, dimana elemenelemen unsur tersebut bersifat alternatif sehingga semuaelemenelemen unsur tersebut tidak harus terbukti dalam perbuatan Terdakwa,tetapi sudah cukup apabila salah satu diantara elemenelemen unsur tersebutterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Undangundang hukum pidana menentukan, untukdapat dipidananya seseorang pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal iasadari bahwa hal itu tidak ada

waktu tertentu dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat diSempange Desa Pakanna Kecamatan Tanasitolo Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatutempest yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan,dan yang turut Berta melakukan dengan maksud untukPutusan No. 203/Pid.B/2013/PN.Skg Page 5menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namespalsu, dengan tipu muslihat

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan3 Dengan memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, dengan tipu Muslihat, ataupunrangkaian Kebohongan, menggerakkan orang Lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi Hutang maupun menghapuskan Piutang.4 Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan Atau Turut Serta Melakukan.

dikehendaki Saksi Arifin dan Para Terdakwa tanpa disadari oleh KorbanYuniarti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur kedua ini telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur ke3 : Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Dengan Akal TipuMuslihat Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong, Membujuk OrangSupaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Hutang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat kata yang lain ;e Tipu muslihat memiliki pengertian adanya perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri dariucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan.

Suatu perbuatan saja sudah dianggapsebagai tipu muslihat :e Membujuk ialah menanamkan pengaruh demikian rupa terhadap orang, sehinggaorang yang dipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya,padahal apabaila orang itu mengetahui duduk soal yang sebenarnya, tidak akanmau melakukan perbuatan itu membuat utang atau menghapuskan piutang memiliki pengertian adanya suatuperbuatan yang dilakukan oleh pelaku melalui alatalat penggerak sehinggamengakibatkan adanya penyerahan sesuatu. barang.

.= Tentang unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tlpumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan hutang.Bahwa pertimbangan yang digunakan oleh Judex Facti untuk menyatakan unsurdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Tidak ada dalam fakta persidangan yang dapat membuktikan Terdakwa telahmelakukan perbuatan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan sehubungandengan bisnis kayu cendana dan kayu gaharu, dan pernah ditahan di MabesKepolisian Republik Indonesia sehubungan dengan bisnis kayu, diperkuatdengan tidak ada keterangan saksisaksi di dalam persidangan yang dapatmembuktikan kesalahan Terdakwa dan Judex Facti tidak dapat membuktikanrangkaian tipu muslihat dan kebohongan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi Shen

Hua dan saksi Shen Jiang.Bahwa telah jelas menyangkut rangkaian tipu muslihat dan kebohongan tersebutJudex Facti tidak dapat membuktikan terpenuhinya unsur tersebut, dikarenakan didalam fakta persidangan baik dari keterangan saksi Shen Hua, saksi Shen Jiang, saksiEllis Kristianti Liong, dan keterangan Terdakwa secara formil atau materiel tidak adayang dapat membuktikan adanya peristiwa rangkaian penipuan dan kebohongan atasbisnis kayu gaharu dan kayu mahoni serta Terdakwa ditahan di Mabes KepolisianRepublik

dengan vonisputusan 3 tahun yang diberikan Judex Facti sangat tidak adil, padahal Terdakwaselalu sopan dan menghormati persidangan selama proses pemeriksaan baik dariKepolisian, Kejaksaan dan persidangan serta tidak pernah melanggar hukum.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena perbuatan Terdakwayaitu dengan tipu muslihat

sekitar bulan Februari 2015 sekira jam 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015 bertempat di Kp.Cisaat RT 008/002 Desa Cimahpar, Kecamatan Kalibunder, KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, jika antara perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, setiap orangdengan sengaja melakukan tipu muslihat

atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015 bertempat di Kp.Cisaat RT 008/002 Desa Cimahpar, Kecamatan Kalibunder, KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, jika antara perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Kejaksaan NegeriCibadak tanggal 11 Mei 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hasan bin Samsu tidak terbukti bersalahsebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) jo Pasal76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Hasan bin Samsu bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat

Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Cbd tanggal 08 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hasan bin Samsu tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Hasan bin Samsu tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan melakukan tipu muslihat

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Hasan bin Samsu tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan Persetubuhan dengannyasebagaimana Dakwaan Subsidiair ;4.

Slrenja,Kab.Donggala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam wilayah kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Donggala, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama pasu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni 1 ( satu ) unit kapal SENORO beserta 1 ( satu ) unit mesin tempel

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud harus dimaknai sebagai unsurkesengajaan sebagai maksud.

Sedangkan bahwa pengertian melawan hukum ialah bertentangan denganhukum pada umumnya termasuk melawan kesusilaan maupun kepatutan;Menimbang, bahwa nama palsu dan martabat palsu menurut Majelis Hakimpada pokoknya menggunakan nama dan/atau martabat yang tidak sebenarnya.Sedangkan terhadap tipu muslihat dan/atau rangkaian kebohongan berarti memilikiperbedaan pokok pada cara yang dilakukan yakni terhadap tipu muslihat berbentukperbuatan sedangkan kebohongan menggunakan katakata untuk membuat seolaholah

I atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongandalam Pasal ini, maka terhadap unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi lebihlanjut.

Bungi Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubauatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Anak Korban Als.

Bungi Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubauatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu Anak Korban untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;Ad. 1.

Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative dimana bilasalah satu dari unsur tersebut telah dapat dibuktikan maka unsur lainnya tidakperlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana samasekali tidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengansengaja akan tetapi menurut ajaran tentang kesengajaan yang berkembangHalaman 16 dari 22 Putusan

benar Anak Korban adalah masuk kategori anak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, olehkarena Anak Korban masih berumur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan saat kejadian dimana saksi Anak Korban lahir pada tanggal 20Februari 2003 yang dikuatkan dengan Kartu Keluarga yang terlampir dalamBerkas Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Menyatakan ANAK terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak serta dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang

permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia ANAK pada hari bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih ditahun 2020bertempat di Bukit Ruli Sun Beach dekat SMP 25 Kecamatan Sekupang KotaBatam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Dengan tipu muslihat

PerlindunganAnak jo Pasal 1 UU No. 11 Tahun 2012 tentang UU Sistem Peradilan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Anak pada hari bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih ditahun 2020bertempat di Bukit Ruli Sun Beach dekat SMP 25 Kecamatan Sekupang KotaBatam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN BtmMenimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatan inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsur dengansengaja terlebin dahulu, dimana sengaja mempunyai bentuk yang terdiri darisengaja sebagai maksud, sengaja sebagai keharusan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Nopember 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa AGUAN BANGUN TAMPUBOLON Alias NARUTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

TAMPUBOLON alias NARUTO,pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wib di dalam rumahterdakwa di Lumban Sihobuk Nagori Tiga Balata Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2017, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 E yaitu dengan sengaja melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan~ tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa oleh karena di dalam dakwaan ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan menggunakan ketentuanHalaman 16 dari 24 Perkara Pidana Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Sim.PasalPasal dari UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

setiap perouatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman kekerasanadalah setiap perkataan atau ucapan untuk melakukan perbuatan kekerasansebagaimana tersebut di atas, yang dikeluarkan/disampaikan oleh seseorangkepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat

Surat Penetapan Hakim Tunggal tentang penetapan hari sidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Anak serta barang bukti yangdiajukan di persidangan;Telanh mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Anak Muhammad Jihad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam pasal pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI No.17tahun

sebagai berikut :KESATU :Bahwa MUHAMMAD JIHAD Anak berkonflik dengan hukum selanjutnya disebut Anak pada hari Kamis tanggal 30 bulan April tahun 2020 sekira pukul 23.00wib bertempat di Suatu rumah yang terletak di Korong Teluk Belibi Nagari Pungug Kasik Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Pariaman berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan tipu muslihat

Unsur Setiap Orang2.Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan persetubuhan dengannya,3. Unsur dilakukan oleh Anak;Menimbang, bahwa untuk itu Hakim akan mempertimbangkan seluruhunsur dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Ad. 1.

AnakMUHAMMAD JIHAD panggilan AJI adalah Subjek Hukum yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyasecara hukum.Dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.2.Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,Menimbang, bahwa unsur, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan inibersifat alternatif yang artinya tidak keseluruhan

hari Sabtu tanggal 18 April tahun 2020 sekitarpukul 15.00 WIB, pada hari jumat tanggal 24 bulan April tahun 2020 atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 dan tahun 2020 atausetidaknya dalam tahun 2019 dan tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa, diRT. 04 Desa Ampelu Mudo Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten BatangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN MbnHari, atau setidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang berwenang mengadili melakukan tipbu muslihat

Melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Mbn3. Antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa unsur dalam Pasal ini bersifat alternatif, sehinggajika salah satu saja sudah terpenuhi maka unsur Pasal ini telah dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong atau palsu) denganmenggunakan siasat dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,mengecoh atau mencari keuntungan, sedangkan

Sipil Kabupaten Batang Hari Ade Febriandi, atas nama AyuAgustina, Anak Korban Ayu lahir di Muara Bulian pada tanggal 17 Agustus 2009sehingga korban yang bernama Ayu Agustina Binti Asnawi adalah seorang anakdan pada saat kejadian masih berusia 9 (sembilan) tahun dan dalampersidangan Terdakwa tidak membantah keterangan Anak Korban yangmenyatakan Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Melakukan tipu muslihat

Baik dengan Memakai Nama Palsu' atau KeadaanPalsu,Baik ddengan Akal dan Tipu Muslihat Maupundengan Karangan Perkataanperkataan bohong,MembujukOrang lain Supaya Memberikan Sesuatu Barang ,MembuatUtang atau Menghapus Piutang .Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termasuk terdakwa asalkan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Bahwa, dipersidangan

sebuah kunci sehingga pelakudapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933), sepucuksurat (HR 21 Pebruari 1983), sepucuk surat keterangan dokter(HR 27 Nopember 1939) ;Memberikan barang adalah barang itu tidak perlu harusdiberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yang menyerahkanitupun tidak perlu harus orang yang dibujuk sendiri, bisadilakukan oleh orang lain ;Nama Palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri ;Keadaan Palsu adalah mengaku dan bertindak sebagai oranglain ;Akal cerdik atau tipu muslihat

adalah suatu tipu yangdemikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normaldapat tertipu, suatu tiou muslihat sudah cukup asal sedemikianlicikmya ;Karangan perkataan bohong adalah satu kata bohong tidakcukup , disini harus dipakai banyak katakata bohong yangPidanatersusun demikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain , sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakanbenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti pada hariSabtu

perkara ini menyuruh saksikorban menunggu sebentar didepan rumahnya dan meminjam sepeda motoryang yang saksi korban kemudikan dengan alasan pergi menemui anaknyadisekolah untuk mengambil kunci rumah, saat itu. terdakwa menitipkan taspinggang warna coklat kepada saksi korban seraya berkata didalam tastersebut ada uang sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) jangan dibuka karena uangnya nanti berantakan sehingga beralasanhukum perbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai tipu muslihat

danmembujuk;Menimbang, bahwa dari dari tipu muslihat dan bujukan terdakwadiatas, saksi koroban kemudian percaya dan kemudian menyerahkan sepedamotor yang dikemudikannya kepada terdakwa, dimana harga sepeda motortersebut sebesar Rp. 6.250.000,00 (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga perbuatan terdakwa dalam perkara ini ditujukan kepadaOrang Lain (saksi korban DANANG MUHAMMAD GANAFI!)