Ditemukan 13472 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Oktober 2019 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap egosi terhadapPenggugat dan tidak mau apabila diajak berobat terhadap penyakitnyatersebut sehingga menimbulkan pertengkaran hebat, Tergugat kemudianmemukul Penggugat hingga luka memar dan babak belur, Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sejaksaat itu Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernan
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sgrsejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernan memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin;Menimbang bahwa berdasarkan saksi kedua yang bernama SAKSI 2,yang menyatakan bahwa ia tidak pernah melihat langsung pertengkaran yangterjadi diantara Penggugat dan Tergugat, namun saksi kedua ini mengetahuikalau Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 8 tahun yang laludimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3130/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernan menjadi perekat antarakeduanya selaku Suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 7 (Tujuh) Tahun, Namun sekitar Tahun 2009 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan :5.1 Tergugat tidak pernan sama sekali melakukan ibadah sholatsebagai kewajiban bagi orang yang beragama Islam;5.2 Tergugat sering melakukan pembicaraan melalui Handphone (HP)dengan wanita lain, Penggugat pernah mengangkat Handphone (HP)Tergugat dimana penelepon tersebut (wanita) menanyakan dimanaTergugat, kKemudian Penggugat
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sejak bulan April 2015 Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa ijin dari Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernan memberi kabar berita tetang dirinyasehingga tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti dieluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;7.
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batgrukun dan baik, namun hanya berlangsung selama kurang lebih duaminggu saja karena sejak bulan Juni 2016 Tergugat sudahmenampakkan sikap dan tingkah laku yang tidak memperdulikanPenggugat selaku istrinya, bahkan Tergugat muak apabila melihatistrinya; Bahwa saksi tidak pernan mendengar atau melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, hingga kini telah mencapai kurang lebin enambulan; Bahwa yang
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa, saksi pernan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019 sampai sekarang;Putusan Nomor 600/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri. Tergugat tidak pernahlagi menafkahi Penggugat;.
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
No. 117/Pdt.G/2019/PA.Pts Bahwa, saksi tidak pernan mendengar atau melihat secaralangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namunsaksi tahu permasalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat ketikasaksi mandamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 hingga sekarang; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahberkumpul lagi dengan Penggugat, serta Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Tergugat tidak pernah jujur terhadapmasalah keuangan rumah tangga, dan Tergugat tidak pernan memberi nafkahkepada Penggugat, dengan hal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak bulan Januari 2018, dan sejak saat itu keduanya sudah tidakpernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasingcakap
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 59/PID/2021/PT BBL Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 55
149 — 55
serta kotramemori banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut : Bahwa alibi Terdakwa yang menyatakan tidak ada rapat dikantor pada bulanNovember 2019, karena Terdakwa pada waktu itu lebin banyak melakukandinas diluar kantor, hal ini terbantahkan dengan keterangan Saksi KORBAN,Saksi Yelfitra Yori Alias Yori binti Yasri dan Saksi Yudiansyah Alias Yudi binSarmani, yang telah menerangkan dibawah sumpah dimuka persidanganmenyatakan pada bulan November 2019, pernan
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
setelah dibacakan gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya tanpa ada tambahan dan/atauperubahan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak awal Tahun 2019 karenaTergugat tidak memiliki rasa bertanggung jawab kepada keluarga, Tergugatmemiliki sifat yang tidak baik yaitu suka berbohong kepada keluarga, Tergugatsering bermain judi, Tergugat pernan
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
2009,dan belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KdiTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak bulan Juni2020, namun saksi tidak tahu penyebab ketidak harmonisan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2020, sudah berjalan dua bulan lamanya; Bahwa keluarga Penggugat pernan
Register : 09-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 101/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat pernan member!nafkah belanja akan tetap! tidak cukup kepada Penggugat;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.101/Pdt.G/2021/MS.Bpd10. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut sudah pernah ada upaya perdamaian sebanyak 3 (tiga)kali dari pihak keluargadan aparatur xxxxxXxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, Namun tidak berhasil;11.
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun saksi tidak mengetahui apa yang dipertengkarkan: bahwa bahwa saksi mengetahui bahwa Penagugat mencukupi sendirikebutuhan hidup seharihart dengan berjualan minyak, jualan gorengan,dan mengojek anak sekolgh; bhahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3bulan yang iaiu, Penggugat pergi ke rumah saksi karena diusirPenggugat; bahwa selama berpisah Tergugat sama sekali tidak pernan
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Sgm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Muh. Restu Fani,SE Bin H. Facruddin
142 — 67
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Muh. Restu Fani,SE Bin H. Facruddin
142 — 67
IRFAN alias IPPO yang sekarang DPO; Bahwa Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut dalam got denganmaksud menyembunyikan akan melaporkan keberadaan shabu tersebutkepada polisi akan tetapi keburu tertangkpanya; Bahwa Terdakwa mau melaporkannya kepada polisi karena Terdakwasering melihat Irfan yang merupakan ipar Terdakwa sering berurusandengan Narkotika; Bahwa Terdakwa juga pernan memakai shabu dan urine nya positimengandung shabu; Bahwa Terdakwa pernah memakai shabushabu tersebut bukan didapatdari
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0782/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sering cerita rumah tangganya tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak Hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.0782/Padt.G/2019/PA.Gsgmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat atausebaliknya, dan Tergugat tidak pernan
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Banwa seteiah menikah Pemonon dan Termohon bertempat tinggal diruman orana tua J ermonon. kemudian pindah ke rumah saksi;Bahwa rumah tangga Pemonon denaan fermonon sudah iidakharmonis karena Pemohon aan Termonon serina bertenakardisepapkan jermonon inain unaaal di tempat orang tuanya, sedangkanFemonon juga ingin tinaaai di tempat orang tuanya;Bahwa saksi pernan
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 398/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Wisnu Adjie Alias Wisnu Alias Entus
110 — 13
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Wisnu Adjie Alias Wisnu Alias Entus
110 — 13
Keadaankeadaan yang meringankan pada diri Terdakwa adalah mengakui secara terusterang perbuatannya, sehingga memperlancar proses persidangan, Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda dan masih bisa dibina untukmasa depannya, Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya,Terdakwa bellum pernan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanpengadilan:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar
Register : 22-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah Nafkah, dimana Tergugat tidak pernan