Ditemukan 11867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezeki rezki reski resek rejeb
Penelusuran terkait : Pt. graha rejeki surya gemilang Rezki rejeki alias peki bin ikbal nada Kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. bumi sumber rejeki (diwakili oleh direkturnya afandi) dan bupati kolaka utara;
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 28 Agustus 2019 — fulan dan fulana
38 — 10
  • Utangtersebut adalah untuk kepentingan bersama antara Tergugat danPenggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena selama Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dalam saturumah, semua nafkah lahir maupun batin dipenuhi oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tidak benar kepergian Tergugat ke Makassar dalam keadaanbertengkar, keterangan Penggugat mengadaada, karena kepergianTergugat juga diketahui oleh Penggugat, dengan tujuan sematamatamengadu keberuntungan mencari rejeki
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, harmonis dan damai sejak menikah sampai awal tahun 2019, sehingga tidaklah benar bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanSeptember 2002;Bahwa pada bulan September 2002 Penggugat dan Tergugat pernah beberapakali ke Kalimantan karena orang tua Tergugat tinggal dan mencari rejeki disana, namun tidaklanh benar orang tua Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 561/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 7 Nopember 2016 — HERMANTO Als MANTO Bin SUPONTO
25 — 18
  • ., Saksibertemu dengan YUDI ADITAMA didepan Asrama Polisi Bengkong, lalu kami pergimenuju rumah Saksi dan YUDI ADITAMA bercerita kepada Saksi bahwa dirinyatelah mendapat rejeki dan meminta tolong kepada Saksi untuk menghubungi SaksiTOPAN untuk membelikan Shabu sebanyak 1 (satu) gram kemudian Saksi langsungmenghubungi Saksi TOPAN lalu Saksi TOPAN bersedia untuk mencarikan Shabutersebut ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2016, sekira pukul 09.45 WIB., YUDIADITAMA menghubungi Saksi dan memastikan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. NURIJIN bin TAWID 2. TOTO RIYANTO bin ISMAIL 3. TASWIN bin DARMO 4. WINARTO bin WASMO
59 — 3
  • Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, unsur diatas merupakan alternatif artinya jika salah satu unsur sajaterpenuhi maka telah memenuhi unsur tersebut;2dMenimbang, bahwa pengertian permainan judi ialah tiaptiap permainan yangmengharapkan untuk menang itu bergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan,rejeki belaka (S.R.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 15 Maret 2011 — Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO M.S., Bin MAKSUM SUDIBYO
94 — 11
  • Mandesan;d 3 (tiga) unit mesin diesel; 3 (tiga) unit mesin pencacah, 2 (dua) unit mesindiesel, 2 (dua) unit mesin pencacah/ pengaduk, 2 (dua) unit bak air isi 25liter, 4 (empat) unit hand sprayer, 4 (empat) unit tangki air volume 100 liter,4 (empat) buah terpal 8 M X 12 M, 2 (ua) buah kasa 3 M X 6M, 2 (dua)buah sekop, (satu) buah saringan air, 2 (dua) unit dismill/ penggiling , 2(dua) perontok padi yang disita dari kelompok tani Sumber Rejeki Ds.Mronjo;e2 (dua) unit mesin diesel; 1 (satu) unit alat
    Supandji, yang pertama sebesar Rp. 3.000.000, danyang kedua sebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa yang tertulis di kedua lembar kwitansi hanya tertulis nilat nominal denganhuruf yaitu sebesar Rp. 3.000.000, dan Rp. 4.000.000, kolom lainnya kosongtermasuk nilai nominal dengan angka dan nama terang saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau uang tersebut merupakan honor saksi ;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut merupakan uang apa, Ir Supandji hanyamengatakan ini uang bagi bagi rejeki, sehingga saksi berpikir itu
    Supandji karena Ir Supandji mengatakan, ini rejeki ;Bahwa saksi tidak menanyakan uang apa karena saksi tidak curiga ;Bahwa selain menerima uang sejumlah Rp. 7.000.000, dari Ir Supandji , saksi tidakpernah menerima lagi baik dari Ir.
    dalam melakukan pembelian peralatan ( mesin,cangkul dll ) saja, sedangkan keuangan dan pembukuannya yang memegang Ir YuliSusanto MP, karena saksi tidak dilibatkan maka saksi tidak mempunyai catatan apaapa ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanggal pada kwitansi dengan di LPJ berbeda,karena saksi tidak pernah meneliti LPJ ,saksi tidak pernah membuat kwitansi, saksi50hanya diperintah terdakwa untuk menanda tangani LPJ karena akan segera dikirim ;Bahwa benar saksi pernah menyerahkan dan memberikan uang rejeki
    sebesar Rp.4.000.000 dan Rp. 3.000.000, kepada Drs Karsono Rahadi dan Ir Bambang DwiMoeljono MP dan ada kwitansinya dalam keadaan kosong tetapi jumlahnominalnya dengan huruf saksi tulis dan selanjutnya saksi jelaskan uang tersebutuntuk honor pembuatan Laporan , saksi tidak pernah mengatakan ini rejeki ;Bahwa susunan Kepanitiaan / Struktur P2SEM sebagai berikut :Penanggungjawab : Ir.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
  • Pada saat ditempat ustadz ini, ustadztersebut menggali apa yang menjadi persoalan rumah tangga kami yangpada akhirnya ustadz tersebut memutuskan tidak perlu. merukiyahPemohon Konpensi namun menasehati Termohon Konpensi bahwapenolakan dalam hubungan suami istri adalah hal biasa, adanya anakdalam sebuah keluarga adalah rejeki dari Allah SWT dan juga menasehatiTermohon Konpensi untuk merubah sikapnya kepada suami dengan tidakberprasangka buruk.
    Saat itu, ustadz menasehatiadanya anak dalam sebuah rumah tangga adalah rejeki dari Allah SWT,namun harus dijemput dengan berusaha, berdoa dan ikhtiar, maka salahsatunya dengan berkasih sayang dengan istri dan berobat jika ada kendala.Saat itu ustad juga mengatakan bahwa di dalam ajaran agama seharusnyapenyakit gangguan hormone pemohon tersebut juga di informasikankepada Termohon sebelum pernikahan, karena calon istri sebelumpernikahan juga berhak mengatahuinya, sehingga tidak ada kekecewaanpada
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.RUT
Tanggal 19 Mei 2014 — GAGUK GREGORIUS alias GREG
145 — 81
  • (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi Dedi Hambur untuk 6 orang saksi di Kelurahan Golo Dukal denganSurat Mandatnya ;e Bahwa Terdakwa memberikan uang beberapa kali kepada saksi Dedi Hambur, tetapisudah lupa hari dan tanggalnya dengan kisaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai biaya operasional dan jugakalau ada rejeki diberikan untuk membayar ojek atau beli rokok saja;e Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014, saksi Dedi Hambur datang ke rumah Terdakwadan
    uanguang yang Terdakwa berikan kepada Dedi Hambur berwarnabiru dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah );Bahwa saksi Daru Yohanes adalah sebagai tempat penitipan uang kebutuhan ongkospolitik dan kalau ada kebutuhan langsung dikeluarkan oleh saksi Daru Yohanes ;Halaman 47 dari 63 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.RUTe Bahwa Terdakwa tidak memberikan upah kepada Dedi Hambur, karena Dedi Hamburhanya membantu sebagai keluarga, tapi kalau ada rejeki
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
  • Bahwa benar saat ini Termohon belum memiliki rumahnamun saat ini Termohon tinggal bersama keluarganya dan itumerupakan tempat tinggal tetap bagi Termohon hingganantiTermohon memiliki rejeki punya rumah sendiri;Cc. Bahwa benar Termohon adalah Janda Cerai dan memilikianak dari suami pertama, namun Termohon adalah seorang Ibuyang sangat menyayangi anakanaknya dengan baik dan tidakpernah merasa kerepotan karena itu sudah merupakan tanggungjawab sebagai Orang Tua;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. Ir. MUSTAMIN, dk. VS 1. FATIMAH, dkk.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustamin bertemu dengan Tergugat 1 danmenanyakan kondisi dan keadaan rumah yang dititipkannya tersebut, adapunjawaban Tergugat 1 semuanya baikbaik saja tidak ada masalah apapun,silahkan Bapak cari rejeki saja dengan tenang atas jawaban itu Penggugat/Ir.Mustamin percaya kepada Tergugat 1 karena dilihatnya tidak ada masalahdan cerita jelek apapun tentang Tergugat 1 dari para tetangganya;Bahwa keadaan Para Penggugat sekeluarga yang sedang berada di luardaerah (Dompu) dan menitipbkan rumahnya ini telah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
66 — 14
  • DARMANTO disuruh mematikan mesin truknyanamun saksi DARMANTO tidak mau dengan mengatakan kalau truk tersebuttidak bisa dimatikan namun orang tersebut malah marah dan langsung menariktangan saksi DARMANTO dengan mengataka mudun (Turun ), kemudian saksiDARMANTO turun dari truk sedangkan saksi masih berada diatas truk namunmelihat jelas kejadian tersebut;Bahwa benar setelah saksi DARMANTO turun, orang tersebut mengatakanmergawe ngeniki ape mateni pangane wong juwono (kerja seperti iniakan membunuh rejeki
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6709/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 7
  • Tergugat mempunyaikeyakinan rejeki hanya dari Allah SWT dengan jalan usaha. Keris yangdimaksudkan Penggugat adalah peninggalan almarhum kakek dan pemberianyang perlu dilestarikan seni budayanya, sejak tahun 1995 sudah dibawa saudaraTergugat. Sedangkan bebatuan yang dimaksud adalah pemberian orang padabulan Agustus 2007 dan pada bulan September 2007 sudah tidak ada, dibeliorang dan uangnya diterima oleh Penggugat;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — PT. RAFTHA ANDIRA lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Cabang Pekanbaru dan SAPTONO Dkk
54 — 18
  • REJEKI ALAMSEMESTA ABADI, PT. ZARFAN MULIA BERSAMA, CV. REJEKI MULYAABADI, CV. USAHA ABADI, dan Perusahaan lain dengan memberikan kuasaDireksi Notarial kepada PENGGUGAT selaku Direktur Utama PT. RAFTHAJANUS. osc er eS REBahwa terhadap fasilitas kredit modal kerja yang diberikan kepada PENGGUGATadalah untuk tambahan modal kerja untuk proyekproyek yang dikerjakan padatahun 2010/2011 . nnnBahwa pada tanggal 13 Juni 2011 melalui surat Pengumuman Pelelangan UmumNomor: 02.a/ULPI/IV/2011, Pemkab.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
  • Sri Rejeki IIGresik senilai RD28.662.000,00 (dua puluh delapan juta enamratus enam puluh dua ribu rupiah);q. Fotokopi nota pembelian bahan bangunan atas namaPenggugat, tanggal 06 Juni 2013 dari Toko UD. Sri Rejeki IIGresik senilai RD35.568.200,00 (tiga puluh lima juta lima ratusenam puluh delapan ribu dua ratus rupiah);r. Fotokopi nota pembelian bahan bangunan atas namaPenggugat, tanggal 15 Maret 2013 dari Toko UD.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Pada hal yg terjadi didalam rumah tangga kami pada waktu itutahun 2010 adalah masa masa yang baik, di mana setiap lebaran kamiberdua Alhamdulillah bisa menyisihnkan rejeki untuk berbagi padatetangga.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGTA
6 — 0
  • Selama saya bekerja di Kalimantan Alhamdulillah sayamendapat rejeki yang tidak sedikit dan di saat itu di Jakarta istri sayaberencana untuk menjalankan usaha dengan temannya dan meminta modaldari saya yang jumlahnya tidak sedikit, saya kirim modal dan saya percayaistri saya bisa mengembangkan usahanya. Selain uanguang yang sayasetorkan ke istri saya ataupun temannya, Alhamdulillah saya juga bisamemulai untuk mencicil tanah untuk rencana rumah tinggal kami.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 29-K/PM.I- 07/AD/II/2015
Tanggal 11 Mei 2015 — Halim Umasugi Praka NRP 31020800860682 Tayanrad Koramil 0912-02 / Long Pahangai Kodim 0912/Kbr
34 — 14
  • tespack berbentuk kotak berwarna putin yang Saksi tidakketahui mereknya pada Saat itu Terdakwa menyaksikan sendiri pemeriksaanurine tersebut.4.Bahwa pada saat pelaksanaan pemeriksaan urine tersebut Saksi mendapatperintah dari Lettu Inf Rokhim untuk melaksanakan pengawasan terhadapanggota yang akan melaksanakan pengambilan urine, Saksi di bekali dengansurat perintah dari Dandim 0912/Kbr.Nomor Sprin/638/XI/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang di tandatangani oleh Dandim 0912/Kbr atas nama LetkolInf Deni Rejeki
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 5 April 2017 — SUYANTO Als MBAH YANTO Bin ROJALI
56 — 13
  • tiga) hari kKemudian Saksi Budi Purwanto pergi lagi kerumahTerdakwa dan diberi pegangan berupa keris kecil, kemudian Terdakwamengatakan keris tersebut pegangan agar rezeki lancar dari fakta persidangantersebut terungkap bahwea Terdakwa telah melakukan rangkaian kata bohonguntuk menggerakkan saksi Budi untuk menyerahkan barang yakni berupa Kulkaskepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa sebagai mahar sedangkan Terdakwasendiri di depan persidangan juga tidak yakin dengan ilmu yang dipunya bisamembuat rejeki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGARIAMAS SENTOSA; SRI WAHYUNI
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Rejeki, Sdri. Sarti, dan Sdri Darsini, anggota PTPSBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosa dengan alasan tidakmencapai target produksi ;31 Juli 2008, Tergugat memberikan sanksi Surat Peringatan 1kepada Sdri. Wagiatun, Sdri. Kamarul Khasanah, dan Sdri Supriatin,anggota PTP SBGTS GSBI di PT Megariamas Sentosa yaitu karenadianggap tidak memenuhi target produksi.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 28 September 2015 — Ir. Wiratmi binti Pujowiyono
145 — 109
  • Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbKoperasi dan UKM RI maka terdapat 1 (satu) koperasi calon peserta yangtidak bisa lolos / gagal karena tidak memenuhi kriteria / persyaratan yakniKoperasi Perkebunan Sumber Rejeki sehingga Dinas Koperindag KabupatenMuaro Jambi hanya berhasil mengajukan dan mendapatkan bantuanperkuatan modal untuk peremajaan karet pada program bantuan perkuatanmodal / dana kepada koperasi untuk pengembangan usaha produksi dibidang budidaya karet tahun anggaran 2007 tahap (pertama
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa tidak benar dalil secara keseluruhan dalam jawaban Tergugatpada point 4 halaman 2, jika Penggugat tidak bekerja di luarkampong/tempat tinggal bersama, maka yang terjadi adalah percekcokanterusmenerus akibat kesalah fahaman kaitan dengan kebutuhan ekonomikeluarga, dan Penggugat tidak mempunyai skill jika bertahan untuk bekerjadi kampung, oleh karenanya Penggugat mencoba mengais rejeki dengancara mengikuti pelatinanpelatihan dan memutuskan untuk bekerja diluarNegeri sematamata demi kebahagiaan