Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0775/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau. tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan memutus gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 481/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan No.1538/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 513/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
MIKO ANDRIYANTO
47 — 7
MIKO ANDRIYANTO
47 — 7
Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0317/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Langampo bin Samali dan Ridwan bin Syarief yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi, sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di Desa XXXXXXXX Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 23 Mei 2015 secaraIslam akan tetapi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1068/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 25
25 — 25
No.1068/Pat.P/2016/PA.Wtpmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, pada tanggal 15 Februari 1990, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mase, dengan maskawin berupa sebuahbadik, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saheling danKamba, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0076/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan14 Februari 2014 dan 18 Februari 2014 Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut, sedang
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Penetapan No.345/Pdt.P/2019/PA.Cbdseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Sri Tanggal 5 April 2011 — Pemohon
Termohon
22 — 13
22 — 13
Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas permohonanpemohon telah memenuhi ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang 50 Tahun 2009, oleh karenanya permohonan pemohon sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Wng Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
RUKINEM
47 — 5
RUKINEM
47 — 5
yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan buktiP7 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P7, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1203/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk