Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
Agus Budianto bin Joko yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zainuddin R bin Rita dan Hasanuddin bin Ande yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 183 /Pdt.G/2009/MS-KSG Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102 — 10
102 — 10
bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang No 7 Tahun 1989 Jo. pasal 154 ayat (1) RBg, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan/menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya melaluipengumuman sebanyak dua kali pemanggilan untuk menghadap di persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 40
42 — 40
merasa kurang atas apa yangtelah diberikan Pemohon, komunikasi anatara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya padabulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Pnj Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 37
95 — 37
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk datang menghadap di Persidangan tidak pernah hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No. 6409KW230720140001, tertanggal 23 Juli 2014 putus karena perceraian;4.
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 4 Maret 2021 — Misnah binti Mukacip
Ali bin Amaq Yan
304 — 342
304 — 342
almarhum Muhasim bin Amaq Yan terdaftar sebagaianggota BPUS Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 181/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 28 Agustus 2012 — AYU SAPUTRI BINTI BAHAGIA ISMAIL vs MACHRIZAL BIN ZAMZAMI
22 — 8
22 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut, yang disampaikan melalui Pengadilan Agama Depok berdasarkan relaaspanggilan
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No737/Pdt.G/2019/PA.Badg.Atau) apabila Ketua Pengadilan Agama BandungCq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 31 Januari 2019
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 11 April 2016 —
5 — 0
5 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatu halangansah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 26-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 660/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon telahterbukti dan sesuai dengan pasal 70 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di persidangan Pengadilan Agama JakartaUtara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Termohon tidakpernah hadir dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1377/P/2017 Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;20220202002"Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapatlainmaka kami mohon diputus seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankuasa penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 0467/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dimanakedua orang Saksi hadir dan menyaksikan langsung acara pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagaimana yang telah dikemukakan padaduduk perkara ini, dengan demikian keterangan para Saksi relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Agustus 2016 — Siti Nurlela binti Abd. Somad;
Dadang Diliyanto bin Mudjianto;
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 8 April 2016 dan 9 Mei 2016, masingmasing disampaikan
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (Sam Barlian bin ArifinHamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MarhaeniHal. 8 Put. No.1320/Padt.G/2018/PA.Selbinti Amaq Marhaeni) didepan sidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0895/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk