Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2515/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 7 Februari 2013 — UPIT Bin HASAN
24 — 5
24 — 5
Bersekongkol membeli, menyewakan meneriman tukarmenerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, mengadaikan,membawa menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksidan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta fakta fakta yang diperolehselama persidangan .e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 Wib di jalan Raya Legok Parung Panjang
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07 Juli 1987, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buamat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Buamat, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Skg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Dg. Masua
85 — 17
Dg. Masua
85 — 17
MASUA yang tertera di dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamenjadi ARISANDI sesuai denganKutipanAkta Nikah serta Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006bahwaPencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon berdomisisli, maka berdasarkan keterangan saksi saksidan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga pemohon sebagaimana bukti (P 1
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 22112000, di KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahrawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Uang Rp 50.000tunai, maskawin berupa telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 26 Februari 2014 — HASYIM BIN MUHARI
30 — 2
30 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pid.B/2012/PN. Smp Tanggal 7 Maret 2012 — K A R S U M
22 — 8
22 — 8
akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang menurut perumusan deliknyamengandung unsur unsur sebagai berikut : Penganiayaan ;Menimbang bahwa jika unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta yangterjadi dipersidangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan dengan didukung oleh keterangan para Saksidan
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 561/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Alm XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama Ibu XXXX dan 3 (tiga) oranganak kandung yang masingmasing bernama :1. XXXX binti Alm. XXXX;2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 477/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
. , maskawin berupa Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 17 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1648/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10022012, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samad (ayah kandung Pemohon Ill), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa Rp. 50.000 tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1390/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02021995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niri, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saheri, maskawin berupaRp. 20.000 dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 25 Agustus 2004, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 098/Pdt.G/2009/PA.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 37
17 — 37
sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon ;SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal di rumah saksidan
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Usman bin Saleh Usman dan Siti Fatmawati Gobel binti Sapda Gobel, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilinat atau didengar sendiri oleh para saksidan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 231/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksiHal. 4 dari 8 hal.
Upload : 22-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Plk - Penggugat
- Tergugat
19 — 2
19 — 2
menyampaikanjawaban maupun tenggapannya baik secara lisan maupun tertulis,maka dapat dianggap telah mengakui semua dalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menyampaikan jawaban dantanggapannya tersebut, tidak secara otomatis gugatan Penggugatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti surat dan 29orang saksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksidan
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 702/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — IMAM HANAFI
22 — 5
22 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1216/P/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 5
9 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 1216/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1989 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5528/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2019 —
21 — 18
21 — 18
memperbaiki hubungan dengan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa fotokopi KutipanAkta Nikah nomor: xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas (bukti P).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksidan
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-03-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan PNS di lingkungan Satuan Kerja BPMPT. Kab. Kendal, tempat kediaman di Kabupaten Kendal sekarang di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. HARRY SULISTYANTO, SH. Advokat yang berkantor di HARRY SULISTYANTO, SH & Rekan, Desa Wonosari RT. 01. RW. 02. Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan -. Pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugat sekarang TERBANDING :----------------------------------------------------
26 — 22
26 — 22
Penggugat mengajukan saksiyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI 1 di persidanganmenyatakan bahwa pada bulan Juni 2011 Penggugat lari kerumah saksidan muka Penggugat lebam karena baru dipukuli Tergugat, lalu Tergugatmenyuruh kerumah saksi dan Tergugat mengakui wajah / muka PenggugatPutusan No. 038/Pdt.G/2014/PTA. Smghalaman 3 dari 7 halamanlebam karena baru dipukuli Tergugat.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
23 — 0
Nomor 0947/Pdt.P/2016/PA.Jrberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan