Ditemukan 43919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segenyap segena segeran segenti sumenap
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • hukum dan telah cukup alasan sesuai dengan ketentuan Pasal 116huruf (g),Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itu maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini.Memperhatikan segenap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1784/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2014 — RICKY HARYADI ALIAS KISUT
52 — 4
  • Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskandari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik bening berisikan Heroindengan berat netto 0,0256 gram (sisa hasil pemeriksaan Labkrim seberat 0,0089 gram) dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon
18 — 0
  • melangsungkan Pernikahan;e Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan;e Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelai dansiap membimbing secara rokhani dan jasmani;e Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak Pemohontelah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 20-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 76/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 23 Desember 2011 — HASBIYANTO sebagai Pembanding L a w a n : BUDIMAN, SP.,DKK sebagai Terbanding
34 — 18
  • Pembanding telah diberitahukan tentanghasil pelaksaanlelang ( bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa in casu eksekusi' lelang telahselesai dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2009 secara resmisehingga bagi pihak yang merasa keberatan terhadap pelaksaanlelang dapat mengajukan gugatan dan bukannya perlawanan ,oleh karena itu) pelawan harus dinyatakan sebagai pelawanyang tidak benar dan Perlawanan dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa bertumpu dari segenap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon
16 — 0
  • melangsungkan Pernikahan;e Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan;e Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelai dansiap membimbing secara rokhani dan jasmani;e Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak Pemohontelah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 598/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 6 Oktober 2011 — ZAINUDIN bin SUPOMO
27 — 2
  • telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Zarianto dengan cara memukuldengan menggunakan tangan sebelah kanan yang terkepal diarahkan kebagianwajah dan mengenai bagian bawah mata sebelah kiri dan dilakukan berulang kalisebanyak kurang lebih 3 kali dan kemudian menendang perut saksi korbansebanyak 1 kali sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami rasa sakit pada bagian perut dan wajah tepatnya bagian bawah matasebelah kiri ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2012 — BIBIT RUDIANTO bin LASIMAN
17 — 2
  • Bobang, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, telah melakukan perjudian judi togel sebagai pengecer tanpaada ijin dari yang berwenang, yang menerima komisi 10 % dari omset setiapputarannya serta merupakan sebagai pencaharian untuk menambah kebutuhanhidup sehariharinya, saat petugas dari Polsek Semen melakukan penangkapandan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk HTdan uang tunai sebesar Rp. 47.000,;Dan........Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsur
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka PARA PEMOHONberkenan2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Alias Binti yang meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 2002 adalah:2.1. AYAH alias AYAH Binsebagai suami;2.2. PEMOHON, SH. Binti AYAH alias R., sebagai anak kandung;2.3. PEMOHON, SH. Bin AYAH alias, sebagaio anakm kandung;2.4. PEMOHON Bin AYAH aliassebagai anak kandung;2.5. PEMOHON Binti AYAH alias, sebagai anak kandung;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 13-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 05/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Januari 2007 — Pembanding vs Terbanding
67 — 11
  • bagiTermohon/Pembanding ;Bahwa Termohon/Pembanding menyadari sepenuhnya dimanaTermohon/ Pembanding secara jujur' telah pindah agama,tetapi apakah hal itu dapat dipakai sebagai dasarpengambilan keputusan mengenai hak hadhonah, padahalpilihan jalan hidup/agama bagi anak tersebut ataskehendak Yang Maha Kuasa ;Bahwa Pengadilan Agama sama sekali tidak mempertimbangkanSisi lain seperti bagaimana seorang ibu sepertiTermohon/Pembanding bertaruh nyawa dan bersimbah darahuntuk melahirkan anaknya, menyusui dengan segenap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 18 Juni 2012 — SRI ENDANG PUJI ASTUTI binti MUGONO
37 — 10
  • SRIHARTINI, uang hasil menggadaikan HP Bleck Berry tersebut dipergunakanterdakwa untuk membeli obat untuk ibunya yang sedang sakit.Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dari
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Nopember 2013 — - I NYOMAN YOGA SAMADHI - SARTJE SEUBELAN, SH - JUBLINA MANAFE RISSI lawan - I GUSTI NGURAH SUPANGKAT - ARIF BUDIMAN - JAMES INGKIRIWANG - Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
54 — 29
  • Bahwa Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading) inimengakhiri segala permasalahan diantara Para Pihak yangbersumber pada hak kepemilikan atas bidang tanah tersebut diatasdan dengan alasan apapun tidak dapat dicabut kembali dandibatalkan serta mengikat segenap ahli waris para pihak.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon:
Raden Gurhadi
44 — 19
  • atasmaka Pengadilan melihat dan menilai bahwa permohonan Pemohon tersebutcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diperkenankan untukmenegaskan persamaan nama, maka beralasan menurut hukum apabilapetitum ke2 dikabulkan dengan susunan redaksi sebagaimana tersebut padabagian akhir dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segenap
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Waris
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 04/Pdt.P/2014/PA Bn
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon
55 — 48
  • melihat adanyapihak lain yang dirugikan dengan adanya penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnyasebagaimana tertera di dalam diktum penetapan ini, ;Mengingat segenap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon
15 — 0
  • melangsungkan Pernikahan;e Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan;e Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelai dansiap membimbing secara rokhani dan jasmani;e Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak Pemohontelah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0840/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 14
  • Dan segalaHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0840/Pdt.P/2016/PAKab.Mlgbiaya perawatan selama sakit, biaya penguburan/pemakaman, dan biayaselamatan telah dipenuhi oleh segenap para ahli warisnya.Vil.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
DEDE MANSUR Alias BOGEL Bin H. KARDI
88 — 11
  • mengkonsumsi narkotika dimaksud tanpa terlebin dahulu melakukanperbuatanperbuatan tersebut, lalu tidaklah serta merta jika pada saat iaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016(Penyalahguna) baru dalam tahapan melakukan perbuatan dalam lingkupsebagai cara mendapatkan narkotika dimaksud lalu ia harus dipersalahkanbukan sebagai penyalahguna melainkan sebagai pelaku tindak peredarannarkotika, sehingga oleh karenanya frasa menggunakan harus dimaknaisecara luas yaitu Segenap
    Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, dan dalam jumlah terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan; Persetujuan dan/atau ijin dari Menteri terkait segenap
    lingkup PenggunaanNarkotika Golongan hanya diberikan kepada Lembaga Ilmu Pengetahuanyang berupa lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian danpengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta,yang secara khusus atau yang salah satu fungsinya melakukan percobaanpenelitian atau pengembangan, sehingga persetujuan dan/atau ijin Menteritersebut tidak mungkin dapat diberikan kepada orang perorangan, danadapun tindakan dalam segenap lingkup Penggunaan Narkotika Golongan yang dilakukan
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 9 April 2015 —
46 — 10
  • dalam petitum.14.Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT angka 14 adalah tidakberdasarkan hukum sehingga layak ditolak, karena ada syaratsyarat yangdiperlukan untuk dapat menyatakan agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) walaupun diajukan perlawanan ataubanding, syaratsyarat yang dimaksud tersebut adalah ada keputusan yangsudah memperoleh kekuatan yang pasti (in kracht van gewijsde), adagugatan provisionil yang dikabulkan dan sengketa mengenai bezitsrecht.Berdasarkan segenap
    Muara Enim, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim.Bahwa gugatan PENGGUGAT REKONPENSIdidukung /didasari oleh buktibukti yang otentik dan sah menurut hukum, mohon agar Majelis Hakimberkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet atau Bandingmaupun Kasasi.15.Bahwa TERGUGAT REKONPENSI dipihak yang kalah, maka menuruthukum TERGUGAT REKONPENSI harus dibebankan untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan segenap
    angka 14 adalah tidakberdasarkan hukum sehingga layak ditolak, karena ada syaratsyarat yangdiperlukan untuk dapat menyatakan agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) walaupun diajukan perlawanan ataubanding, syaratsyarat yang dimaksud tersebut adalah ada keputusan yangHalaman 20 dari 31 Perdata Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg.sudah memperoleh kekuatan yang pasti (in kracht van gewijsde), adagugatan provisionil yang dikabulkan dan sengketa mengenai bezitsrecht.Berdasarkan segenap
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Terima Kasih.Hormat TERGUGAT II :Berdasarkan segenap dalildalil diatas, mohon supaya Majelis Hakim berkenanuntuk memutus dalam perkara ini dengan amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.2.