Ditemukan 43982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segenyap segena segenti segeran sumenap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Ba Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 818/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Mei 2012 — MUHIDIN als ABAH bin ACIN
25 — 6
  • Keputusan Menteri Kehakiman RI tanggal 10 Desember 1983, NomorM.14PW.07.03 Tahun 1983);Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal 114 ayat (1) UU No.35/2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Mengingat akan dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • berdasarkan fakta tersebut Majelis menilaicucuPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullan saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :T9 jpul9ss I LoaSios Uni lig Lt utr bArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • untuk melangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1880/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Februari 2014 — DEDE MULYANTO ALIAS DEDE
37 — 4
  • dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu)buah gelang, (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stokbarang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 6 Maret 2013 — NANANG SUGIARTO bin alm. MUNARI
13 — 3
  • PARNI sebagai pengepulnya, serta terdakwa sebagai pengecer juditogel tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan main judi kepada khalayak umum sebagaimana diaturdalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
Tanggal 20 Mei 2015 — LIEM LIM HUA al CICI
20 — 5
  • Keputusan Menteri Kehakiman RI tanggal 10 Desember 1983, NomorM.14PW.07.03 Tahun 1983);Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya Pasal 11 ayat (2) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;Memperhatikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1684 / PID.SUS / 2013 / PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2013 — ANDI SULTAN
22 — 3
  • beratnetto seluruhnya 2,5824 gram dan pecahan tablet warna ungu dengan berat netto 0,2853 gram, 1 (satu)timbangan elektrik, 1 (satu) buah handphone merek Cross warna biru dengan no.simcard 081213051219dan 1 (satu) buah botol plastik berisikan urine + 300 ml, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • of social engineering), maka pembiaran terhadapperceraian yang tidak cukup beralasan dapat menjadi sebuah preseden burukbagi masyarakat yang pada akhirnya dapat berakibat pada menurunnya sakralitasperkawinan karena lembaga perkawinan dipermainkan dan orang dapat berceralsesuka hatinya, hal mana dapat melanggar hak orang lain terutama pasangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut,permohonan Penggugat harus dinyatakan tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • KHI;Menimbang, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sehinggatelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — MUJAIT (LK) VS KAWITNO (LK)
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan tanah sawah tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dari segenap keluargamaupun harta bendanya jika perlu dengan bantuan aparat kepolisian;8. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamgugatan ini yang besarnya akan ditentukan kemudian;Atau:Dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Putri Liyanti binti Haryadi) telah hamil 3 bulan akibat hubungan diluarnikah dengan Yanu Lisdyanto bin Rohmad Basuki; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • untuk melangsungkanPernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 196/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 13 Desember 2011 — AHMAD MASHUDI bin SUKARDI
127 — 30
  • Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyekhukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak ada alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa AHMADMASHUDI bin SUKARDI ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwasetelah ditanya segenap identitasnya adalah sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi ; Ad..2 Mengambil sesuatu barang yang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon
13 — 0
  • melangsungkan Pernikahan;e Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan;e Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelai dansiap membimbing secara rokhani dan jasmani;e Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak Pemohontelah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 30/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 18 Juli 2013 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : H. DIDIN, Dk - TERGUGAT / TERBANDING : LA PANDEWA, Dkk
31 — 12
  • tingkat pertama dalam putusannyatersebut;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehpihak para Penggugat/para Pembanding pada hakekatnyahanya merupakan pengulangan dari gugatan, replik dankesimpulan yang diajukannya dalam persidangan PengadilanTingkat Pertama dan tidak mengandung halhal baru yangperlu dipertimbangkan lebih lanjut , karena semuanya itutelah dipertimbangkan dengan seksama serta beralasanhukum dalam putusan Pengadilan tingkat pertama dimaksud;Menimbang, bahwa bertumpu dari segenap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 973/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1.LATIP CRIS YANI 2.SODIAH BINTI WASMAD 3.ROSALINA BINTI WIRGINO
53 — 1
  • kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai senilai Rp.86.000, ( delapan puluh enamribu rupiah)e Uang tunai senilai Rp.4.000, ( empat ribu rupiah)e Uang tunai senilai Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah)e Uang tunai senilai Rp.14.000, ( empat belas ribu rupiah);Dirampas untuk negaraMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan segenap
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 379/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 27 Juli 2011 — SUDRAJAT DEWANDONO bin KARNAWI
34 — 5
  • di persidangan danpara terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 ( satu ) ekorayam jantan bulu putih, hitam, merah, jengger panjang taji2.cm ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka segenap
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa jika suami istri terus menerus
    Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighivah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas,menjawab petitum angka 2 gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 291yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Igello, riinmy 51 ,2i/!
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
  • Karenaitu, segenap dalil Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksitersebut menurut Majelis Hakim telah cukup untuk dijadikan dasar menyatakanketerbuktian dalildalil Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan mengenai buktibukti Penggugat dalam kaitannya dengan apa yang didalilkan Penggugat dalampermohonan itsbat nikahnya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 26 Juni 2007, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat.