Ditemukan 20789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suwito sugino sugiyo sujito sukito
Penelusuran terkait : Sugito bin kasman - sugito bin mangun Septian bin sugito Hendri krisnijar bin sugito Perbaikan nama Sugito dwi prasetyo Sugito als gito bin mangun suwito 489 Slamet widodo bin sugito Pidana penggelapan Andika syahputra bin zulkifli riswanto bin sugito iqbal syahputra bin samaden 683 Abu hasan bin wahab Hariyanto bin mishadi Baitul rohman bin suwandi Dwi kristianto bin bariman Sugito bin miswadi Arif rahman hakim Poniran bin legiman Perjudian
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dartim S. alias Dartim Sugito bin Kawiarji) terhadap Penggugat (Suyanti binti Darmo S. alias Darmo Suwito) ;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 723/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Agung Eka Saputra bin Sutrisno Hadi Cahyono) terhadap Penggugat (Fina Fitriani binti Sugito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Syifa Nabila Putri binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Adreansyah bin Hariyanto..

    • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PATI Nomor 2160/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon ( DENNY SURYANGGA BIN SUGITO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEVI WAHYUNI BINTI SARING ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 2134/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Purwanto bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dandi Novita Sari binti Parno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4741/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD TANJUNG ARIFIN bin KHAMIM) terhadap Penggugat (ANAFAJARUL AINI binti SUGITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Sarmin) terhadap Penggugat (Winarsih binti Suwarno);
    4. Membebankanbiaya perkara sejumlah Rp201.500,00 (dua ratus satu ribu lima ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Ambarawa Tahun2020;
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROSULAN Bin NURAHMAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRIYAH Binti SUGITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );
      5. <
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 233/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Cahyono bin Sugito) terhadap Penggugat (Kusnul Khotimah binti Katilan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 505.000,00,- (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 936/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Martowirono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtijem binti Wongso Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muksin Alias Muhsin Bin Sugito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Wati Binti Saipul Abidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916000,00 ( sembilan enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5894/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — pemohon I dan pemohon II
14 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugito bin Senan) dengan Pemohon II (Fatimah binti Sungep ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 februari 1978 di Kecamatan Desa menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugito bin Dakelan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumini binti Taslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 24/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GITO HANAFIAH alias SUGITO HANAPIAN bin HANAFIAH alias HANAFIAH) terhadap Penggugat (JAMRIAH binti TALIB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 413/Pdt.G/2024/PA.Pwr
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suherman bin Darmo Sugito) terhadap Penggugat (Tri Setyaningsih binti Katowirjo)dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — SUPARDI VS DJAINADI Bin AMIR, dkk
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuswardi AM Cs) di atas tanah Penggugattidak sah secara hukum;8.Menyatakan surat pernyataan tanah atas nama Tergugat Il dan 4 oranglainnya (satu buah surat) atas nama Jainadi Bin Amir (Tergugat ), MurtikaBinti Amir, M.Yuswardi Bin Amir (Tergugat Il), Sugito Bin Amir(Almarhumah), Johani Binti Amir (Almarhumah dengan luas tanah+ 7.805 m?
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Mll.
Tanggal 22 Desember 2017 — Umar Musahabuddin alias Umar ,dkk
14 — 12
  • Bahwa awal mula kejadian saat saksi korban memarkir motornya di pinggirjalan poros Balobalo dan kuncinya saksi korban kantongi kemudian saksikorban masuk ke dalam hutan untuk mencari sayur pakis namun pada jam15.00 Wita saat saksi korban keluar dari hutan dan hendak pulang saksikorban tidak menemukan sepeda motornya ditempat semula saksi korbanmemarkir motor Bahwa kakak saksi yakni saksi SUGITO Alias GITO yang juga ikut mencarisayur pakis terlebin dahulu keluar dari hutan dan mengatakan bahwa saksiSUGITO
    Alias GITO sudah tidak melihat sepeda motor saksi korban terparkirdi tempatnya saat saksi SUGITO Alias GITO keluar dari hutan Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmemindahkan motornya Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah).Terhadap keterangan saksi itu, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.
    Saksi Sugito alias GitoDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi MUH. DAHLAN Alias DAHLAN telah kehilangan sepedamotor pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 09.00 Wita di Balobalo Desa Balobalo Kec. Wotu Kab.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 13
  • Pura Kabupaten Langkat, sesampainya ditempat tersebutkemudian terdakwa bersama saksi SYAHRIAL Alias IYAL dan IDRIS jongkokditempat tersebut, lalu saksi SYAHRIAL Alias IYAL melihat IDRIS menyerahkan1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna berisi sabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa mengambil rokok sebatang didalam kotak rokok tersebutdan kemudian meletakkan kotak rokok tersebut dibawah/tanah, dan tibatibadatang beberapa petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Langkat yaknisaksi BRIPKA JOKO SUGITO
    Pura Kabupaten Langkat, sesampainya ditempat tersebutkemudian terdakwa bersama saksi SYAHRIAL Alias IYAL dan IDRIS jongkokditempat tersebut, lalu saksi SYAHRIAL Alias IYAL melihat IDRIS menyerahkan1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna berisi sabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa mengambil rokok sebatang didalam kotak rokok tersebutdan kemudian meletakkan kotak rokok tersebut dibawah/tanah, dan tibatibadatang beberapa petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Langkat yaknisaksi BRIPKA JOKO SUGITO
    ditempat tersebut kemudianTerdakwa bersama saksi SYAHRIAL Alias IYAL dan IDRIS jongkok ditempattersebut, lalu IDRIS menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok SampoernaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDNberisi sabu tersebut kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambilrokok sebatang didalam kotak rokok tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa meletakkan kotak rokok tersebut diatas tanahlalu tibatiba datang beberapa petugas Kepolisian dari Sat Narkoba PolresLangkat yakni saksi BRIPKA JOKO SUGITO
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 12 Maret 2012 — I.SUPRIYONO Bin EDI WARSITO(Terdakwa I). II.IMAM SUPARYAN BIN TARMUDI(Terdakwa II)
50 — 4
  • Namun setelah beberapa saat menunggu,datang saksi SUGITO dan saksi NUGROHO DWI S. petugas dari Polres Banyumasyang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. dan terdakwa 2.Bahwa berdasarkan Surat Bank Indonesia No.13/16/DHk/Pwt. yang dibuat danditandatangani oleh SUTANTO selaku Deputi Pemimpin Bank IndonesiaPurwokerto pada tanggal 11 Nopember 2011 menyatakan hasil penelitian terhadapuang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) Tahun Emisi 2004 sebanyak 8(delapan) lembar, Rp.50.000,(ima
    Namun setelah beberapa saatmenunggu, datang saksi SUGITO dan saksi NUGROHO DWIS. petugas dari Polres Banyumas yang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1. dan terdakwa 2.Bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas sebanyak1.327 (seribu tiga ratus dua puluh tujuh) lembar pecahan limapuluh ribuan, 2 (dua) lembar berisi 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang belumdipotong senilai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 8(delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000
    pelaku;e Kesengajaan sebagai kesadaran pasti (kepastian) atau keharusan (opzetbij zekerheids bewustzijn), berarti untuk mencapai maksud yangsebenarnya terdakwa harus melakukan perbuatan yang dilarang;e Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan(voorwaardelijkopzet),yang menjadi standar kesengajaan ini adalah sejauh mana pengetahuandan kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksi Nugroho Dwi S , Sugito
    RATNO (DPO) beralasan akan mengambil uang dulusenilai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai uang tanda jadi pembelian uang palsu.Namun beberapa saat menunggu, datang saksi SUGITO dan saksi NUGROHO DWI S.Selaku petugas dari Polres Banyumas menangkap paraterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diketahuiternyata terdakwa 1 SUPRIYONO Bin EDI WARSITO memperoleh uang palsutersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama ANDI (DPO) di TerminalPurwokerto dengan niat uang
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 184/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 23 September 2014 —
39 — 18
  • Saksi OKY ANDRES Bin NASRULBahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwaBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kalisetelah mendapat laporan dari saksi SUGITO yang mengatakanPutusan No.184/PID.B/2014/PN.PLW halaman 11 dari 22 halaman12bahwa dinihari pada hari Jumar tanggal 09 Mei 2014 sekirapukul 03.00 wib rumah saksi dirampoke Bahwa sekira pukul 03.30 wib pada saat saksi sedangmelaksanakan patroli bersama saksi
    DEBORA denganmenggunakan mobil, ada mobil Toyota Avanza BM 1332 CHwarna hitam melaju dengan kecepetan tinggi dan hampirmenabrak mobil yang dikendarai saksie Bahwa saat mendengar laporan dari saksi SUGITO, saksimerasa curiga dengan mobil yang hampir menabrak mobilSaksi tersebut, dan setelah itu saksi langsung menuju kantorSamsat dan mengecek mobil tersebut yang mana setelahdiperiksa mobil tersebut merupakan milik warga Pkl.
    DEBORA BATUBARA Bin HARMAINI BATUBARA12e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwae Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kalisetelah mendapat laporan dari saksi SUGITO yang mengatakanbahwa dinihari pada hari Jumar tanggal 09 Mei 2014 sekirapukul 03.00 wib rumah saksi dirampoke Bahwa sekira pukul 03.30 wib pada saat saksi sedangmelaksanakan patroli bersama saksi OKY denganmenggunakan mobil, ada mobil Toyota Avanza
    BM 1332 CHwarna hitam melaju dengan kecepetan tinggi dan hampirmenabrak mobil yang dikendarai saksie Bahwa saat mendengar laporan dari saksi SUGITO, saksimerasa curiga dengan mobil yang hampir menabrak mobilSaksi tersebut, dan setelah itu saksi langsung menuju kantorSamsat dan mengecek mobil tersebut yang mana setelahdiperiksa mobil tersebut merupakan milik warga Pkl.