608/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA Plp. 33.

Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA Plp. 4Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2 (dua)orang saksi, kedua saksi memberikan keterangan secara terpisah sebagaiberikut :1. SAKSI , saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar, dan Termohon saksikenal sebagai istri Pemohon.

Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA Plp. 6rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetap menempatikediaman bersama.

Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA Plp. 10 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 atau sejak 9 bulan lalu. karena Pemohon yangmeninggalkan rumah kediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmenunjukkan sikap tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Mariani, S.H Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA Plp. 13Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 900.000,00Biaya redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 608/Pat.G/2018/PA Plp. 14

608/Pid.Sus/2016/PN BDG

HIKMAT SUDIADI, S.H., DEDY SETIADY, SH., GIAN BUDYARIAN, S.H., SHOFYAN HADINUGROHO, S.H., Advokat dan CalonAdvokatpada Kantor Hukum MSH ASSOCIATES, beralamat Kantor di JalanJakarta No. 61 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 64 hlm Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.BdgTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus No. 608/Pen.Pid.B/2016/PN.Bdg, tanggal 25 Mei 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah Membaca

Bank BPR Mutiara Artha Pratamadari tahun 2012 s/d tahun 2013 ;Halaman 31 dari 64 him Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa saksi di BPR.

B 8174599 atas nama BPR MutiaraHalaman 49 dari 64 him Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.BdgArthamelalui surat nomor: 204/TL/MAP.DL/2014 tanggal 13 mei2014, namun tidak ada tanggapan juga dari Terdakwa;5. Tim Likudasi membuat surat ketiga meminta sertipikat SHGB No.

Secara langsung atau tidak langsung menghambat proses Likuidasi ;Halaman 51 dari 64 him Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Erni Sri Mulyati, SHHalaman 64 dari 64 him Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.BdgIman Juniawan, SH., MHHalaman 65 dari 64 him Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.Bdg

608/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6. Bahwa sejak sekitar satu minggu setelah menikahyaitu sekitar pertengahan bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihnan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hukum Islam.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.

608/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.Mks4 visaan hyae PlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnODaoCc+Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah

mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 608/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 22 Juni 1997 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/43/VI/1997 tanggal 26 Juni 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tindakan kekerasan kepada Penggugat dengancara memukul badan Penggugat; Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat; Tergugat menggelapkan uang pada tempat kerjanya danmembebankan kepada Penggugat semua uang hasilpenggelapannya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Desember 2014 dan selamameninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 608

;Hal. 7 dari 12 hal., PutusanNo. 608/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1,2,3,4,6 dan 7, dalilgugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sedangkan pada poin5 huruf a adalah fakta yang didengar dari keluarga Tergugat dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 608/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Panitera Pengganti,Syahruni, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 608/Pdt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 608/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

608/Pdt.G/2024/PA.Prm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

608/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BE. wrasniaanie Qe Ur imiwnN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kranji,RT 003 RW 012 Kelurahan Kedungwuni Timur,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX

RT 001 RW 003 Desa Ujungnegoro, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:608/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 21 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 608/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor608/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 608/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 608/Pdt.G/2020/PA.Kjn

AHMAD RAMALI JalanJingga, Kabupaten Pamekasan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 608 sudah beralihdengan atas nama MOH.

Putusan Nomor:49/Pid.C/2020/PN.Pmk.Hak Milik Nomor 608 akan menjadi milik Saksi, selanjutnya Saksi melunasihutang Terdakwa di Bank BPR Jatim di Pamekasan beserta bunganya sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah) dan Saksi memberikan waktuselama 1 (satu) Tahun kepada Terdakwa untuk melunasinya yaitu Sampaidengan awal tahun 2020, tetapi ternyata tidak melunasinya;Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa MOH. AMZA membalik nama SertifikatTanah Hak Milik Nomor 608 sebelumnya atas nama MOH.

AHMAD RAMALI akan melunasi hutang Kredit di BPRJatim Pamekasan dengan Perjanjian Utang Piutang antara Saksi denganTerdakwa dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat melunasi hutangnyadengan Saksi, maka Jaminan yang berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 608 dijualuntuk melunasi hutangnya;Bahwa Saksi dalam memberikan hutang kepada Terdakwa dengan cara Saksiberhutang uang kepada pihak lain lalu diberikan kepada Terdakwa denganPerjanjian Utang Piutang;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 608 sekarang sudah

AHMAD RAMALI diPamekasan;Bahwa Saksi sudah membayar untuk biaya pembelian tanah sebagaimanadalam Sertifikat Nomor 608 kepada Terdakwa;Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan 2018 MOH. AMZA (Terdakwa)meminjam kredit Bank (BPR Jatim di Pamekasan) ditempat Saksi bekerjasejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), kemudianditambah lagi menjadi Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 608 atas nama MOH.

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 608 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Pamekasan sebelumnya atas nama MOH. AMZA telahberubah menjadi MOH.

608/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.

608/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2018/PA.KjnZee cSesh isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Simbang RT002 RW 001 Desa Srinahan Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 35 tahun tahun, agama

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangPutusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 299/21/VII/2004 tertanggal 19 Juli 2004;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waPutusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mahmudin, S.H., M.H.Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

608/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 17Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.MkdDengan hormat, dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami tersebutsudah sepakat menikah, tidak mempunyai hubungan sedarah,sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKA NIK 3308077112020044Tanggal 10122020 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP8).Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.Mkd9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXxX untuk menikah dengan XXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp#angka_biaya#,00 (#terbilang_biaya#);

608/Pdt.G/2018/PA.Pt

608/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTU SENENG : Lakilaki, umur 56 tahun, agama Hindu, pekerjaanHalaman 1 dari 56 Putusan Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN.Sgr7. KETUT MEKSEN8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 608/Pen.Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 22 Nopember 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN. Sgr, tanggal 23Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.2.1.1.2.2.A 2asds1.2.4.1.2.5.Bahwa Gugatan Para Penggugat sebagaimana Register Nomor:608/Pdt.G/2017/PN.

Gugatan Kabur (obscuur libel); Bahwa Gugatan Para Penggugat sebagaimana Register Nomor:608/Pdt.G/2017/PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :Halaman 54 dari 56 Putusan Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN.SgrNI KOMANG NOVI PRIASTUTI PD., SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.2. 080.000,4. PNBP : Rp. 25.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,7. Biaya PS :Rp. 800.000, Rp. 2. 996.000,Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN.SgrHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN.Sgr

608/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKXKKKKKKKXKKAXAXKXAXXM, UMur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKKK KKK KK KK KKK KKK KKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKK KKK KKKK

/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 25 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2Halaman 2 dari 13 haaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXKXKXKXKXKXKKKKK KKK KKK KKKK KX) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 13 haaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.(XKXXKXXKXKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KK KK KKK KK KIM )53. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 haaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bor.

608/Pdt.G/2018/PA.Skg

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.1.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan serta tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak pula dinafkahi baik lahir maupun batin ;9.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya tidak saling hubungan lagi karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat yang sering mabukmabukan dan tidak menafkahi Penggugat secaralayak.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.

608/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah tertanggal 25 Juni 1993;Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari122. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;2.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

(Bukti P.1 );Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari122 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses : Rp. 50.000,Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari123. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 608/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

608/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan No.608/Padt.G/2019PA.Brb..2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1bulan, di rumah kontrak di Banjarmasin sekitar 8 bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri/oada dukhuldan tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Juli 2019, yang disebabkan Saudara Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat yang sebagaimana alamat tersebut di atas;7.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs. RustamPanitera,Drs. H. MasdukiPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp180.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari10 hal.

608/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.608/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.608/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. Meteraioa fF WO YP +JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.608/Pat.G/2019/PA.Clg

608/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor491/98/VIII/2002 tertanggal 30 Agustus 2002;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/114/2019 tanggal 02 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 yaitu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 608/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 608/Pdt.G/2019/PA.Kjn

608/Pdt.G/2016/PA.Sim

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (i)terhadap Penggugat (i) dengan membayar iwadlsebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuan Pasal 51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ii)terhadap Penggugat (i) dengan iwadl sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.SimoOo fF fPanitera Pengganti,dtoDasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.608/Pdt.G/2016/PA.Sim

608/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah paman Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;4.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman paman, AdapunTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah keluarga terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah kuranglebih sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph