608/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor 18 Juni 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gisting, 27 November 1996, umur 23

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada Rabu, tanggal 20 April 2016 di rumah kediaman orang tuaTermohon dengan Pemohon berstatus sebagai Pejaka dan Termohonberstatus Perawan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 608/Padt.G/2020/PA.PrwKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxXtertanggal 20 April 2016;.

Termohon pergi meninggalkan Pemohondirumah kontrakan yang beralamatkan Kabupaten Pringsewu, danPemohon tetap tinggal dirumah sesuai alamat yang diatas hinggasekarang;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7.

Pasal 22Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 608/Padt.G/2020/PA.Prwayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

/Padt.G/2020/PA.PrwNurman Ferdiana, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Prw

peninggalan SRI MULYANI WIJI LESTARI alias SRI LESTARI berupa tanah seluas seluas 505 M2 yang berada di Desa Bendan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten dengan batas-batas:

608/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasiadi Alias Gadit2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/19 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gampingrowo RT 06 RW 03 KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo7.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19Juni 2017Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDA6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengantanggal 11 Juli 20177.

., berdasarkanSurat Penetapan tanggal 18 Juli 2017 Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDA,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor608/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal13 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip isi kristal warna putih diduga narkotikagolongan jenis sabu berat 0,46 (nol koma empat puluh enam)gram beserta bungkusnya.eBarang bukti tersebut disita dalam perkara lain atas nama terdakwaSUNDOYO ALIAS LEPO.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDA6.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN SDA

608/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.gugatan cerai ke Pengadilan Agama Soreang.6. Bahwa sejak sekitar satu minggu setelah menikahyaitu sekitar pertengahan bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihnan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hukum Islam.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Sor.

608/Pdt.G/2018/PA.Skg

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.1.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan serta tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak pula dinafkahi baik lahir maupun batin ;9.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya tidak saling hubungan lagi karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat yang sering mabukmabukan dan tidak menafkahi Penggugat secaralayak.

No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 608/Pdt.G/2018/PA.Skg.

608/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 608/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Gunawan Ongky Wijoyo,laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 117, dahuluberalamat di Jalan Kaliagung Nomor 11 Kota Surabaya,dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepadaSOEWITO,S.H. ; SEWU RAJA INTAN,S.H.

,M.H. ; JAMAL ABDULNASIR,S.H. ; BAYU RAGIL PRASETYO,S.H. ; dan FANDISEPTI RIYANTO,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Wirdjohardjo & Rekan di JalanHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kertajaya VIIIC / 45 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhus dengan hak substitusi dan hak retensi tertanggal 28Mei 2020, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi ;1.

Makaterhadap putusan perkara ini mohon dinyatakan dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun adanya upaya hokum berupa Banding,Halaman 7 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PT SBY.Kasasi, maupun Verzetpihak ketiga (Uit Voerbaar Bij Voerraad).Berdasarkan penjelasan PENGGUGAT secara nyata dan terang diatas,maka kami mohon dengan kerendahan hati kami terdalam kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Kota Surabaya di Surabaya Cq.

Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semulaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23April 2020 Nomor 1007 / Pdt.G / 2019 / PN Sby., yang dimohonkanbanding tersebut;3.

,M.H. t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 10.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 608/PDT/2020/PTSBY.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 22 Juni 2018 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

608/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 608/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, sesuai dengan BukuHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.KisKutipan Akta Nikah Nomor : 024/24/I/2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, tanggal 13 Januari 2017;2.

Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridhoHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA. Kislagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Menyatakan perkara Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 22 Juni 2018QugUT,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan int dijatuhkan berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Shafrida,SH dan Dr. Hj.

Shafrida, SHPaniteraAsran, S.AgHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.KisPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 395.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA. Kis

608/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2016/PA.BtlOdeanwwe) Z 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Ricky Novrico, S.H.

Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal24 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

BuktiPutusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 9 dari 20 hlmB. Saksi:1.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 21 Desember1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaYogyakarta.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja.Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 12 dari 20 hlmBahwa Saksi tidak mengetahui dugaan pria idaman lain dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 20 dari 20 hlm

608/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 608/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:608/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 11 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 608/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa pada bulan April 2017 akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Kelurahan Bojong Koneng Rt 007 Rw 002 Kecamatan KandangSerang Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah,sampai dengan dibuatnyaPermohonan ini tidak pernah tinggal bersama lagi, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1(Satu) tahun;5.

No 608/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ff set fear qe aie aeade poet aloe GUM sed)a.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 608/Pdt.G/2018/PA.Bms2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.....;2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp...;2.3. Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp...;2.4. Nafkah anak yang bernama ... sejumlah Rp .... setiap bulan hingga anaktersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar .... % Setiap tahun;3. Menetapkan..

No 608/Pdt.G/2018/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:Panitera Pengganti,Toib, SH30.000,50.000,550.000,00,5.000,6.000,641.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 608/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 608/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,- ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

608/Pdt.G/2024/PA.Bi

608/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKXKKKKKKKXKKAXAXKXAXXM, UMur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKKK KKK KK KK KKK KKK KKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKK KKK KKKK

/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 25 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2Halaman 2 dari 13 haaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXKXKXKXKXKXKKKKK KKK KKK KKKK KX) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 13 haaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bgr.(XKXXKXXKXKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KK KK KKK KK KIM )53. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 haaman, Putusan No. 608/Pdt.G/2017/PA.Bor.

608/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan No.608/Padt.G/2019PA.Brb..2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1bulan, di rumah kontrak di Banjarmasin sekitar 8 bulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri/oada dukhuldan tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Juli 2019, yang disebabkan Saudara Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat yang sebagaimana alamat tersebut di atas;7.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs. RustamPanitera,Drs. H. MasdukiPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp180.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari10 hal.

608/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah paman Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;4.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman paman, AdapunTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah keluarga terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah kuranglebih sejak 7 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.Nph

608/Pdt.G/2011/PA SPG

diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ;Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratPutusan No.608/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 18 halamanpermohonannya tertanggal 28 September 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 608/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 28September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangPutusan No.608/Pdt.G/2011/PA SPG.

Pasal 26Undang undang nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlidungananak ; Putusan No.608/Pdt.G/2011/PA SPG.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.608/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 18 dari 18 halaman

608/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Blktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;b. Bukti Saksi.i, Saksi Pertama, Hj. Rusdiati Hafni binti H. Abd.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.Blk Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugatmempunyai sifat curiga yang berlebihan kepada Penggugat akibatcemburu, dan Tergugat juga jarang memberi nafkah berupa uang belanjakepada Penggugat dan ketiga anak keduanya.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.BlkPerkawinan jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2019/PA.BIk

608/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Oktober 1998 yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor; , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, pada tanggal06 Oktober 2017.Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak tahun 2016, Tergugat mulai kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, bahkan Tergugat sepertitidak peduli sama sekali dengan kebutuhan anakanak, hinggaPenggugatlah yang memenuhi kebutuhan seharihari dengan berjualan(sebab dahulunya Penggugat berjualan).Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 2 dari 12 halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan yangmengalami (melihat dan mendengar) langsung karena bertetangga, begitu jugaketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian, terungkap bahwa benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 608/Pdt.G/2018/PA Pyk. Halaman 12 dari 12 halaman

608/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Marni binti Mursalim, tempat dan tanggal lahir Alakkang, 24 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diAlakkang, Desa Maritenggae, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanHaris

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Prgberbunyi: Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;a. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0266/020/X/2018 Tanggal 25 Oktober 2018.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah).Dra. St. KasmiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Prg

608/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, Nik, 1108165404800001, tempat dan tanggal lahir, Teupin Punti,14 April 1980, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sentosa Gampong Alue Drien LB KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh

umur 55tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gampong PeunayanKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 608

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal O05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 12 Desember 2001, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 148/26/X/2008 tertanggal 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Peurelak Barat Kabupaten Aceh Timur;Halaman 1 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah sewa di Gampong

dan pertengkaranyang teruS menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapal;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat;Halaman 2 dari 18 Perkara Nomor 608

,M.HHalaman 17 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.Lska Peoers SS PBPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 300.000, Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 516.000,Halaman 18 dari 18 Perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/MS.Lsk

608/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 608/Padt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 03 RW O1, Desa XXXXX, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX bin DIDI, umur 44 tahun, agama

No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkdorang tua Penggugat di Dusun XXXXX RT 03 RW 01, Desa XXXXxX,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang selama 6 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan hidup rukun dan telah melakukan hubungan suami istri(badadhuhul) dan telah diakruniai 2 orang anak yang bernama XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 5 September 1996, XXXXX, perempuan, lahir tanggal 20Mei 2000.

No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkd2/7 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang Nomor 381/56/XII/1993 tanggal 29 Desember1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 608/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 423.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 539.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 608/Pdt.G/2019/PA.Mkd

608/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Deko Saputra Bin Khoriyendri, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 05Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 001Rw. 02 Kelurahan Air Molek I, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor608/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 608

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitar bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonbertengkar masalah Pemohon mengetahui bahwa termohon berselingkuhdengan laki laki yang bernama Andre, dan setelah itu Pemohon pergiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Rgtmeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiban suamiistri;7. Bahwa saat berpisah ada didamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;8.

Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon. ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Psir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon = dan Termohon tinggal diOrang Tua Termohon di Petalongan selama 2 Tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Petalongan hingga pisah ; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 608

Dewi WartiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan danPNBP Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Rgt