Ditemukan 9565 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 486/pdt.g/2015/pa.prg. 486/pdt.g/2010/pa.btl 486/pid.sus/2015/pn.sky
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • 486/Pdt.G/2020/PA.TBK
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga
    , 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi
    Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.
    Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.
    Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg
    PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai
    /Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.
    Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.
    AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/026/III/2013 tertanggal 4 Maret2013;2. Bahwa saat menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat Talik Thalaq;.
    Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil ;9.
    Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Kamaludin, MH,.Panitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.Grt
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
DAIMAH Binti ISKANDAR
120 — 50
  • 486/Pdt.P/2018/PN Byw
    PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:DAIMAH Binti ISKANDAR, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Tempat/Tgl.
    memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal15 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 19 November 2018 dibawah Register Nomor 486
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama MULTAJAM sekitar tahun 09 April 1983 di KUA Kecamatan Kabatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 46/46/1983; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3510KM091020180025 atas nama MULTAZAM dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 486
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510144107680290 atas nama Daimah,selanjutnya diberi
    dari 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Byw
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • 486/Pdt.G/2020/PA.Mdo
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.TUMINTING, TUMINTING, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo7.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX Lingkungan IV Kecamatan xxxxxxxxx sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po ypo Ug anal iclgrg; radale Lgsd couitsug . dus gl lqsd px siti Ay jJb yy valal o> Lard E959) ro guuaiArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
    Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • 486/Pdt.P/2017/PA.Plp
    PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon
    Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 486/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 486/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :ANAK6.
    No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317162511090034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 29 April2015, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada
    No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H. Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIp
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • 486/Pdt.G/2018/PA.Brb
    Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..selama 2 tahun 6 bulan lebih dan selama itu Pemohon tidak pernahdatang ke rumah Termohon untuk mengajak rukun dan kumpulkembali;9. Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari tahu alamat Termohonmelalui temanteman Termohon, namun tidak berhasil. SehinggaPemohon tidak mengetahui lagi kabar dan berita tentang Termohon;10.
    Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..
    Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..keutuhan rumah tangganya sudah seharusnya Termohon datangmenghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahanyang sah;2.
    Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Drs. H. Rakhmat Hidayat, H.S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000Panggilan : RpMaterai : Rp 6.000Redaksi : Rp. 5.000Biaya Proses : Rp 50.000 Jumlah : Rp( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Hal. 15 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 486/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : FIKRI BA DA RIADI ALIAS FIKRI BIN ABD. SOMAD
28 — 13
  • 486/PID.SUS/2018/PT MKS
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 September 2018 s/d 12 November 2018;HIm. 1 dari 11 Hlm Pts.No.486/PID.Sus/2018/PT. MKS.Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 September2018, Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:486/PID.SUS/2018/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 September2018 Nomor: 486/PID.SUS/2018/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 486/ PID.SUS/2018/ PT.MKS. di tingkatbanding;3.
    Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika golongan 1 jenis pilPCC tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Him. 4 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS. BahwaberdasarkanberitaacaraPemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.
    M.HHim. 11 dari 11 hlm Pts.No.486/Pid.Sus/2018/PT.MKS.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 21 Juni 2016 — -Penggugat -Tergugat
7 — 4
  • 486/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) 3e w a Oe PO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tahun 2009;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldikarenakan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan ijin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.
    Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 696.000,00Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 21 Juni 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA Tgr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 486/PID/2021/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL Bin ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAULIJAR, S.Hi, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
89 — 84

  • Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 486

    ;
  • 1 (satu) unit minibus merk Toyota Kijang Innova 2,4 G M/T warna

Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 486

486/PID/2021/PT BNA
/PID/2021/PT BNAHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAyang turun nanti bang, dan dijawab oleh sdr.
Zainuddin Hutasuhut,Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNASdr. Aris dan sdr. Nyak Din segera menuju ke arah yang ditunjuk tadi,sesampainya dilokasi yang dimaksudnamun tidak juga menemukan boatyang dimaksud, lalu tibatiba datang Sdr. Zal (DPO) dan mengatakan dikuala Matang Bangka, lalu Sdr. Aris mengatakan bahwa Sdr. Aris akanpergi mencari Tekong (pawang boat) dan sdr.
keberadaan boat tersebut, sesampainya di pesisir pantai Calok, TerdakwaHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAmelihat ada sebuah boat yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dariHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAtempat Terdakwa berdiri dan sedang didorong oleh masyarakat termasuksdr. Nyak Din, pada saat Terdakwa sedang melihat boat tersebut, tibatibaTerdakwa dihubungi oleh Sdr.
Bireuen, saat itu informan menghubungisaksi Samsuardi melalui Hp untuk mengajak bertemu secaraHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAlangsung,Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAlalu pada pukul 18.18 Wib saksi Samsuardi berangkat ke rumah informan diDesa Matang Nibong Kec. Jeunib Kab.
,M.HPANITERA PENGGANTI,SANUSI,S.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNA
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 26
  • 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksgnazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi paraf dan tanda P.2. Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat;. Bukti Saksi.
    ) sebagaimana yang tertuangdalam Putusan Sela Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg, tanggal 2 Desember2020, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ?
    Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgPanitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Panggilan : Rp160.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 486/Pdt.G/2018/PA.Plh
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Benua Raya, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktiSurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 486
    Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 227/Kua.17.111/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret2018):Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh2.
    Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, dan bahkan Tergugat sering melarangPenggugat untuk pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh5.
    Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 49/G/2019/PTUN.SBY.
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
DAIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
125 — 53
  • OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah : Sertifikat Hak MilikNo. 486 Kelurahan Kutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565M2 terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;ll.
    EDDY SUTRISNO telah dilakukan balik nama atas OBYEKSENGKETA aquo yang dahulu Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Halaman 6 dari 32 halaman Perkara No. 49/G/2019/PTUN.SBY.Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu namaPemegang Hak TASRIAH B.
    Hak Milik No. 486 KelurahanKutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO : Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO >:Menghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmenyerahkan
    Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; Menyatakan sah pencatatan peralihan hak karena jual belliSertipikat Hak Milik No. 486/Kel.
    Akhiyak Suwanto guna pembayaran angsuranpinjaman dengan jaminan sertifikat No. 486 dengan BG BCA,tanggal 29 Mei 2005, Nomor : BA 879400 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) (foto copy sesuai dengan foto copy ) ; Kwitansi dari Bp. Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.Eddy Sutrisno dengan jaminan sertifikat Hak milik No. 486, sebesar1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 2881996,(foto copy sesuai dengan foto copy ) ; 02nee sreeKwitansi Bp.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk
    AdapunHal 5 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bskpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dibantah olehTermohon dengan tanggapan yang pokoknya sebagai berikut:4.1.
    Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, Pemohon tetapdengan apa yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Hal 14 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk.
    Apa lagiakhirakhir ini kondisi perekonomian Tergugat yang sedang minus,Hal 17 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bskbanyak bayar hutang, biaya untuk anak, tambah lagi besarnya biayahidup;.
    Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5orang anak;Hal 32 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk4.
    Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapana puluh enam ribu rupiah).Hal 56 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.BskHal 57 dari 61 hal Putusan No. 486/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 9
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Idi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    486/Pdt.G/2020/MS.Idi
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/MS.
    Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat terikat suamistri yang sah menikah pada Tanggal 18 Oktober 2013 di KUAKecamatan Sungai Raya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa karena satu dan lain hal Penggugat danTergugat bercerai secara resmi di Mahkamah Syariyah Idi, hal inidikuatkan oleh Akta Cerai Nomor; 136/Pdt.G/2018/MS. Idi (foto copyterlampir);3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    IdiMENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.
    ., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/MS. Idi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDAH LESTARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIE Als FI I KODOK Bin H. NASIR
14 — 5
  • 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm
    MUHAMMAD AKBAR, SH.Penasihat Hukum Anggota Peradi, berkantor di Jalan Pangeran HidayatullahBanjarmasin,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 486 /Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    YaniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmKm. 4,5, tepatnya di pinggir jalan Komplek Amanda Permai Rt. 01 Rw. 01 Kel.Karang Mekar Kec.
    Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang bernama BUWAK memesansabusabu pada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm Bahwa terdakwa tidak punya persedian, kemudian terdakwa mencobamnghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. SAHRU, lalu sdr.
    NASIR (Alm) dalam memimiliki, Menyimpan, Menguasai atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmMenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, tanpa izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa tidak sedang dalam pengbatan, hal ini sangatbertentangan dengan UU RI No 35 tahun 2019 tetang narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFIE Als FIl KODOK Bin H.
    MasruniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : M UMAR SYAHID
Terbanding/Tergugat IV : MULYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS RIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG HARIYONO,S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO
95 — 92
  • 486/PDT/2019/PT SMG
    Kepala KantorHal 1 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMG.Badan Pertanahan Nasional Purwodadi KabupatenGrobogan JI. Jend Sudirman No.47 Kab.Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;lll.
    Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 59 Tahun 2001Tentang Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya MasyarakatHal 3 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGdisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1). Huruf (a). dan (bo). serta ayat(2).b.
    Sementara itu, PARA TERGUGAT sebagai satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan atas kewajiban hukum dan tanggung jawab untukHal 15 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGmenghormati, melindungi, menegakkan HAM. Kewajiban dantanggung jawab ini tidak hanya amanat undangundang tetapi bahkanmerupakan amanat konstitusi.a.
    Namun, Debitur selalu menolak pengembalian sisa lelangHal 38 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGtersebut, sehingga sampai saat ini saldo tersebut masih tersimpang direkening Tergugat I.27. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas untuk dalil selain danselebihnya.28.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 56 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 57 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMG
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • 486/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Januari 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 486/Pat.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 486/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 486/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 486/Pat.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 486/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kbmsy) Fir l ABP ai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Klampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen,
    KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 486
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 1 dari 8 halamanKlampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melaluilembaga mediasi tidak dapat
    SuhardiPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 8 dari 8 halaman