Purwanto bin Nardi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Jumanto dan setelahdewasa diberi nama Boiman; Bahwa Jumanto/Boiman adalah anak dari ayah yang bernamaSaijo dan ibu bernama Kamiyem; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan data yang adadalam bukti nikah dengan bukti kependudukan, maka para

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah dikarunialdua orang anak: Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Jumanto dan setelahdewasa diberi nama Boiman sehingga Boiman dengan Jumanto adalahsatu orang yang sama; Bahwa Jumanto/Boiman adalah anak dari ayah yang bernamaSaijo dan ibu bernama Kamiyem; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan data yang adadalam bukti nikah dengan bukti kependudukan, maka para Pemohonmengalami

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah dikarunialdua orang anak: Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Jumanto dan setelahdewasa diberi nama Boiman sehingga Boiman dengan Jumanto adalahsatu orang yang sama; Bahwa Jumanto/Boiman adalah anak kandung saksi (Rowi yangmempunyai nama julukan Kamiyem) dengan ayah bernama Saijo; Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan data yang adadalam bukti nikah dengan bukti kependudukan

leter, satu buah korekapi dan satu buah senter yang setelah membelinya lalu pulang kerumah, sesampainyaterd ak Wasssnisencsnsesterdakwa dirumah ternyata korban sedang menelepon didepan pintu rumah, melihatitu lalu terdakwapun marah pada korban dengan mengatakan kau dari tadi teleponteleponan aja yang dijawab korban Ya, enggaklah, mendengar jawaban korbanlalu terdakwapun menunjukkan minyak bensin yang dibelinya dengan ucapanmatilah kau nanti kubuat, sambil terdakwa mendekatkan minyak bensin yang adadalam

membeli minyak bensin satu leter, satu buah korekapi dan satu buah senter yang setelah membelinya lalu pulang kerumah, sesampainyaterdakwa dirumah ternyata korban sedang menelepon didepan pintu rumah, melihatitu lalu terdakwapun marah pada korban dengan mengatakan kau dari tadi teleponteleponan aja yang dijawab korban Ya, enggaklah, mendengar jawaban korbanlalu terdakwapun menunjukkan minyak bensin yang dibelinya dengan ucapanmatilah kau nanti kubuat, sambil terdakwa mendekatkan minyak bensin yang adadalam

satu leter, satu buah korekapi dan satu buah senter yang setelah membelinya lalu pulang kerumah, sesampainyaterdakwa dirumah ternyata korban sedang menelepon didepan pintu rumah, melihatitu lalu terdakwapun marah pada korban dengan mengatakan kau dari tadi teleponTelepon............teleponan aja yang dijawab korban Ya, enggaklah, mendengar jawaban korbanlalu terdakwapun menunjukkan minyak bensin yang dibelinya dengan ucapanmatilah kau nanti kubuat, sambil terdakwa mendekatkan minyak bensin yang adadalam

diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa VIVI SILVIA LEONARDY, pada tanggal 8 Juni 2007 atausetidaktidak dengan sengaja dan melawan hukum tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2007 bertempat di Jalan Hayam Wuruk Nomor : 126 Jakarta Pusat, atausetidaktidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam

Terdakwa keberatan akan pertimbangan hukum mengenai unsur yang adadalam kekuasaannya bukan Karena kejahatan.1. Bahwa Terdakwa keberatan dengan pertimbangan hukum Judex Factisebagaimana pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat aquo pada halaman 23 alinea ke2, menganai unsur yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan..

Bahwa adalah keliru apabila uang yang telah dicairkan tersebut dinyatakan adadalam penguasaan Terdakwa, karena secara nyata sebagaimana keterangan saksia de charge, uang tersebut telah Terdakwa serahkan kepada saksi SalomoMarpaung, oleh karenanya uang itu tidak lagi ada dalam penguasaan Terdakwa,oleh karenanya unsur ini tidak terbukti..

Bahwa ditambah lagi Terdakwa telah melaporkan saksi Salomo Marpaungkepada Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Pusat sebagaimana dengan SuratTanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.Pol : 181/K/II/2009/Res.JP tertanggal17 Februari 2009 (ampiran T1), menunjukkkan bahwa uang tersebut tidak adadalam penguasaan Terdakwa.Terdakwa keberatan akan pertimbangan hukum Judex Facti yangmenyatakan tidak ada alat bukti yang menguatkan alasan Terdakwamenyerahkan uang tersebut.1.

gardu/pos kamling samasama nonton TV bersamawarga yang lain;halaman 6 dari 22 Putusan 206/Pid.B/2018/PN KgnBahwa Saksi tidak ada menerima bantuan dari Terdakwa maupunkeluarga Terdakwa untuk biaya dirumah sakit maupun untuk biayaberobat dirumah;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Saksi merasa terganggu untuk beraktifitas seharihari sehinggaSaksi tidak bisa bekerja sampai saat Saksi di periksa oleh Penyidik;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisparang karena setelah kejadian Terdakwa ada memegang 1 (Satu) bilahparang di tangan sebelah kanannya;halaman 8 dari 22 Putusan 206/Pid.B/2018/PN KgnBahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Terdakwasedang ada masalah dengan Saksi Korban dan juga saat itu Terdakwadatang dari arah belakang pos gardu sehingga Saksi tidak melihatTerdakwa ada membawa 1 (satu) bilah parang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisparang karena setelah kejadian Terdakwa ada memegang 1 (Satu) bilahparang di tangan sebelah kanannya;halaman 12 dari 22 Putusan 206/Pid.B/2018/PN KgnBahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Terdakwasedang ada masalah dengan Saksi Korban dan juga saat itu Terdakwadatang dari arah belakang pos gardu sehingga Saksi tidak melihatTerdakwa ada membawa 1 (satu) bilah parang;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

HSS ke rumah saudara ibu Terdakwa kemudian datangpihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dan di amankan keMapolsek Kandangan; Bahwa saat itu Terdakwa terbawa emosi dan dalam keadaan mabuksehingga Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut namun Terdakwatidak mengharapkan Saksi Korban meninggal dunia melainkan hanyauntuk menjerai saja; Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan alat bukti suratberupa hasil

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;halaman 20 dari 22 Putusan 206/Pid.B/2018/PN KgnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa perihal mengenai status barang bukti yang adadalam

Saksi Muslimin Alias Min Bin Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi kehilangan 1 (satu) unit smartphone merek Samsung TypeGT E1272 warna putih, 1 (Satu) unit smartphone merek Vivo Y81 warnahitam dan 1 (satu) unit smartphone merek Samsung Galaxy J2 Primewarna silver serta uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)yang Saksi simpan dalam sebuah tas warna putih dan Saksi

Saksi Baldi Julizar Bin Zulkifli, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Kba.Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa awalnya Polsek Sungaiselan mendapat laporan dari MusliminAlias Min bin Awi mengenai kehilangan yang terjadi di rumah SaudaraMuslimin yang beralamat di Jalan Berok Ulu RT.04 RW.05 KelurahanSungaiselan Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah,adapun barangbarang

Saksi Ibnursyah Kendi Bin Rohim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa awalnya Polsek Sungaiselan mendapat laporan dari MusliminAlias Min bin Awi mengenai kehilangan yang terjadi di rumah SaudaraMuslimin yang beralamat di Jalan Berok Ulu RT.04 RW.05 KelurahanSungaiselan Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah,adapun barangbarang yang hilang berdasarkan keterangan SaudaraMuslimin

Saksi Heri Susanto Alias Banu Bin Sani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengakui telah mengambil barang milik dari SaudaraMuslimin pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 02.00 WIBdi Jalan Berok Ulu RT.04 RW.O5 Kelurahan Sungaiselan KecamatanSungaiselan Kabupaten Bangka Tengah, barangbarang yang diambiladalah berupa 1 (satu) unit Smartphone merek Samsung Type

Saksi Ade Surahman Alias Ade Bin Edi Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan keterangannya yang adadalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Kba.Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi bersamasamadengan Eko menjual 1 (Satu) unit smartphone merek Vivo Y81 warnahitam kepada Terdakwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi, diKelurahan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa kronologis

Putusan No. 119/Pid.B/2012/PN.Spg.timur dengan menumpang sebuah mobil Suzuki Carry bersama 6 orangtemannya dan setelah mobil tersebut diberhentikan beberapa petugas kemudianmelakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat maupun orangorang yang adadalam mobil tersebut dan pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernamaRETNO ANJAR sedang melakukan pemeriksaan didalam mobil mendapatisebilah pisau tergeletak dibawah kemudi jok depan setelah ditanyakan pemilikpisau, Terdakwa MUKIP yang saat itu duduk di

Raya depan KantorPolsek Banyuates, di mana sekitar pukul 21.00 Wib pelaku datang dari arahtimur dengan menumpang sebuah mobil Suzuki Carry bersama 6 orangtemannya dan setelah mobil tersebut diberhentikan beberapa petugas kemudianmelakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat maupun orangorang yang adadalam mobil tersebut dan pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernamaPRIYANTO sedang melakukan pemeriksaan didalam mobil mendapati sebilahpisau tergeletak dibawah kemudi jok depan setelah ditanyakan

Raya depan KantorPolsek Banyuates, di mana sekitar pukul 21.00 Wib pelaku datang dari arahtimur dengan menumpang sebuah mobil Suzuki Carry bersama 6 orangtemannya dan setelah mobil tersebut diberhentikan beberapa petugas kemudianmelakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat maupun orangorang yang adadalam mobil tersebut dan pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernamaRETNO ANJAR sedang melakukan pemeriksaan didalam mobil mendapatisebilah pisau tergeletak dibawah kemudi jok depan setelah ditanyakan

bernamaRUWIYATI EKA SASMITASARI;Bahwa, Pemohon tersebut lahir di Bram lam Kiri pada tanggal 15Agustus 1993 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUWARuJI BINTUKIRAN dengan MASPIYATI BINTI SAPUAN;Bahwa, atas kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya oleh orang tua Pemohon sendiri pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, terjadi perbedaan Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir padaijasah Pemohon serta Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir yang adadalam

EKA SASMITASARI; Bahwa, Pemohon tersebut lahir di Bram tam Kiri pada tanggal 15Agustus 1993 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUWARuJI BINTUKIRAN dengan MASPIYATI BINTI SAPUAN; Bahwa, atas kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya oleh orang tua Pemohon sendiri pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat ; Bahwa, terjadi perbedaan Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir padaijasah Pemohon serta Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir yang adadalam

Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri agar memberikan suatu Penetapan yang menyetujuiPergantian Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir Pemohon yaitu Bahwa diBram ltam Kiri pada tanggal 15 Agustus 1993, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama RW EKA SASMITA SARI anak kandung dariSUWARuI dan MASPIYATI anak ke 1 (satu) ; Memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungBarat untuk untuk mencatat serta mendaftarkan kelahiran Pemohon yang adadalam

SRI WAHYUNI dibawah sumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RIRIN YULIATI : Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2000.005876 yang semulabernama DHARMA OCTAVIYANTI lahir di Malang tanggal 26 Oktober1995 anak kedua perempuan

dari suami istri PURTYANTO dan NINGUTAMI dibetulkan menjadi DHARMA OKTAVIAYANTI lahir diMalang pada tanggal 26 Oktober 1995 anak kedua perempuan dari suami istriPUR YANTO dan NENG UTAMI ;Saksi SRI WAHYUNI :e Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2000.005876 yang semulabernama

pemohonyang baru, untuk itu diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalonganyang berwenang untuk hal tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan salah ketik bulan yang adadalam

perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdminsitrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008 dan KetentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan salah ketik bulan yang adadalam

hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditaruh disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (Satu) buah handphone yangada diatas lantai kamar dalam posisi sedang mengisi daya lalu 1 (Satu) buahjam tangan

menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditarun disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (satu) buah handphone yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perk.

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa,Barang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 20.30saat Terdakwa datang ke rumah orang Tua saksi ANDI RUSLAN

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangselurunnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa seseorang dinyatakan melawan hukum ketikaperbuatan yang dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum.Menurut Pompe Wederrechtelijk betekent : in striid me het recht, hetgeenruimer is dan: in strij met de wet.

TanjungsariWindusari Magelang Jawa Tengah ~ yang ditaksir seharga Rp.125.000.000,( serartus dua puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BAMBANG TEGUH YUNIARTO Bin SOEDIHARDJO(Alm), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPertama di atas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunayaan orang lain, tetapi yang adadalam

NUR SIDIQ , dibawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 5 dari 13 hal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang kemudian saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta

VIRGIANA RIAWATYDIANINGRUM, ~~ dibawah = =sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang kemudian saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta ;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2017/PN Smn

MUHAMMAD NUR ARIFIN, ST, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang adadalam penyidikan Polisi ;Bahwa saksi pernah menerima gadai 1 (satu) unit mobil merk Nissa GrandLivina XV MT tahun 2010 warna abuabu tua Nopol : AA9409TK an.

judijenis tolam (togel malam) tersebut adalah sebagai tukangtulis nomor judi jenis tolam (togel malam) ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam(togel malam) tersebut adalah mulamula para pembelitolam mengirimkan sms ke handphone terdakwa danmeminta terdakwa untuk menuliskan nomornomor tebakanyang dikehendaki pembeli, kemudian terdakwa menyimpannomornomor tebakan tersebut di dalam handphoneterdakwa dan sebagai tanda atau pembeli yang membelinomor dari terdakwa adalah pesan terkirim yang adadalam

toto gelap(togel) tersebut adalah sebagai tukang tulis nomor judijenis tolam (togel malam) tersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis tolam(togel malam) tersebut adalah mulamula para pembelitolam mengirimkan sms ke handphone terdakwa danmeminta terdakwa untuk menuliskan nomornomor tebakanyang dikehendaki pembeli, kemudian terdakwa menyimpannomornomor tebakan tersebut di dalam handphoneterdakwa dan sebagai tanda atau pembeli yang membelinomor dari terdakwa adalah pesan terkirim yang adadalam

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Saksi Nurlaela Ridha, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Fitri lahir di Bandung pada tanggal 05 Maret1988; Bahwa pada Pasport yang digunakan oleh Pemohon saat itu terdapatkesalahan

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon agar permohonannya dikabulkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana

;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi anakPemohon agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain anak

nama yang tercantum didalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa DHONI ABDULLOH adalah anak ke dua dari Pemohon dengan saksi MAHFUDZ ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan menyimpan shabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(Satu) bungkus plastik klip sedang narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkusplastik klip kecil narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merekUNIWEIGH, 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botolHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 282/Pid.Sus/2020/PN.Bgrplastik OB Herbal dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi plastik klip yang adadalam

Sindangbarang Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan menyimpan shabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(Satu) bungkus plastik klip sedang narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkusplastik klip kecil narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merekUNIWEIGH, 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botolplastik OB Herbal dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi plastik klip yang adadalam

Kelurahan Sindangbarang Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Kota Bogorkarena kedapatan menyimpan shabu ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(Satu) bungkus plastik klip sedang narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus plastikklip kecil narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merekUNIWEIGH, 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botolplastik OB Herbal dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi plastik klip yang adadalam

ALHUDORIbertempat di Jalan Puskesmas No. 572 RT. 13 Rw. 05 Kelurahan Karya JayaKecamatan Sukarami Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uang sebanyak lebihkurang Rp. 8.390.000, ( delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaanHermansyah Bin Majid selaku pemilik Koperasi ALHudori, tetapi yang adadalam

ALHUDORIbertempat di Jalan Puskesmas No. 572 RT. 13 Rw. 05 Kelurahan Karya JayaKecamatan Sukarami Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uang sebanyak lebihkurang Rp. sebesar Rp. 8.390.000, (delapan juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaanHermansyah Bin MAjid selaku pemilik Koperasi ALHudori tetapi yang adadalam

Type9800 warna hitam;e Bahwa cara Terdakwa mengambil HP yakni HP tersebut saya ambil dari dalamkantong sepeda motor selanjutnya saya masukkan HP tersebut kedalam kantong celanasaya dan saya bawa pulang;e Bahwa awal mula sehingga Terdakwa mengambil HP yakni saat saya sedangmengendarai sepeda motor kemudian mendengar ada bunyi HP dari dalam kantongbagian depan sepeda motor Mio milik orang lain dan saya melihat tidak ada orangnyasehingga saya mendekati sepeda motor Mio tersebut dan saya ambil HP yang adadalam

Yusuf Malik;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) unit HP dengan cara pada saat Terdakwasedang mengendarai sepeda motor, kemudian mendengar bunyi HP dari dalamkantong bagian depan sepeda motor Mio milik saksi korban, dan melihat tidak adaorangnya sehingga mendekati sepeda motor Mio tersebut dan mengambil HP yang adadalam kantong sepeda motor kemudian masukkan kedalam kantong celana Terdakwalalu pergi membawa HP tersebut;e Bahwa benar Terdakwa mengambil HP tersebut dengan maksud untuk dijual, namuntidak

SUPRIADI sertasaksi BAHRIANUR Bin HAIRANIT lalu saksi JUFRIADI, saksi GUNTUR dan saksi GATOTmelakukan penggeledahan sehingga berhasil menemukan alat serta sisa sabusabu yang adadalam pipet kaca yang baru digunakan oleh terdakwa san saksi M.