karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah siap untuk berumah tangga dan siap menjadi kepalakeluarga yang baik dan saya sudah bekerja sebagai seorang Buruh denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan saya juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa saya sebagai keluarga calon suami anak Pemohon menyetujuidan tidak keberatan atas rencana pernikahan anak Pemohon dengan anaksaya serta Saya sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakkandungnya bersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya

Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Tetangga calonsuami anak Pemohon bernama Slamet Siyo Prihatin Bin Paiso, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT. 32RW. 09 Desa Sokopuro Kecamatan Jabung Kabupaten

Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa,

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadisuami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isterianak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

PNS Suwarni NIPHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 111 K/Mil/2018196901092002122001 Turmin Bekal Kes Simatkes Kesdam XvVII/Cenderawasih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: nihil;4.

PNS Suwarni NIP196901092002122001 Turmin Bekal Kes Simatkes KesdamXVII/Cenderawasih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 119K/PMT IIV/BDG/AD/XI/2017 tanggal 21 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan:1Menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh OditurMiliter, Zulkarnain, S.H., Mayor Chk.

sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalusering bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sering meminta diantarkan kerumah saudaranya sementara Pemohon baru pulang kerja danterasa lelah kemudian Termohon memaksa untuk diantarkan akantetapi Pemohon menolak karena lelah habis pulang kerja darikondisi itu berimbas Termohon tidak mau melanyani makan danminum serta menyiapkan bekal

bersesuaiandan telah mendukung dalil permohonan Pemohon mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon yaitu: bahwa sejak tahun 2006 yang lalu sering bertengkar,dikarenakan Termohon sering meminta diantarkan ke rumah saudaranyasementara Pemohon baru pulang kerja dan terasa lelah kemudianTermohon memaksa untuk diantarkan akan tetapi Pemohon menolakkarena lelah habis pulang kerja dari kondisi itu berimbas Termohon tidakmau melanyani makan dan minum serta menyiapkan bekal

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2006 yang lalu sering bertengkar, dikarenakanTermohon sering meminta diantarkan ke rumah saudaranya sementaraPemohon baru pulang kerja dan terasa lelah kemudian Termohonmemaksa untuk diantarkan akan tetapi Pemohon menolak karena lelahhabis pulang kerja dari kondisi itu berimbas Termohon tidak maumelanyani makan dan minum serta menyiapkan bekal kerja Pemohon,Termohon juga lebih mementingkan diri sendiri daripada keluarganya,antara Pemohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena setiap terjadiperselisihan Termohon selalu tidak pulang ke rumah bahkan Termohon mengajak putraputrinya tinggal dan tidur di warung yang dibangun bersama dengan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Agustus tahun 2010, yang disebabkan Pemohon waktu itu meminta agarTermohon mengirimkan bekal makan ke tempat kerja Pemohon untuk buka puasa danTermohon mengiyakan, akan tetapi

sampai hampir waktu buka puasa tiba bekal makananitupun belum dikirim oleh Termohon.

Sampai keesokan harinya hingga seterusnyaTermohon tidak mau mengirimkan bekal makanan ke Pemohon.

keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (PRATNYAYAYANG DIAN VERARI binti KHOIRUL WAHYUDI) sedang hamil 2 bulanhasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Harian Lepas, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal

isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhharian lepas, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal

isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhharian lepas, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Harian Lepas, dania juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamhalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;halaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

wita,para terdakwa berangkat dari pesisir pantai di desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong dengan menggunakan 1 (satu) buah kapal motorkayu tanpa nama bermesin merk MPH 9 PK bertujuan untuk mencari ikandengan membawa 9 (Sembilan) botol bahan peledak racikan, 10 (Sepuluh) buahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN PrgDopis, 1 (Satu) gulung benang, gabus untuk pentutup botol, macis untukmembakar anti nyamuk, 1 (Satu) roll anti nyamuk, kertas rokok, macis kayubensin dan bekal

berangkat dari pesisir pantai di desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong dengan menggunakan 1 (satu) buah kapal motorkayu tanpa nama bermesin merk MPH 9 PK Kapal yang berukuran panjangkurang lebih 12 meter dan lebar 1,5 meter bertujuan untuk untuk mencari ikandengan membawa 9 (Sembilan) botol bahan peledak racikan, 10 (Sepuluh) buahDopis, 1 (Satu) gulung benang, gabus untuk pentutup botol, macis untukmembakar anti nyamuk, 1 (Satu) roll anti nyamuk, kertas rokok, macis kayubensin dan bekal

untuk di makan, kemudian setelahsemua bekal tersebut diatas kapal kami langsung arahkan kapal tersebut kepantai di Desa Bahari Kecamatan Bolano Kabupaten Parigi Moutong untukmenangkap ikan menggunakan bahan peledak, kemudian sekitar jam 08.00Wita di perairan tersebutlah terdakwa IDRUS mengebom ikan hingga 2(dua) kali ledakan dan setelah kami mengumpul ikan hasil tangkapantersebut kami langsung dikejar kejar oleh aparat Dit Polairud hingga kamitertangkap pada hari Kamis tanggal 12 September 2019

untuk di makan, kemudiansetelah semua bekal tersebut diatas kapal, para terdakwa langsungarahkan kapal tersebut ke pantai di Desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong untuk menangkap ikan menggunakan bahanHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Prgpeledak, kemudian sekitar jam 08.00 Wita, saat berada di wilayah perairanDesa Bahari Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong,terdakwa II.

untuk di makan, kemudiansetelah semua bekal tersebut diatas kapal, para terdakwa langsungarahkan kapal tersebut ke pantai di Desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong untuk menangkap ikan menggunakan bahanpeledak, kemudian sekitar jam 08.00 Wita, saat berada di wilayah perairanDesa Bahari Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong,terdakwa II.

No. 155/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Termohon dan juga adanya pernyataan dari Pemohon sendiri yangmengatakan bahwa Termohon tidak bisa disembuhkan oleh orang lainselain dari gurunya sendiri yang menyembuhkan (guru yangmemberikan bekal kesuksesan bagi Pemohon);6. Bahwa dalil Pemohon pada butir 6 (enam) adalah dalil yang dibuatoleh Pemohon untuk melepaskan tanggungjawabnya terhadapTermohon sebagai istrinya yang saat ini sedang sakit;7.

Terhadap dalil jawabanTermohon point 4 dapatPemohon tanggapi sebagaiberikut:Tidak benar dalil Termohon yang mengatakan Pemohon melalui(ayahnya) meminta bekal kerja dari orang pintar.

Bahwa atas replik Pemohon butir 2, dapat Termohon jawab sebagai berikut:e Bahwa soal bekal kerja yang Termohon kemukakan bukanlah merupakansuatu yang mengadaada, namun merupakan fakta karena ibu Termohonmendengar sendiri dari ayah Pemohon yang membuat ibu Termohonsangat kaget karena keutuhan rumah tangga dikorbankan hanya untukkepentingan duniawi semata.

kerja demi Pemohon dan Termohon, mendengar nasehatbapak Pemohon, langsung saksi bertanya: Bekal kerja macam apa sehinggaharus korbankan anak saya di jawab oleh bapak Pemohon ya bekal kerja demimasa depan mereka juga;Hal. 17 dari 37 Put.

kerja demi Pemohon dan Termohon, mendengar nasehatbapak Pemohon, langsung saksi bertanya: Bekal kerja macam apa sehinggaharus korbankan anak saya di jawab oleh bapak Pemohon ya bekal kerja demimasa depan mereka juga;Bahwa semenjak pulang dari Demak perilaku Pemohon memang sudah berubah,selalu membentak Termohon, dan waktu Termohon hamil anak pertama,Termohon dalam keadaan lemah dan tak berdaya ditinggalkan oleh Pemohon daritanggal 1 bulan berjalan hingga tanggal 23 baru kembali dan berlangsung setiapbulan

. ; e Bahwa, yang bersangkutan saat ini Bekerja sebagai Petani dan mempunyaipenghasilan Rp. 20.000, sampai Rp. 30.000, perhari untuk bekal membinarumah tangga; e Bahwa, yang bersangkutan akan menikahi seorang wanita bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 15 tahun.

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Slawi untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaSatori adisaputra untuk dapat menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON;e Bahwa, saat ini anak Pemohon berumur 18 tahun 7 bulan berstatus jejakadan CALON ISTERI ANAK PEMOHON berstatus perawan ;e Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Petani dan Penghasilannyacukup untuk bekal

Jatinegara maka cukupberalasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alat bukti saksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa, saat ini anak Pemohon (ANAK PEMOHON) berumur 18 tahun 7bulan berstatus jejaka dan calon menantu Pemohon (CALON ISTERIANAK PEMOHON) berumur 15 tahun dan berstatus perawan ; e Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai Petani danpenghasilanya cukup untuk bekal

Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban atas biaya pendidikan untuk bekal di masa depan sesuai dengan Akta Pengakuan Anak Nomor 162/WNI/2011 dan Nomor 163/WNI/2011 yang dikeluarkan tanggal 1 Juli 2011;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mencatatkan perceraian Penggugat dengan Tergugat;6.

perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anak danberhak nafkah dari yang Tergugat sejak tanggal 13 Desember 2016sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) sampai Penggugat menikahlagi;Mewajibkan pihak Tergugat membayar biaya pemeliharaan anak terhitungsejak tanggal 13 Desember 2016 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah) per bulan;Tergugat dan Penggugat berhak atas biaya pendidikan anak, dikarenakananakanak masih membutuhkan pendidikan untuk bekal

sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Majelistidak menemukan fakta bahwa Tergugat yang bekerja di kedai kopi dapatmembayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah) per bulan, sehingga petitum angka 4 ini beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 mengenai Tergugat danPenggugat berhak atas biaya pendidikan anak, dikarenakan anakanak masihmembutuhkan pendidikan untuk bekal

Tergugat yangdilaksanakan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal 16Juni 2011 sesuai pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :119/AP/TPI/ 2011yang dikeluarkan tanggal 01 Juli 2011 oleh Kantor Catatan Sipil KotaTanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2016/PN TpgMenyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anakanak;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berkewajiban atas biayapendidikan untuk bekal

dancalon isteri saya saat ini sedang hamil hasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dansaya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan saksi juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga dan suah bekerjasebagai pedagang roti

isterinya (AINUNNIKMAH binti NUR KHOTIM) sedang hamil 4 bulan hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

Supra dan MesinPemotong Kayu ukuran kecil merk Maestro adalah pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2018;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, saksi berangkatbersama istri dari rumah kost di banjar Dinas Penebel kelod, menujukampung Halaman di Banyuwangi Jawa Timur dalam rangkamenyaksikan acara pernikahan keluarga dan menjenguk Menantu yanglagi sakit di rumah sakit Banyuwangi, sebelum berangkat ke Jawa saksimenitipkan uang kepada SELAMET RIYADI sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk bekal

Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor dan mesinpemotong kayu tidak ada yang mengetahui dan melihatnya;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa ialah 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra warna hitam DK 4394 CJ dan 1 (satu) unit MesinPemotong Kayu Merk Maestro warna biru;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra warna hitamdan mesin pemotong kayu merk Maestro warna biru dengan tujuanadalah dimana sepeda motor Honda Supra yang diambil tersebut akandigadaikan dan uangnya akan sebagai bekal

oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang potong kayu pada saksi llyas;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, saksi Ilyas berangkatbersama istri dari rumah kost di Banjar Dinas Penebel kelod, menujukampung Halaman di Banyuwangi Jawa Timur dalam rangka menyaksikanacara pernikahan keluarga dan menjenguk Menantu yang lagi sakit dirumah sakit Banyuwangi, sebelum berangkat ke Jawa saksi llyasmenitipkan uang kepada saksi SELAMET RIYADI sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk bekal

2018, sekira pukul 09.00 wita di Kost milik saksi ILYASdi Banjar Dinas Penebel Kelod, Desa Penebel, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada minta ijin untuk mengambil SepedaMotor Honda Supra warna hitam dan Mesin Pemotong Kayu kepada saksiILYAS;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra warna hitam danmesin pemotong kayu merk Maestro warna biru dengan tujuan adalahdimana sepeda motor Honda Supra yang diambil tersebut akan digadaikandan uangnya akan sebagai bekal

memberikan keterangandimana keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa bahwa padahari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, saksi Ilyas berangkat bersama istri darirumah kost di Banjar Dinas Penebel kelod, menuju kampung Halaman diBanyuwangi Jawa Timur dalam rangka menyaksikan acara pernikahan keluargadan menjenguk Menantu yang lagi sakit di rumah sakit Banyuwangi, sebelumberangkat ke Jawa saksi Ilyas menitipkan uang kepada saksi SELAMET RIYADIsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk bekal

INDAHLAILATUL MAQFIROH binti SULIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohonserta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan kedua mempelai

Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ibu anak Pemohon menyetujui dan tidak keberatanatas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon serta ia sanggupuntuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersama anakPemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkan keduamempelai untuk tidak

Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ibu calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia Sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

KHOTIMAH BintiSUKIR) sedang hamilhasil hubungan badan dengan saya; Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan saya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti; Bahwa saya sebagai keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui atasrencana pernikahan anak saya dengan anak Pemohon serta saya sanggupuntuk ikut membina rumah tangga anak kandung saya bersama anakPemohon nantinya, meskipun sebelumnya saya telah mengarahkan keduamempelai

Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon tidak keberatan atas rencanapernikahan anak Pemohon serta saksi sanggup untuk ikut membina rumahtangga anak Pemohon bersama calon isterinya, meskipun sebelumnyasaksi telah mengarahkan kedua mempelai untuk tidak menikah di usia dini

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anakPemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;.

gadis telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga anak Pemohon dan calonistrinya, hal ini merupakan bekal

Tamadengan maksud untuk meminjam uang karena uang bekal terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu) telah habis. setelah mencari Sdr. Tama sekitar 1jam terdakwa tidak dapat menemukan juga Sdr.

Tama denganmaksud untuk meminjam uang karena uang bekal terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu) telah habis. Setelah mencari Sdr. Tama sekitar 1 jamterdakwa tidak dapat menemukan juga Sdr. Tama. Kemudian saat itu terdakwamelihat saksi korban yang tergesagesa meninggalkan tas kulit warna coklatmotif kotakkotak di stang sepeda motor Honda Legenda milik saksi korbankarena akan memarkirkan mobil yang baru datang.

Tama dengan maksud untukmeminjam uang karena uang bekal terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu) telah habis. Setelah mencari Sdr. Tama sekitar 1 jam terdakwa tidak dapatmenemukan juga Sdr. Tama. Kemudian saat itu terdakwa melihat saksi korbanyang tergesagesa meninggalkan tas kulit warna coklat motif kotakkotak di stangsepeda motor Honda Legenda milik saksi korban karena akan memarkirkanmobil yang baru datang.

kemudiandiatas lantai didepan saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuatdari besi warna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabudan alat penghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaianmilik saksi Ilyas ditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisinarkotika sabu, timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat;Halaman 10 dari Putusan No. 362/Pid.Sus/2019/PN.KtpAtas Bahwa saksi mendengar terdakwa mengakui 6 paket narkotikasabu tersebut terdakwa beli dari saksi Ilyas yang akan terdakwabawa sebagai bekal

narkotika jenis sabu yang diakui milik terdakwa, kemudiandiatas lantai didepan saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuatdari besi warna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabudan alat penghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaianmilik saksi Ilyas ditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisinarkotika sabu, timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat; Bahwa saksi mendengar terdakwa mengakui 6 paket narkotikasabu tersebut terdakwa beli dari saksi Ilyas yang akan terdakwabawa sebagai bekal

Delta Pawan Kab.Ketapang;Bahwa awalnya petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumah saksi dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Saksi; Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika sabu dari saksidengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dirumah saksi dengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa saat membeli katanyaakan dibawa sebagai bekal melaut; Bahwa narkotika sabu yang ditemukan pada diri saksi Botaadalah milik saksi

lantai didepan saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuatdari besi warna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabudan alat penghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaianmilik saksi Ilyas ditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisinarkotika sabu, timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat; Bahwa 6 paket narkotika sabu tersebut terdakwa beli dari saksiIlyas pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 dirumah saksidengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) yang akanterdakwa bawa sebagai bekal

saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuat dari besiwarna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabu dan alatpenghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaian milik saksi Ilyasditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisi narkotika sabu,timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat;Menimbang, Bahwa 6 paket narkotika sabu tersebut terdakwabeli dari saksi Ilyas pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 dirumahsaksi dengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) yang akanterdakwa bawa sebagai bekal

Bahwa oleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencarikehidupan di luar milter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiripada tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkandiri ke Subdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum yang berlaku.8.

Bahwa benar oleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencarikehidupan di luar milter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiripada tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkandiri ke Subdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum yang berlaku.6.

Bahwa benar oleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencarikehidupan di luar milter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiripada tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkandiri ke Subdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum yang berlaku.c.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benaroleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencari kehidupan di luarmilter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiri pada tanggal 09Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkan diri keSubdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum

WIDYAFEBRIANTI binti SEGER RIANTO) sedang hamil 2 bulan hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

PURNOMO WAHYU TRISULO) sedang hamil 4 bulan hasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dania juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

untuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: SAROJI bin SODIK, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat kediaman

untuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor

penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediahalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

Putusan No. 3681/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat

, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 11 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal