Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danmemarahi Tergugat agar Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugattidak pernah memberi nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama8 bulan ;6.

Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danmemarahi Tergugat agar Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugattidak pernah memberi nafkah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo..:....

Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danmemarahi Tergugat agar Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugattidak pernah memberi nafkahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut

Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali dan pada saat yang bersamaan ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban

Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan

Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa dan Ali (belum tertangkap) telah melakan pengeroyokan terhadapsaksi.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa Ardi saat saksi sedang melayatdirumah saudara istri yaitu saksi Anis Silvia.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan saksiAnis Silvia dan saksi Polok Supyo dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi saksi dan langsung memukulisaksi dengan menggunakan tangan kosong berkali

korban IbraYuswanto yang dilakukan oleh terdakwa Ardi Bin Sariyat bersama dengan Ali(belum tertangkap).Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Anis dan korban Ibra bertemu denganterdakwa Ardi pada saat saksi sedang melayat dirumah saudara saksi.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan korbanIbra dan saksi Anis Silvia dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi korban dan langsungmemukuli korban dengan menggunakan tangan kosong berkali

Setelah bertemu dengan korban Ibra,Ali langsung memukuli korban Ibra dengan menggunakan tangan kosong berkali kali danpada saat yang bersamaan itu terdakwa meloncat pagar dan langsung membacok korbanIbra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggangsebelah kanan korban.

MAMA MIMI;Bahwa setahu saksi penyebab Terdakwa menganiaya saksi DARNI karenaTerdakwa marah kepada ibu saksi yang dianggap oleh Terdakwa terlalu lamamemilih dan memilah milah tomat yang akan dibeli oleh ibuBahwa pemilik tomat dan penjual tomat adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DARNIdengan menggunakan potongan kayu serta menggunakan tangan danBahwa saksi sempat melihat Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan potongan kayu dan kaki terhadap saksi DARNI berkali

kali ke bagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNIjatuh terlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatangkayu yang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagianbetis kedua kaki saksie Bahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksie Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut

mengiyakan sehingga saksi DARNIdan anak saksi DARNI berpindah tempat ke rumah Terdakwa dan setibanyadi rumah Terdakwa mulailah saksi DARNI memilin buah tomat denganmemisahkan antara buah tomat yang segar dan buah tomat yang busuk,spontan Terdakwa meneriaki saksi DARNI mengapa kamu pisah pisahkankemudian saksi DARNI pun menjawabYa nanti yang busuk tidak laku dijual ,mendengar jawaban saksi DARNI tersebut tiba tiba Terdakwa emosi dan langsungmemukuli saksi DARNI dengan menggunakan kedua tangannya berkali

kali kebagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuhterlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayuyang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betiskedua kaki saksiBahwa benar yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwalakukan terhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namunHal. 13 dari 15 hal.

kali ke bagian wajahsaksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuh terlentang,ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayu yang adadi dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betis kedua kakisaksiBahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksiHal. 16 dari 15 hal.

LIAN alias JOHAN :Bahwa pada tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wita, di TongkonanBanua Sura Dusun Ulu Kallan, Lembang Kapala Pitu, Kabupaten TorajaUtara, terdakwa dan Korban terlibat cekcok di dalam permainan judisabung ayam dimana Terdakwa merasa kecewa karena di dahuluimengambil uang taruhan oleh korban dari lawan sabung ayamnya ;Bahwa selang beberapa menit sebelum korban mengantarpenumpangnya kembali ke Lolai Terdakwa melakukan pemukulankepada korban dengan menggunakan kepalan tangannya berkali

JOHAN dikul di Kalla, Kecamatan Kapala Pitu ;Bahwa Selanjutnya saksi membawa korban ke rumah sakit ELIMRantepao pada pukul 17.30 Wita untuk mendapatkan perawatan medis ;Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu sama sekali, hanya saksi Tanyakepada korban bahwa kamu punya masalah apa sama mereka ,danHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 5/Pid.C/2019/PN.Makkorban bilang saya tidak ada masalah dengan mereka hanya waktu antarpenumpang ojek ke Kallan saya lagi duduk duduk dan terdakwalangsung memukul saya berkali

KapalaPitu Kabupaten Toraja Utara dimana pada saat itu saksi melihat Korbandi pukul berkali kali oleh Terdakwa yang menyebapkan korbanmengalami luka pada bagian bibir dan mengeluarkan darah dan saksimelarai perkelahian tersebut bersama dengan masyarakat yang beradadi tempat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu jelas apa penyebap dari terdakwa berkelahidengan korban ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengantarkan penumpang yangmenyewa mobil saksi kembali ke lolai Kecamatan Kapala Pitu KabupatenToraja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Orjems Zakarias Nalle als Jems telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Denganya Yang Dilakukan Berkali-Kali Sebagai Perbuatan Lanjutan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Orjems Zakarias Nalle als Jems dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;

Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuan lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak sejak tgl. 03 Juli2012, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil..

Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuanlain ;Bahwa saksi tidak mengetahui namanya perempuan yang telahberselingkuh dengan Tergugat, karena sering bergantiganti pasangan ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak tgl. 03 Juli 2012 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat mengirimkan uangnafkah kepada Penggugat maupun anaknya ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat

Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuanlain Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena tempat tinggal saksi jauh dari rumah Pengggat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak tgl. 03 Juli 2012; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyatakan telah

Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuan lainMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyaHim. 6 dari 10 hlm.

tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak 1). umur 13 tahun, 2) umur 7 tahun(keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarangmemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali

orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak 1). umur 13 tahun, 2)umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang inisudah + 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan Tergugat juga sudah berkali

sudah mempunyai 2anak 1). umur 13 tahun, 2) umur 7 tahun (kKeduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2013 hingga sekarang selama + 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali

Jupiter MXtahun 2012 warna hitam BG6286ZH dipepet oleh kendaraan terdakwa, saksi RadenRiki Usmana Als Ebot bersama sama dengan saksi Candra Dinata Als Ican Bin edySimbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo), selanjutnyaterdakwa dengan saksi Raden Riki Usmana Als Ebot, saksi Candra Dinata Als IcanBin edy Simbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo)memukuli saksi Padri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangankosong dan helm sepeda motor berkali

Jupiter MX tahun 2012warna hitam BG6286ZH dipepet oleh kendaraan terdakwa, saksi Raden RikiUsmana Als Ebot bersama sama dengan saksi Candra Dinata Als Ican Bin edySimbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo), selanjutnyaterdakwa dengan saksi Raden Riki Usmana Als Ebot, saksi Candra Dinata Als IcanBin edy Simbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo)memukuli saksi Padri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangankosong dan helm sepeda motor berkali

sama dengan saksi Candra Dinata Als Ican Bin edySimbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo), selanjutnyaterdakwa dengan tangan kosong memukul badan saksi korban Padri medi dan novajuliansyah, lalu saksi Raden Riki Usmana Als Ebot, saksi Candra Dinata Als Ican Binedy Simbolon, Yantok (Dpo), Bendi (Dpo), Sandro (Dpo), dan Sopian (Dpo) denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2016/PN PLgmenggunakan tangan kosong memukul badan saksi korban Padri Mesi dan NovaJuliansyah berkali

Penyidik sehubungan dalamperkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Terdakwa tandatangani adalahbenar;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Desember 2015 sekitar Pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Kapten A Rivaidepan Bank Maybank kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang.Bahwa benar terdakwa menerangkan bersama 7 (tujuh) orang temannya telahmemukuli saksi Padri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakantangan kosong dan helm sepeda motor berkali

unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 warna hitam BG6286ZH dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo Joymilik saksi Korban;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Desember2015 sekitar Pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Kapten A Rivai depan BankMaybank kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang.Bahwa benar terdakwa bersama 7 (tujuh) orang temannya telah memukuli saksiPadri medi dan saksi Nova Juliansyah dengan menggunakan tangan kosong danhelm sepeda motor berkali

Menyatakan Terdakwa BRIAN ARFAND RADJA KODA Alias ARFANDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya berkali-kali sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selama pernikahan telahmelakukan perselingkuhan berkali kali;5.

XXXX;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selamapernikahan telah melakukan perselingkuhan berkali kali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil,

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selamapernikahan telah melakukan perselingkuhan berkali

P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselama pernikahan telah melakukan perselingkuhan berkali

sedangkan Terdakwa sambilmemasang paku di dinding kamar dengan menggunakan palu besi tetapi saatitu karena paku tersebut tidak bisa dipasang Terdakwa menggantinyamenggunakan lesung/cobek, selanjutnya lesung/cobek tersebut langsungdilemparkan menggunakan tangan kanannya ke kepala Saksi yang saat itusedang tidur tengkurap sambil main HP dari arah belakang sehingga terkejutdan langsung bangun dari tempat tidur namun Terdakwa langsung mengambilkembali lesung / cobek tersebut dan memukuli kepala saksi berkali

penusukan terhadap Saksi Korban DESI NURMALASARI adalah Terdakwa ingin curhat mengenai masalah rumah tangganyayang kurang harmonis tetapi sebagi teman dekat Terdakwa merasa SaksiKorban tidak mau menanggapi dan tidak dihiraukan sehingga Terdakwakesal dan emosi kemudian langsung memukuli Saksi Korban.Bahwa pemukulan terhadap Saksi Korban dilakukan oleh Terdakwasendiri menggunakan lesung/cobek yang terbuat dari batu danmelakukan penusukan menggunakan pisau dapur yang dilakukan secaramembabi buta dan berkali

menanggapi danmalah ketawa ketawa sambil memainkan HP sehingga Terdakwa merasakesal kemudian menyuruhnya pergi tetapi Saksi Korban tidak mausehingga Terdakwa emosi dan gelap mata kemudian Saksi Korban yangpada saat itu sedang tidur tengkurap memainkan HP langsung Terdakwalempar bagian kepalanya dari belakang menggunakan lesung / cobekyang ia gunakan untuk memasang paku di dinding sehingga kepalanyaberdarah, kemudian Saksi Korban berontak Terdakwa langsungmemukuli lagi menggunakan lesung / cobek berkali

APA APA (HAMIL) SAYATANGGUNG JAWAB lalu saksi KORBAN Di dorong dan terjatuh di kasurkemudian Anakmemaksa saksi KORBAN dengan cara membuka celana sertacelana dalam saksi lalu anak membuka celana nya sendiri lalu saksi KORBANdi timpa kemudian kaki saksi dibuka dan ditahan dengan kedua kakiAnakselanjutnya anaka memegang alat kelamin anak lalu dimasukkankedalam vagina saksi KORBAN secara berulang sambil kedua tanganAnakmeremas remas Payudara saksi secara berulang kali lalu sempatmebncium bibir saksi berkali

dan berkataKAMU MAU LAGI GAK YANG KEMAREN dan saksi LINDA menjawab TIDAKMAU NANTI SAYA HAMIL kemudian tiba tiba saksi LINDA di dorong danterjatuh saksi di paksa dengan cara celan dan celana dalam saksi dibukakemudian anak PRINALDI mebuka celananya sendiri lalu saksi LINDA ditimpadan AnakMembuka dan menahan kaki saksi LINDA lalu Anka PRINALDImemmasukkan alat kelaminnya berulang kali sambil kedua tangan anakPRINALDI memeremas Payudara saksi LINDA berulang kali dan sempatmencium bibir saksi LINDA berkali

APA APA (HAMIL) SAYATANGGUNG JAWAB lalu saksi KORBAN Di dorong dan terjatun di kasurkemudian Anakmemaksa saksi KORBAN dengan cara membuka celana sertacelana dalam saksi lalu anak membuka celana nya sendiri lalu saksi KORBANdi timpa kemudian kaki saksi dibuka dan ditahan dengan kedua kakiAnakselanjutnya anaka memegang alat kelamin anak lalu dimasukkankedalam vagina saksi KORBAN secara berulang sambil kedua tanganAnakmeremas remas Payudara saksi secara berulang kali lalu sempatmebncium bibir saksi berkali

KecamatanRaba, Kota Bima;O Bahwa awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gang bersamadengan dua orang teman saksi, kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti dibelakang saksi kemudian langsung memegangpundak saksi sehingga saksi merasa terkejut dan langsung saksi mengeluarkankata kata TOTABA DOU MA SUNDAL KE, mendengar kata kata tersebut terdakwalangsung turun dari sepeda motor kemudian menendang saksi sampai terjatuh,kemudian memukul bagian wajah saksi berkali

KecamatanRaba, Kota Bima;) Bahwa awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gang bersamadengan dua orang teman saksi, kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti dibelakang saksi kemudian langsung memegangpundak saksi sehingga saksi merasa terkejut dan langsung saksi mengeluarkankata kata TOTABA DOU MA SUNDAL KE, mendengar kata kata tersebut terdakwalangsung turun dari sepeda motor kemudian menendang saksi sampai terjatuh,kemudian memukul bagian wajah saksi berkali

Kecamatan Raba, Kota1 Bahwa benar, awal kejadiannya ketika saksi korban sedang berjalan di gangbersama dengan dua orang teman saksi, kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan berhenti dibelakang saksi kemudian langsungmemegang pundak saksi sehingga saksi merasa terkejut dan langsung saksimengeluarkan kata kata TOTABA DOU MA SUNDAL KE, mendengar kata katatersebut terdakwa langsung turun dari sepeda motor kemudian menendang saksisampail terjatuh, kemudian memukul bagian wajah saksi berkali

beralan di gang kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepedamotor dan langsung memegang pundak saksi korban sehingga saksi korban merasaterkejut dan langsung memarahi terdakwa dengan katakata TOTA BA DOU MASUNDAL mendengar kata saksi korban selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motordan langsung menendang saksi korban mengenai pinggang sehingga saksi korbanteryjatuh dalam posisi jongkok sedangkan terdakwa kembali mendekati dan memukulpada bagian jari jari serta bagian pipi dan lengan kanan berkali

Tergugat suka minum minuman keras bersama teman temannyasehingga tidak jarang Tergugat pulang larut malam dalam kondisimabuk, Tergugat telahmenjalin kasin dengan wanita lain hingga berkali kali,dan terahir denganseorang wanita dengan nama Ita;b. Awalnya Penggugat hanya curiga namun terbukti setelah Tergugattertangkap tangan sedang berhubungan dengan wanita selingkuhannyatersebut dirumah Penggugat;c.

dengan pisah rumah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukaminum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidak jarangHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.GsgTergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali

danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan pisah rumah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukaminum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidak jarangTergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali

tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdan Tergugat sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisinan tersebut yang disebabkan olehTergugat suka minum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidakjarang Tergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali

Bahwa sejak bulan Februari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugatsuka minum minuman keras bersama teman temannya sehingga tidak jarangTergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, Tergugat telahmenjalin kasih dengan wanita lain hingga berkali kali,dan terakhir denganseorang wanita dengan nama Ita;2.

ROS (penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 14.30Wib. dan sekitar jam 17.00 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di pinggir jalan tepi bandar berkali Kubu Dalam KecamatanPadang Timur Kota Padang dan di Komplek Flamboyan Jalan AnyelirNomor 3 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padangatau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika

sebagian shabushabu tersebut menjadi paketRp.200.000, sesuai pesanan Rara, dan shabushabu yang disisinkan tersebutdisimpan di dalam sedotan oleh terdakwa, sedangkan bungkusan paketRp.200.000, tersebut dilak dengan mempergunakan mancis (korek api) kemudiandibungkus dengan timah rokok warna kuning, setelah itu terdakwa menyimpanNarkotika jenis shabushabu tersebut di dalam saku belakang sebelah kanancelana jeans warna biru yang dikenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menujupinggir jalan tepi bandar berkali

Kubu Dalam Kecamatan Padang Timur KotaPadang dengan mengendarai sepeda motor untuk diserahkan kepada Rara, namunsesampai di pinggir jalan tepi bandar berkali tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Polisi yakni saksi DANI GUSTAV dan saksi YULHENDRA Pgl.

ROS (penuntutan' secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib. dansekitar jam 17.00 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dipinggir jalan tepi bandar berkali Kubu Dalam Kecamatan Padang Timur KotaPadang dan di Komplek Flamboyan Jalan Anyelir Nomor 3 Kelurahan Rimbo KaluangKecamatan Padang Barat Kota Padang atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

Kubu Dalam Kecamatan Padang Timur KotaPadang dengan mengendarai sepeda motor untuk diserahkan kepada Rara, namunsesampai di pinggir jalan tepi bandar berkali tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Polisi yakni saksi DANI GUSTAV dan saksi YULHENDRA PgI.

menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April 2016 dan hidup rukunserta dan dikaruniai 1 orang anak bernama Artanabil Ahnaf Putra sepertiyang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena tergugat suka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2017; Bahwa penyebabnya karena tergugat suka minum /pemabuk sudah diingatkan berkali kali tapi tetap

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah belumdikaruniai 1 orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatsuka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali kali tapi tetap tidakmau berhenti sehingga sering terjadi

Milachah, S.Ag. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, dan berdasarkan hasil mediasi tertanggal 28 November2019, dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat suka minum / pemabuk sudah diingatkan berkali kalitapi tetap tidak mau berhenti sehingga sering terjadi pertengkaran, tidaksependapat dan sering pulang larut malam.Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir

Kab.Semarang, terdakwa berhenti sejenak bermaksud untuk menyebrang menuju arahke Semarang, pada saat menyebrang saksi korban Heru Priastono bin alm Sutijanbersama istrinya berboncengan sepeda motor dari arah Semarang melaju dengankencang dan akan menabrak terdakwa, lalu saksi korban berhenti kemudianterdakwa menghentikan laju KBM melihat saksi korban marah marah,terdakwaturun dari mobil sambil emosi dan menghampiri saksi korban lalu terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal berkali

suami saksi yaitu saksi korban lalu saksimelihat ada mobil pickup yang mau menyeberang kearah utara dan setelahitu laju sepeda motor di pelankan ; Bahwa sesampainya di depan CV PUTRA WIRYO mobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa tersebut berhenti dan saksi bersama saksi korbanjuga berhenti di pinggir jalan ; Bahwa setelah itu terdakwa menghentikan mobilnya di tengah jalan danlangsung keluar dari pintu kanan ; Bahwa terdakwa langsung menghampiri saksi dan saksi korban langsungmemukuli korban berkali

PUTRA WIRYO mobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa tersebut berhenti ditengah jalan dengan mesinkeadaan mati dan saksi korban bersama dengan istrinya juga berhenti dipinggir jalan ; 2202222 2222222222 Halaman 5 daril3 Putusan No.204/Pid.B/2016/PN.Unr.Bahwa kemudian terdakwa menghentikan mobilnya di tengah jalan dansaksi ditinggal di dalam mobil sendiri dan terdakwa langsung keluar daripintu kanan ; 2222222 nnn nnn en nnn neeBahwa terdakwa menghampiri saksi korban langsung memukuli saksikorban berkali

diJalan Raya Gatot Subroto, terdakwa berhenti sejenak bermaksud untukmenyeberang menuju arah ke Semarang ; Bahwa pada saat menyeberang saksi korban bersama istrinya berboncengansepeda motor arah Semarang melaju kencang dan akan menabrak terdakwa ; Bahwa saksi korban berhenti kemudian terdakwa menghentikan laju KBM danterdakwa melihat saksi korban marah marah, terdakwa turun dari mobilsambil emosi dan menghampiri saksi korban lalu terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan mengepal berkali

Putro Wiryoterdakwa berhenti sejenak untuk menyeberang menuju arah ke Semarang ; Bahwa pada saat menyeberang saksi korban Heru Priastono bersamaistrinya Sri Wahyuni berboncengan sepeda motor dari arah Semarangmelaju dengan kencang dan akan menabrak terdakwa ; Bahwa kemudian saksi korban berhenti dan terdakwa menghentikan lajuKBM, melihat saksi korban marah marah, terdakwa turun dari mobilsambil emosi menghampiri saksi korban langsung memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanan mengepal berkali

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Saksi ID oo: ww... ee, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diKelurahan ................. Kabupaten Tulungagung., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0081/Pdt.G/2009/PA.TA.

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Saksi III : ww... ee. ; umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman diKelurahan ............... Kabupaten Tulungagung., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Saksi IV: ww. cee umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kelurahan ...............0..Kabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut1.

Bahwa saksi sudah berkali kali menasehati penggugat dantergugat agar bersabar menyelesaikan permasalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudah tidak dapat disatukanlagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutkedua belah pihak tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;Halaman 6 dari 10 : Putusan nomor: 0081/Pdt.G

Pengadilan NegeriTarakan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ~~~~Berawal dari saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN denganisterinya yakni saksi SURYANA sedang berada di rumahnya, tiba tiba datang Terdakwa mengetuk pintu rumah saksi HERI, kemudianpada saat pintu rumah dibuka Terdakwa langsung melemparkan rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI, kemudian Terdakwa memukulsaksi HERI berkali

telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan Saksi ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilangkepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung ; e Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~e Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA binNURDIN, kemudian memukulnya berkali

HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA binti SUAIB ; e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilang kepadaTerdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhmencuri ayamnya j; ~~77 33 =e Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~~e Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali

terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA binti SUAIB ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilang kepadaTerdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhTOMES OST, SEYRET Ye TTBahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~~~Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali

NURDIN dan saksi SURYANAbinti SUAIB ; ~Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksiHERI INDRAWIJAYA bin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilangkepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhmencuri ayamnya j~ ~ rrrMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksiHERI INDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~Menimbang, bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsungmelempar rokok yang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN, kemudian memukulnya berkali

sehingga saksi Korban hanya di temuioleh Istri Terdakwa, selanjutnya Saksi Korban menyampakan Hal Tersebutkepada Oarang Tuanya yang bernama Ambo Masse, lalu Ambo Massedatang kerumah Terdakwa dengan maksud untuk menyelesaikan masalahtersebut agar tidak berkepanjangan, akan tetapi terdakwa malahan menjaditersinggung dan berbalik mendatangi Rumah Saksi Korban, dan setelahbertemu saksi korban terjadilah pdertengkaran dan Terdakwa memukuli saksikorban kearah wajahnya dengan kepaalan tangannya secara berkali

Ssaudara RIRI memukulSaudaraCHAIRUDDIN pada bagian pipi sebelah kiri dengan carameninju dengan menggunakan tangan kanan secara berkali kali,pada saat itu saksi melihat korban tidak melakukan perlawanannamun ditahan oleh saudara AMBO MASSE dan saudara AMBOMASSE menyuruh SaudaraC HAIRUDDIN untuk melapor ke kantorpolsek kendari;Atas keterangan saksi tersebut, Tertdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.

saudaraCHAIRUDDIN datang kerumah dan menuduh Terdakwa melemparHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 374/Pid.B/2021/PN.kdiatap seng rumahnya, tidak lama kemudian datang saudara AMBOMASSE dengan tujuan untuk menyelesaikan masalah antaraTerdakwa dan saudara CHAIRUDDIN tiba tiba datang saudaraCHAIRUDDIN dan langsung menunjukkan telunjuknya ke arahTerdakwa dan menuduh terdakwa kalau terdakwa telah melemparatap seng rumahnya kemudian Terdakwa merasa tersinggung danemosi dan langsung memukul saudara CHAIRUDDIN secara berkali

mendengar laporan dari istri terdakwa tentang saudaraCHAIRUDDIN datang kerumah dan menuduh Terdakwa melempar atapseng rumahnya, tidak lama kemudian datang saksi AMBO MASSEdengan tujuan untuk menyelesaikan masalah antara Terdakwa dansaudara CHAIRUDDIN tiba tiba datang saudara CHAIRUDDIN danlangsung menunjukkan telunjuknya ke arah Terdakwa dan menuduhterdakwa kalau terdakwa telah melempar atap seng rumahnya kemudianTerdakwa merasa tersinggung dan emosi dan langsung memukulsaudara CHAIRUDDIN secara berkali

mendengar laporan dari istri terdakwa tentang saudaraCHAIRUDDIN datang kerumah dan menuduh Terdakwa melempar atap sengrumahnya, tidak lama kemudian datang saksi AMBO MASSE dengan tujuanuntuk menyelesaikan masalah antara Terdakwa dan saudara CHAIRUDDINtiba tiba datang saudara CHAIRUDDIN dan langsung menunjukkantelunjuknya ke arah Terdakwa dan menuduh terdakwa kalau terdakwa telahmelempar atap seng rumahnya kemudian Terdakwa merasa tersinggung danemosi dan langsung memukul saudara CHAIRUDDIN secara berkali