BERLIAN VS PT BORNEO AUTO CEMERLANG

HOTMAN SIMANJUNTAK VS BERLIAN SIAGIANM DKK

BERLIAN SIAGIAN, bertempat tinggal di Tanjung KuyoRT 11 RW 03 Pangkalan Lesung, Kelurahan Ganduang,Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;2. HALASAN MANGUNSONG, bertempat tinggal diBengkong Baru RT 04 RW 02 Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. Lurah Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, berkedudukan di Jalan Subrantas Km 13,5Pekanbaru;2.

Berlian Siagian/Tergugat , dan menyatakanSurat Keterangan Ganti Kerugian tersebut tidak sah dan tidak berlaku;Menyatakan batal jual beli tanan antara Penggugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yangterdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor 387/KT/DSB/VI/92tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor 64/KT/VII/1992tanggal 7 Juli 1992 An.

Berlian Siagian/Tergugat dan Surat Keterangan Ganti Kerugianyang terdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor387/KT/DSB/VI/92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor64/KT/VII/1 992 tanggal 7 Juli 1992 An.

Berlian Siagian/Tergugat , dan menyatakan SuratKeterangan Ganti Kerugian tersebut tidak sah dan tidak berlaku; Menyatakan batal jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yangterdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor 387/KT/DSB/VI/92tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor 64/KT/VII/1992tanggal 7 Juli 1992 An. Halasan Mangunsong/Tergugat II, dan menyatakanHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Berlian Siagian/Tergugat dan Surat Keterangan Ganti Kerugianyang terdaftar di Kantor Desa/Lurah Simpang Baru Nomor387/KT/DSB/VI/92 tanggal 20 Juni 1992 dan Kantor Camat Tampan Nomor64/KT/VII/1992 tanggal 7 Juli 1992 An.

ANEKA BERLIAN MOTOR

ANEKA BERLIAN MOTOR Beralamat di Jalan Raya Anjongan RT.010/RW.002 Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenPontianak diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUTADI, SH = danFAKTURRAHMAN, SH. pekerjaan Advokat / Pengacara beralamat di kantor Advokatatau Pengacara SUTADI, SH dan Rekan beralamat di jalan Imam Bonjol KomplekMartapura IT Block C no 12, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Februari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai ................. ce eeee eee e eee Tergugat ;Pengadilan

Aneka Berlian Motor ) ;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat ( CV.

Aneka Berlian Motor ) sejakbulan Juni 1994 sampai dengan 13 September 2012, jabatan terakhir sebagai SupirBis dengan upah sebesar Rp.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah ) setiap bulannya ;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada tanggal 14September 2012 dengan alasan efisiensi ;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada Tergugat selama 18 ( Delapan Belas )tahun ;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukan loyalitas yangtinggi dan merupakan salah satu karyawan terbaik Tergugat

Aneka Berlian Motor, Pihak Tergugat menyatakan akanmeyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan dan meminta agarPenggugat dating kembali pada jam 13.00, namun ketika Penggugat datangkembali di perusahaan hanya bertemu dengan Bpk.

Bahwa Tergugat mohon bukti, kalau Penggugat mendalilkan telah menjadikaryawan CV.Aneka Berlian Motor sejak buan Juni 1994, termasuk buktipenerima gaji perbulan Rp.3.000.000,0 ( Tiga juta rupiah ) ;4. Bahwa Tergugat tidak pernah membayar gaji sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) perbulan seperti yang didalilkan Penggugat pada posita.

YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA / Yayasan KORPRI

Nama : Gustafa Yandi, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : JalanGaruda No. 20 Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, Pekerjaan :Ketua Yayasan Marta Berlian Husada;2.

Nama : Edwar Gairi, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : KomplekPinus Indah No. 18 Rt.012 Rw. 007 Kelurahan Banjarbaru Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan,Pekerjaan : Sekretaris Yayasan Marta Berlian Husada;Sesuai Akta Pendirian Yayasan Marta Berlian Husada No.17 tanggal 19 September2011 dan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusian RepublikIndonesia No.

Tahun 2011 tanggal 25 Nopember 2011 tentangPengesahan Yayasan Marta Berlian Husada.Bahwa pendiri PENGGUGAT adalah Drs.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor : AHU1300.AH.01.05 Tahun 2013 tentang persetujuanperubahan anggaran dasar yayasan Marta Berlian Husada, diberi tanda buktiP6;7. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta No.1 tentang Pernyataan Keputusan DewanZl10.11.12.13.141516.17.18.Pembina Yayasan Marta Berlian Husada, yang dibuat oleh Notaris R.F.

Indrasarilengkap dan memuaskan;35Bahwa setahu saksi Yayasan Marta Berlian Husada adalah merupakan perubahannama dari yayasan Korpri Kabupaten Banjar yang ada di Jl.

Menyatakan Terdakwa BERLIAN SOTO ALS IYAN BIN RIZAL terbukti melakukan tindak pidana Membawa Minyak Tanpa dilengkapi Ijin Usaha;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERLIAN SOTO ALS IYAN BIN RIZAL dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dan membayar denda sebesar Rp.1000.000.000 (satu milyar), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BERLIAN SOTO ALS IYAN BIN RIZAL

Menyatakan terdakwa Berlian Soto Bin Abdul Hasan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa minyak tanpa dilengkapiyin usaha sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 53huruf b UU nomor 22 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Berlian Soto bin Abdul Hasan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara; denda sebesar Rp.10.000.000.000, Sub. 1 bulankurungan.3.

Soto, Andri dan Rozi(DPO) dan mobil truk BG.8303 KC warna kuning yang membawa /sopir adalahMuhammad Nuryasin yang sedang memindahkan minyak bumi jenis solar dari bakbelakang mobil masingmasing kedalam kapal tag boat yang sudah menunggudipinggiran sungai dengan menggunakan mesin pompa dan selang, selanjutnya saksimenanyakan kepemilikan mobil/minyak tersebut, bahwa mobil berserta minyak tersebutadalah milik terdakwa Berlian Soto, dan minyak tersebut didapat atau dibeli olehterdakwa Berlian Soto dari

Menyatakan Terdakwa BERLIAN SOTO ALS TYAN BIN RIZAL terbuktimelakukan tindak pidana Membawa Minyak Tanpa dilengkapi Ijin Usaha;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERLIAN SOTO ALS TYANBIN RIZAL dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dan membayardenda sebesar Rp.1000.000.000 (satu milyar), apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

ANEKA BERLIAN MOTOR tersebut;

ANEKA BERLIAN MOTOR VS HERISON

ANEKA BERLIAN MOTOR, berkedudukan diJalan Raya Anjongan, RT.010/RW.002, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, yang dalam halini) memberi kuasa kepada: SUTADI, S.H. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan ImamBonjol, Komplek Matapura II Blok C Nomor 12, KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:HERISON, bertempat tinggal di RT.007/RW.003,Desa Anjongan Melancar, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Pontianak, yang dalam hal ini memberikuasa

Aneka Berlian Motor, pihak Tergugatmenyatakan akan meyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan dan meminta agar Penggugat datang kembalipada jam 13.00, namun ketika Penggugat datang kembali diperusahaan hanya bertemu dengan Bapak Ropinus danmengatakan bahwa Tergugat sedang ada urusan mendadak kePontianak, sehingga menitipkan pesan jika akan diproses lebihlanjut maka Tergugat sudah siap;Bahwa oleh karena tidak menemukan kata sepakat, makaPenggugat akhirnya mencatatkan perselisinan hubungan industrialtersebut

Aneka Berlian Motor tersebut,dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat(dissenting opinion) di antara para Anggota Majelis dan setelahdiusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, Majelis setelah

Aneka Berlian Motortersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkaraa quo di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah),maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Hal.14 dari 14 hal. Put.

BERLIAN EMAS SEJAHTERAHADI UTOMO

BERLIAN EMAS SEJAHTERA yang berkedudukan di Jalan MahkotaAncol Blok B 3335 Jalan RE Martadinata Jakarta Utara14420, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya :1SUGIHARTA GUNAWAN ~ ,SH.MH,2. MUH.NAIMSYAHRIR,SH.MH.3.

Adapun pernyataan Termohon Pailit kami kutipsebagai berikut:Bahwa dengan ini Klien Kami menyanggupi untuk membayar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Tunai/ditransfer ke rekening PT,Berlian Emas Sejahtera Terpadu dengan tanpa diangsur, namun Klienkami meminta agar PT. Berlian Emas Sejahtera Terpadu membuatpernyataan bahwa dengan telah dibayarnya RP. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanpa diangsur tersebut maka telah lunas seluruh kewajibanklien kami pada PT.

Berlian Emas Sejahtera Terpadu/PT Bali Hai BreweryIndonesiaNamun demikian Pemohon Pailit tidak menyetujui dan menyepakatipembayaran tersebut. Hal tersebut telah disampaikan oleh Pemohon Pailitmelalui kuasa hukumnya dengan surat Nomor 167/HADS/PP/X1/201 8/02tertanggal 22 November 2018.

,M.Kn. sebagaimanua telah disetujuiberdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia NomorAHU0025122.AH.01.02 tahun 2018 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Berlian EmasSejahtera Terpadu.Bukti P 3Foto copy Invoice dan Delivery Order No. 321 tanggal 16 Agustus 2016. BuktiP 4Foto copy Invoice dan Delivery Order No. 322 tanggal 16 Agustus 2016Hal 13 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPailit/2019/PN Smg5.

,M.Kn.sebagaimana telah disetujuiberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0025122.AH.01.02 tahun 2018 tentang Persetujuan Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT Berlian Emas Sejahtera Terpadu(Bukti P 2).Pemohon Pailit merupakan perusahaan yang bergerak di bidang distribusiminuman beralkohol yang diproduksi oleh PT.

Charles Sinar Berlian MELAWAN Abivilla Seminyak

DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 13 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 April2016, Nomor: 6/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps dalam perkara antara :CHARLES SINAR BERLIAN, Lakilaki, Tempat, tanggal lahir Banjarmasin,26061982, Kristen, Alamat JIn. Hayam Wuruk Gg. IV No. 19 Br. Kelandis, Ds.

Berlian AlS Ian Als Yan Bin Badaroni

Nama lengkap : Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni;2. Tempat lahir : Pulau Kayu Aro (Muaro Jambi);3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/23 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 01 Desa Pulau Kayu Aro Kec. Sekernan Kab.Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 13 Maret 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni pada hariJumat, tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan

14 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Snt Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti di kantorpegadaian yang menerangkan barang bukti milik Terdakwa sebesar seberat0.04 (nol koma nol) gram; Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa memilki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Berlian

Menyatakan terdakwa Berlian Als lan Als Yan Bin Badaroni terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimanadakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUMATERA BERLIAN MOTOR

Sumatera Berlian MotorsJalan Sisingamangaraja No.7 Rantauprapat, dengan posisi masingmasingadalah sebagai berikut : Tergugat sebagai Asistent Business Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat, sedangkan Tergugat Ilsebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian Motors CabangRantauprapat;3.

Sumatera Berlian Motors diMedan Nomor : 027.01.05214.002 Bank CIMB Niaga, dan Nomor :4038.2830 Bank Danamon Cabang Pemuda Medan);d. Bahwa akan tetapi, oleh Tergugat mengatakan kepada para konsumenagar setiap pembayaran pembelian mobil maupun karoseri di setor kerekening Tergugat dengan Nomor : 1050007629888 Bank Mandiri atasnama Pardy Tansil (Tergugat 1);e.

Sumatera Berlian Motors JalanHalaman 9 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDNSisingamangaraja No.7 Rantauparapat dengan posisi sebagai AsistentBusiness Manager PT.

Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapat;Bahwa tidak benar Tergugat dalam menjalankan tugasnya selaku AsistentBusiness Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauparapatdengan itikad tidak baik, justru yang sebenarnya Tergugat bekerja denganbaik dan membawakan keuntungan bagi Perusahaan mengingatbanyaknya kendaraan yang berhasil dijualnya kepada konsumen,sebagaimana yang Penggugat akui sendiri dalam Gugatannya padahalaman 2 poin 4 huruf a yang menyatakan bahwa pada tahun 2010sampai dengan

PTSumatera Berlian Motors) karena uang tersebut merupakan bonus untukPembanding/Tergugat yang berhasil menjual unit mobil dan karoseri diatastarget penjualan yang ditentukan perusahaan. Sehingga sangat wajarPembanding/Tergugat memperoleh uang tersebut sebagai prestasi kerja.

KARYA BAHANA BERLIAN

Karya Bahana Berlian, Berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 06 Februari 2014, Selanjutnya disebutPARA PENGGUGAT;MelawanPT. KARYA BAHANA BERLIAN, Yang beralamat di Jl. Karya Logam, Kp.

seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 145. 825. 680, (seratus empat puluhlima juta delapan ratus dua puluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah );Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri kelasIA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonpendapat yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk kepentinganpara Penggugat datang menghadap kuasanya Hukumnya : KEKEN Pekerja/Buruh di PT.Karya Bahana Berlian

BELY BERLIAN Alias UA Bin SUBAWAN SURADIREJA

Barang bukti tersebut adalah miliktersangka BELY BERLIAN ALS UA BIN SUBAWA SURADIREJA DANMULYANA ALS IWAN ALS EMBE BIN YUSUF SULAEMAN.

Barang bukti tersebut adalah miliktersangka BELY BERLIAN als UA Bin SUBAWA SURADIREJA danMULYANA als IWAN als EMBE Bin YUSUF SULAEMAN.

Barang bukti tersebut adalah milik tersangkaBELY BERLIAN als UA Bin SUBAWA SURADIREJA dan MULYANA als IWANals EMBE Bin YUSUF SULAEMAN.

Barang bukti tersebut adalahmilik tersangka BELY BERLIAN als UA Bin SUBAWA SURADIREJAdan MULYANA als IWAN als EMBE Bin YUSUF SULAEMAN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER BERLIAN MOTOR tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

SUMBER BERLIAN MOTOR lawan LELLYTA OSELA

PUTUSANNomor 182 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMBER BERLIAN MOTOR, beralamat di Jalan A YaniKM. 10,3 Nomor 1, RT.5, Kertak Hanyar, Kode Pos 70654,Kabupaten Banjar, yang diwakili oleh Dr.

Sumber Berlian Motor adalah sah danmengikat;Membatalkan Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor567/585/HI & Jamsostek/2020 Perihal Anjuran, yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Sumber Berlian Motor adalahsah dan mengikat; Membatalkan Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor567/585/HI & Jamsostek/2020 Perihal Anjuran, yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banjar tanpa dibubuhitanggal, karena tidak berdasarkan hukum; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding maupun kasasi dan/atau upayahukum lainnya yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/semulaPenggugat Konpensi; Menghukum Tergugat

Termohon Kasasi terhadapPemohon Kasasi karena alasan effisiensi di perusahaan Termohon Kasasi,maka Penggugat Konpensi berhak atas kompensasi Pemutusan HubunganKerja sebagaimana telah pertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SUMBER BERLIAN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BERLIAN MARISKA MARBUN, tersebut;

ASHARUDDIN MARBUN VS BERLIAN MARISKA MARBUN

,dan tidak menandatangani Akta Nomor 02, oleh karena itu Akta NotarisNomor 02 tanggal 2 Desember 2008 cacat hukum karena tidakmemenuhi ketentuan Pasal 39 dan Pasal 44 Undang Undang Nomor 30Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I BERLIAN MARISKA MARBUNdan selanjutnya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 9/7/PDT/2016/PT BJM, tanggal

BERLIAN WANGI, VS HUNDA MIHING, DKK

DELFRITS KLEING VS PT BOSOWA BERLIAN MOTOR

., dan kawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Perempuan dan Anak (LKBH PENA NTT),berkantor di Jalan Suratim, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT BOSOWA BERLIAN MOTOR, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo Nomor 266 PO BOX 273, Makassar, SulawesiSelatan, diwakili oleh Yoyok Sucahyo selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Habibi, S.H., dan kawankawan

BERLIAN SARANA UTAMA,Cs

BERLIAN SARANA UTAMA, beralamat di Wisma BSG, Lantai 10, Jalan AbdulMuis No.40, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.

Berlian Sarana Utama, saksitahu karena pada saat penandatanganan surat ijin PT. Berlian Sarana Utama Pak Arifyang tanda tangan ;Bahwa dalam pelaksanaan pembebasan lahan dan pengurukan lahan pantai, PakKarlita selaku pemegang SPK dari PT. Berlian Sarana Utama ;Bahwa PT. Maratama tidak ada perjanjian dengan masyarakat, kalau Pak Karlita danPT. Berlian Sarana Utama ada Perjanjian Pengurukan ;Bahwa yang pasang Plang dilokasi adalah PT.

Berlian sarana Utama (SBU);Bahwa saksi adalah koordinator pembebasan lahan dan pengurukan pantai yangditugaskan oleh Penggugat; Bahwa PT. Berlian yang mempunyai proyek pembebasan dan pengurukan,pekerjaan tersebut diserahnkan kepada Penggugat; Bahwalahan yang diuruk oleh Penggugat sekitar 8 hektar; Bahwa Penggugat belum melunasi biaya pembebasandan pengurukan kepadasaksi dan Tim Pembebasan Lahan, karena Penggugat belum dibayar oleh pihakPT.

Berlian Sarana Utama ; Bahwa saksi sudah pernah menyurati pihak Penggugat dan PT.

Berlian Sarana Utama ; Bahwa saksi selaku anggota Tim Pembebasan Lahan dan reklamasi pantai yangdilakukan oleh Pak Karlita untuk kepentingan PT. Berlian Sarana Utama ; Bahwa tanah yang dibebaskan oleh Pak Karlita seluas 80 hektar dan reklamasipantai seluas 8 hektar; Bahwa tanah yang dibebaskan sepengetahuan saksi saat ini dikuasai oleh orangPT. Berlian Sarana Utama yang lama, tetapi PT.

MELATI HERIWATY SITUMORANGLawanDrs BERLIAN SIPAHUTAR

BERLIAN SIPAHUTAR, Lahir di Stabat, 21 Januari 1962, AgamaKristen, Beralamat dahulu bertempat tinggal di di Jalan KH.Z. ArifinLingkungan Musyawarah, Desa Kwala Bingai, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S1, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai ..............cceeeeeeeet LERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat Nomor : 10/Pdt.

ANDALAS BERLIAN MOTORS

ANDALAS BERLIAN MOTORS, Alamat Kapas Panji Km.3 Bukittinggi Nagari Taluak IV Suku Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam PropinsiSumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri dan untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menganjurkan perdamaian kepada

DUA BERLIAN

DUA BERLIAN, NPWP 01.300.567.3.007.000, tempat kedudukan di JalanRawa Gelam IV Nomor 14, Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur13260, dalam hal ini diwakili oleh Anak Agung Gde Agung, pekerjaan PresidenDirektur PT.

Dua Berlian;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41368/PP/M.XIV/16/2012, Tanggal 14 November 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap,Hal. 1 dari 5 hal. Put. Nomor ...

Dua Berlian, NPWP: 01.300.567.3.007.000, beralamat di Jl.Rawa Gelam IV Nomor 14 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur, sehinggaDPP Pajak Pertambahan Nilai masa pajak Januari Juni 2005 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut : 1Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.l.

Dua Berlian, NPWP:01.300.567.3.007.000, beralamat di Jl. Rawa Gelam IV Nomor 14 KawasanIndustri Pulo Gadung Jakarta Timur, sehingga DPP Pajak Pertambahan Nilaimasa pajak Januari Juni 2005 dihitung kembali menjadi sebagaimanaperhitungan di atas.adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.VII.