KEBUM/0913 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 06 November2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUDIR SAPUTRO Bin SANDIRJA terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya

sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain sertadiperkuat dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh suatufakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WIBdi rumah Terdakwa di Desa Puliharjo RT O01 RW O1 Kecamatan PuringKabupaten Kebumen Terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjadi Bandarnomor togel Hongkong dengaan menggunakan uang sebagai taruhannya;16Menimbang, bahwa caranya

(enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga)angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat)angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hadiahnya diambilmelalui pengecer pada waktu pemasang membelinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengoperasikan penjualan nomortogel Hongkong melalui pengecer menyarankan caranya

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dengan unsurunsurnya;12Ad. 1.Barangsiapa ;Dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Telah melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa ini telah dipertimbangkan dalamDakwaan Primair tersebut di atas dan telah

Saksi pertama pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpahmenjelaskan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan suaminya; Bahwa, caranya saksi mengenal keduanya adalah karena mereka tinggalbertetangga dengan saksi; Bahwa, saksi kenal juga dengan Termohon, dia benar adik kandung darisuami Pemohon ; Bahwa, Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tahun 1975 diMeunasah Cot Lamkuweuh dan terdaftar di KUA Meuraxa ; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon

; Bahwa, caranya saksi mengetahui mereka suami isteri yang sah adalahkarena saksi pada saat pernikahan Pemohon, saksi melihat mereka pergiramairamai ; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan suami sudah memperoleh 5orang anak, dan saksi kenal semuanya, yang masih hidup 3 orang dansudah meninggal dua orang; Bahwa, bukti nikah Pemohon dengan suaminya pernah dikeluarkan,tetapi sudah hilang pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernahbercerai

Saksi kedua pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanya sebagaitetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan suaminya; Bahwa, caranya saksi mengenal keduanya adalah karena mereka tinggalbertetangga dengan saksi; Bahwa, saksi kenal juga dengan Termohon dia benar adik kandung darisuami Pemohon ; Bahwa, Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tahun 1975 diMeunasah Cot Lamkuweuh dan terdaftar

No.145/Pdt.G/2011/MSBNA Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon tetapi saksi tidakmasuk karena pada saat itu saksi masih kecil ; Bahwa, caranya saksi mengetahui mereka suami isteri yang sah adalahkarena saksi pada saat pernikahan Pemohon, saksi melihat mereka pergiramairamai dan saksi hadir tetapi tidak masuk ; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon, yang menjadi Qadhi nikah Kepala KUA dan saksi masingmasing saksi 1 dan saksi2 sedangkan maharnya saksi tidak ingat

Adapun caranya adalah adapun caranyaadalah ada orang/ pemasang yang datang kepada Saksi GARUDA TUASIHOMBING dan saksi ERNOTO dengan menyebutkan angka yang akandipasangnya, kemudian saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTOmenuliskan kembali angka yang dipasang tersebut dikertas yang telahdipersiapkannya, selain itu terkadang pemasang angka tidak mendatangi secaralangsung saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTO melainkanhanya mengirim SMS kepada saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksiERNOTO, kemudian

adalah adapun caranya adalah ada orang/ pemasang yangdatang kepada Saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTO denganmenyebutkan angka yang akan dipasangnya, kemudian saksi GARUDA TUASTHOMBING dan saksi ERNOTO menuliskan kembali angka yang dipasang tersebutdikertas yang telah dipersiapkannya, selain itu terkadang pemasang angka tidakmendatangi secara langsung saksi GARUDA TUA SIHOMBING dan saksi ERNOTOmelainkan hanya mengirim SMS kepada saksi GARUDA TUA SIHOMBING dansaksi ERNOTO, kemudian angkaangka

Menyatakan terdakwa Rusmail alias Emmang bin Beddu Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi dengan turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Barang siapa : Unsur Barang siapa ialah menyangkut subyek hukum dari orang atau pihak yang telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Bahwa dalam perkara ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa : Rusmail alias Emmangbin Beddu Rahman .Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya

lembar catatannomor buntut baik pemasangan lama maupun pemasangan baru yang akan diundi pada hari itudirampas untuk dimusnahkan.Mengingat pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Rusmail alias Emmang bin Beddu Rahman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi dengan turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya

AZIS, pada hari Rabutanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan SunagiaRongkong Lorong Angkona Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya

Lorong Angkona Kel.Salobulo Kec.Wara Utara Kotapalopo ; Bahwa benar adapun yanag saya temukan adalah (satu) lembar kertas HVSberwarna putih yang bertuliskan nomor, angka, shio serta jumlah pasangan, 1(satu) Unit Hp Merk Nokia Type 16222 warna hitam dan abuabu, nomor IMEI356055/03/060375/1, beserta kartu) simpati Pra Bayar dengan nomor081343788277 dan uang tunai sebanyak Rp.422.000, (Empat ratus dua puluh duaribu rupiah) ; Bahwa benar selain terdakwa yang saya tangkap tidak ada lagi orang lain;Adapun caranya

Kel.Salobulo Kec.Wara Utara Kotapalopo ;Bahwa benar adapun yanag saya temukan adalah 1 (satu) lembar kertas HVSberwarna putih yang bertuliskan nomor, angka, shio serta jumlah pasangan, 1(satu) Unit Hp Merk Nokia Type 16222 warna hitam dan abuabu, nomorIMEI 356055/03/060375/1, beserta kartu simpati Pra Bayar dengan nomor081343788277 dan uang tunai sebanyak Rp.422.000, (Empat ratus dua puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa benar selain terdakwa yang saya tangkap tidak ada lagi orang lain ;Bahwa benar adapun caranya

AZIS, pada hari Rabutanggal O09 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan SunagiaRongkong Lorong Angkona Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palopo, Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya

Unsur Tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu.no Yang dimaksud tidak berhak adalah tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan sesuatru sedang dalam fakta yang terungkap dalam persidangan bahwapenjualan nomor kupon putih yang dilakukan terdakwa HERI ALIAS BAPAK PIA BINAZIS, tidak memiliki izin dari yang berwajib

ternyata jarak dari jarak 200 meter sudahkelihatan orang di atas pohon lalu Saksi kepungterdakwa tersebut ;Bahwa yang Saksi lihat ada 3(tiga) terdakwayang lain pada lari dan yang tertangkap hanya (satu) orang yaitu sdr Samsul Arifin BinSudarmo ( terdakwa ) lalu Saksi amankanterdakwa tersebut ;Bahwa waktu itu Saksi tunggu baru terdakwaturun ;Bahwa posisinya buah pala tersebut beradadibawah pohon ada yang sudah dikarungi danada pula yang tercecer ditanah ;Bahwa terdakwa saat mengambil buah Palatersebut caranya

terdakwa pada saat itu masihberada diatas pohon buah Pala lalu Saksi tungguakhirnya terdakwa turun sendiri ;Bahwa yang Saksi lihat ada 3(tiga) terdakwayang lain pada lari dan yang tertangkap hanya (satu) orang yaitu sdr Samsul Arifin BinSudarmo ( terdakwa ) lalu Saksi amankanterdakwa tersebut ;Bahwa waktu itu Saksi tunggu baru terdakwaturun ;Bahwa posisinya buah pala tersebut beradadibawah pohon ada yang sudah dikarungi danada pula yang tercecer ditanah ;Bahwa terdakwa saat mengambil buah Palatersebut caranya

Gebugan ditelphon oleh MandorKepala sdr Beni Buwananto bahwa di blok Polo100 Afdeling Gebugan Kec.BergasKab.Semarang telah terjadi pencurian buah Palaselanjutnya Saksi datang ke Perkebunan tersebutdan mengetahui buah Pala tersebut sudah beradadibawah Pohon Pala dan sebagian sudah beradadidalam karung plastik ;13Bahwa terdakwa tugasnya memanjat dipohonbuah pala dengan pembagian tugas yang sama ;Bahwa caranya terdakwa goyanggoyangkandahan Pohon Pala hingga buah Pala tersebutberjatuhan terdakwa belum

Suntarno, dan sdr.Sulimin berangkat ke kebun dengan jalan kakisesampainya di kebun tanpa dikomandoterdakwa bersama temanteman langsungmemanjat mengambil tempat dan memetik buahPala yang berada di pohon buah Pala tersebut ;Bahwa caranya terdakwa goyanggoyangkandahan pohon pala hingga buah pala tersebutberjatuhan terdakwa belum selesaimenggoyanggoyangkan dahan pohon palatersebut sekitar 15 menit terdakwa sudahtertangkap dan teman terdakwa yang lainnyamelarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian

14 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di rumah Terdakwadi Dsn.Ngaringan Rt03 Rw.0 1 Ds.Kalitengah Kec.Panggungrejo Kab.Blitaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya

terdakwa sedang bermain judi dadu di rumahnya,kemudian dilakukan penangkapan dan setelah digeledah ditemukanbarang bukti berupa (satu) buah komplong dan alasnya, (Satu) buahbeberan,3 (tiga) buah dadu dan Uang tunai Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) di arena permainan tersebut; Bahwa rumah terdakwa tersebut mudah untuk dikunjungi olehmasyarakat umum karena dekat dengan jalan umum; Bahwa terdakwa bertindak sebagai bandarnya sedangkan penomboknyaadalah Sdr.Badelan dan Trimo (DPQ); Bahwa caranya

Badelan dan Trimo (DPQ);Bahwa caranya adalah mulamula terdakwa menaruh 3 (tiga) buahbiji dadu di atas alas selanjutnya ditutup dengan menggunakankomplong kemudian dikocok, sementara para penomboknyamemasang uang tombokannya pada gambar yang diinginkan,kemudian komplong dibuka, apabila gambar yang dipasang danditomboki oleh penombok tsb keluar dan cocok dengan dadu yangkeluar maka penombok menang, bila pemobok menombokRp.1.000, (seribu rupiah), maka penombok tersebut mendapatuang 1 (satu) kali dari

Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa di Dsn.Nganingan Rt.03 Rw.0 1 Ds.Kalitengah Kec.PanggungrejoKab.Blitar bersama dengan Sdr.Badelan dan Trimo (DPO) telah melakukanperjudian jenis dadu yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang,dengan cara mulamula terdakwa menaruh 3 (tiga

ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 mulai sekitar pukul 20.00 wib sampai sekitarpukul 23.30. wib terdakwa sedang menjual nomor judi togel yang mengikuti hasil pemutarannomor dinegara Hongkong atau Singapura atau Malaysia kepada masyarakat umum dirumahnyaPak Kapim yang terletak diduku Tarukan Desa Margorejo Kec.Margorejo, Kabupaten Pati,adapun caranya

Pati, danketika ditangkap terdakwa sedang merekap nomor togel ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa ketika tertangkap terdakwa adalah sebagaipengecer dan menyetorkannya ke Bandar yang bernam Nalo, dan nomor togel tersebutcara menentukan kemenangannya ialah mengikuti hasil pemutaran nomor di NegaraHongkong, adapun caranya mengetahui hasil pemutaran nomor tersebut ialah dengancara diakses melalui internet ; Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk menjual nomor togel ;Terhadap keterangan saksi tersebut,

Pati, ketika ditangkap terdakwa sedang merekaphasil penjualan nomor togel ;Bahwa nomor togel yang terdakwa jual kemudian disetorkan kepada bandar yangbernama Nalo terdakwa mendapatkan komisi dari bandar ;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tiap hari ;Bahwa caranya menentukan kemenangannya ialah apabila nomor yag dibeli olehpembeli tersebut urutannya sama dengan hasil pemutaran nomor dinegara Hongkongmaka pembeli tersebut dinyatakan menang namun kalau tidak sama maka dinyatakankalah, apabila pembeli

Unsur tanpa izin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaia turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Unsur ke1 Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukumyang sehat jasmani maupun rohani yang melakukan suatu tindak pidana sehingga ia harusmempertangggung jawabkan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tanpaizin sengajamengadakanataumemberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaia turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu : Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari hari Sabtu tanggal 7 juli 2012 sekitar pukul 22.00 wib terdakwa telah ditangkap diwarungkopi milik pak Kapin di Dukuh Tarukan, Desa Margorejo, Kec.Margorejo, Kab.

BilBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya, sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH. BERRY dansaksi juga tidak mengetahui gimana caranya sehingga terdakwa memiliki2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan masalah kwitansi yang ada stempel biru tidakbenar;Bahwa saksi mengatakan nama terdakwa adalah Ach.

Tanggulagin Kab.Sidoarjo, dimana terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Desa diNgaban tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH. BERRY;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

BERRY adalah orang yang sama namun memiliki KTPdengan nama, NIK, dan alamat berbeda;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa dapatberubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH. BERRY;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.

Berry(terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH. ROSYID menjadi ACH. BERRY;Halaman 12 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN. BilBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;5.

Bil Bahwasaksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau dinasehati selalu memakai caranya sendiri, dan inginmenang sendiri;c. Bahwa pada bulan Januari 2013 terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 7 bulan lamanya5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; 22022202 nono nnn ne6.

dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah ayah tiri Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 31Maret 2005, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulandan telah dikarunia 1 anak ANAK;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Januari 2013 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon tidakmau dinasehati selalu memakai caranya

Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah Bak tiri Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 31Maret 2005, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulandan telah dikarunia 1 anak ANAK;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Januari 2013 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon tidakmau dinasehati selalu memakai caranya

kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 31 Maret 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, disebabkan Termohon tidak mau dinasehati selalumemakai caranya

Tidak lama kemudian datang terdakwa IVEGI RAMADHAN PUTRA alias GNYEM bin RUDI HASTOMO ikut bermainkartu domino jenis rokak tersebut.Bahwa caranya bermain kartu domino jenis Rokak tersebut mulamula sebelum kartu dikocok masingmasing pemain memasang ataumengumpulkan uang taruhan masing masing Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang tersebut ditaruh ditengahtengah arena dengan jumlah keseluruhanadalah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya kartu dikocokkemudian kartu dibagikan kepada pemain sama

itu jenisnya rokak; Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi itu adalah kartudomino; Bahwa ketika Saksi datang, Para Terdakwa ini sedang bermain judiyaitu memegang kartu; Bahwa permainan judi tersebut ada uang taruhannya; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa uang taruhannaya ituRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa adalah 2 (dua)buah kartu domino dan uang sejumlah Rp165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi rokak tersewbut caranya

Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten; Bahwa permainan judi tersebut jenisnya Rokak caranya yaitu parapemain duduk melingkar lalu bandar mengocok kartu dan dibagikankepada peserta pemain sebanyak 2 (dua) lembar setelah itu siapayang nilai paling besar itulah pemenangnya, jika ada 2 (dua)peserta yang nilai sama besar maka uang kemenangannya dibagidua;Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KIn.Bahwa alat yang digunakan untuk main judi tersebut yaitu kartudomino;Bahwa permainan judi

Delanggu, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten; Bahwa permainan judi tersebut jenisnya Rokak caranya yaitu parapemain duduk melingkar lalu bandar mengocok kartu dan dibagikankepada peserta pemain sebanyak 2 (dua) lembar setelah itu siapayang nilai paling besar itulah pemenangnya, jika ada 2 (dua) pesertayang nilai sama besar maka uang kemenangannya dibagi dua;= Bahwa alat yang digunakan untuk main judi tersebut yaitu kartudomino;7 Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan uang sebesarRp 5.000

para terdakwa melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sudang berjalan beberapa putaran dan saksi kurang mengertinamun sewaktu saksi pantau dari luar permainan tersebut sedang berjalan kemudianpara pemain sedang menyerahkan uang kepada terdakwa Supriyadi (tukang koin) danjuga membagi kartu maka ketika itu saksi tangkap beserta barang buktinya untukpenyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyard dengan menggunakan karturemi caranya

para terdakwa melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sidang berjalan beberapa putaran dan saksi kurang mengertinamun sewaktu saksi pantau dari luar permainan tersebut sedang berjalan kemudianpara pemain sedang menyerahkan uang kepada terdakwa Supriyadi (tukang koin) danjuga membagi kartu maka ketika itu saksi tangkap beserta barang buktinya untukpenyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyard dengan menggunakan karturemi caranya

).Bahwa benar, pada saat terdakwa dan temanteman ditangkap sedang melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sedang berjalan beberapa putaran , permainan tersebut sedangberjalan kemudian para Terdakwa sedang menyerahkan uang kepada terdakwaSupriyadi (tukang koin) dan juga membagi kartu maka ketika itu terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk penyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyarddengan menggunakan kartu remi caranya

bahwa benar , pada saat terdakwa dan temanteman ditangkap sedang melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sedang berjalan beberapa putaran , permainan tersebut sedangberjalan kemudian para Terdakwa sedang menyerahkan uang kepada terdakwaSupriyadi (tukang koin) dan juga membagi kartu maka ketika itu terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk penyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyarddengan menggunakan kartu remi caranya

Bahwa benar . pada saat terdakwa dan temanteman ditangkap sedang melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sedang berjalan beberapa putaran , permainan tersebut sedangberjalan kemudian para Terdakwa sedang menyerahkan uang kepada terdakwa(tukang koin) dan juga membagi kartu maka ketika itu terdakwa ditangkap besertabarang buktinya untuk penyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyard denganmenggunakan kartu remi caranya saya

Nanggalo KotaPadang ; Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Roni YardmanPgl Roni) ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa (RoniYardman Pgl Roni) tersebut adalah 1 (satu) buah helm warnaputih kaca putih fariasi hitam merk NHK ; Bahwa saksi menyimpan atau meletakkan helm milik tersebutsaksi gantungkan tali helm tersebut dibawah jok sepeda motorSupra X yang sedang parker di Parkiran kampus ITP (InstitutTeknologi Padang) ; Bahwa caranya

orang lakilaki yang tidak dikenal yang mencurigakan sedang berdiridisamping sepeda motor saksi dan tidak berapa lama laluterdakwa (Roni Yardman Pgl Roni) pergi sambil membawa helmwarna putih kaca putih fariasi hitam yang saksi gantung dibawah jok sepeda motor saksi, melihat terdakwa (Roni YardmanPgl Roni) membawa helm saksi tersebut, saksi langsungmengejar dan memanggil Satpam kampus dan terdakwa (RoniYardman Pgl Roni) diamankan di Pos Satpam kampus ITP untukdiserahkan ke Polsek Nanggalo ; Bahwa caranya

(Roni YardmanPgl Roni) ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi satu kampusdi ITP yang bernama Sudarisman Pgl Risman ; Bahwa barang milik teman saksi yang dicuri oleh terdakwa(Roni Yardman Pgl Roni) tersebut adalah 1 (satu) buah helmwarna putih kaca putih fariasi hitam merk NHK ; Bahwa teman saksi menyimpan atau meletakkan helm~ miliktersebut ia menggantungkan tali helm tersebut dibawah joksepeda motor Supra X yang sedang parkir di Parkiran kampusITP (Institut Teknologi Padang) ;Bahwa caranya

telah mengambil helmmilik korban dan akan membawa helm tersebut pergi dengansepeda motor, lalu saksi bersama korban langsung mengejarterdakwa (Roni Yardman Pgl Roni) dan melaporkan ke Satpamkampus ITP (Institut Teknologi Padang) serta terdakwa (RoniYardman Pgl Roni) diamankan di Pos Satpam ITP (InstitutTeknologi Padang), saat kejadian saksi berada dilokasi danmelihat secara langsung terdakwa (Roni Yardman Pgl Roni)mengambil helm milik korban tersebut yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa caranya

saksi mengetahui perkara pencurian tersebutsewaktu. saksi sedang berada dikampus dan melihat seoranglaki laki yang tidak saksi kenal (terdakwa) duduk diatassepeda motor korban dan tidak berapa lama lalu ia pergimembawa helm warna putih kaca putih fariasi hitam merk NHKmilik korban (Sudarisman Pgl Risman) dan melihat terdakwatersebut membawa helm milik korban, maka saksi ikutmengejarnya dan diamankan di Pos Satpam Kampus ITP (InstitutTeknologi Padang) ;Bahwa caranya saksi mengetahui perkara pencurian

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada peijanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpa seyin pihakyang

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Mistari pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013, sekitarpukul 14 .00 Wib, bertempat di depan SPBU Sawahan Jalan Yulius UsmanKel.Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang, Terdakwa telah ditangkap oleh saksiAnang Choirul dan Miftakhul Arif karena Terdakwa telah menjual kupon togelyang telah dilakukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan ; Bahwa benar caranya

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa

tetapi harus dimuka umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang dibacakandipersidangan yang keterangannya bersesuaian dengan keterangan Terdakwaterungkapbahwa, pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013, sekitar pukul 14 .00 Wib, bertempat didepan SPBU Sawahan Jalan Yultus Usman Kel.Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang,Terdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telah menjual kupon togel yang telah dilakukanselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, dimana caranya

main judi Togel kepada umum dengan caraTerdakwa telah menerima kupon beserta uang tombokannya dari penombok danselanjutnya disetorkan kepada pengepul, dimana Terdakwa dalam menjual telahmendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang,sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya

lain didaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualijika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, mereka Terdakwa bermain judi jenis jenisCeki dengan menggunakan kartu remi 2 set dan dengan taruhan uang,Adapun caranya

SANTOserta POYI (DPO), SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO) telahmelarikan diri ;Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dululalu dibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tigabelas) kartu kemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandarmengambil kartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yangdipegang maka kartu yang dipegang di buang ke samping pemaingiliran pemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang olehpemain tersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnyasecara

SANTOserta POYI (DPO), SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO), telahmelarikan diri ;Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dululalu dibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tigabelas) kartu kemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandarmengambil kartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yangHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 903/Pid.B/2017/PN SDAdipegang maka kartu yang dipegang di buang ke samping pemaingiliran pemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang olehpemain

SANTO serta POYI (DPO), SUKEDEK(DPO) dan CO (DPO), telah melarikan diri ;Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dulu laludibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambilkartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegangmaka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya

SANTO serta POYI (DPO),SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO) Adapun caranya yaitu keduaset kartu Remi dikocok dulu lalu dibagi kesetiap pemain masingmasing mendapat 13 (tiga belas) kartu kemudian sisa kartu ditaruhdi tengah lalu bandar mengambil kartu yang ditengah jika tidakcocok dengan kartu yang dipegang maka kartu yang dipegang dibuang ke samping pemain giliran pemain berikutnya bisamengambil kartu yang dibuang oleh pemain tersebut ataumengambil kartu tengah demikian seterusnya secara bekelanjutanapabila

Juni2012 sekitar pukul 06.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012 bertempat di Pasar VIII Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biar ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya

warna hitam, 2 (dua) lembar potongan kertas timah rokok bertuliskanangkaangka tebakan toto gelap (togel) dan 1 (satu) buah handphone merk KTouchwarna putih ;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang pada awalnyaterdakwa ditawari oleh seseorang yang bernama Toni Aritonang (DPO) selaku agenjudi Toto gelap yang menawarkan pada terdakwa apakah terdakwa mau akan komisisebesar 10% (sepuluh persen) dari omset penulisannya, dan ternyata tawarantersebut terdakwa terima ;e Bahwa adapun caranya

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biar ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Ad.1.Ad. 2.Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahseseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukum yang melakukanserangkaian perbuatan tertentu, perbuatan mana dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum ;Menimbang, bahwa

Purba karena terdakwa telah mengadakan permainan judi jenisTogel berupa menjual Togel tanpa ijin dari pihak yang berwajib, dan perbuatantersebut dilakukan pada mulanya terdakwa ditawari oleh seseorang yangbernama Toni Aritonang (DPO) selaku agen judi Toto gelap mengajak terdakwadengan komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari omset penulisannya, adapunpermainan Togel tersebut caranya adalah para penebak dengan menebak angkamulai dari 00 sampai dengan angka 9999 yaitu untuk tebakan 2 angka, 3 angkadan

Jatiroto Kab.Lumajang.e Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut, setelahterdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudian terdakwamenyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabrik tersebut.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.e Bahwa benar pada saat itu juga saksi bersama teman saksi langsungmenangkap terdakwa.e Bahwa benar

Jatiroto Kab.Lumajang.Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut, setelahterdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudian terdakwamenyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabrik tersebut.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar pada saat itu juga saksi bersama teman saksi langsungmenangkap terdakwa.Bahwa benar terdakwa

Jatiroto Kab.Lumajang.Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut, setelahterdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudian terdakwamenyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabrik tersebut.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar pada saat itu terdakwa telah diatngkap oleh saksi Eddy Slametbersama saksi Moch.

Jatiroto Kab.Lumajang.Bahwa benar adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut,setelah terdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudianterdakwa menyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabriktersebut.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar terdakwa dalam mengambil besi milik pabrik Gula Jatirototersebut tidak ada mendapatkan

JatirotoKab.Lumajang.e Bahwa benar adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besitersebut, setelah terdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gulaJatiroto kemudian terdakwa menyembunyikannya dibawah pohondisamping gudang gula pabrik tersebut.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011terdakwa bersama temannya datang mengambil besi tersebut, yangdibawa dengan menggunakan sepeda pancal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurutMajelis apa yang dimaksud

berikut:Bahwa ia terdakwa MUSTOFA Bin KATIJAN pada hari Jumat tanggal24 pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Desa Bendosewu,Kecamatan talun, kabupaten Blitar setidaktidaknnya pada tempat tempat laindalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidakadanya perjanjian atau caranya

alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahHal 3 dari 10 hal Putusan No.231/Pid.B/2012/PN.BItlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan yang beralamat Dsn.Kalongan, Desa Bendosewu, Kecamatan Talun, kabupaten Blitar.Bahwa menurut keterangan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari karena terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap .Bahwa caranya

beberan, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 3(tiga) biji dadu, 1(satu) buahlampu teplok dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa, pekerjaan sebagaiBandar dadu sudah dilakukan selama 4 hari .e Bahwa Peralatan tersebut milik Sdr.Sopyan yang beralamat Dsn.Kalongan, Desa Bendosewu, Kecamatan Talun, kabupaten Blitar.e Bahwa menurut keterangan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari karena terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap .e Bahwa caranya

BlitarBahwa benar, caranya adalah sebelumnya 3 biji dadu ditaruh diataskemudian ditutup dengan menggunakan komplong, kemudian 3 bijidadu dikocok setelah itu masingmasing penombok diberi kesempatanuntuk memasang atau menaruhkan uangnya kemudian komplongdibuka.Bahwa benar, Permainan judi yang terdakwa lakukan berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa benar, alat yang dipakai dalam perjudian dadu tersebut adalah3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buah komplong dan alasnya, 1(satu) lembarbeberan dan uang tunai sebagai

sedang berada diataskapal pukat Rawe dan membawa Terdakwa serta menyita barangbukti untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa adapun sebabnya Terdakwa memberikan memberikannarkotika jenis ganja tersebut kepada Saksi Ucok Silalahi AliasSilalahi Alias Penger untuk dipakai oleh Saksi Ucok Silalahi AliasSilalahi Alias Penger dan narkotika jenis ganja tersebut merupakansisa pemakaian Saksi Ucok Silalahi Alias Silalahi Alias Pengerbersama Terdakwa;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, caranya

secara bersamasama dan padasaat Saksi sedang melintas di Pasiran Jalan Asahan petugaskepolisian melakukan razia selanjutnya Saksi mengambil 1 (satu)bungkus kertas koran kecil Narkotika jenis ganja kering dari dalam kantongcelana lalu membuangnya ke tanah dan setelah itu petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Saksi;e Bahwa Saksi memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dariTerdakwa dan narkotika jenis ganja tersebut merupakan sisapemakaian Saksi bersama dengan Terdakwa;e Bahwa adapun caranya

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2015/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa Arisman Laia Alias Arisman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 03 Agustus2015, sekira pukul 07.00 WIB, bertempat di Patembo, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, oleh Petugas Kepolisian dari PolsekTanjungbalai Selatan karena tindak pidana narkotika jenis ganja;e Bahwa adapun caranya

lalu rokok tersebut digulungdengan kertas tiktak sehingga menjadi sebatang rokok lalu ujungrokok tersebut dibakar dengan menggunakan mancis dan dihisapseperti biasanya merokok sampai rokok tersebut habis;e Bahwa barang bukti yang ditemukan polisi pada saat Saksi UcokSilalahi Alias Silalahi Alias Penger ditangkap yaitu 1 (satu) bungkuskertas koran kecil narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 0,81(nol koma delapan puluh satu) gram dan 1 (satu) lembar kertas tiktakwarna putih;e Bahwa adapun caranya

persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Santa Neo Ramadhan Bin Jusran : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;e Bahwa, benar caranya

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Jusran Bin Kamaludin ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;Bahwa, benar caranya

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Salman Tohir Bin Anmad Fauzi ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;Bahwa, benar caranya

perkara ini sepanjang perludan bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;e Bahwa, benar caranya

dijalan dengan helemnyaBahwa, benar adapun rencananya kalau berhasil motor mau dijualuangnya untuk ongkos ke Jakarta ;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;Bahwa, benar caranya