Ditemukan 34256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 26/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Bruce A. Lapenangga Alias Bruce
103146
  • Nelson Fanggidaemelakukan penganiayaan terhadap korban karena saksi tidakmenyaksikan secara langsung; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Jamaludin Umar melakukanpenganiayaan terhadap korban karena saksi tidak menyaksikan secaralangsung; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Bruce A.
    Nelson Fanggidaemelakukan penganiayaan terhadap korban karena saksi tidakmenyaksikan secara langsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Jamaludin Umar melakukanpenganiayaan terhadap korban karena saksi tidak menyaksikan secaralangsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Bruce A.
    caranya Nelson Fanggidaemelakukan penganiayaan terhadap korban Pati Leu karena saksi tidakmenyaksikan secara langsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Jamaludin Umar melakukanpenganiayaan terhadap korban Pati Leu karena saksi tidak menyaksikansecara langsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Bruce A.
    Remigius Lelang melakukanpenganiayaan terhadap korban Pati Leu karena saksi tidak menyaksikansecara langsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Nelson Fanggidaemelakukan penganiayaan terhadap korban Pati Leu karena saksi tidakmenyaksikan secara langsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Jamaludin Umar melakukanpenganiayaan terhadap korban Pati Leu karena saksi tidak menyaksikansecara langsung;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Bruce A.
    bagaimana caranya Jamaludin Umarmelakukan penganiayaan terhadap korban Pati Leu karena Terdakwatidak menyaksikan secara langsung;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Antonius Purwantomelakukan penganiayaan terhadap korban Pati Leu karena Terdakwatidak menyaksikan secara langsung;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Ronny Rihimangngimelakukan penganiayaan terhadap korban Pati Leu karena Terdakwatidak menyaksikan secara langsung;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Tomy Otanu
Register : 23-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 73/Pid.B/2009/PN.Dmk
Tanggal 27 Mei 2009 — KUMAIDI Als. TIKU Als SENGGONG
2711
  • PolH 6159 BN No rangka : MH 35 bTP 0065K 467404 Nosin = STP688459; Sepeda motor tersebut adalah milik saudara AGUNG beralamat diKrapyak tengah Rt.7/11 Kel.Bintoro Kec.Demak Kab.Demak ; Sepeda motor tersebut langsung dijual ke saudara Yanto di Daerah TayuPati ; Sepeda motor tersebu terjual Rp.2.300.000, dibagi dua dengan temannyayang namanya AZIS masing mendapat bagian 1.100.000 yang Rp.100.000( seratus ribu rupiah ) untuk makan dan beli bensin ; Saya tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut
    didepan rumah yang jaraknya + 10m ; Sepeda motor tersebut langsung dijual ke saudara Yanto di Daerah TayuPati ; : Sepeda motor tersebu terjual Rp.2.300.000, dibagi dua dengan temannyayang namanya AZIS masing mendapat bagian 1.100.000 yangRp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) untuk makan dan beli bensin ; Saya tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Menurut keterangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008jam 19.00 Wib habis Sholat magrib terdakwa bersama temannyanamanya Azis
    Demak Kab.Demak ; Saya tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 jam 19.00 Wib saya habisSholat magrib dan baru makan dan tiduran dikamar mendengarteriakan kakak saya Kiswoto yang mengatakan sepeda motornya telahdiambil oleh orang lain ; Saksi kemudian datang ke tempat Kiswoto dan menanyakankebenarannya , dan saya langsung mengejar kearah timur sampai DesaJebor namun tidak diketahui tanda tanda pelakunya ; Kemudian saya melapor ke Polres Demak
    Demak Kab.Demak ; Yang melakukan pencurian saksi tidak tahu ; Yang diambil adalah sepeda motor Yupiter warna biru tahun 2005 No.Pol H 6159 BN No rangka : MH 35 bTP 0065K 467404 Nosin :5TP 688459; Sepeda motor tersebut adalah milik saudara AGUNG beralamat diKrapyak tengah Rt.7/11 Kel.Bintoro Kec.Demak Kab.Demak ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 jam 19.00 Wib sepeda motorsaya parkir di depan pintu rumah ; Sepeda motor tersebut menghadap
    Demak Kab.Demak ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ;Pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 jam 19.00 Wib saksi melihat 2( dua ) orang laki laki yaitu satu mengendarai sepeda moror HondaSupra warna lis hijau dan yang satu lagi mengendarai sepeda motorYupiter Z warna biru milik Kiswoto daridepan rumah Kiswotomenuju kearah timur dengan kecepatan tinggi ; Bahwa ciri orang tersebut adalah : yang membawa honda Supra warnahitam perawakannya pendek kurus , pakai kaos warna merah
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 266/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 20 Juli 2016 — PERI APRIADI Bin LUKMAN
234
  • persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Santa Neo Ramadhan Bin Jusran : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;e Bahwa, benar caranya
    saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Jusran Bin Kamaludin ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;Bahwa, benar caranya
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Salman Tohir Bin Anmad Fauzi ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;Bahwa, benar caranya
    perkara ini sepanjang perludan bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;e Bahwa, benar caranya
    dijalan dengan helemnyaBahwa, benar adapun rencananya kalau berhasil motor mau dijualuangnya untuk ongkos ke Jakarta ;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam13.00 Wib di Desa Tanjung Jati kec.llir Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa dan SalmanTohir ;Bahwa, benar caranya
Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 405/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 21 Januari 2014 —
206
  • Adapun caranya adalah adapun caranya adalah adaorang/ pemasang yang datang kepada Terdakwa dengan menyebutkan angka yang akandipasangnya, kemudian terdakwa menuliskan kembali angka yang dipasang tersebutdibuku tulis yang telah dipersiapkannya, selain itu terkadang pemasang angka tidakmendatangi secara langsung terdakwa melainkan hanya mengirm SMS kepada terdakwa,kemudian angkaangka para pemasang tersebut ditulis/disalin oleh terdakwa kedalamHandphone milik Terdakwa, Kemudian nomornomor KIM dan TOGEL
    Adapun caranya adalah adapun caranya adalah ada orang/pemasang yang datang kepada Terdakwa dengan menyebutkan angka yang akandipasangnya, kemudian terdakwa menuliskan kembali angka yang dipasang tersebutdibuku tulis yang telah dipersiapkannya, selain itu terkadang pemasang angka tidakmendatangi secara langsung terdakwa melainkan hanya mengirm SMS kepada terdakwa,kemudian angkaangka para pemasang tersebut ditulis/disalin oleh terdakwa kedalamHandphone milik Terdakwa, Kemudian nomornomor KIM dan TOGEL
    Bahwa Terdakwa adalah sebagai tukang tulis/ penjual judi togel, sedangkan SAKSIadalah sebagai bandar dari togel tersebut , adapun caranya Adapun caranya adalahadapun caranya adalah ada orang/ pemasang yang datang kepada Terdakwa denganmenyebutkan angka yang akan dipasangnya, kemudian terdakwa menuliskan kembaliangka yang dipasang tersebut dibuku tulis yang telah dipersiapkannya, selain ituterkadang pemasang angka tidak mendatangi secara langsung terdakwa melainkan hanyamengirim SMS kepada terdakwa
    Bahwa terdakwa adalah sebagai tukang tulis dan penjual judi KIM dan TOGEL,sedangkan saksi MULYONO adalah sebagai bandar dari judi Togel dan KIM tersebut.Adapun caranya adalah adapun caranya adalah ada orang/ pemasang yang datang kepadaTerdakwa dengan menyebutkan angka yang akan dipasangnya, kemudian terdakwamenuliskan kembali angka yang dipasang tersebut dibuku ttulis yang telahdipersiapkannya, selain itu terkadang pemasang angka tidak mendatangi secara langsungterdakwa melainkan hanya mengirim SMS
    adalah adapun caranya adalah ada orang/ pemasang yang datangkepada Terdakwa dengan menyebutkan angka yang akan dipasangnya, kemudian terdakwamenuliskan kembali angka yang dipasang tersebut dibuku tulis yang telah dipersiapkannya,selain itu terkadang pemasang angka tidak mendatangi secara langsung terdakwa melainkanhanya mengirm SMS kepada terdakwa, kemudian angkaangka para pemasang tersebutditulis/disaln oleh terdakwa kedalam Handphone milik Terdakwa, Kemudian nomornomorKIM dan TOGEL yang telah
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 219/PID.B/2015/ PN Pti
Tanggal 20 Januari 2016 — - RASIMIN als PAK MIN bin KARMAN DKK
212
  • TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3.
    tanggal 02Nopember 2015 sekitar jam 13.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2015 bertempat disebelah warung kopi milik saudaraDOYOK yang berada di desa Kedungbang Kec.Tayu Kab.Pati atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalam perusahakanuntuk itu , biarpbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu;Pengertian Dengan Sengaja adalah ada niat sengaja yang ditujukanterhadap seluruh kejahatan itu, artinya memang ada disengaja oleh siterdakwa untuk melakukan sejak semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud judi adalah suatu permainan yangpengharapan pememenangnya didasarkan kepada
    untunguntungan danpengharapan itu. semakin bertambah besar karena kebiasaan dankepintarannya bermain;e Yang di maksud dengan unsur mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan dalam pasal ini adalahperbuatan yang diinsyafi dan disadari serta dikehendaki oleh terdakwadengan menawarkan suatu bentuk permainan judi untuk masyarakat umum /luas
Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 121/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 15 Mei 2017 —
665
  • BilBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya, sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH. BERRY dansaksi juga tidak mengetahui gimana caranya sehingga terdakwa memiliki2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan masalah kwitansi yang ada stempel biru tidakbenar;Bahwa saksi mengatakan nama terdakwa adalah Ach.
    Tanggulagin Kab.Sidoarjo, dimana terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Desa diNgaban tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH. BERRY;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.
    BERRY adalah orang yang sama namun memiliki KTPdengan nama, NIK, dan alamat berbeda;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa dapatberubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH. BERRY;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.
    Berry(terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH. ROSYID menjadi ACH. BERRY;Halaman 12 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN. BilBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;5.
    Bil Bahwasaksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga terdakwamemiliki 2 (dua) buah KTP dengan nama, alamat, dan NIK yang berbedatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 578/ Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 29 Nopember 2011 — JONI AGUNG LESTARI.
7227
  • Jatiroto Kab.Lumajang.e Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut, setelahterdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudian terdakwamenyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabrik tersebut.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.e Bahwa benar pada saat itu juga saksi bersama teman saksi langsungmenangkap terdakwa.e Bahwa benar
    Jatiroto Kab.Lumajang.Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut, setelahterdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudian terdakwamenyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabrik tersebut.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar pada saat itu juga saksi bersama teman saksi langsungmenangkap terdakwa.Bahwa benar terdakwa
    Jatiroto Kab.Lumajang.Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut, setelahterdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudian terdakwamenyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabrik tersebut.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar pada saat itu terdakwa telah diatngkap oleh saksi Eddy Slametbersama saksi Moch.
    Jatiroto Kab.Lumajang.Bahwa benar adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besi tersebut,setelah terdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gula Jatiroto kemudianterdakwa menyembunyikannya dibawah pohon disamping gudang gula pabriktersebut.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 terdakwabersama temannya datang mengambil besi tersebut, yang dibawa denganmenggunakan sepeda pancal.Bahwa benar terdakwa dalam mengambil besi milik pabrik Gula Jatirototersebut tidak ada mendapatkan
    JatirotoKab.Lumajang.e Bahwa benar adapun caranya terdakwa mengambil 5 batang besitersebut, setelah terdakwa mengambilnya didalam areal pabrik gulaJatiroto kemudian terdakwa menyembunyikannya dibawah pohondisamping gudang gula pabrik tersebut.e Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011terdakwa bersama temannya datang mengambil besi tersebut, yangdibawa dengan menggunakan sepeda pancal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurutMajelis apa yang dimaksud
Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 5 Maret 2014 — ANDI DEDY AHMAD IQBAL, SH., Als. ANDI DEDY Bin MUHTAR YAHYA
193
  • ANDI DEDY AHMAD IQBAL, SH langsung menyalipdidepan korban sehingga korban kaget dan respek mengatakan bahwa sopir tailasocaranya bawa mobil ini dan terdakwa langsung berhenti dan marahmarah dankorban juga berhenti namun korban hanya mengatakan bahwa janganmi marahmarah dek hatihati saja caranya bawa mobil kemudian korban langsungmeninggalkan tempat itu kemudian kekantor Samsat mengantarkan penumpangyang korban jemput dan setelah sampai di kantor Samsat korban parkir mobil yangkorban gunakan dan ternyata
    Setelah lampu hijau menyala, saksi mulai jalan dan tibatibaterdakwa menyalip di depan saksi sehingga saksi kaget dan secara spontan berkatasopir tailaco ini caranya bawa mobil.
    Setelah lampu hijau menyala, saksi SULAIMANmulai jalan dan tibatiba terdakwa menyalip di depan saksi SULAIMAN sehingga saksiSULAIMAN kaget dan secara spontan berkata sopir tailaco ini caranya bawa mobil.Lalu terdakwa langsung berhenti dan marahmarah, kemudian saksi SULAIMANmengatakan jangan mi marahmarah dek, hatihati saja caranya bawa mobil, setelahitu saksi SULAIMAN langsung pergi meninggalkan tempattersebut; 272 2222 n nono nnn nnn nn nnn nnn n=Bahwa setelah meninggalkan tempat tersebut lalu saksi
    Tempe, Kab.Bahwa, awalnya terdakwa mengemudikan mobil bersama anak dengan terdakwa danhendak ke Rumah Sakit, pada saat dilampu merah jalan Veteran terdakwa berhenti.Setelah lampu hijau menyala, karena terdakwa terburuburu sehingga terdakwamenyalip di depan saksi SULAIMAN hingga saksi SULAIMAN kaget dan marahmarah sambil berkata sopir tailaco ini caranya bawa mobil. Lalu terdakwa langsungberhenti dan turun dari mobil lalu marahmarah, kemudian saksi mengatakan kamumau melawan saya?
    Setelah lampu hijau menyala,1112saksi SULAIMAN mulai jalan dan tibatiba terdakwa menyalip di depan saksiSULAIMAN sehingga saksi SULAIMAN kaget dan secara spontan berkata sopirtailaco ini caranya bawa mobil.
Register : 25-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 250/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2014 — ADE PURNAMA Pgl. ADE Bin ARIFIN DJUFRI
321
  • Menyatakan terdakwa ADE PURNAMA PGL ADE BIN ARIFIN DJUFRI bersalahmelakukan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada mum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu,. dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.
    PadangUtara Kota Padang , atau) pada tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannnya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :wana n nnn n Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwamasih adanya permainan judi jenis togel
    Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada mum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu,Ad. 1 .Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai Subjek hukum dalam hal iniadalah pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, diperoleh faktahukum
    bahwa terdakwa ADE PURNAMA PGL ADE BIN ARIFIN DJUFRI yangIdentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwa telahmembenarkannya adalah pelaku tindak pidana sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu.sebagaimana dalam dakwaan Kedua penuntut Umum dan terhadap diri terdakwa tidakditemukan alasan pembenar atau alasan
    pemaaf sesuai UndangUndang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada mum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa bahwa permainanjudi jenis togel online adalah terdakwa mendaftar sebagai pemain dengan syarat nomorrekening
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.JULIANUS SOBAT Als SOBAT Anak VICTIRIANUS EFENDI
2.JOSUA BEN Als JOSUA Anak KEROTA
3.PINUS Anak LENGGAU
4.MARDY Anak UDAU
5.SYAHDAN Als SYAHDAN Anak ENTANGAI
6.SUPRIADI Als SUPRI Anak LUSMAN LOMPER
7.SIAN Als SIAN Anak ALEX
8.EDI Anak AKON
9.UMPOI Als UMPOI Anak TONGANG
10.RITONG Als LAYOT Anak MORAN
11.FRANSISKUS AMBOT SAPUTRA Als AMBOT Anak ACOI
12.IYANTO Als IYAN Anak BUJANG AWAN
13.THOMAS Als TOMAS Anak BOLOI
14.AYUB Als AYUB Anak UJAT
34013
  • Caranya pasir dan tanah yang padat dicangkul menggunakanpacul, setelah pasir dan tanah menjadi gembur menjadi satu lalu disedotmenggunakan mesin puso yang dilengkapi dengan pipa paralon yangtertuju dengan perlengkapan kian, setelah pasir bercampur tanahberada dikian selanjutnya disaring dengan kain kian selanjutnya kaintersebut diambil dan dicuci sehingga di dapatlah pasir bercampur tanahsehingga dapat dilakukannya proses pendulangan dengan hasil butiranemas bercampur pasir, agar mendapatkankan emas
    Caranya penambangan tersebut berupa pasir dan tanah yangpadat dicangkul menggunakan pacul, setelah pasir dan tanah menjadigembur menjadi satu lalu disedot menggunakan mesin puso yangdilengkapi dengan pipa paralon yang tertuju dengan perlengkapan kian,setelah pasir bercampur tanah berada dikian selanjutnya disaringdengan kain kian selanjutnya kain tersebut diambil dan dicuci sehinggadi dapatlah pasir bercampur tanah sehingga dapat dilakukannya prosespendulangan dengan hasil butiran emas bercampur
    Caranya penambngan tersebut berupa pasir dan tanah yangpadat dicangkul menggunakan pacul, setelah pasir dan tanah menjadigembur menjadi satu lalu disedot menggunakan mesin puso yangdilengkapi dengan pipa paralon yang tertuju dengan perlengkapan kian,setelah pasir bercampur tanah berada dikian selanjutnya disaringdengan kain kian selanjutnya kain tersebut diambil dan dicuci sehinggadi dapatlah pasir bercampur tanah sehingga dapat dilakukannya prosesHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2018
    Caranya penambngan tersebut berupa pasir dan tanah yangpadat dicangkul menggunakan pacul, setelah pasir dan tanah menjadigembur menjadi satu lalu disedot menggunakan mesin puso yangdilengkapi dengan pipa paralon yang tertuju dengan perlengkapan kian,setelah pasir bercampur tanah berada dikian selanjutnya disaringHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Bekdengan kain kian selanjutnya kain tersebut diambil dan dicuci sehinggadi dapatlah pasir bercampur tanah sehingga dapat dilakukannya
Register : 05-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 86/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 2 Juni 2009 — DODI SETIADI BIN BAMBANG HARYADI
175
  • adalah sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 No.= & 3907 RZ No rangka : MH IKEVA192K138362 Nosin : $21139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara= 0007 Ngaliyan Semarang ;i Sek tabu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ;= Geiek tehu saat terjadinya pencurian ; memarkir sepeda saksi dengan sepeda motor korban jam 07.00) & Desa Tridonorejo Kec.bonang Kab.demak ;motor tersebut dikunci oleh saksi korban dengan sepeda motorSenmedian saksi masuk ke Sekolah dan kunci dibawa ke Sekolah ;=a aetere
    saksi adalah Rp. 7.000.000,ARIF HIDAYAT Bin ZAINAL ARIFINGeri Senin tanggal 16 Pebruari sekira jam 14.00 Wib terjadicuriam sepeda motor ;menjadi korbannya dalah saksi Muhammad Iqbal bertempat diTPQ yang terletak di Desa Tridonorejo Kec.BonangJee* Yang melakukan pencurian Dody setiadi ; Yang diambil adalah sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 No.Pol H 5907 RZ No rangka : MH IKEVA192K138362 Nosin :KEVAE1139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ; Saksi tidak tahu caranya
    139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ;Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ;~ Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian ;~ Pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009 sekira jam 13 Wib. Saksishat ada orang yang mengendarai sepeda Motor Honda Supra X= 22 No.
    KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian karena sebelum dhuhursaksi melihat terdakwa berputar putar pakai sepeda motornyaMuhammad Iqbal ; Kemudian saksi melapokan ke Polsek Wedung ;6.Saksi DANU SISWOYO Bin KUNTOWINARSO Pada hari Senin tanggal 16 Pebruari sekira jam 14.00 Wib terjadipencurian sepeda motor ; Yang menjadi korbannya dalah saksi Muhammad Iqbal bertempat
    disebuah TPQ yang terletak di Desa Tridonorejo Kec.BonangKab.Demak ; Yang melakukan pencurian Dody setiadi ; Yang diambil adalah sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 No.Pol H 5907 RZ No rangka : MH IKEVA192K138362 Nosin :KEVAE1139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian ; Mendapat laporan dari warga ada yang kehilangan sepeda motor danada yang menemukan sepeda
Putus : 17-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 230 / Pid.B ./ 2012 / PN.JMB
Tanggal 17 September 2012 — Terdakwa 1 . SURIP. 2. Terdakwa WANTORO dan 3. Terdakwa SUPRIYADI
263
  • para terdakwa melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sudang berjalan beberapa putaran dan saksi kurang mengertinamun sewaktu saksi pantau dari luar permainan tersebut sedang berjalan kemudianpara pemain sedang menyerahkan uang kepada terdakwa Supriyadi (tukang koin) danjuga membagi kartu maka ketika itu saksi tangkap beserta barang buktinya untukpenyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyard dengan menggunakan karturemi caranya
    para terdakwa melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sidang berjalan beberapa putaran dan saksi kurang mengertinamun sewaktu saksi pantau dari luar permainan tersebut sedang berjalan kemudianpara pemain sedang menyerahkan uang kepada terdakwa Supriyadi (tukang koin) danjuga membagi kartu maka ketika itu saksi tangkap beserta barang buktinya untukpenyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyard dengan menggunakan karturemi caranya
    ).Bahwa benar, pada saat terdakwa dan temanteman ditangkap sedang melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sedang berjalan beberapa putaran , permainan tersebut sedangberjalan kemudian para Terdakwa sedang menyerahkan uang kepada terdakwaSupriyadi (tukang koin) dan juga membagi kartu maka ketika itu terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk penyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyarddengan menggunakan kartu remi caranya
    bahwa benar , pada saat terdakwa dan temanteman ditangkap sedang melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sedang berjalan beberapa putaran , permainan tersebut sedangberjalan kemudian para Terdakwa sedang menyerahkan uang kepada terdakwaSupriyadi (tukang koin) dan juga membagi kartu maka ketika itu terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk penyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyarddengan menggunakan kartu remi caranya
    Bahwa benar . pada saat terdakwa dan temanteman ditangkap sedang melakukanpermainan judi biliyard dengan menggunakan kartu remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sedang berjalan beberapa putaran , permainan tersebut sedangberjalan kemudian para Terdakwa sedang menyerahkan uang kepada terdakwa(tukang koin) dan juga membagi kartu maka ketika itu terdakwa ditangkap besertabarang buktinya untuk penyidikan lebih lanjut.dan cara permainan judi biliyard denganmenggunakan kartu remi caranya saya
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 115/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 April 2015 — SUMEH bin Alm. KARTONO
235
  • 14 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di rumah Terdakwadi Dsn.Ngaringan Rt03 Rw.0 1 Ds.Kalitengah Kec.Panggungrejo Kab.Blitaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya
    terdakwa sedang bermain judi dadu di rumahnya,kemudian dilakukan penangkapan dan setelah digeledah ditemukanbarang bukti berupa (satu) buah komplong dan alasnya, (Satu) buahbeberan,3 (tiga) buah dadu dan Uang tunai Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) di arena permainan tersebut; Bahwa rumah terdakwa tersebut mudah untuk dikunjungi olehmasyarakat umum karena dekat dengan jalan umum; Bahwa terdakwa bertindak sebagai bandarnya sedangkan penomboknyaadalah Sdr.Badelan dan Trimo (DPQ); Bahwa caranya
    Badelan dan Trimo (DPQ);Bahwa caranya adalah mulamula terdakwa menaruh 3 (tiga) buahbiji dadu di atas alas selanjutnya ditutup dengan menggunakankomplong kemudian dikocok, sementara para penomboknyamemasang uang tombokannya pada gambar yang diinginkan,kemudian komplong dibuka, apabila gambar yang dipasang danditomboki oleh penombok tsb keluar dan cocok dengan dadu yangkeluar maka penombok menang, bila pemobok menombokRp.1.000, (seribu rupiah), maka penombok tersebut mendapatuang 1 (satu) kali dari
    Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu;Ad.1.
    Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa di Dsn.Nganingan Rt.03 Rw.0 1 Ds.Kalitengah Kec.PanggungrejoKab.Blitar bersama dengan Sdr.Badelan dan Trimo (DPO) telah melakukanperjudian jenis dadu yang tidak ada ijinnya dari Pejabat yang berwenang,dengan cara mulamula terdakwa menaruh 3 (tiga
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 472/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2015 — PURNOMO Bin RUBA’I
285
  • AA yang berperan sebagai bandarnya denganHp saksi ;Bahwa caranya Terdakwa melakukan permainan judi togel Terdakwamenerima tombokan judi togel dari penombok melalui pesan singkat (SMS)pada nomor HP Terdakwa yaitu ; 085 646 877 167, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi untuk mengirim pesan singkat tersebut kepada Bandaryang bernama Sadr.
    AA yang berperan sebagai bandarnya dengan Hpsaksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKI;Bahwa caranya Terdakwa melakukan permainan judi togel Terdakwamenerima tombokan judi togel dari penombok melalui pesan singkat (SMS)pada nomor HP Terdakwa yaitu ; 085 646 877 167, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKI untuk mengirimpesan singkat tersebut kepada Bandar yang bernama Sdr.
    AA yang berperan sebagai bandarnya dengan Hpsaksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKI ;Bahwa caranya Terdakwa melakukan permainan judi togel Terdakwamenerima tombokan judi togel dari penombok melalui pesan singkat (SMS)pada nomor HP Terdakwa yaitu ; 085 646 877 167, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKI untuk mengirimpesan singkat tersebut kepada Bandar yang bernama Sdr.
    Kediri ;e Bahwa setelah Terdakwa menitipkan sebagian nomor tombokan di rumahsaksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKI lalu ditangkap petugas ;e Bahwa caranya Terdakwa menjual nomor togel Terdakwa menerimatombokan judi togel dari penombok melalui Pesan singkat (SMS) pada HPTerdakwa dengan nomor : 085 646 877 167, selanjutnya setelah Terdakwarekap dikertas lalu Terdakwa menyuruh BAGAS ADI PRAYOGO BinSUBEKI untuk mengirim pesan singkat tersebut kepada Bandar yangbernama Sadr.
    Bagas Adi Prayogo, untuk disetorkan kepada Bandar yangbernama AA ;Bahwa caranya terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togeltersebut Terdakwa titipbkan pada saksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKIlalu oleh saksi BAGAS ADI PRAYOGO Bin SUBEKI disetor kepada Sadr.Musleh Als Monde sejumlah uang yang didapat hari itu melalui nomorrekening Sdr.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5 / Pid.B / 2011 / PN.SUNGG
Tanggal 24 Februari 2011 — NURU Dg. RATE Bin NUHUNG
3110
  • Cenggere dan diberitahu bahwaselang air milk saksi korban telah dirusak oleh terdakwa dengan menggunakan sebilahparang sambil berkata "begini caranya memotong selang jangan dengan carasembunyisembunyi'' setelah melakukan pengrusakan terdakwa kembali pulang kerumahnya dengan Lei.
    Tale yang memberitahukan bahwa selangaimya telah dirusak oleh terdakwa dengan mengatakan "Begini caranya memotongselang jangan dengan cara sembunyisembunyi" dan setelah saksi diberitahu selanjutnyasaksi melaporkan kepihak polisi untuk diproses ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang diberikan didepan persidangan.2. Saksi CANGGERE DG.
    PATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 sekitar jam06.30 wita, bertempat di Dusun Baturappe, Desa Baturappe Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa ;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, dimana saksi hendak ke kebun untukmenggarap sawah dan area selang air tersebut berdekatan dengan sawah saksi dan saat ituterdakwa berada dekat selang dan langsung memotong dengan sebilah parang sambilmengatakan "Begini caranya
    Gowa ;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, dimana pada saat itu saksi sedang beradaditeras rumah, tidak lama kemudian datang terdakwa memotong selang air milik saksikorban dengan menggunakan sebilah parang sambil berteriak "Begini caranya memotongselang jangan dengan cara sembunyisembunyi", setelah itu datang Lei.
    Gowa ; Bahwa benar terdakwa mengaku telah merusak selang air milk saksi korban denganmemotongmotong dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa terdakwa mengatakan "Begini caranya memotong selang jangan dengan carasembunyisembunyi" ; Bahwa terdakwa emosi karena pernah selang terdakwa juga dirusak oleh saksi korban ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalan. saling
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 214/Pid.B/2013/PNKbm
Tanggal 13 Nopember 2013 — SUDIR SAPUTRO Bin SADIRJA
222
  • KEBUM/0913 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 06 November2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUDIR SAPUTRO Bin SANDIRJA terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain sertadiperkuat dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh suatufakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WIBdi rumah Terdakwa di Desa Puliharjo RT O01 RW O1 Kecamatan PuringKabupaten Kebumen Terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjadi Bandarnomor togel Hongkong dengaan menggunakan uang sebagai taruhannya;16Menimbang, bahwa caranya
    (enam puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 (tiga)angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat)angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hadiahnya diambilmelalui pengecer pada waktu pemasang membelinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengoperasikan penjualan nomortogel Hongkong melalui pengecer menyarankan caranya
    Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dengan unsurunsurnya;12Ad. 1.Barangsiapa ;Dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Telah melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa ini telah dipertimbangkan dalamDakwaan Primair tersebut di atas dan telah
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 2 Mei 2017 — -HENDAR NATALIA bin DASIMAN -SUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO -ACHMAD EKA RIA EFENDY Bin SARIDIN -EGI RAMADHAN PUTRA alias GIYEM bin RUDI HASTOMO
224
  • Tidak lama kemudian datang terdakwa IVEGI RAMADHAN PUTRA alias GNYEM bin RUDI HASTOMO ikut bermainkartu domino jenis rokak tersebut.Bahwa caranya bermain kartu domino jenis Rokak tersebut mulamula sebelum kartu dikocok masingmasing pemain memasang ataumengumpulkan uang taruhan masing masing Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang tersebut ditaruh ditengahtengah arena dengan jumlah keseluruhanadalah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya kartu dikocokkemudian kartu dibagikan kepada pemain sama
    itu jenisnya rokak; Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi itu adalah kartudomino; Bahwa ketika Saksi datang, Para Terdakwa ini sedang bermain judiyaitu memegang kartu; Bahwa permainan judi tersebut ada uang taruhannya; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa uang taruhannaya ituRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa adalah 2 (dua)buah kartu domino dan uang sejumlah Rp165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi rokak tersewbut caranya
    Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten; Bahwa permainan judi tersebut jenisnya Rokak caranya yaitu parapemain duduk melingkar lalu bandar mengocok kartu dan dibagikankepada peserta pemain sebanyak 2 (dua) lembar setelah itu siapayang nilai paling besar itulah pemenangnya, jika ada 2 (dua)peserta yang nilai sama besar maka uang kemenangannya dibagidua;Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KIn.Bahwa alat yang digunakan untuk main judi tersebut yaitu kartudomino;Bahwa permainan judi
    Delanggu, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten; Bahwa permainan judi tersebut jenisnya Rokak caranya yaitu parapemain duduk melingkar lalu bandar mengocok kartu dan dibagikankepada peserta pemain sebanyak 2 (dua) lembar setelah itu siapayang nilai paling besar itulah pemenangnya, jika ada 2 (dua) pesertayang nilai sama besar maka uang kemenangannya dibagi dua;= Bahwa alat yang digunakan untuk main judi tersebut yaitu kartudomino;7 Bahwa permainan judi tersebut menggunakan taruhan uang sebesarRp 5.000
Putus : 13-07-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 121/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 13 Juli 2010 — TRI WARNO BIN SURADI
484
  • Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahSaudara TRI WARNO Bin SURADI Dengan alamat Desa neRt03/01 , Kee Karangtengah ,Kab Demak ;Bahwa caranya terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramemukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai pelipis sebelah kanan dan pada saat itu posisinya salingberhadaphadapan ;Bahwa awal mulanya kejadian tersebut saksi berada dirumah
    Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah SUPARJO Bin Alm JAPAR danpelakunya adalah Saudara TRI WARNO Bin SURADI Dengan alamatDesa Sampang Rt03/01, Kec Karangtengah ,Kab Demak ;Bahwa caranya terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramemukul saksi /korban sebanyak 2 ( Dua ) kali dengan menggunakantangan kosong mengenai pelipis sebelah kanan dan pada saat itu posisinyasaling berhadaphadapan ; Baivect eal mulianys kejadian tersebut saksi
    Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah SUPARJO Bin Alm JAPAR danpelakunya adalah Saudara TRI WARNO Bin SURADI Dengan alamatDesa Sampang Rt03/01, Kec Karangtengah ,Kab Demak ; Bahwa caranya terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramemukul saksi /korban sebanyak 2 ( Dua ) kali dengan menggunakantangan kosong mengenai pelipis sebelah kanan dan pada saat itu posisinyasaling berhadaphadapan ; Bahwa awal mulanya kejadian tersebut saksi
    Bahwa saksi tidak tahu caranya namun diberitahu oleh anaknya caranyamelakukan tindak pidana tersebut dengan cara memukul saksi /korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenaipelipis sebelah kanan dan pada saat itu posisinya saling berhadaphadapan ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut pelipis sebelah kanan korbanbengkak/memar kebiruan namun tidak mengeluarkan darah ;Bahwa permasalahannya adalah anaknya dituduh mencuri Play Stationmilik korban ;Atas keterangan tersebut Terdakwa
    Karangtengah, Kab Demak telah terjadi Tindak pidanaPenganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban adalah SUPARJO Bin Alm JAPAR dan pelakunyaadalah anak saksi yang bernama TRI WARNO Bin SURADI Dengan alamatDesa Sampang Rt03/01, Kec Karangtengah ,Kab Demak ;Bahwa saksi tidak tahu caranya namun diberitahu oleh anaknya caranyamelakukan tindak pidana tersebut dengan cara memukul saksi korban sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai pelipis sebelahkanan dan pada saat itu posisinya saling
Register : 11-05-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.G/2011/MS-BNA
Tanggal 1 Juli 2011 — Pemohon, Termohon,
4214
  • Saksi pertama pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpahmenjelaskan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan suaminya; Bahwa, caranya saksi mengenal keduanya adalah karena mereka tinggalbertetangga dengan saksi; Bahwa, saksi kenal juga dengan Termohon, dia benar adik kandung darisuami Pemohon ; Bahwa, Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tahun 1975 diMeunasah Cot Lamkuweuh dan terdaftar di KUA Meuraxa ; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon
    ; Bahwa, caranya saksi mengetahui mereka suami isteri yang sah adalahkarena saksi pada saat pernikahan Pemohon, saksi melihat mereka pergiramairamai ; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan suami sudah memperoleh 5orang anak, dan saksi kenal semuanya, yang masih hidup 3 orang dansudah meninggal dua orang; Bahwa, bukti nikah Pemohon dengan suaminya pernah dikeluarkan,tetapi sudah hilang pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernahbercerai
    Saksi kedua pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, hanya sebagaitetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan suaminya; Bahwa, caranya saksi mengenal keduanya adalah karena mereka tinggalbertetangga dengan saksi; Bahwa, saksi kenal juga dengan Termohon dia benar adik kandung darisuami Pemohon ; Bahwa, Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tahun 1975 diMeunasah Cot Lamkuweuh dan terdaftar
    No.145/Pdt.G/2011/MSBNA Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon tetapi saksi tidakmasuk karena pada saat itu saksi masih kecil ; Bahwa, caranya saksi mengetahui mereka suami isteri yang sah adalahkarena saksi pada saat pernikahan Pemohon, saksi melihat mereka pergiramairamai dan saksi hadir tetapi tidak masuk ; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon, yang menjadi Qadhi nikah Kepala KUA dan saksi masingmasing saksi 1 dan saksi2 sedangkan maharnya saksi tidak ingat
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 496/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 22 Oktober 2014 — YASIN bin JUPRI
555
  • Klojen, Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa YASIN
    sumpah menurutagamanya, dipersidangan sebagai berikut :Saksi ISNAWATI, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjualan judi togel dengan terdakwa/suamisaksi ;Bahwa saksi sebagai istri dari terdakwa dikarenakan telah menjual togel, yang mana saksimenyetorkan kepada Jainul ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan tersebut adalah barang bukti milik terdakwayang digunakan untuk alat pemerima tombokan ;Bahwa benar caranya
    Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan
    di jln.Semeru depan rumah No.51 Kec.KlojenKota Malang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Klojen karenaTerdakwa sebagai pengecer judi togel yang telah dilakukan selama kurang lebih 2 (dua)bulan ;Menimbang, bahwa setelah saksi SUGENG EDI PURWANTO dan saksi DWIEMDARYANTO dari Polsek KLOJEN melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, parasaksi menemukan barang bukti berupa 2 lembar kertas nomer tombokan judi togel besertauang tombokannya sebesar Rp.20.000, ;Menimbang, bahwa benar caranya
    kepada umum dengan caraTerdakwa telah menerima rekapan tombokan beserta uang tombokannya dari parapenombok dan selanjutnya disetorkan kepada pengepulnya, dimana Terdakwa sebagaipengecer telah mendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenangsehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya