Ditemukan 12276 data
38 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAaSener Bahwa dia terdakwa MAHLELI Als MAK LENI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi
Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Maria Septiana Uly mengalami kerugianRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsekta Percut Sie Tuan guna diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU KEDUAaonnann Bahwa dia terdakwa MAHLELI Als MAK LENI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
bandung dibayar oleh MAMAKGILBERT seharga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah).Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Maria Septiana Uly mengalami kerugianRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsekta Percut Sie Tuan guna diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAU KETIGAHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN.Mdnmann Bahwa dia terdakwa MAHLELI Als MAK LENI pada hari dan tanggalyang
12 — 0
Menimbang, bahwa Jurusita yang ditunjuk telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akan tetapi Pemohon atau kuasa sahnyadan Termohon atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan tersebut diatas.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tertanggal .............. yangdibacakan di persidangan Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi akantetapi baik ia sendiri atau kuasa sahnya
10 — 1
tinggal di ALAMAT.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT.Selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2010, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggalyang
14 — 4
Hasan Arief Nomor 8 Garutsesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggalyang sama dengan Nomor: 1898/Pdt.G/2011/PA.Grt
16 — 4
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal O07 Februari 2012No.Reg.Perk.PDM305/Lab.Ruku/Ep.1/01/2012, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut : KESATUPrimair bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya ..........setidaktidaknya pada
(Tiga puluh delapan jutarupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diprosessecara hokum; perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO RINGO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai
(Tiga puluh delapan jutarupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diprosessecara hokum perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO RINGO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP; ATAUKEDUA; bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai
20 — 7
surat tersebut diatas, di persidangan pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi Lalu Rahman Amry ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga danpemohon sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin dengan seorang Perempuan yang bernamaHajjah Muniari , tapi tahun nikahnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu dalam perkawianan Pemohon dengan Hajjah Muniarimempunyai 1 orang anak yang bernama : Ahmad Bilal Al Farizi , tapi tanggalyang
Saksi Ahyar Rosidi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga danpemohon sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin dengan seorang Perempuan yang bernamaHajjah Muniari , tapi tahun nikahnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu dalam perkawianan Pemohon dengan Hajjah Muniarimempunyai 1 orang anak yang bernama : Ahmad Bilal Al Farizi , tapi tanggalyang lahirnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu anak pemohon tersebut masih sekolah di sekolah dasar dansekarang sudah kals IV ;Bahwa
13 — 1
Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwaapabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipuntelah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon;A2.n.
10 — 0
dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTON UQ EL jn n nnn nnn nner eenPengadilan Agama tersebut ; 2nno nono n nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn ccna nnn nnnnnnsSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; 00 220 =2Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang
20 — 10
No.0086/Pat.P/2015/MS IDIMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini tidak hadir, maka perkanyadigugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahIdi Nomor W1.A14/1044c/HK.05/IX/2015 tanggal 04 September 2015, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebaskan kepada para Pemohon;Mengingat, segala Perundangundangan yang berlaku dan kaedahhukum Syara serta Qanun yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
20 — 10
Terhadappanggilan tersebut para Pemohon tidak hadir secara in person di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini tidak hadir, maka perkanyadigugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahIdi Nomor :W1A14/1044m/HK.05/IX/2015 tanggal 04 September 2015, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebaskan kepada para Pemohon karenamiskin;Mengingat, segala Perundangundangan yang berlaku dan kaedahhukum
11 — 0
tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ; 2022222 n2 nn nn nnn nnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nmnn nn nnn nnn ncn nnn cn nnn nnn canner ccnnasSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 22September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang
207 — 100
tanggal 30 Agustus 2017, untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan, sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 277/Pid.SusKDRT/2017/PN Srg tanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk: PDM61/SRG/03/2017 tanggal 3 April 2017 terdakwa didakwasebagai berikut :Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Pidana Nomor 74/PID/2017/PT.BTNDAKWAANKesatuBahwa terdakwa EDI HULAEDI, ST BIN (Alm) JEMANI pada tanggalyang
selaku Kepala Rumah Tangga mempunyai kewajiban untuk menafkahiserta menanggung kebutuhan anak beserta istrinya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut akhirnya saksi korban Futihat AminiA.md melaporkan kejadian tersebut ke Polres Serang guna dilakukan proseslebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf a Jo pasal 9 ayat 1 UURI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa EDI HULAEDI., ST BIN (Alm) JEMANI pada tanggalyang
19 — 8
Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Nomor: 0104/Pdt.G/2016/MS.Idi yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang Pada hari dan tanggalyang
25 — 15
Perkara No :PDM,964/Ep.2/12/2016 tanggal15 Desember 2016 yang berbunyi sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa la Terdakwa Yuni Yulia Ningsih Binti Zainudin bersamasamadengan Saudari Anita (DPO) dan Saudara lyan (DPO) pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 12.00 WIB, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempatdidalam Pasar Raya JM, Jalan Letkol Iskandar, Nomor 578 Pasar Raya,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang atau setidak tidaknya
PutraSejahtera (JMPS) yang diwakilkan oleh Saksi Ramlan Bin Amancikmengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.379.000,00 (tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa la Terdakwa Yuni Yulia Ningsih Binti Zainudin bersama samadengan Saudara Anita (DPO) dan Saudara lyan (DPO) pada hari dan tanggalyang
18 — 8
TNI CPM, ADVOKAT, Anggota Peradi, KTPNomor 8710208B ,Fotocopy terlampir,bertempat tinggal di Dusun VIII Desa GajahKecamatan MerantiKabupaten Asahan, JalanLintas MedanKisaram Kilometer 143,5 Nomor:35 Kode Pos 2126Surat Kuasa Khusus06 Nopember 2012Pengadilan Negeri+, berdasarkan KekuatanNomor 23/2012 tanggalyang telah didaftarkan diKisaran pada tanggal 23Januari 2012 dengan register Nomor : 13/PSKKUM/2013 dari pemberi kuasa khusus, yangsemula disebutsebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;LAW
28 — 3
mengadiii perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara permohonan :RENY FITRIANY Tempat tanggal lahir Sumedang, Umur 35 tahun/ 19PRIBADI, > Mei 1981 , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Bertempat tinggal di DusunMargamulya No.42 Desa Cimalaka KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan pada hari dan tanggalyang
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
BUDIMAN ALIAS PAK GRUH
25 — 13
Saksi ANJAS MARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul21.00
Saksi GAYAK HUZAIFAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar
Bahwa saksi juga mengalami kehilangan sarang burung walet di gedungmilik saksi sekitar bulan juni 2018.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Dpu.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul21.00 wita bertempat di rumah saksi
44 — 1
Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwa apabiladalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipuntelah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapbkan maka talak Pemohon dapat dijatuhnkan tanpa hadirnyaTermohon;Menentukan, bahwa tenggang
Rahmad Lubis
23 — 4
ditentukan untuk itu padatanggal 06 Oktober 2020, tanggal 20 Oktober 2020, tanggal 27 Oktober 2020Pemohon tidak hadir dan tidak datang menghadap ataupun menyuruh oranglain menghadap untuk mewakilinya, oleh karena Pemohon tidak hadir makaHakim menunda sidang sidang dan melanjutkan sidang pada hari Selasa,tanggal 4 November 2020, akan tetapi Pemohon tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada hari dan tanggalyang
KASIM
17 — 4
Dan tanggalyang benar adalah 14 Maret 1969 sebagaimana yang tertulis dan tercatatpada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);.