Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat pernah mengangkat telfon

Tergugat, ketikaitu telfon Tergugat mendapat panggilan dari teman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

isteri, menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan membahagiakan namun November 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan karena termohon seringpergi tanpa pamit dan di hubungi lewat telfon oleh Pemohon tidak pernahdiangkat dan Termohon kurang menerimah dari hasil kerja Pemohon;5.

diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sering pergi tanpa pamit dihubungi lewat telfon

Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon,;e. Tergugat sudah berulangkali (lebin dari 3X) menjatuhkan talakkepada Penggugat,;f. Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai,;5. Bahwa, Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan karena Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purworejo sebagaimanaPerkara Nomor : 980/Pdt.

gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak 10 Juni 2019 Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih yang antara lain disebabkan Setelahpernikahan selesai Tergugat langsung kembali kerumah orang tuanya, Orangtua Tergugat tidak merestui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Orangtua Tergugat dan Tergugat tidak mau mengakui Anak Biologis dari hasilhubungan antara Penggugat dan Tergugat yang lahir sebelum pernikahan,Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran melalui Telfon

dengan alasan sibuk kerja, ketika di telfon oleh Pemohon dengan maksudmenanyakan kapan Termohon kembali ke Rembang, Termohon justrumarahmarah dan terjadi pertengkaran lewat telfon, dan pada akhirnya padaPutusan Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamanbulan Juni tahun 2012 Pemohon menyusul Termohon di Manado denganmaksud menjemput Termohon untuk kembali ke Rembang.

yangterdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

No. 462/Pid.Sus/2016/PN.SrgBahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon dengan maksud menyuruhdatang kekontrakannya untuk membicarakan soal pekerjaan

terdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmendapatkan telfon dari orang lain dan Tergugat tidak jujur ketika ditanyaoleh Penggugat siapa yang menelfon Terggugat, disamping itu Tergugatsering berkatakata kasar dalam kehidupan seharihari kepada Penggugatdan Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat ;.

Saksi Fatahuddin Als Fatah Bin Adda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Saksi yang sedang berada didekat rumah bos Terdakwa di Berau mendapat telfon dari Sdr. Anto untukmengambil narkotika jenis sabu seberat 15 (lima belas) gram di TanjungSelor untuk dibawa ke Berau;Bahwa jikalau Saksi bersedia mengambil barang diduga narkotika jenissabu dari Tanjung Selor untuk dibawa ke Berau, Sdr.

Anto;Bahwa di perjalanan Saksi sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Saksi, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Saksi sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Terdakwa, maka Sdr. Anto kembali memerintahkan untukmengambil barang diduga narkotika jenis sabu ke Tanjung Selor untukdibawa ke Berau;Bahwa Sdr.

Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Saksi Fatahuddin yang sedangberada di dekat rumah bos Terdakwa di Berau mendapat telfon dari Sdr.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN TjsAnto untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu seberat 15 (limabelas) gram di Tanjung Selor untuk dibawa ke Berau;2. Bahwa jikalau Saksi Fatahuddin bersedia mengambil barang diduganarkotika jenis sabu dari Tanjung Selor untuk dibawa ke Berau, Sdr.

Bahwa di perjalanan Saksi Fatahuddin sempat mendapatkan telfon dari Sdr.Anto untuk menanyakan posisi Saksi Fatahuddin, Sdr. Anto juga sempatmembatalkan perintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabudi Tanjung Selor, namun oleh karena Saksi Fatahuddin sempat meneleponSdr. Anto kembali guna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untukpakai disebabkan ditanya oleh Terdakwa, maka Sdr.

baik sejenis maupun tidak sejenissesuai dengan kesepakatan, atau menyerahkan yakni memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain, sehingga dapat dinilai tentang apakah suatupebuatan materiil merupakan suatu kategori tindak pidana tertentu serta jugadapat ditentukan tentang kesalahan apa yang dilakukan oleh subjek hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui jika padatanggal 23 September 2021 Saksi Fatahuddin yang sedang berada di dekatrumah bos Terdakwa di Berau mendapat telfon

Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita Terdakwa di telfon olehSaksi ARIF HENDRO SUSILO dan megatakan kepada Terdakwa adabarang kah (sabusabu), disini susah bahan, dan Terdakwa menjawabada, ini baru mau loding sabusabu, nanti atau besok saya kerumahmu.Selanjutnya sekira pukul 22.00 wita Terdakwa menghubungi Sdra.ACONG (DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HP merkSamsung tipe A20, bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (setengah) Gramlalu Sdra.

ACONG (DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HPmerk Samsung tipe A20, bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (Setengah)Gram lalu Sdra. ACONG (DPO) menjawab oke, kerumah aja nanti sayaSiapkan sabusabunya. Setelah itu Terdakwa memberitahu AHMAD FAUZIbahwa sabusabunya telah disiapkan oleh Sdr.

MUSTOFA BinASNAN RIYADI yang terletak di RT. 012 Kelurahan Jenebora KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, setelan bertemu TerdakwaMUSTOFA Bin ASNAN RIYADI mengatakan kepada AHMAD FAUZI iniada HP ku merk Samsung tipe A20 mau kugadaikan untuk beli sabusabu kepada ACONG dan AHMAD FAUZI menjawab oke, kapan kitakerumah ACONG kemudian Terdakwa MUSTOFA Bin ASNAN RIYADImenjawab nanti saya kabari kalau saya sudah menelfon ACONG.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita Terdakwa MUSTOFA Bin ASNANRIYADI di telfon

ACONG(DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HP merk Samsung tipe A20,bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (Setengah) Gram lalu Sdra. ACONG (DPO)menjawab oke, kerumah aja nanti saya siapkan sabusabunya. Setelah ituTerdakwa MUSTOFA Bin ASNAN RIYADI memberitahu AHMAD FAUZI bahwasabusabunya telah disiapkan oleh Sdr. ACONG (DPO).

pukul14.30 wita saksi SIT KARLINA IBRAHIM membuka status di PATH denganmenggunakan Hand Phone Sony X Peria, kKemudian saksi SITI KARLINAIBRAHIM melihat status yang dibuat oleh terdakwa LISSA LIBERTY dengankatakata penghinaan yang di ajukan kepada saksi YULIANA SUJITNO yaituHATIHATI DENGAN LONTE BERNAMA YULIANA SUJITNO, SANGATBERBAHAYA, TERDAKWA TAHU MEMANG DIA PARAMPUAN NAKAL,TETAPI TIDAK MENYANGKA KALU SAMPE PAPA TERDAKWA PUNDIGODA SAM DIA SAMPE DI ANTARIN KUE DAN LAINLAIN KERUMAH ,SUKA SMSSMS DAN TELFON

TELFON PAPA SAYA, BAGI PEREMPUANPEREMPUAN DI LUAR SANA YANG MENGENAL HARAP BERHATIHATIDAN JAGA SELALU PACAR, AYAH, DAN PRIA YANG ANDA CINTAIJANGAN SAMPAI TERMAKAN RAYUANNYA, PAS TERDAKWA BBMLANGSUNG DI HAPUS BBM DAN SYA TELPON LANGSUNG BILANGSALAH SAMBUNG SEOLAHOLAH TIDAK KENAL DAN PATH PUNSEKARANG DIHAPUS, HAHAHA....RADAHAL DULUNYA SUKA CARI MUKASEKALI DIDEPAN TERDAKWA DAN MAMA TERDAKWA DIA ULANGTAHUN PUN DIA YANG ANTARIN KUE SATU BAKI KERUMAH, HELLONGGA SALAHKAN SITU YANG ULTAH, EMANG KETAHUAN

TELFON PAPASAYA,BAGI PEREMPUAN PEREMPUAN DILUAR SANA YANG MENGENALHARAP BERHATIHAT DAN JAGA SELALU PACAR, AYAH, DAN PRIAYANG ANDA CINTAI JANGAN SAMPAI TERMAKAN RAYUANNYA, PASSAYA BBM LANGSUNG DI HAPUS BBM DAN SYA TELPON LANGSUNGBILANG SALAH SAMBUNG SEOLAHOLAH TIDAK KENAL DAN PATH PUNSEKARANG DIHAPUS, HAHAHA....PADAHAL DULUNYA SUKA CARI MUKASEKALI DIDEPAN SAYA DAN MAMA SAYA DIA ULANG TAHUN PUN DIAYANG ANTARIN KUE SATU BAKI KERUMAH, HELLO NGGA SALAHKANSITU YANG ULTAH, EMANG KETAHUAN YA KALAU LONTE

tanggal 28 Oktober 2014sekitar pukul 14.30 wita, saksi SIT KARLINA IBRAHIM membuka status di PATHdengan menggunakan Hand Phone Sony X Peria, kemudian saksi SITI KARLINAIBRAHIM melihat status yang dibuatoleh Terdakwa dengan katakata yang ditujukankepada saksi YULIANA SUJITNO yaitu HATIHAT DENGAN LONTE BERNAMAYULIANA SUJITNO, SANGAT BERBAHAYA, SAYA TAHU MEMANG DIAPARAMPUAN NAKAL, TETAPI TIDAK MENYANGKA KALU SAMPE PAPA SAYAPUN DIGODA SAM DIA SAMPE DI ANTARIN KUE DAN LAINLAIN KERUMAH ,SUKA SMSSMS DAN TELFON

TELFON PAPA SAYA, BAGI PEREMPUANHalaman 31 dari 38 Putusan Pidana Nomor 253/Pid.B/2015/PN GtoPEREMPUAN DI LUAR SANA YANG MENGENAL HARAP BERHATIHATI DANJAGA SELALU PACAR, AYAH, DAN PRIA YANG ANDA CINTAI JANGAN SAMPAITERMAKAN RAYUANNYA, PAS SAYA BBM LANGSUNG DI HAPUS BBM DAN SYATELPON LANGSUNG BILANG SALAH SAMBUNG SEOLAHOLAH TIDAK KENALDAN PATH PUN SEKARANG DIHAPUS, HAHAHA....PADAHAL DULUNYA SUKACARI MUKA SEKALI DIDEPAN SAYA DAN MAMA SAYA DIA ULANG TAHUN PUNDIA YANG ANTARIN KUE SATU BAKI KERUMAH,

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017 Tergugatpergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapan bekerjadi Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalam semingguvia telfon;5. Bahwa, pada awal bulan Juli 2017 Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat sampai sekarang.6.

berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan pada bulan Mei 2017Tergugat pergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapanbekerja di Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalamseminggu via telfon

Bahwa Tergugat sering menerima telfon dari lakilaki lain;7. Bahwa Tergugat tidak mau dilarang untuk tidak telfonan dengan lakilakilain;8. Bahwa Tergugat marah dan tidak terima dilarang oleh Penggugat;9. Bahwa setelah Penggugat melarang Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah pada tanggal 14 Juni 2019 dan tidak pernah kembali sampai saat ini;10.Bahwa Penggugat pernah mencoba mencari Tergugat namun Tergugatmeminta cerai;11.Bahwa sejak saat itu.

Tergugat menghilang dan tidak diketahuikeberadaannya;12.Bahwa dari akun Facebook Tergugat, Tergugat telah tinggal bersama lakilaki lain;13.Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat via telfon untukmeminta alamat Tergugat, namun Tergugat tidak mau memberikan alamatdan mengatakan bahwa mereka telah bercerai dan tidak mau berhuhungandengan Penggugat dalam urusan apapun.14.

xxx; Bahwa benar tergugat berkata kasar kepada penggugat oleh karena apabila tergugatmenasehati penggugat malah penggugat melawan; Bahwa tidak benar penggugat mau mempertahankan rumah tangga, justrutergugatlah yang tetap mempertahankan rumah tangga dan mengalah atas kelakuanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Smd. caeeecesescccccececesesesesscesssceceecesesececseecececesesesserersneaee saseeees 3penggugat, namun sikap penggugat tidak berubah dan tetap berhubungan denganlakilaki xxx melalui SMS dan telfon

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juli 2014 dimana penggugat dituduh oleh Tergugat selingkuh dengan lakilaki bernama xxx karena Penggugat sering berkomunikasi dengan lakilaki xxxmelalui SMS dan telfon yang akkhirmya mereka bertengkar;e. Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar, Tergugat mengejar Pengggugatdengan pisau dan sejak itu penggugat meninggalkan Tergugat;f.

Bahwa Tegugat sering menerima telfon dari seseorang dengan waktuyang lama;4.3. Bahwa anak dan menantu Penggugat dengan Tergugat sering melihatTergugat berboncengan dengan wanita lain;5.

Tegugat sering menerima telfon dariseseorang dengan waktu yang lama. Anak dan menantu Penggugat denganTergugat sering melihat Tergugat berboncengan dengan wanita lain.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lainmelalui media komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM, Whatsaap danTergugat terakhir berhubungan dengan perempuan yang bernama P LAIN;6. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain tanpa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidak nyaman karenaselalu dicurigai;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berhubungandengan perempuan lain melalui media komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM,Whatsaap dan Tergugat terakhir berhubungan dengan perempuan yangbernama P LAIN. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan dengan pria lain tanpa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidaknyaman karena selalu dicurigail.

Telfon : 083898380651, tempat kediaman diJalan XXXXX Gg. Il No. 18 RT. 003 RW. 002 Kelurahan TrajengKecamatan XXXXX Kota Pasuruan, dan sekarang berkediamandirumah orang tua Penggugat yang bernama Bapak Kasiyan di JI.XXXXX Gg. I5 RT. 001 RW. 008 Kelurahan Trajeng KecamatanXXXXX Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSerabutan , tempat kediaman di Jalan XXXXX Gg.

Lalu besoknya saya cobakontak langsung ke wanita yang bernama Sheila Clareta via telfon namunketika saya menyebutkan siapa saya wanita ini langsung mematikan telfondan panggilan dari saya tidak pernah diangkat lagi. Stelah kejadian itusuami juga tidak pernah diangkat lagi. Setelah kejadian itu suami juga tidakpernah lagi membahas masalah ini dan terkesan menghindar pembahasanmasalah ini dihari hari yang lain.

Setelah itudalam beberapa hari saya larut dalam kesibukkan membantu persiapanacara hingga selesai dan karena begitu banyaknya keluarga yang datangsilih berganti hingga tidak sempat menghubungi suami via telfon. Sayamengira suami bisa memahami keadaan tersebut karena memangbegitulah suasana kampung apalagi ada kehadiran anak bayi dtengahkeluarga besar. Namun sebaliknya suami saya pun tidak pernah mencobamenghubungi bahkan sekedar mengirim pesan, apalagi untuk datangmenjemput saya dan anak.

Bahkan ibu mertua menuding bahwa sayalah yang sebenarnya telahberselingkuh via telfon selama tinggal bersama mereka yang ditimpali pulaoleh suami dengan menghina status keluarga saya tidak berkelas karenakakaklaki laki saya hanya satpam walaupun bapak saya seorangguru.(Disaksikan oleh tetangga dan kerabat yang kebetulan sedangberkunjung)Dari pertemuan tersebut tidak mendapati kKesepakatan bersama.

Bjn.pemberitahuan kepada saya lebih dahulu, walauapun akhirnya dicabutkembali oleh Pemohon (SesuaiinformasidariPengadilan AgamaSurabaya via telfon gugatab dilayangkan pada bulan September 2017)9. Pernyataan nomor 9 : Benar, Terhitung sejak saya DI ANTAR pulangkerumah orang tua saya tanggal 17122016. Dan tidak pernah benarbenar diajak atau dijemput pulang ke Surabaya lagi.10.

Namun dicabut kembali olehPemohon (Sesuai keterangan informasi dari Pengadilan AgamaSurabaya via telfon)e Didaftarkan kembali gugat talak cerai GAIB oleh Pemohon denganalasan tidak mengetahui keberadaan saya dan dikarenakan sayahadir saat persidangan berlangsung yang mulia hakim PengadilanAgama Surabaya.menyatakan menolak dan membatalkan perkara pada tanggal 03122018. Hingga sampai pada gugatan yang berlangsung saat initerhitung sudah 3 kali.11. Pernyatan nomor Il : Tidak benar.

Tetiba chating dan telfon saya dengan emosi dan menuduh istrimacammacam. Suami mengungkit masa lalu istri dan menuduh istriberbohong dan lainlain dengan perkataan sangat kasar, seperti ...kaugak ada otak, perempuan murahan, istri penipu... dengan susahpayah istri membela diri dan membaikbaikkan keadaan supaya lekasmembaik. Namun siasia. Akhirnya suami kembali menceraikan istridengan perkataan di chating whatsup sudah cukup semua ini, masingmasing saja kita mulai sekarang.

Lalu pada hari itujuga di telfon, suami berkata ...jadi bagaimana pisah apa tidak?... lalusaya menjawab iya sudah pisah saja kita, nanti saya sampaikan keayah saya...4.2.Lisan yang kasar yaitu sering mencaci maki istri, Sering memfitnahdan menjelekjelekkan istri kepada keluarganya dan orang lain.4.3.Ribut terusmenerus yaitu tidak ada sabab musabab ada saja yangdiributkan.

., Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Kdiberada dikos tempat tinggal berdua, tibatiba ada telfon dari perempuan yangmengaku pacar dari TERGUGAT. dengan adanya telfon tersebut,PENGGUGAT mempertanyakan kepada TERGUGAT bahwa siapaperempuan yang menelfon, namun karena TERGUGAT tidak maumemberikan penjelasan sehingga terjadilan pertengkaran. Bahwa dalampertengkaran tersebut, TERGUGAT melontarkan kalimat " kalau kamu sudahtidak bisa bertahan dengan saya, maka pulang saja kerumah orang tuamu;8.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Mel2018, penyebabnya Penggugat ingin memberikan sSuratsurat penting yangdiminta Tergugat namun, Tergugat tidak pernah pulang ke kediamanbersama sehingga Penggugat menghubungi Tergugat dan yangmengangkat telfon adalah isteri baru Tergugat yang diketahui PenggugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdgdari pengakuan perempuan tersebut.

karena setelah menikah Tergugat telah pergi dan 4 (empat)hari setelah itu Tergugat datang meminta suratsurat penting Tergugat tapikarena Penggugat tidak mau membirikannya sehingga terjadi pertengkaran danpuncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Mei 2018,penyebabnya Penggugat ingin memberikan suratsurat penting yang dimintaTergugat sehingga Tergugat pergi dan sejak pergi Tergugat tidak pernah pulangke kediaman bersama sehingga Penggugat menghubungi Tergugat dan yangmengangkat telfon