tidak berhasil, tibatibapada saat itu melintas saksi BOBY BIN UMAR (Anggota Polisi) yang sedang melakukanpatrol yang langsung memberikan pertolongan dan melepaskan tembakan satu kali keudarasehingga terdakwa I. dan terdakwa II. beserta temantemannya langsung kabur sambilmembawa sepeda motor saksi korban, sedangkan satu unit sepeda motor merk YamahaYupiter yang dipergunakan terdakwa melakukan kejahatan ketinggalan dilokasi kejadiansehingga berdasarkan penyidikan sepeda motor Yamaha Yupiter yang tertinggal

sambil bertanya mana handphone dan dompet saksi, namun saksiberusaha mempertahankan tas milik saksi dan tidak lama kemudian adapetugas polisi datang dengan menggunakan mobil kijang warna biru danberhenti didekat kami dibegal kemudian langsung menembakan pistolnyakeatas sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ada tembakan kemudian kelimaorang pelaku langsung melarikan diri sambil membawa sepeda motor miliksaksi;Bahwa pada saat para pelaku melarikan diri ada sepeda motor milik salahseorang pelaku yang tertinggal

Muara Sungkai, saksi hanya mendengar dari keterangan wargamasyarakat sekitar tempat kejadian;14Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian Merk YamahaJupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salah seorang pelakuadalah milik saudara Riandi alias Ton yang beralamat di Desa Negeri RatuKec. Muara sungkai Kab. Lampung Utara, namun dalam suratsuratkendaraan tersebut /STNK atas nama saksi (Kassori);Bahwa saksi mengetahui kalau sepedamotor Yamaha Jupiter MX tersebutmilik RIANDI als.

Lampung Utara,telah terjadi pembegalan (perampasan) sepeda motor milik seseorang yangsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita masyarakat sekitartempat kejadian, dimana sepeda motor yang dibawa oleh salah seorangpelaku ketinggalan ditempat kejadian;e Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian yaitu sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salahseorang pelaku adalah milik saksie Bahwa saksi memiliki sepeda motor Yamaha

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya ke dalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danHalaman 2.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga

Bahwa kemudian terdakwa mengambil bendakecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartu ATMtersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRItersebut dan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksi AHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinngaterdakwa pergi berlari dan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga terdakwa pergi berlaridan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohon datang kekantor Pemohon untuk menanyakan berapa penghasilan Pemohon;Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohon menuntutkepada Pemohon yaitu :e Hak asuh bagi dua orang anak yang bernama PUTRA ROZYSETIAWAN dan PUTRI DWI ANGGRAENI;e Nafkah bagi kedua orang tersebut di atas sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah);e Nafkah tertinggal

gugatan Penggugat Rekonvensi tentang biaya pengasuhananak yang bernama PUTRI DWI ANGGRAINI, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp2.000.000, setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan sejak bulan Januari 2014, berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi maka terbukti bahwa TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dalamhal ini Majelis berpendapat bahwa sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut diatas maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalaisebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, sejak bulan Januari 2014 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put.

pukul 23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekatSMAN 7 Bengkulu Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu Bahwa benar barang milik saksi yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH382BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi terkenasabetan bilah pisau; saksi berusaha lari menyelamatkan diri yang diikuti oleh sdr Nando Aji Putradan tidak lama kemudian ada patroli polisi lewat sehingga para pelakumelarikan diri dan ada tertinggal sepeda motor honda beat yang dikendarai3salah satu pelaku, kKemudian saksi dan sdr Nando aji Putra berusaha mengejarpolisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya, dan setelah itu saksidibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

23.00 WIB di Jalan Jenggalu dekat SMAN 7 Bengkulu Kelurahan LingkarBarat Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu Bahwa benar barang milik saksi Bayu yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J waran merah muda Tahun 2014 Nomor Polisi BD4413SH Nomor rangka MH32BJ003EJ698814, nomor mesin 2BJ698803 denganSTNK a.n JOHANSYAH beserta kunci kontaknya Bahwa benar para pelaku menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor yang terdirimotor yamaha Vixion warna merah hitam, motor honda beat warna hitam(tertinggal

Ketika saksi Bayu terkena sabetan bilah pisau, saksi dan saksi Bayuberusaha lari menyelamatkan diri dan tidak lama kemudian ada patroli polisilewat sehingga para pelaku melarikan diri dan ada tertinggal sepeda motorhonda beat yang dikendarai salah satu pelaku, kemudian saksi dan saksi Bayuberusaha mengejar polisi yang sedang patroli tersebut dan melaporkannya,dan setelah itu saksi Bayu dibawa ke rumah sakit untuk dilakukan perawatan.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Tjbkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti

memangsudah ditumbang dengan menggunakan sebilah parang dan kemudianmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Supralalu membawanya dengan sepeda motor Honda Supra sedangkan Beni danPeri pergi berboncengan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega.Selanjutnya Posmar bersama dengan Saksi mengejar dan menghadangsepeda Motor yang digunakan Terdakwa dari arah depan, tibatiba datangrekan Terdakwa bernama Peri mengambil dan melarikan sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatibaPosmar bersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peri datang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatiba Posmarbersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yang digunakanTerdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peridatang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

tersebutlalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

pagar belakangvilla tersebut yang terbuat dari beton ; Bahwa setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi Agus Susantoberjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagarrumah saksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ChandraSimanjuntak terparkir di teras rumah saksi Chandra Simanjuntak dankuncinya tertinggal

Lbplalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

Rumah SakitBantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang juga sebagai peserta penyuluhanmerasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karena sebagai seorang dokter dilarang menjualatau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangisaksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRAserta menanyakan apakah ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRAmengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan saksi HARI SYAHPUTRA karenasebagai seorang dokter dilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesaipenyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARI SYAHPUTRA dan menanyakanmengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA serta menanyakan apakah saksi HARISYAHPUTRA ada izin dari Dinas Kesehatan, dan saksi HARI SYAHPUTRA mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal dikantor.Bahwa benar usia saksi HARI SYAHPUTRA baru 21 tahun, sehingga saksi dr RISMAWATImakin curiga karena tidak wajar kuliah kedokteran hanya sekitar 4 (empat) tahun, lalu saksi drRISMAWATI

pencegahan kanker seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per botolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksiterdakwa dari media online internet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

/PN.BTMBahwa benar pada saat melakukan penyuluhan tersebut saksi HARI SYAHPUTRA berperansebagai dokter dengan menggunakan identitas berupa gelar dokter, padahal saksi HARISYAHPUTRA bukanlah dokter.Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi saksi HARISYAHPUTRA dan menanyakan mengenai ID kedokteran saksi HARI SYAHPUTRA sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwatidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua ) kali

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kKedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua )

MOHAMAD ALFA RIZQI yakni setelah ada robongan sepedamotor dari arah utara menuju kearah selatan nanum ditengah jalandihadang selanjutnya dikejar oleh pelaku hingga tertinggal dua ( 2 )orang korban selanjutnya korban dikeroyok baik oleh saksi maupunpelaku yang lainnya hingga mengalami lukaluka dan berdarah hinggakorban yang berbadan besar yakni IKYA ULUMUDIN meninggal dunia diRS Waled pada hari senin tanggal 10 Mei 2021Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anakmembenarkannya.5.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapikedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapiHalaman 35 dari 40 Pts.No.21/Pid.Sus.Anak/2021/PN Sbrkedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

keduanya dewasa dan berkeluarga setiap bulannya sekitarRp.3.000.000, Selain dari itu Termohon juga menuntut uang idah kepada Pemohon3x suci Rp. 4.500.000 dan uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, serta maskan dankiswah sebesar Rp. 10.000.000,;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka kepada yang mulia Bapak Ketua/Anggotamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus kan:1 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.2 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 18 bulan yang belum Termohon terima dariPemohon,ladiKebutuhan selama 18 bulan x 1.500.000, RP. 27.000.000,Kebutuhan 2 anak 18 bulan x 3.000.000, Rp 54,000.000,Bahwa kedua orang anak ikut dengan Termohon untuk setiap bulanyaTermohon minta kepada Pemohon untuk dapat memberikan biaya hidupsampai anak tersebut bisa mandiri/dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk setiap bulanya,6.

Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal dan belumdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon yang sebagai berikut: untuk Termohon sebesar Rp.27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk biaya kedua anak Termohon Rp.54.000.000 (lima puluh empat jutarupiah);3. Memberikan biaya hidup 2 orang anak setelah terjadi perceraian yang besarnya+/ Rp.3.000.000 perbulannya;Hal. 11 dari 18 halaman Put. No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr4.

Undangundang No. 7 Tahun 1989, maka oleh karenanya gugatbalik dari Penggugat Rekonpensi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon mengajukan gugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi/Pemohon yaitu apabila terjadiperceraian antara mereka, maka Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi yang amarnya sebagai berikut:3 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.4 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

bersama dengan temanteman terdakwahendak menuju Pantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwaberboncengan dengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) denganposisi duduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas di daerahSungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatan tinggi dimanaTerdakwa dalam posisi tertinggal

Imran, kami beriringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehingga banyaktemanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa pun mengikutinyanamun Terdakwa tertinggal paling belakang sehingga Terdakwa berusahamengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada di jalan Mallengkeridekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depan Terdakwa ada mobilHalaman 7 Nomor:1449/Pid.Sus/2020/PN.Mks.berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikut berhenti sehinggaTerdakwa yang posisinya berada

Imran, kamiberiringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehinggabanyak temanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa punmengikutinya namun Terdakwa tertinggal paling belakang sehinggaTerdakwa berusaha mengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada dijalan Mallengkeri dekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depanTerdakwa ada mobil berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikutberhenti sehingga Terdakwa yang posisinya berada di belakang Kahfi kagetdan Terdakwa

bersama dengan temanteman terdakwa hendak menujuPantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwa berboncengandengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) dengan posisiduduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendaralsepeda motor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas didaerah Sungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dantemanteman terdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dimana Terdakwa dalam posisi tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

keteranganPemohon selebihnya;Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi,dan Pemohon dalam Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar segala dalil yang termuat dalamjawaban Termohon kami pakai dalam Gugatan Rekonvensi sepanjang adarelevansinya ; Bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, makaPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

Oleh karenanya sangat beralasanapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanMei 2013 sebesar = 19 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);Bahwa Tergugat sangat beralasan untuk dihukum membayar / memberikannafkah Iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama 3bulan sehingga berjumlah = 3 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 3.000.000,00 (tigajuta

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ; Dalam Rekonvensi : 222022 222 2202 e enn ne nen n nee eneneee eee1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 19 bulan X Rp. 1.000.000, = Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ; 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama

Pemohon didudukkan sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon didudukkan sebagai Penggugat Rekonvensi ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa akhirnya dalam perbaikan jawabannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, maka PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

, Nafkah Iddah, Mut ah,pembagian hak atas Gaji PNS Tergugat Rekonvensi, dan nafkah anak yang rinciannyaseperti pertimbangan di bawah ini ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah yang tertinggal sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei2013 atau selama 19 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)seluruhnya berjumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Tergugat

Bukuanada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truck yang kondisinyasudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangka dan bak sertakepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra. FAUZIapakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smrtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

AGUS untuk membayar hutang ;e Bahwa 2 (dua) buah tabung kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

Bukuan ada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truckyang kondisinya sudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangkadan bak serta kepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra.FAUZI apakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

dan dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat daripapan menyerupai kotak dan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpetuntuk tujuan menampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untukmendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwa SAEKAN, SUKARDI danAMISPON, serta teman temannya mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material Lupur maupun pasiryang tertinggal

mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal

batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur maupun pasir yang tertinggal

Kemudian untuk mendapatkan emas, lalu pada soreharinya terdakwa serta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian materiallumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yang dialasi dengan terpalplastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulang untuk didulang.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temantemannya serta Amisponberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas urai,

AhmadYani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saudaraPAISAL BIN MANSUR melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CFwarna hitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontak sepedamotor tersebut. lalu terdakwa memberitahu kepada saudara PAISAL BIN MANSUR bahwaada sepeda motor yang bisa

Sesampainya didaerah Meral, tepatnya + 15 (lima belas) meter sebelum Toko WIDO Jalan Jend.Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng olehsaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warnahitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir didepan Toko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. lalu terdakwa memberitahu

Ahmad Yani Kecamatan MeralKabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSURmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12AI1CF warna hitamdengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MH1JFB119CK191331 sertanomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontaksepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada saksi PAISAL BIN MANSUR bahwa adasepeda motor yang bisa kita

Selanjutnya terdakwa bersama saksi BAMBANGNOPRIANTO mendatangi Polsek Balai untuk mengambil sepeda motor tersebut,dikarenakan handphone terdakwa tertinggal di dalam jok sepeda motor.Sesampainya di Polsek Balai ketika terdakwa akan mengambil, pihak kepolisianmeminta suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut, dikarenakan terdakwatidak mempunyainya selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Polsek Balai.Keesokan harinya terdakwa mengajak saksi PAISAL BIN MANSUR untukmencoba berusaha mengambil kembali

Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun,terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSUR melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warna hitam dengan nomor polisi BP2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331 serta nomor mesin : JFB1E1190595milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depan Toko WIDO dalam keadaan kuncikontak masih berada atau tertinggal di kontak sepeda motor tersebut.

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Daud Rinaldi Rangkutidan saksi korban Ismawati serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun darimobil setelah pulang dari rumah anak saksi di Pulo Raja dan selanjutnya saksi korban3Ismawati menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah kalungdengan mainan kalung dan 2 (dua) buah cincin;Bahwa benar caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimanasaat itu terdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasamaturun dari mobil dan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambiltas yang tertinggal

ISMAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurianagar perhiasan emas tersebut dijual dan hasil penjualan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimana saat ituterdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun dari mobildan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

pengendara motor tersebut berhenti di KiosPerwakilan Liman dan didatangi oleh Saksi, saat itu Saksi menyuruhkedua orang pengendara motor untuk mendorong motornya keperempatan di dekat kantor Dinas Perhubungan, tempat Saksi Erongsudah menunggu untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantemannya;Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa dan temannya sedang mendorongmotor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salah satu dariTerdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh kedua orangtersebut tertinggal

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melinat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (satu) sachet/paket besaryang berisikan

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilah yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikutberjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggilkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari