Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nardo bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pujodiono Nardo bin Wiryadiasa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yang bernamaNasih binti Sudiarjo, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal21 Agustus 1998 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998tertanggal 21 Agustus 1998 ;2. Bahwa pada waktu lahir Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Namakecil pemohon dan sesuai dengan adat kebiasaan di Cilacap setelah nikahdiberi nama / nama tua Nama tua pemohon;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku nikah yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/142/XII/1998 tertanggal 21 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan nama Nama kecil pemohonmenjadi Nama tua pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengan nomor:530/142/XI11/1998, tanggal 21 Agustus 1998, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.

Fotokopi Kartu Keluarga, No: 3301063112740026 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 23 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;Bahwa nama Pemohon yang semula ditulis Pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 530/142/XII/1998, pada tanggal 21 Agustus 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 530/142/XII/1998 tanggal 21 Agustus 1998 semula Nama kecilpemohon bin Wiryadiasa dirubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap;4.

Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah:Surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan,dengan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 993 Desa Way Hui, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2005 Nomor : 03 / Way Hui / 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Jalan Ratu Dibalau No.34 RT:17, RW:007 Desa Way HulKecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;2.

Bahwa Sesuai Peraturan Pemerintah RI nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui,Surat Ukur tanggal 21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Desa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatantidak bertentangan, bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik Penggugatsaat ini terdaftar dimiliki oleh :1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2 peralihan tanggal21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak di Desa WayHui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat :Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hyui 2005, Luas 530 M2 peralihantanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak diDesa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLc.

Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu/Daluarsa;e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) berupa penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor993 atas nama Dewita Girsang., STH yang terbitkan oleh BadanHalaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLPertanahan Nasional (BPN/ATR) Kabupaten Lampung Selatan, atassebidang tanah seluas 530 M?

530/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 530/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Tempat Lahir : Santo;Umur atau Tanggal Lahir : O1 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sinto, padang pio banyuke hulu;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan : Rendra, S.H.

ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryono, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanHal 1 Putusan Nomor 530

,M.H.Hal 2 Putusan Nomor 530/Pid.C/2019/PN.Ptk.

530/Pdt.G/2014/PA.Smd.

., tanggal 25 Maret 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 1997 M, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1418 H, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 442/25/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kali denganrelaas panggilan tanggal 01 April 2014 dan 02 Mei 2014, tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, dengan demikian perkara inidiperiksa tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir, lalu3Putusan Nomor 530

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat, namun tidak di ketahui keberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dikiranyacukup menunjuk berita acara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariuraian putusan ini

di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrang tua dan temanteman Tergugat, namun tidak di ketahuikeberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

530/Pid.B/2012/PN.BLT

PUTUSANNomor : 530/Pid.B./2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JUPRI bin WARNI .Tempat lahir : Blitar .Umur/Tanggal lahir : 51 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Njeruj, Ds. Kedungwungu, Kec. Binangun,Kab.

8102012 sampaidengan tanggal 6112012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana ( requisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Hal. dari 8 hal.Pts.No.530

Blitar .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa sedang mengadakan perjudian jenis cap jike dan bertindaksebagai Bandar yang dfilakukan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus2012 sekitar jam 23.15 ;.e Kemudian salsi melakukan penangkapan te5rhadap terdakwa bersamasaksi PUGIH ENDIK S dan langsung melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa ;Hal. 3 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.e Bahwa alat yang

yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Hal. 7 dari 8 hal.Pts.No.530

HIRAS SIHOMBING , SHTid.ISRIN SURYA KURNIASIH, SH, Panitera Pengganti ,Ttd.WORO PATSIWI, SH.Hal. 9 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.

530 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPRIYADI IDI alias USUP, bertempat tinggal di JalanKertawana RT. 02, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Musyafah Achmad, SH. dan kawan,para Advokat, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 146,Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan

Nomor 530 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Perwatasan dengan hutan kosong/tanah negara;Sebelah Selatan : Jalan Batu Batanggui;Sebelah Barat : Anang J;Sebelah Timur: Abdul Rasyid;Selanjutnya akan disebut pula sebagai objek sengketa;2.Bahwa tanah garapan/kebun yang diperoleh dengan cara membeli dariGobas tersebut Penggugat kelola sebagaimana mestinya yaitumemelihara dan membersihkan obyek sengketa;Bahwa pada tahun 2008 datang Ibu Dina (lbu Tergugat) mengklaimsebagian dari obyek sengeta adalah miliknya, yaitu

Nomor 530 K/Pdt/20134. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik dengan tanpa tanggungansuatu apapun;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar atau mencabutpatok serta pagar kawat yang berada di atas tanah sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;7.

Nomor 530 K/Pdt/2013Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 3316), sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 No. 9,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 4359), terakhir denganPerubahan No. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun

Nomor 530 K/Pdt/201310Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai ...... ee Rp 6.000,00 tid./2: REGAKSL ssnnssnwssnwannwcans xe Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi.... Rp489.000.00JUIN sesccsccernrmaneeeneuene Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00310

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam NoImei : 359896071052060, No Sim Card : 085336123975 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr.

Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Bahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa ijin pihakberwenang, dan Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa oilTrihexyphenidil sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalamkaleng bekas biscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bywkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam No Ime!359896071052060, No Sim Card : 085336123975, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNOMOR : 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa ;Nama lengkap : BAYU PRASETYO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Bambu Rt.03/012 Kelurahan PondokBambuKecamatan

1Penyidik, tanggal 19 Maret 2014, Nomor : Sp.Han/B9142/II/2014/Dittipidnarkoba, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2014.Diperpanjang oleh Penuntut Umum/Direktur Tindak Pidana Umum lainnyaKejagung RI. tanggal 7 April 2014 Nomor : 236/E.4/EUH.I/IV/2014, sejaktanggal 08 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014.Jaksa Penuntut Umum,tanggal 12 Mei 2014, No.Print /0.1.13.3/Euh.2/05/ 2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Mei 2014 Nomor 530

/Pid.Sus/2014/PN/JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 530/Pen.Sus/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 21Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Sahat Tambunan,SH Pengacara/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. dari 14 Hal. put.

Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa Ganjadengan berat netto 1.825.1000 gram yang dibungkus dalam plastik warna hitam yangdilakban dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No. Simcard081905876708.

Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMprimair : melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.Ad.1.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 444/53/X1/2010 bertanggal 22 Nopember 2010;.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang, hinggasekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 530/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTtdH. M. KAMALI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan tanah milikPenggugat berlokasi di Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat dengan Girik Nomor C. 530 Persil 58. S.1 dan 58 S. Ilseluas 6.490 m?;18.2.

Bahwa padahal dalam putusan yang harusnya dieksekusi adalahsebidang14.15.16.17.tanah adat yang berlokasi di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebun JerukJakarta BaratdenganGirik Nomor C. 530 Persil 58.S.1 dan Nomor 58 S.IIseluas 6.490 m?

(dua ratusenam puluh sembilan ribu empat ratus lima meter persegi);Bahwa andaikatapuntanahadat Girik C.530 Persil 58 S.Il. dan Nomor 58S.Il seluas + 6.490 m?

berada di dalam Sertifikat HGB 4067/Kedoya yangluasnya 269.405 m2quod non maka bagian mana yang berasal dariC.530Persil 58 S.1. dan Nomor 58 S.II tersebut;Bahwa tidak ada dasar sama sekali Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 18/2005 Eks.jo.Nomor 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Baruntuk menyatakan bahwa bagian tanah Girik C. 530 adalah tanah milikTergugat ;Bahwa apa bila dilinat dari batasbatastanah adat Girik C.530 Persil 58S.Il. dan Nomor 58 S.Il dimana dikatakan"sebelah Utara berbatasandengan

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

SUPRIYADI, no. rek : 5193-01-030716-530 dari RUBIYATI ;

SUKARI, no. rek : 5908-01-005031-530 dari RUBIYATI ;

SUPRIYADI, no. rek : 5193-01-030716-530 dari RUBIYATI ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637 berisi nomor togel ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099 berisi nomor togel ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530 Model E72-1 IME : 355239032240769 warna coklat silver nomor 081231281006 (simpati), yang dipakai untuk mengirim nomor togel lewat internet ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA No. rekening : 8935026306

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637 sms berisinomor togel; 1 (Satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099 smsberisi nomor togel;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530 Model E721 IME : 355239032240769warna coklat silver nomor 081231281006 (simpati).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah buku tabungan BCA No. rekening : 8935026306 a.n. SISSWANTO;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA a.n.

berdasarkan penyidikan diketahui bahwa terdakwa melakukanpenjualan togel, dengan cara melayani para pembeli melalui sms, kemudian terdakwa merekapnomornomor tombokan dan disetorkan melalui situs internet "galaxy toto" ;bahwa kemudian saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danmengamankan barang bukti berupa (satu) buah HP type RM 769 warna merah dengan nomor085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

togel, terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dandari penjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah / komisi sebesar + 20 % dari hasilpenjualan ;bahwa barang bukti yang disita dari penangkapan terdakwa berupa : (satu) buah HP type RM 769warna merah dengan nomor 085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitamdengan nomor 085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

ditransfer kerekening terdakwa dari galaxy toto, sedangkan barang bukti uang adalah uang hadiah untukpenombok yang menang, yang diambil dari rekening terdakwa ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 769 warna merah dengan nomor 085736176637berisi nomor togel ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warna hitam dengan nomor 085259911099berisi nomor togel ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

nomor : 081231281006, beserta jumlah uangnya, lalu dikirim melaluisitus internet "galaxy toto", sedangkan uang hasil penjualan disetorkan melalui transfer BCA ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual togel kepada masyarakat umum melalui sms, dan padasaat terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP typeRM 769 warna merah dengan nomor 085736176637, 1 (satu) buah HP merk Nokia type E 71 warnahitam dengan nomor 085259911099, 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM 530

530/Pid.B/2015/PN.Lbp

sampai dengan tanggal 08 Pebruari2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2015sampai dengan tanggal 05 April2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 April2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26April 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530

/Pid.B/2015/PN.LbpSRSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 31Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

JOHANUS alias AYEN datang kemudian terdakwa dan temantemannya pulangkerumah masingmasing, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul21.30 WIB terdakwa dijemput oleh BAGINDA FADLI HASIBUAN untuk diboncengkerumahnya melanjutkan menjebol dinding bangunan sarang burung walet milik WONO tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS aliasAYEN berangkat dari rumah BAGINDA FADLI HASIBUAN menuju sarang burung walet milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530

Pol.BK3668MAJ warna putih, lalu para saksi juga menangkap JOHANUS alias AYEN, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSRterdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS alias AYENbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah lembing terbuat dari besi bulat diameter 20 mm,panjang lebih kurang 65 cm ujungnya runcing dapat menjebol warna hitam besi, 1 (satu) buahobeng bergagang plastik warna kuning, bersegi / pipih panjang lebih kurang 17 cm, (satu) buahskrap panjang

Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 530

Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. : 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel Tertanggal 13 September2001 yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde);c.

Sapat dan PT.Industri Sandang dengan menyertakan juga Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara (in casu Tergugat Il) sebagaiTurut Tergugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangterdaftar dibawah nomor : 530/Pdt.G/2000/ PN.Jkt.Sel.

(Tertampir Bukti Penetapan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. tertanggal 15 Desember 2011); Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan terhadap PenetapanEksekusi tersebut, maka Jurusita Pengadilan Negeri JakartaSelatan menerbitkan Berita Acara EksekusiPengambilan/Penarikan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

No. : 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL. yang telah Memenangkan Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Penggugat dan menguatkan bahwa PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Penggugat adalah sebagai pemilik atastanah yang diterbitkan Sertipikat HGB No. 9698/Pegangsaan Dua(Objek Sengketa) tersebut.

Tergugat Il Intervensi dengan seolaholahmendasarkan pada adanya Putusan Perkara Bantahan Nomor :281/Padt.Bth/2001/PN.Jkt.Ut yang hanya merupakan Bantahan atasSita Jaminan No. 06/CB/2001/ PN.Jkt.Ut.Del. yang diletakkan dalamPerkara Pokok No. : 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL.Padahal faktanya Termohon Peninjauan Kembali II/dahulu Tergugat IITelah Mengetahui mengenai Perkara Pokok No.530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL. karena Termohon Peninjauan KembaliIl/dahulu Tergugat II pada saat itu juga ikut masuk sebagai pihak

530 PK/Pdt/2012

No. 530 PK/Padt/201210.11.yang terletak di Dukuh Sambirejo Rt.01Rw.03. Desa Tuban, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;b. Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat hanya menghadap di KantorNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sunarto,SH yang terletak diJalan Prof. Dr.

No. 530 PK/Padt/201215.16.17.18.3. Hak Tanggungan Nomor 1933/2006 tanggal 27 Nopember 2006 danAPHT Nomor 459/2006 tanggal 27 Nopember 2006 terhadap SertifikatHak Milik dan atau buku tanah Nomor 2820 a/n Tergugat , InsinyurRadial Munaf Arif;4.

No. 530 PK/Pat/2012225.22sehingga atas dasar hal tersebut perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat dalam Konvensi dapat dikualifisir telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrecht Matige Daad) vide pasal 7365 KUH Perdatasehingga merugikan Penggugat Rekonvensi;.

No. 530 PK/Padt/201224Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari untuk keterlambatanmemenuhi isi putusan pengadilan sampai Para Tergugat Rekonvensimelaksanakan;6. Menyatakan menurut hukum putusan itu dapat dilaksanakan terlebihdahulu secara serta merta (u/tvoerbaar bij voorraaa);7.

No. 530 PK/Pat/2012302.

Notaris di Kota Tangerang adalah sah sebagai bukti peralihan hak atas tanah;

Pada Tanggal 05 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/21/VIII/2008tanggal 5 Agustus 2008, Nomor: 530/21/VIII/2008 Tanggal 05 Agustus 2008;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor : 530/21/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008,Nomor: 530/21/VIII/2008 Tanggal 05 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:05/4189/2012 tanggal 12 Maret 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

530/Pdt.G/2022/MS.Sgi

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dalam perkara 530/Pdt.G/2022/PA.Buk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2022/PA.Buk

No.530/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya dan ternyata Tergugat telahmenyetujul dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan

No.530/Pdt.G/2019/PAJTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,Moh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.

No.530/Pdt.G/2019/PAJT