2/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.

96/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA Mksz ) !

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 3 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 14 Januari 2022 untuk sidang19 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.,S.H., Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, SH.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

0191/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

HI., M.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

IV RT.23 RW.06Singonegaran, xxxx Xxxxxx, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di depanpersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXxXxXxxdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr. tanggal 13 Januari 2022,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/16/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.6);es Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506150107520014 atasnama A. Rachman (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/17/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.8);B. Bukti Saksi1. SUNARYO bin MARTO KADAM, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswsata, tempat kediaman di JI.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdraktaakta lainnya nama Pemohon tertulis NOOR MALASARI dan nama ayahPemohon tertulis A.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx xxxxxx, padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, HARUN J P, S.Ag., M.H.I. dan Drs.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Belakang GerejaSentrum Lembah Kemuliaan Xxxx, Depan KoperasiSimarban, Desa Gamsungi, Kecamatan Xxxx, KabupatenHalmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di XXXX Nomor5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

register perkaraNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

GASOLO, Shi, MH. advokat/pengacara berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 192/Adv/SSYGRekan/SKH.Pdt/I/2022 tanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Xxxx Nomor 5/SKK/PA.MORTB/2022 tanggal 26Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa, maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang

unsurunsur yang harus adaHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.dalam surat kuasa khusus.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

753/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 336/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya

khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 336/Adv/I/20223 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Sortanggal 27 Januari 2022.

Bandung;A dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 753/Pdt.G/2022/PA.

7/PID.SUS/2022/PT AMB

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak 03 Januari 2022 sampai dengan tanggal 01Februari 2022;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal02 Februari 2022 sampai dengan 02 April 2022.Terdakwa di Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang,

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 03Januari 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta Pid.Sus/2022/PN Amb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiAmbon sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ,PRIYANTO, S.H., M.Hum., danSYAMSUDIN, S.H., masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor7/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 17 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu., tanggal 26 Januari 2022 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh JEFTA DITYOLEBIT

,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBJEFTA DITYOLEBIT, S.H.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMB

558/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 230/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

/PA.SorNomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 230/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 810 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 558/Pdt.G/2022/PA.Sor

72/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuan AnaMayangsari binti Jamaluddin2.

.01/I/2022,tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 6;Surat Keterangan Dokter Nomor : 440/019/Pusk.Gl tanggal 21Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Gilireng yang bermeteralcukup diberi kode P.7;.

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skgmerupakan alternatif pemecahan masalah, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidahushul figih yang menyatakan :laos!

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Disalin sesuai aslinyaa.n. Panitera,Panitera Muda PermohonanDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

488/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah saudara a.n Bapak Ujang diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor488/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 401/010/I/Pemdes/2022 tertanggal 13 Januari 2022 ~ dari2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.G/2022/PA.

SorDesa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: 010/Pusk/I/2022 tertanggal 13 Januari 2022 dariDesa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Akan tetapi karenaPenggugat telah mendapatkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama SoreangNomor Nomor W10A25/ 0O670/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara tanggal 18 Januari 2022 maka biaya perkaradibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang TahunAnggaran 2022Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor488/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 488/Pdt.G/2022/PA. Sor

3/PDT/2022/PT BGL

No. 3/PDT/2022/PT BGL.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanNegeri Bengkulu tertanggal 5 Januari 2022 Nomor06/SK/I/2022/PN Bgl.

No. 3/PDT/2022/PT BGL.Mohon yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara aquo menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima(nite onvankelijk verklaart);A.

Januari 2022;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/Pembanding tertanggal 30 Desember 2021 dan diterima di PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 30 Desember 2021 dan surat Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 5 Januari 2022;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Januari 2022 dan telah diterima diPengadilan Negeri Bengkulu pada

tanggal 12 Januari 2022 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Januari 2022;Membaca Relaas Pemberitahuan mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Bgl., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriBengkulu kepada para pihak masingmasing pada tanggal 18 Januari 2022, dantanggal 19 Januari 2022 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg!

No. 3/PDT/2022/PT BGL.

8/Pdt.P/2022/PA.Mll

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malilipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIl2.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2022 pemohon dan keluarganya datangke rumah calon Istri anak Pemohon untuk melamar, hasilnya adalah orangHal 2 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIltua anak Pemohon menerima lamaran tersebut, selanjutnya pernikahanakan dilangsungkan setelah ada surat putusan dari Pengadilan;7.

Dokter atas nama Perdi S No:017/SKBS/PKMLKW/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Lakawali;Fotokopi Surat Penolakan Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor07/KUA.21.10.01/KP.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : Wandi Mursalim bin Mursalim, umur 26 tahun, agama

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Malili,Dra. Nasrah Arif, S.H..Hal 17 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIl

31/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal2 Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Terdakwa pada tingkat banding didampingi oleh Drs.SUGINO, S.H danYUSRI DACHLAN, S.H Advokat pada Kantor Hukum SUGINO, YUSRI &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Mawar (Simpang Telkom)Nomor 12/Lantai Il, Kelurahan Balik Alam Duri, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2022 Nomor 001/KUASA/SY&P/I/2022, terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Dumai dibawah Register Nomor 1/SK/2022/PN Dumtanggal 3 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Januari 2022 Nomor 31/PID.SUS/2022/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 17 Januari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBRuntuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15Februari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBR, tentang penunjukanHakim Anggota yang baru untuk menggantikan Hakim Anggota II yangcuti;4.

padaPengadilan Negeri Dumai tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Januari 2022, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai pada tanggal 14 Januari 2022, memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 347/PID.SUS/2022/PN Dum, yangdibuat oleh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

162/Pdt.G/2022/PA.Tgm

TANGGAMUS, LAMPUNG, selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamuspada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara Nomor162/Pdt.G/2022/PA.Tgm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

No.162/Pdt.G/2022/PA.Tgmmenerus terjadinya perselisisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;10. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta Bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;11.

No.162/Pdt.G/2022/PA.TgmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor162/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Al Fitri, S.

No.162/Pdt.G/2022/PA.TgmPanitera Pengganti,Fajri Nur, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 110.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.162/Pdt.G/2022/PA.Tgm

54/Pdt.G/2022/PA.Blk

Batoi,SH., dan Syamsir, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

BULUKUMBA, PROPINSISULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal 10 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, 12 Juni 2014 di Libboa, Desa Pa'bumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor :107/30/VIII/2014 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, xxxxxxxxxXXXXXXXXX.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX., Nomor 107/30/VIII/2014 Tanggal 05 Januari 2022, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, S.H Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Blk

67/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 67/Pdt.G/2022/PAHim. 1 dari 1 Hlm.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA Sak.

/PA Sakbertanggal 07 Februari 2022 dan 17 Februari 2022, Tergugat telah dipanggilHim. 8 dari 8 Hlm.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA Sak

39/Pdt.P/2022/PA.AGM

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.AGM.

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.AGM.5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami bernama Bisri Ulianto NIKx em .. tanggal .... ...... 20..., telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan n dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi surat penolakan dari KUA Kecamatan Putri Hijau, Nomor B036/ Kua.07.02.06/ Pw.001/ 01 /2022 tanggal 2 Februari 2022, telahbermeterai cukup, diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 29 TU/SKK/PKMSKMIII/2022, tanggal 3 Februari 2022 yang dikeluarkan

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.AGM.3.

9/Pdt.G/2022/PA.Nbr

Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Nbrjalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Nabire;9. Bahwa, Pemohon sebagai Aparatur Sipil Negara telah mendapatkan izindari atasan sebagaimana bukti berupa surat izin atasan Nomor: XXXXX2tertanggal 06 Januari 2022 yang di tanda tangani oleh Marinus Pekey, S,IPsebagai kepala Sub bagian TK, SD;10.

Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Nbrmediasi telah dilaksanakan masingmasing tanggal 18 Januari 2022 dan 20Januari 2022, dimana proses mediasi dinyatakan berhasil sebagian, yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bersedia memberi nafkah iddah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu Juta lima ratus riburupiah) perbulan selama tiga bulan sehingga seluruhnya berjumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta Mutah berupa uangtunai sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah

Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Nbrdengan Termohon telah mengajukan bukti Surat dan menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :A.

Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Nbre Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk hiduprukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 9/Padt.G/2022/PA.NbrC. Redaksi>: Rp. 10.000,002. Biaya Proses:Rp. 50.000,00: Rp. 160.000,00> Rp. 10.000,00 +: Rp. 280.000,003. Panggilan5. MeteralJumlah(Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Hal 19 dari 19 Hal Putusan. Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Nbr

31/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.7.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 9355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiahHim. 22 dari 22 him. Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sglt.

42/Pdt.P/2022/PA.Sor

S.H., Dkk,Advokat yang berkantor di Kantor Hukum AlMukhlishin beralamat diJalan Raya Banjaran No. 73 Kabupaten Bandung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan nomor register254/Adv/I/22 tanggal 20 Januari 2022, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak terkait,serta telah memeriksan buktibukti

di persidangan;Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor42/Pdt.P/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

S.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Kantor HukumAlMukhlishin beralamat di Jalan Raya Banjaran No. 73 Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor register 254/Adv/I/22tanggal 20 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/22/DS2004/I/2022 atas nama Deri Firmansyah (Calon Suami Anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AncolMekar KecamatanArjasari Kabupaten Bandung tanggal 26 Januari 2022, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberitanggal dan paraf Hakim;11.

Fotokopi Keterangan Hamil atas nama Yesi Nurmala (Anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh Bidan lis Hanipah, Am.Keb yangberalamat di Desa Rancakole Kecamatan Arjasari Kabupaten BandungHalaman 9 dari 20 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan paraf Hakim;12.