Ditemukan 74811 data
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
APRIANUS alias APRI bin MARDANI alm
61 — 2
yang Ssesungguhnya tidak benar, karenanya orangbisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya, tergerak hati orang lainitulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu, karena dengan tergerakhatinya/terpengaruh kehendaknya itu adalah berupa sarana agar orang lain(korban) berbuat menyerahkan benda yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, yang terangkai dari keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti,telan melakukan penipuan
mengalamikerugian sebesar Rp. 3.794.000, (tiga juta tujuh ratus Sembilan puluh empatribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis mengambilalih dalam pertimbangannya sehingga Majelis Hakim berpendirian bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
60 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Semarang tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan tertanggal 2 September No Reg Perkara : PDM218/Semar/EPP.2/5/2015pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. menyatakan terdakwa MARTHA BINTI SUGENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan
yangdilakukan terdakwa bulan Nopember 2014Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1..233.651.200,Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penipuan dari PT ABCdengan cara memesan melalui telepon,kemudian barang dikirim ke rumahterdakwa dan terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) yang bisa dicairkandalam waktu 4 mingguBahwa awalnya lancarynamun pada bulan Nopember 2014 BG yangdiberikan terdakwa tidak ada dananyaAtas keterangan saksi, terdakwa
membenarkan dan tidak keberatan2.Saksi RSSWANDA SAPTA ENGGAR WWAYA Bin AHMAD SUNOTO Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa saksi bekerja di PT ABC Semarang sejak bulan April 2014 sebagaiAsisten Pengiriman Barang dengan tugas dan tanggung jawab mengirimpesanan dari customer PT ABC sampai ke alamat yang dituju danmenerima Tanda terima penyerahan barang dari PT ABC dan saksibertanggung jawab kepada supervisor operasionalBahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan yang dilakukn
perobuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1.233.651.200,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi UMAR SETIAWAN,SE Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa sebagai kasir di PT ABC Semarang dengan tugas dan tanggungjawab menerima setoran pembayaran konsumen dari sales secara tunaimaupun non tunai dicairkan ternyata tidak ada danaHal 11 dari 22 Put Nomor 308/Pid.B/2015/PN Smge Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan
Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SANDI alias KOPRAL bin PITAK
67 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SANDI Alias KOPRAL Bin PITAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
KUSMAYADI als ADI bin ARIF SYAMSUDIN
137 — 22
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
NAZELI RAKHMAN Bin .Alm SYAHMAN
31 — 15
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Putu Sugiarta
56 — 32
50 — 13
;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM42/Ngw/03/2012 yang berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwantobersalah melakukan tindak pidana penipuan
terdakwa dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, peraturanperaturan lain yang bersangkutanserta musyawarah Majelis Hakim:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
IDA HARYANI
Terdakwa:
MUJIONO
72 — 25
23 — 0
Ni Luh Made Ariadiningsih, SH.,MH
Terdakwa:
KURDI Bin SLAMET (ALM)
32 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kurdi Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurdi Bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
USD $ 100.000 (seratus ribu dolar Amerika) untuk pengurusanBank Garansi dikembalikan kepada saksi ltek Bachtiar namun setelahberulangkali dimintai oleh saksi ltek Bachtiar tidak juga dikembalikan olehTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 27 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Stephen Julias terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Menurut Majelis Hakim adalah tidakterkualifikasi sebagai tindak pidana penipuan ataupun penggelapannamun merupakan perdata yaitu sebagai suatu perbuatan merupakanperdata yaitu sebagai suatu perbuatan ingkar janji... ;Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,sehingga dalam membuat kesimpulan hukum tidak cermat.
Menyatakan Terdakwa Stephen Julias telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2095 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stephen Julias dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.
ERNOVIC HAIRIANSYAH SH
Terdakwa:
DEDE MAULANA als DEDE Bin SUACHMAD GANI
70 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DEDE MAULANA Alias DEDE bin SUACHMAD GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN
43 — 5
Destria Elviana, S.H.
Terdakwa:
ANUGRAH BAYU SETO Alias BAYU Anak SUPADMO
51 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
62 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERWIN J.SH.MH
52 — 0
OCTORA FEBRINA, S.H.
Terdakwa:
SUMA BIN AMBARI
64 — 0
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil, No.543/Pid.B/2010/ PN.Bgl, tanggal 25 Oktober 2010 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan bahwa Terdakwa DarmawanPudijono Alias Tek QGwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama samamelakukan penipuan secara berlanjut ;.
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HELLIO YUVENTA
137 — 169
- Menyatakan Terdakwa HELLIO YUVENTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELLIO YUVENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Meetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
SUWARDI Bin BOKRI ABDULRAHAP (Alm)
80 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSuwardi Bin Bokri Abdulrahap (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenipuan,sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan