Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
APRIANUS alias APRI bin MARDANI alm
612
  • yang Ssesungguhnya tidak benar, karenanya orangbisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya, tergerak hati orang lainitulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu, karena dengan tergerakhatinya/terpengaruh kehendaknya itu adalah berupa sarana agar orang lain(korban) berbuat menyerahkan benda yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, yang terangkai dari keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti,telan melakukan penipuan
    mengalamikerugian sebesar Rp. 3.794.000, (tiga juta tujuh ratus Sembilan puluh empatribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis mengambilalih dalam pertimbangannya sehingga Majelis Hakim berpendirian bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/PId.B/2015/PN Smg
Tanggal 9 September 2015 — MARTHA Binti SUGENG(TERDAKWA)
602
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Semarang tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan tertanggal 2 September No Reg Perkara : PDM218/Semar/EPP.2/5/2015pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1. menyatakan terdakwa MARTHA BINTI SUGENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan
    yangdilakukan terdakwa bulan Nopember 2014Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1..233.651.200,Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penipuan dari PT ABCdengan cara memesan melalui telepon,kemudian barang dikirim ke rumahterdakwa dan terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) yang bisa dicairkandalam waktu 4 mingguBahwa awalnya lancarynamun pada bulan Nopember 2014 BG yangdiberikan terdakwa tidak ada dananyaAtas keterangan saksi, terdakwa
    membenarkan dan tidak keberatan2.Saksi RSSWANDA SAPTA ENGGAR WWAYA Bin AHMAD SUNOTO Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa saksi bekerja di PT ABC Semarang sejak bulan April 2014 sebagaiAsisten Pengiriman Barang dengan tugas dan tanggung jawab mengirimpesanan dari customer PT ABC sampai ke alamat yang dituju danmenerima Tanda terima penyerahan barang dari PT ABC dan saksibertanggung jawab kepada supervisor operasionalBahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan yang dilakukn
    perobuatan terdakwa pihak yang dirugikan PT ABC Semarangdengan kerugian sebesar Rp.1.233.651.200,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi UMAR SETIAWAN,SE Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di BAPBahwa sebagai kasir di PT ABC Semarang dengan tugas dan tanggungjawab menerima setoran pembayaran konsumen dari sales secara tunaimaupun non tunai dicairkan ternyata tidak ada danaHal 11 dari 22 Put Nomor 308/Pid.B/2015/PN Smge Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa Martha Binti Sugeng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha Binti Sugeng oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 193/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SANDI alias KOPRAL bin PITAK
6710
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SANDI Alias KOPRAL Bin PITAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan
Register : 26-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 779/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRAMANA SYAMSUL IKBAR, S.H. M.H.
Terdakwa:
KUSMAYADI als ADI bin ARIF SYAMSUDIN
13722
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
NAZELI RAKHMAN Bin .Alm SYAHMAN
3115
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Putu Sugiarta
5632
Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 97/Pid.B/2012/PN. Ngw
Tanggal 5 Juni 2012 — Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto
5013
  • ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM42/Ngw/03/2012 yang berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwantobersalah melakukan tindak pidana penipuan
    terdakwa dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, peraturanperaturan lain yang bersangkutanserta musyawarah Majelis Hakim:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Register : 03-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 191/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI
Terdakwa:
MUJIONO
7225
Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 854/Pid/B/2012/PN.Smg.
Tanggal 19 Februari 2013 — TJAHYA HARIYADI bin SASMITO
230
Register : 20-05-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pid.B/2024/PN Slw
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ni Luh Made Ariadiningsih, SH.,MH
Terdakwa:
KURDI Bin SLAMET (ALM)
3221
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kurdi Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurdi Bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Stephen Julias
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • USD $ 100.000 (seratus ribu dolar Amerika) untuk pengurusanBank Garansi dikembalikan kepada saksi ltek Bachtiar namun setelahberulangkali dimintai oleh saksi ltek Bachtiar tidak juga dikembalikan olehTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 27 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Stephen Julias terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menurut Majelis Hakim adalah tidakterkualifikasi sebagai tindak pidana penipuan ataupun penggelapannamun merupakan perdata yaitu sebagai suatu perbuatan merupakanperdata yaitu sebagai suatu perbuatan ingkar janji... ;Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,sehingga dalam membuat kesimpulan hukum tidak cermat.
    Menyatakan Terdakwa Stephen Julias telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2095 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stephen Julias dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.
Register : 07-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ERNOVIC HAIRIANSYAH SH
Terdakwa:
DEDE MAULANA als DEDE Bin SUACHMAD GANI
7030
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DEDE MAULANA Alias DEDE bin SUACHMAD GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 852/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
IMARWANTO bin SUAMIN
435
Register : 03-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 86/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Destria Elviana, S.H.
Terdakwa:
ANUGRAH BAYU SETO Alias BAYU Anak SUPADMO
5129
Register : 25-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID/2022/PT BDG
Tanggal 13 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WINNI NUR HASANAH Binti H EDI ROHENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
6214
Register : 06-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 596/PID/2024/PT MKS
Tanggal 30 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESKI JUNIASTI GAFFAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERWIN J.SH.MH
520
Register : 11-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 653/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, S.H.
Terdakwa:
SUMA BIN AMBARI
640
Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pid/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — DARMAWAN PUDIJONO Alias TEK GWAN
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil, No.543/Pid.B/2010/ PN.Bgl, tanggal 25 Oktober 2010 yang amarselengkapnya adalah berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan bahwa Terdakwa DarmawanPudijono Alias Tek QGwan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama samamelakukan penipuan secara berlanjut ;.
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HELLIO YUVENTA
137169
    1. Menyatakan Terdakwa HELLIO YUVENTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELLIO YUVENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Meetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan barang
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 189/Pid.B/2023/PN Bls
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
SUWARDI Bin BOKRI ABDULRAHAP (Alm)
8016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSuwardi Bin Bokri Abdulrahap (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenipuan,sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan