386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm68893/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 14 Mei 2009;2. Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Badriyah binti Ngalim dengan seorang lakilaki bernama M. Muhrojab bin Rosikun yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, namunditolak, karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa Saya sudah siap mejadi istri yang taat kepada suami danibu yang baik untuk membimbing anakanak;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaM.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm330511240107415 tanggal 13122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.anak para Pemohon NIK3305114812020001 tanggal 27122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbmakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Badriyah binti Ngalimdengan calon suaminya bernama M. Muhrojab bin Rosikun tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

No 386/Pdt.P/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

386/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj7.5. Tergugat pengguna Narkoba;8.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjB.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eh Yas CN) Stell eats ghd ols 5 3 Gis An gtedll Ss Lek GULL aL! 58cay!

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj

386/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 386/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Tjioe Yamin Gunawan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Malang, 6Desember 1955, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Budha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041208072186 tanggal 02052017 atasnama Kepala Keluarga TJIOE YAMIN GUNAWAN, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Mlg. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.867/1955 tanggal 29 November 2018 atasnama TJIOR SOK KENG, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.117/1986 tanggal 30 Januari 2019 atasnama TJIOE SOK KENG dan LING LING, diberi tanda P4;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis atas nama TJIOEYAMIN GUNAWAN adalah satu orang yang sama dengan YAMINGUNAWAN sebagaimana tercatat padaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN MIg Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor B 7259804 atas namaYAMIN GUNAWAN :; Buku Tanah Hak Milik No. 280 Desa Purwodadi/Lk.V/P.Candi, Kec.Sukun, atas nama Pemegang Hak YAMIN GUNAWAN;3.

Panggilan Pemohon =: Rp. 100.000,Jumlah >: Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 04 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 387 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccececeeeeeeeeeeeeeeneneaeas Rp. 6.000,ee ee Rp. 6.000,J UM LAA 7 icsss ceinsssnsmseeiescenmnemmmmncnnn $5 6. anoinine #883 Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Mlig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Beat Ly :Za i inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 18,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2015, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 028/28/I/2016, tanggal 07 Desember 2015;Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 1 dari 7 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang empat bulan sampai terjadi pisah;3.

Bahwa terhadap dalil gugatan poin 6, Tergugat tidak membenarkannya,orang tua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untukmengusahakan perdamaian, tapi waktu itu tidak ditanggapi oleh Penggugatdengan tidak membukakan pintu rumah; Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat bercerai, Tergugatmengaku salah dan ingin memperbaiki rumah tangga, Tergugat masihmempertimbangkan kehidupan anak ke depan, sebenarnya masalahPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, padahal TergugatPenetapan Nomor 386

persidangan yang lalu, kami melakukannyadi hotel;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, setelahMajelis Hakim kembali mengupayakan damai antara Penggugat denganPenggugat dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat, ternyataPenggugat dan Tergugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya akan mencoba berdamai kembali dengan Tergugatdan tetap membina rumah tangga bersama;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 386

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,DTOPenetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 7 dari 7 hal.

386/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Pare3 a 597 >3) yr) att) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare 12 September 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang Bete, RT.001, RW. 005, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Titang, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 386

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 1 Oktober 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

Bahwa sejak bulan Maret 2015, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang tidak di ketahui identitasnya dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteri yang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare7.

HadiraPanitera Penggantittd.Syahruni Rustan, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs.A.Burhan, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2015/PA BIkxa) orl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Samsat Bulukumba, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBAKRI, S.H., pekerjaan Pengacara/ Advokat, berkedudukandi Jalan

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2009, di Dusun Pamanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/19/VI/2009,tanggal 23 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah dan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3Minggu sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai sekarang;7.

No.386/Pdt.G/2015/PA.Blkoleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt. No.386/Pdt.G/2015/PA.BlIk

386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:Penggugat, Alamat disin Tengah, KotaTelah membaca dTelah mendengarTelah memeriksa aMenimbang, bahwa gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di F engadilan Agama Banjarmasinpada tanggal O6 Maret 2019 dengan register perkara Nomor386

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.3. Menyatakan anak LakiLaki, Maret 2012 (6 Tahun) Hak asuhnya diserahkan kepada Peg4.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AsistenRumah Tangga Penggugat.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BjmJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

386/Pid.B/2020/PN Bks

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks6.

Kholik (DPO).Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan transaksi Uang Palsusebanyak 3 kali dengan cara Saksi Rusmin Winarno kepada Sadr.Kholik :Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks1. Pada Bulan Desember 2019 di Terminal Sawangan sebanyakRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntunga Rp.200.00, (Dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Kholik.2.

Intaglio:Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN BksHasil cetakan pada area tertentu yang seharusnyamenggunakan teknik cetak intaglio dicetak denganmenggunakan teknik cetak offsetprinting, sehingga tidakmenghasilkan cetakan timbul dan tidak tersa kasar apabiladiraba ;7. Mini Text :Tidak terdapat Minitext ;8. Latentlmage :Tidak terdapat latentimage (gambar tersembunyi);9.

Slamet Riyadi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks2. Ahmad Mukhson, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :3. Heru Handoko, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :4. Samsudin alias Fery, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :5. Rusmin Winarno, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :6. R.

,MHHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN Bks

386/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 386 / Pid.

Kim Seng dijalan AdiSucipto GangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

(empat ribu rupiah) danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mowpemain dengan jumlah kartu terbanyak keempat akan membayarsejumlah Rp. 2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mow

386/Pdt.G/2014/PA.Brb.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penyadap Karet,tempat

tinggal di Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 18 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah tanggal 02 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.BrbUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudahakad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 02 Oktober2014 yang dibacakan di

RajudinPerincian biaya :Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.Brbar on osPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.BrbRpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00

386/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa, sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 20 dari 58 halamanc. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d.

Hasil Transkrip Penggunaan BPJS, bermeterai cukup, diberi tanda (T.5);Bahwa, selain bukti Surat, Termohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi, yakni:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 22 dari 58 halaman1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 24 dari 58 halaman. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal:;.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam RekonvensiPutusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 58 halaman1.Menerima dan mengabulkan gugatan dan tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhnya;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp176.000,00Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 58 dari 58 halaman

386/Pdt P/2017/PN Kds

PENETAPANNo. 386 / Pdt P / 2017 /PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahinidalam Permohonan:BUDI KARTIKA SASI , lahir di Kudus, tanggal 6 Agustus 1969,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Startus perkawinanCerai mati, tempat tinggal Desa Pasuruhan LorRt.003 Rw.010, Kec.Jati, Kabupaten Kudus ;selanjutnya

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 15 November 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 November 2017 di bawahregister perkara Nomor 386/Pdt P/2017 /PN Kds, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal dari 14

Mengijinkan Dinas / Instansi terkait untuk mencatat perubahanidentitas anak Pemohon ;Halii dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kads.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohon sejumlahRp.211.000, ( Duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 05 Desember2017, oleh kami MOCH NUR AZIZI,SH.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,( Duaratus sebelas ribu rupiah)Hali2 dari14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.Salinan sesuai dengan aslinyaNomor :386/Pdt.P/2017/PN Kds.Diberikan kepada PemohonAtas permintaan secara lesan padaTanggal, Desember 2017Panitera Pengadilan Negeri Kudus.SUTIKNO, SHNIP: 19580410 1980 03003 Hal13 dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.Perincian biaya :1. Meteral ..............ccce cece eee ee eee Rp. 6.000,2. Penyerahan Salinan Putusan ....

Rp. 3.600,JUMIAN 1.2... cece cece eee ee eee ee ea eeees Rp. 9.600,( Sembilan ribu enam ratus rupiah).Hali4 dari 14 hal Pen.No.386/Pdt P/2017/PN Kas.

386/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 ~=yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor (a tertanggal 20 Oktober 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (is3.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/261/2020, tanggal 19/10/2020, yang dikeluarkan Kepala DesaBalongsari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.386/Pdt.P/2020/PA.Bla

386/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27 Maret 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 September 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:410/09/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan.3.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk menyerahkan kepadaTermohon (Termohon) uang mut'ah sebagaimana disebutkan dalamdiktum 4 (empat) tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis6.

Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis2. Biaya Panggilan Rp. 240.000.00 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000.00Terbilang: (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis

386/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor : 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDWAR EKA PUTRA ALS ED BINSAHRIL;Pekanbaru41 Tahun / 13 Oktober 1975.Lakilaki.Indonesia.Jalan Melur Km.2 RT 003 RW 016 Kel.Simpang

Anmad DahlanNo. 133 b Pekanbaru;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 386/Pid.Sus /2017/PN.Pbr. tanggal 2 Mei 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 386/Pid.Sus / 2017/PN.Pbr. tanggal 2 Mei 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

SH, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Benar saksi bersama JAKA dan HERI SUSNTO pada hari Senin tanggalHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.16 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib bertempata disebuah rumahdijalan melur Km2 RT 003 RW 016 Kel.Simpang Baru Kec.

Menawarkan Untuk di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika golongan ;Ad.1.

Basman, S.H.Juli Handayani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Irene Wismeri, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.

386/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Liana, tempat/tanggal lahir Sebabi, 6 Juli 1978, Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Jalan Pekalongan Rt. 14 Rw.001 Kel. Kuala Kuayan, Kec. Mentaya Hulu/ Jalan GunungKelud No. 61 Rt. 029 Rw. 009 Kel. Baamang Tengah, Kec.Baamang Sampit, Kab.

386/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 21 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Spt,yang pada pokoknya telah mengajukan

Tertanggal 23 Agustus 2000 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur denganNo. 474.1471.1/413/C.Sip/2000. Tertanggal 23 Agustus 2000 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerubahan Nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt4.

Materai : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt

386 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 386 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YONNI WINARTO alias LONDO;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/31 Maret 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Bandara, RT 13/RW 05, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Agama : Kristen Protestan

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LabuanBajo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauDakwaan KeduaKesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; danKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 386

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 = (delapan) tahun dan = denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan:. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 63/PID/2020/ PTKPG tanggal 20 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Lbj, tanggal 18 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021

Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menyerahkanSertipikat yang dipegang masingmasing yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 385 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386 kepada TURUTTERGUGAT untuk dilakukan Pembetulan Gambar Situasi LetakTanah dengan dan/atau tanpa dihadiri/persetujuan olehTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk melakukan PembetulanGambar Situasi Letak Tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor:385/Mlatibaru yang dipegang oleh PENGGUGAT dan Sertipikat HakMilik Nomor: 386/Mlatibaru yang

Tanah yang ditempati oleh PENGGUGAT dengan SertipikatHak Milik Nomor: 386 tahun 1997 tidak bisa dijadikanmodal usaha karena tidak bisa dijadikan jaminan padaBank untuk mendapatkan modal usaha pada tahun 2017yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Proses pengeluaran biaya untuk mengurus perkara inisenilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut sah secara hukum sebagai buktikepemilikan.. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut san secara hukum sebagai buktikepemilikan.4. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

386/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 8 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skge.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg

386/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkSelatan tertanggal 19 November 1996, bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkPNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk