468/Pdt.G/2019/PA.Prg

(Surat Kuasa Khusus tersebutterlampir) selanjutnya mohon disebut sebagai sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 33 putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 468/Pdt.G/2019

Annis)Bahwa dalil pemohon tersebut adalah tidak benar kalau termohon marahkarena pemohon menginap di rumah tante pemohon, justru termohon khawatirkarena pemohon tidak pulang dan tidak memberi kabar sehinggah termohonmenanyakan kepada pemohon, kenapa bermalam diluar tanpa memberiHalaman 5 dari 33 putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Prgkabar?

Oleh karena sebelum kejadian tersebut, Terrmohon sudahpernah benjanji kepada pemohon untuk merubah sifatnya yang selaluHalaman 9 dari 33 putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Prgberbicara dengan nada keras kepada pemohon, namun ternyata sifatnyatidak berubah terhadap Pemohon ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Atau, Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 11 dari 33 putusan Nomor 468/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa atas Replik dan Jawaban Rekonvensi Pemohon tersebutTermohon mengajukan Duplik Konvensi dan Replik Rekonvensi sebagai berikutDalam Konvensi1.

Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 32 dari 33 putusan Nomor 468/Padt.G/2019/PA.PrgIdris, S.H., M.H.Perincian biaya :1.arRWONPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam sebelas ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Prg

468/Pid.Sus/2017/PN Byw

(seratus lima puluh ribu rupiah) .Sebelumnya terdakwa terlebin dahulumenerima pesanan obat Trihexyphenidil melalui chat BBM Hand PhoneHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2017/PN Bywdari saksi DOAN MEDA NANDI.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2017/PN Bywo Bahwa awalnya terdakwa memperoleh sediaan farmasi jenisTrihexyphenidil dari membeli pada sdri.NOVI dan terkadang darisdr.BOMBOM (keduanya DPO) .

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2017/PN Byw2.Dengan sengaja memproduksiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU , tanggal 30 Agustus 2017 oleh kami PUTU ENDRUHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2017/PN BywSONATA,SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, MUSWANDAR, SH.

Dedy Heriyanto,SH.PANITERA PENGGANTI ,Hafid Hariyanto,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2017/PN Byw

468/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2017 Pemohon danTermohon sudah sering cekcok dimana Termohon sering keluar rumah,dan tidak menggurus pekerjaan rumah dengan baik, kalau di beritahuPemohon, termohon selalu marahmarah;4.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pal 2. Memberi izin kepada Pemohonxxx untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon xxxx di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pal Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxXXX XXXXX XXxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SIGI.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Palkan segala peraturan perundanganundangan yangIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI emberi izin kepada Pemohon (xxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (xXxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Palu;4.

Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 640.000,00:Rp 20.000,00 ~PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.(ari 11 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Pal

468/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 468/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua lalu pindah ke rumah milik bersama di DesaTamannyeleng, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 8 November 2010) #nama anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2013), saat ini diasuhPenggugat;4.

tidak pernan datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 468/Pdt.G/2020/PASgm.

Putusan No. 468/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri.

Putusan No. 468/Pdt.G/2020/PA Sgm.tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.

Putusan No. 468/Pdt.G/2020/PA Sgm.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 468/Pdt.G/2020/PA Sgm.

468/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA. Kis10.11.alamat Termohon tersebut di atas. Hal inilah yang merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa Termohon telah pula dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali untuk datang menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana ternyata Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,dan ketidakhadiran Termohon di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA. KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA. Kis

468/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengantanggal 28 November 2019Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bkn5.

UCOK, padaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bknhari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di Simpang Indrapura Kecamatan Rumbio JayaKabupaten Kampar seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).= Benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut.2.

UCOK, padahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar jam 19.00 WIB,bertempat di Simpang Indrapura Kecamatan Rumbio JayaKabupaten Kampar seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN BknBenar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bkn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Ferdi, S.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

13 (tiga belas) lembar daftar Yonko 468 Paskhas Biak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa agar segera ditahan apabila tertangkap.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAU aktif yang berdinasdi Yonko 468 Paskhas Biak dengan pangkat Prada NRP543871 menjabat sebagai Tabakpan 5 Ru 2 Ton 2 Kipan BYonko 468 Paskhas Biak dan sampai dengan perkara inidiproses di Satpomau Manuhua Biak belum ada keputusandari pejabat yang berwenang yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas militer.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor : 13K/PM III19/AU/1/20182.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Kesatuan karena Terdakwa tidak siap atau tidaksanggup di tugaskan di Yonko 468 Paskhas Biak karenainformasi dari letting Seangkatannya, Terdakwa pernahmencoba bunuh diri tapi gagal pada saat Terdakwa pertamakali datang ke Yonko 468 Paskhas.7.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AU aktif yang berdinasdi Yonko 468 Paskhas Biak dengan pangkat Prada NRP543871 menjabat sebagai Tabakpan 5 Ru 2 Ton 2 Kipan BYonko 468 Paskhas Biak dan sampai dengan perkara inidiproses di Satpomau Manuhua Biak belum ada keputusandari pejabat yang berwenang yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAU aktif yangberdinas di Yonko 468 Paskhas Biak dengan pangkat PradaNRP 543871 menjabat sebagai Tabakpan 5 Ru 2 Ton 2Kipan B Yonko 468 Paskhas Biak dan sampai denganperkara ini diproses di Satpomau Manuhua Biak belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAU aktif yangberdinas di Yonko 468 Paskhas Biak dengan pangkat PradaNRP 543871 menjabat sebagai Tabakpan 5 Ru 2 Ton 2Kipan B Yonko 468 Paskhas Biak dan sampai denganHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor : 13K/PM III19/AU/I/2018perkara ini diproses di Satpomau Manuhua Biak belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

468/PDT/2019/PT MKS

Hasir) sengaja tahan batas batas tanah itu.Halaman 6 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding tanggal 21 Oktober 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKSMakassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mks., dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Saleng, S.H.,M.H.

Menghukum tergugat II/turut terbanding untuk mengembalikan seluruhbiaya pengurusan sertifikat dari Penggugat sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan Puluh lima juta rupiah).Halaman 31 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan semuaSuratSurat, yang berkaitan dengan pengurusan Sertifikat Tanahyang telah diserahkan kepadanya;Halaman 37 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKSIl. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat;Ill. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Panitera Pengganti,Halaman 38 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKSHj. B aj i, S.H.BIAYA PERKARA :1. R@AAaKS Lu... cece cee eee eee eeeeeseeseees RP. 10.000,2. MCLEL AL... cece cee eee eee eesteetesereseeee RP. 6.000,3. Pemberkasan....................:ssesseeseeeessss ROD.134.000,Jumlah.............. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS

468/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 468/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 468/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

468/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Dusun Ngablak KABUPATENTUBAN

,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia , sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 13 Februari 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 13 Februari 2020, dengan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 504/41/XII/1995, tanggal 30 Desember 1995), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523105006780002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 11 November 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 752.500,00(Tujuh ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 468 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

468/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sekarangbertempat tinggal di Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SMA tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 20April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Nopember 1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kotamadya Jakarta Timur,Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 11 hlmsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 28Nopember 1988;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul dandikaruniai 3 (tiga) anak:a.

Dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan cemburu.Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8 tahun hingga sekarang.Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil.Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 8 dari 11 hlmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam alQuran Surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:Ol s 15052 GMa!

Masmuntiara, S.H., M.H.1.Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl him 10 dari 11 himHakim Anggota,ttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Btl him 11 dari 11 him

Menguatkan putusan verstek Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor468/Pdt. G/2009/PN. Jkt. Pst, tertanggal 3 Maret 2010 ; 4. Menyatakan bahwa tergugat (PT. Mulia Surya Bara dan PRASETYO aliasYUSUF EDY PRASETYO ) telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah menghadap di persidangan ; 5. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 6.

468/Pdt.Plw/2009/PN.Jkt.Pst

/Pdt.Plw/2009/PN.JKT.PST.Halaman 1 dari hai 34 Put No.468/Pdt.

No.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Pst5.

Menguatkan Putusan Verstek No. 468/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tertanggal 31Maret 2010 ;4.

Bukti Plw6 No.:002/DIR/STX/2007 ;Foto copy dari copy Surat Keputusan Bupati Kutai Timur, Halaman 20 dari hal. 31 PulNo.468/Pdt.Plw/2009/Pn. Jkt. Psitertanggal 18 Februari 2008 No 188.4.45/83/HK/H/2008 ;Halaman 21 dari hal. 31 PulNo.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Psi7. Bukti Plw7 Foto copy dari copy Surat dari Kepala Kantor Planologitertanggal 23 Nopember 2007 ;8.

Mulia Surya Baradan PRASETYO aliasYUSUF EDY PRASETYO ) telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakpernah menghadap di persidangan ;Halaman 22 dari hal. 34 PuL No. 468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Pst Halaman 25 dari hal. 31 Put.No.468/Pdt. Plw/2009/Pn. Jkt. Psi2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3.

468/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Sabtu tanggal 13 September 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0362/008/X/2014, tanggal 06 Oktober 2014.Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.MksZ. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan UjungHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.MksTanah, Kota Makassar yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon, dan Termohon adalah istriPemohon yang bernama TERMOHON.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tangga 19 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 H. Oleh ~ Hj. Nuraeni S,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H. dan Drs.

HanisangPerincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Mks

468/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor :468/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nono bin Pannaco, tempat tanggal lahir30 Desember 1990 AgamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Budi Utomo,Kelurahan Mattirotappareng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Iryani binti Colleng, tempat tanggal

/Pdt.P/2018/PA.Skg mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg..

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :i, Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon Il.Hal. 2 dari 11pent.468/P/2018/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan pemohon Nono bin Pannaco denganPemohon II Iryani binti Colleng yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei2013, di Gilireng, Desa Labempa, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,2.

St.Hasmah,M.H., dan Dra.Salmah ZR, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, danHal. 10 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Penggantitersebut serta Pemohon dan Pemohon IIHakim AnggotaDra.Hj.St.Hasmah ,M.HDra.

Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.a F wn bP Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 191.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 1 1pent.468/P/2018/PA.Skg.

468/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 468/Pdt.G/2017/PA.Kab.

468/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 1 tahun 2 bulanBahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: Nadia Ratna Zahiratanggal lahir 27 Maret 2012, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 468/Pdt.G/2017/PA.Gs.

468/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 menurutAgama Islam di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nphuntuk keperluan keabsahan nikah dan dokumen serta kepentinganhukum lainnya7. Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor: 420/173/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nphberdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jis.

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namunkarena para Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secaraCumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkanPenetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran RP 0,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Rp 0,005. Biaya Redaksi RP 0,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Penetapan No. 468/Pdt.P/2021/PA.Nph

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 27 September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA AYU PUTU MARIANI Panitera Pengganti

468/Pdt.G/2016/PN.Sgr

, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 27 September 2016, dibawah register Nomor 468 /Pdt.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Buleleng,tanggal 1 Mei 2005;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. Sgr3. Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, laki laki, lahir di Buleleng, 30April 2013;tetap berada dalam asuhan Tergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5108LT110220140105, tertanggal 11 Pebruari 2014;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN.Sgr5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Surat Pernyataan Kedua Belah Pihak,tertanggal 14 Juli 2016;6.

Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, laki laki, lahir di Buleleng,30 April 2013;Tetap berada dalam asuhan Tergugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. Sgr6.

AYU AKHIRYANI, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiIDA AYU PUTU MARIANIHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. SgrPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 645.000,4. PNBP Rp 10.000,5 Redaksi Rp 5.000,6 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2016/PN. Sgr

468 K/PDT.SUS/2010

No. 468 K/Pdt.Sus/2010CON OWDrs.

No. 468 K/Pdt.Sus/201013141516171314NOOn?

No. 468 K/Pdt.Sus/2010menandatangani PKB akan tetapi Ketua Umum DPP SP PT PLN(Persero);h.

No. 468 K/Pdt.Sus/2010sebagaimana undangundang bagi para pihaknya dan wajib diakui sebagaiPAKTA SUNSERVANDA;9.

No. 468 K/Pdt.Sus/2010

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 40 Nomor 24;1.17. Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Bambang Budi Santoso, NIP6185110K, tanggal 29 November 2012 yang menyatakan tidakmemberikan kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat dan keberatan namanya disangkut pautkandengan Perkara Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 jo.

., dalamgugatan tercantum dalam halaman 96 dan dalam Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 50;1.23. Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Mohammad Hidayat NIP5985066Z, tanggal 26 November 2012 yang menyatakan tidakmemberikan kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat dan keberatan namanya disangkut pautkandengan Perkara Nomor 468 K/PdtSus/2010 jo.

Kadek Agung Pri dengan peringkat 17, yang dalam Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 11 Nomor 25 oleh Termohon PeninjauanKembali dicantumkan lagi, yang dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalamhalaman 51 dengan peringkat 18 dengan gaji yang berbeda;b.

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010tercantum dalam halaman 54 Nomor 2 dengan peringkat 19 dengan gajiyang berbeda;Jumiyati dengan peringkat 17, yang dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt Sus/2010 tercantum dalamhalaman 54 Nomor 16 oleh Termohon Peninjauan Kembali dicantumkanlagi, yang dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 54 Nomor 1dengan peringkat

Putusan Nomor 46 PK/Pdt.SusPHI/2013Pegawai tersebut di atas dengan peringkat 18, yang dalam PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 49 Nomor 11 sampai dengan19 oleh Termohon Peninjauan Kembali dicantumkan lagi, yang dalamPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 468 K/Pdt.Sus/2010 tercantum dalam halaman 50 Nomor 11 sampai dengan19 dengan peringkat 19;f.