yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama XXX, maharnya uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa yang mengakadkan pernikahan para pemohon adalah tokoh masyarakatsetempat yanag bernama Bapak Agus Ulin NuhaBahwa, yang menghadiri akad nikah para Pemohon tersebut ada beberapa orangkeluarga para Pemohon dan tetangga sekitar kurang lebih ada 10 orang ;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 0385 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, dan Pemohon II Perawan, danantara

Bahwa, saksi hadir pada acara akad nikahnya Para Pemohon, yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama XXX, maharnya uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa yang mengakadkan pernikahan para pemohon adalah tokoh masyarakatsetempat yanag bernama Bapak Agus Ulin NuhaBahwa, yang menghadiri akad nikah para Pemohon tersebut ada beberapa orangkeluarga para Pemohon dan tetangga sekitar kurang lebih ada 10 orang ;Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, dan Pemohon II Perawan, danantara

resmi, para Pemohon sudah menikahsecara sirri di rumah Pemohoh Il di Desa Tegalrejo Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, pada tanggal 20 Nopember 2014;Bahwa, saksi hadir pada acara akad nikahnya Para Pemohon, yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon Il dan yang menikahkan saya sendiri;Bahwa, yang menghadiri akad nikah para Pemohon tersebut ada beberapa orangkeluarga para Pemohon dan tetangga sekitar kurang lebih ada 10 orang ;Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka, dan Pemohon II Perawan, danantara

Majid denganNasriadi adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon.Bahwa Nurmiati berstatus perawan sedang Nasriadi berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak larangan untuk menikah.Bahwa Nurmiati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga,dan Nasriadi berperilaku baik dan bekerja sebagai penjual campuran.Bahwa pernikahan Nurmiati dan Nasriadi sudah disepakati dantidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah..

Majid denganNasriadi adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon.Bahwa Nurmiati berstatus perawan sedang Nasriadi berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak larangan untuk menikah.Bahwa Nurmiati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumah tangga,dan Nasriadi berperilaku baik dan bekerja sebagai penjual campuran.Bahwa pernikahan Nurmiati dan Nasriadi sudah disepakati dantidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon

Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25Pebruari 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa SOLAWAT dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 21 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25Pebruari 1990;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa SOLAWAT dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda matidalam usia 21 tahun dan perawan dalam usia 16 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa Jam 20malam tanggal 3 Mei 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas~ kawin~ berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Dudar ceraidalam usia 27 tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa Jam 20malam tanggal 3 Mei 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas~ kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Dudar ceraidalam usia 27 tahun dan perawan dalam usia 13 tahun, danantara

Senin jam 08.00WIB tanggal 27 Maret 1989 ;Halaman 3 dari 8 halamana.b.Cc.Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin jam 08.00WIB tanggal 27 Maret 1989 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Kakak Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal02 Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALIHalaman 3 dari 8 halamanNIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal02 Mei 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari hari Kamis jam08.00 WIB tanggal 06 September 1990 ;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah duda dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, = danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari hari Kamis jam08.00 WIB tanggal 06 September 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, = danantara

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 1988 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Tergugat mempunyai sakit ingatan ;Bahwa sejak Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui keberadaannya dan alamat jelasnya di wilayah RepublikIndonesia hinggasekarang ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1988 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Tergugat mempunyai sakit ingatan ;e Bahwa sejak Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui keberadaannya dan alamat jelasnya di wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 12 Maret1993; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 20.000, dibayar tunaiHalaman 3 dari 8 halaman2.dan yang menjadi saksi nikah = adalah SAKSI NIKAH DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

karenasaksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at 12 Maret1993;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 20.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah = adalah SAKSI NIKAH DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Skg.Bahwa Adik berstatus gadis, dan Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah.Bahwa Adik menyetujui rencana pernikahannya dan sanggup menjadi istriyang baik dan ibu rumah tangga.Bahwa rencana pernikahan Adik dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.Bahwa ayah kandung Adik sudah meninggal, dan ibu kandungnya masihhidup.Bahwa ibu kandung

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan saudarasebapaknya Adik tetapi belum cukup umur sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena ditolak oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Wajo.Bahwa Adik berumur 14 tahun.Bahwa saksi kenal calon suami Adik bernama Calon suami, sudah bekerjasebagai petani serta berkelakuan baik.Bahwa Adik berstatus gadis, dan Calon suami berstatus jejaka, danantara

Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli yang dibuat oleh danantara Jeffry Tandra dan Jeni Kartini pada tanggal 23 Oktober 2018di Surabaya Pelawan secara Sah telah memiliki sebagian darisebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara, selanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagaiObjek Sengketa;2.

Bahwa dengan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh danantara Pelawan dengan Jeffry Tandra maka secara hukum telahterjadi peralihan hak kepemilikan sebagaian tanah milik JeffryTandra kepada Pelawan;3.

tidak harmonis sejak tahun1977, setelah antara penggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal tahun 1977, kemudian tergugattanpa pamit pergi meninggalkan penggugat dan anaknya sampai sekarang sudah 32tahun lebih dan sejak saat itu antara tergugat dan penggugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu tergugat sudah tidak mengurusi penggugat danantara

Perkara No. 552/Pdt.G/2020/PA Sak.rumah sendiri yang beralamatkan di KABUPATEN SIAK, yang sekaligusmerupakan tempat kediaman bersama terakhir;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun penggugatdan Tergugat memiliki seorang anak angkat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah ranjang;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran

Perkara No. 552/Pdt.G/2020/PA Sak.Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah ranjang;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah 1 (satu) kali melinat danmendengar langsung keduanya bertengkar di depan rumah tempattinggal bersamanya dalam rentang sekitar tahun 2017, dan saksi pernah 5(lima) kali mendengar cerita dari Penggugat

membina rumah tangga setelah menikah dirumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamatkan di KABUPATENSIAK, sekitar 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri yang beralamatkan di KABUPATEN SIAK, yang sekaligusmerupakan tempat kediaman bersama terakhir;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun penggugatdan Tergugat memiliki seorang anak angkat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara

yangmerupakan sepasang suami istri yang sah, telah terjadi pertengkaran, dansetelah keduanya didamaikan, tetap tidak berhasil, di samping itu Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat, dinubungkan dengan Pasal 310 R.Bg.tentang persangkaan hakim, maka patut diduga (ghalabat alzhann) danmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danantara

lagi, apalagi sejak tahun 2011 tergugat sudahmeninggalaan rumah anpa alasan yang elas dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang ;Bahwa sejak itu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin dan atau biaya hidup anakanak dan kini antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang ;7Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan persoalan rumahtangganya dengan Tergugat bahkan orang tua maupun keluarga Penggugatlainnya telah berusaha membantu menyelesaikan namun tidak berhasil danantara

adapertengkaran dalam rumah tangganya, namun kemudian rumahtangganya tidak harmonis, hal tersebut saksi ketahui karena saksisering main ke rumah Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugatkarena pihak Tergugat/ suaminya meninggalkan Penggugat dansering cekcok dan tidak ada kecocokan lagi satu sama lain;28 Bahwa yang saksi ketahui, suami Penggugat mempunyai wanitalain (selingkuh) ;29 Bahwa saksi pernah menyaksikan secara langsung upayaperdamaian yang diadakan antara Mangku (pemuka Adat) danantara

apalagi sejak tahun 2011 tergugat sudahmeninggalaan rumah anpa alasan yang elas dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang ;6 Bahwa sejak itu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbathin dan atau biaya hidup anakanak dan kini antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang ;7 Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan persoalan rumahtangganya dengan Tergugat bahkan orang tua maupun keluarga Penggugatlainnya telah berusaha membantu menyelesaikan namun tidak berhasil danantara

mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdiketahui kabar berita serta alamat yang jelas di wilayah RepublikIndonesia ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtahun 2006 dan telah dikaruniat 1 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdiketahui kabar berita serta alamat yang jelas di wilayah RepublikIndonesia ; e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah atau kirimsesuatu apapun yang bisa digunakan sebagai nafkah Penggugat danantara

laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariMinggu jam 07.00 WIB tanggal 31 Desember 2000 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 3 dari 7 halamandesbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 22. tahun, danantara

I dan PemohonII di laksanakan dirumah PENGHULU di PAMEKASAN pada hariMinggu jam 07.00 WIB tanggal 31 Desember 2000 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 20 tahun dan perawan dalam usia 22. tahun, danantara

bekerjadi Malaysia, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2145/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah Al Quran dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 15 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 MeiHalaman 3 dari 8 halaman1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 25 Mei1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa cincin emas berat2 gram tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 20 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahHalaman 4 dari 9 halaman2.PENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara

tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 16April 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Sebuah roko dan sajadahdibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 18 tahun dan janda mati dalam usia 24 tahun, danantara