Saksi;A menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah hamper 3 tahun. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemkohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon selama 1 bulan dan belum dikaruniaianak. Bahwa yang Saya tahu nampaknya harmonis,namun tibatibaTermohon pulang ke orangtuanya tanpa jjin Pemohon hingga kiniberjalan 2 tahun 9 bulan.

No. 1998/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah hamper 3 tahun. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemkohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon selama 1 bulan dan belum dikaruniaianak. Bahwa yang Saya tahu nampaknya harmonis,namun tibatibaTermohon pulang ke orangtuanya tanpa jin Pemohon hingga kiniberjalan 2 tahun 9 bulan.

Tergugat dalam keadaan mabuk terjadikeributan antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga untukmemenuhi kebutuhan Penggugat bersama dua orang anaknyamengharapkan bantua dari orang tua Penggugat; Bahwa pada awal bulan Mei 2013 itu Tergugat meninggalkanrumah orang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sudah hampir 4 tahun antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal yang sudah hamper

Put.No.0275/Pdt.G/2017/PA Gtlo Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bersama duaorang anaknya, mengharapkan bantuan dari orang tua Penggugat; Bahwa pada awal bulan Mei 2013 itu Tergugat meninggalkanrumah orang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sudah 3 tahun 11 bulan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal yang sudah hamper 4tahun itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tuaPenggugat menemui Penggugat Bahwa Penggugatpun tidak

Put.No.0275/Pdt.G/2017/PA GtloMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sudah seringterjadi sejak Meret 2012 sehingga berujung pada terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat karena pada bulan Maret 2012tersebut Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat membina rumah tangganya selama iniMenimbang bahwa selama 3 tahun lebih dan atau sudah hamper 4tahun berpisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling

Putusan No.5/Pdt.G/2020/PA.Ksn Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebersamaan sebagai suami Istri sejak peristiwa itu, dan pisah sudahberjalan hamper dua tahun ini; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat,namun tidak berhasilSaksi II:Noaee KecamatanKatingan Hilir;Saksi tersebut adalah bibi Penggugat, dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Dengan demikianketerangan saksiSaksi tersebut yang saling bersesuaian satu sama lain selainyang bersifat sangkaan dan pendapat, patut diterima, yaitu bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudah terjadi perselisihan hingga terjadiperpisahan tempat tinggal secara permanen hamper dua tahun terakhir,disebabkan karena perilaku Tergugat yang menjalin hubungan dengan perempuanlain hingga dinikahinya secara sirri.

berdasarkanalasan yang sah menurut hukum, sementara Relaas Panggilan kepadaTergugat telah ternyata dilakukan secara sah, maka sesuai ketentuan Pasal149 Ayat (1) R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangternyata telah diwarnai adanya perselisihan sejak Agustus tahun 2018, hinggapuncaknya terjadi perpisahan tempat tinggal hamper

pada awalnyaharmonis namun sejak awal tahun 1990 mulai retak yang disebabkanTermohon tanpa seijin Pemohon pulang kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas sampai sekarangBahwa Pemohon berusaha menjemput Termohon dan memberikan nasehatnamun Termohon tidak menghiraukan bahkan Termohon secara tegasmenyatakan sudah tidak mencintai Pemohon lagi dan meminta Pemohonuntuk segera menceraikanTermohon; 5 Bahwa Termohon sejak awal tahun 1990 sampai dengan sekarang ini atausudah selama hamper

23 (dua puluh tiga) tahun telah meninggalkan tempattinggal bersama tanpa seijin Pemohon dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah tidakberkomunikasi ;6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut maka Pemohon merasa tidak ada harapan untuk mempertahankanrumah tangganya karena Termohon sudah meninggalkan Pemohon tanpa ijinsecara berturutturut selama hamper 23 (dua puluh tiga) tahun sehingga haltersebut telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Desa xxxx selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 anak yangsekarang ikut Penggugat; 2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganya yangkurang dank arena Tergugat sering cemburu;3 Bahwa kemudian mereka pisah rumah, dan hingga sekarang selama hamper

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Desa xxxxselama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 anak yangsekarang ikut Penggugat; 6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganya yangkurang dank arena Tergugat sering cemburu;Zz Bahwa kemudian mereka pisah rumah, dan hingga sekarang selama hamper

Selama hamper 10bulan Pemohon tidak bekerja dan selama itulah Pemohon member nafkahsemampunya Rp. 200.000 Rp. 300.000 itupun tidak setiap bukanPemohon berikan tetapi Termohon terima, sedangkan pada saat ituTermohon sedang hamil dan memerlukan biaya untuk persiapan kelahirananak kami.

Bahwa Termohon sudah bermusyawarah dengan Pemohon dalammengatur perekonomian keluarga dan Pemohonpun setuju.Setelahdisetujui Pemohon tidak mau mengambil resiko dan tidak mau tahubagaimanapun gaji yang diberikan cukup tidak cukup harus cukupsedangkan Pemohon hamper setiap malam ijin lembur tapi tidak ada hasilnya.1.4.

Bahwaadapun rincian pengeluaran keluarga sbb:;e Rp. 200.000, untuk bayar arisan yang hasilnya kita gunakanuntuk biaya kelahiran anak kami tercinta clan tennohon harusmembayaFnya hamper tahun untuk keuangannya Pemohon sendiri yangPeQan. ; ++ =n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neone Rp. 100.000, bayar listrik dan air karena pada saat itu tennohondan Pemohon ticlak tinggal serumah lagi dengan orang tua Termohon.;e Rp. 100.000, bayar pengeluaran kampong mulai iuran sampanarisan dll.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, saksi sebagai tetanggapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugatBahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara penggugatBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan tergugat biasa menyakiti badan penggugat.Bahwa saksi biasa melihat bekas pukulan tergugat pada badan pengugat.Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sudah hamper

pernash mengirim berita kepadapenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti penggugat tersebut,ditemukan faktafakta sebgai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami sitri sah.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersma dan dikarunia 1 oranganak.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak hermonis rimahtangganya karenatergugat biasa menyakiti badan penggugat.sehingga nperselisihan terjaditerus menerus akhirnya pisah tempat tinggal.e Bahwa tergugat pergi meninggalkan pengugat sudah hamper

tangga antara Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sekita tahun 2019 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, dan selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon, ceritra dari Pemohon; Bahwa Puncaknya pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi padabulan April tahun 2021 dimana Pemohon pergi meninggalkjan Termohn dandiantara mereka sudah berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpiusah selama hamper

Sutomo II No.26 Pematang Siantar, selanjutnyapenjualan/peredaran pulpen FASTER di Makassar menggunakandistributor resmi nama tokonya ANEKA PLAKBAN, yang diproduksi diJalan Raya Serang Km 18,8 Kavling 26 Cikupa Tanggerang Banten ; Bahwa terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias ASIUmenjual/mengedarkan pulpen merek FASTER berasal dari sdr.HENDYalamat di Jakarta yang tanpa izin atau tidak terdaftar pada KementrianHukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektualdengan ciriciri, bentuk dan kemasannya hamper

dari 9 Halamanantara lain perbedaannya adalah pulpen milik TANDEAN kemasanpulpennya halus sedangkan yang palsu kemasannya kasar, FASTERyang asli pada plak penutup atas berbentuk setengah lingkaransedangkan yang palsu setengah lingkaran ada yang lebih tinggi dan adayang lebih rendah lingkarannya dari yang asli yang lebih proporsionaldan yang palsu apabila digoyangkan pulpennya terdengar suara bunyiyang longgar pada penutup pulpennya sedangkan yang asli tidak danapabila dilihat dengan kasat mata hamper

sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 5 bulan dan pindah ke rumah orangtua Penggugat selamasatu bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2006 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah 5 tahun tidak maukembali lagi ; Bahwa saksi tahu sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon hamper

harmonis, namun sejak 15 Mei tahun 2015 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmembuat Penggugat Sakit Hati;2) Bahwa Tergugat tidak pernah Jujur masalah keuangan dan selaluberbohong;3) Bahwa Tergugat sudah tidak perduli dan tidak perhatian lagi denganPenggugat;4) Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin, dan seringberjudi hamper

milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 05 Maret 2015, namun sejak 15 Mei tahun 2015Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat Sakit Hati, Tergugat tidak pernah Jujur masalah keuangan danselalu berbohong, Tergugat sudah tidak perduli dan tidak perhatian lagidenganPenggugat, Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin, dan seringberjudi hamper

serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak 15 Mei tahun 2015sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang membuat Penggugat Sakit Hati, Tergugat tidak pernah Jujurmasalah keuangan dan selalu berbohong, Tergugat sudah tidak perduli dantidak perhatian lagi denganPenggugat, Tergugat sudah tidak memberi nafkahlahir batin, dan sering berjudi hamper

saya tanggapiBahwa terhadap dalil Nomor 4 yang saya kemukakan,Tergugat membantah sedemikianrupa yang sebenarnya asal mengelak saja,karena secara fakta atau apa apa yangsesungguhnya adalah sifat dan perilaku Tergugat yag pemalas dan kasar,setelah pulangdari Taiwan Tergugat hanya bermalas malas saja menunggu uang kiriman dariPenggugat,dan setiap hari keluyuran sembari judi,main klotok,atau kartu,jika Tergugatmenyatakan dia bekerja sebagai petani itu hanya omong kosong belaka,dan aang lebihprinsip hamper

Bahwaterhadap dalil Nomor 5 kedua yang saya kemukakan,Tergugat membantahsedemikian rupa yang sebenarnya asal mengelak saja,karena secara fakta atau apa apayang sesungguhnya adalah perilaku Tergugat yang telah menjalin asmara dengan wanitalain bernama WIL ; 2Bahwa terhadap dalil Nomor 5 yang ketiga yang kami kemukakan,Tergugat membantahsedemikian rupa yang sebenarnya asal mengelak saja ,karena secara fakta atau apa apayang sesunggunya adalah ulah Tergugat yang telah menghabiskan hamper semua uangyang

Penggugat kepadanya bahkan menjual beberapa harta benda yang dibeli darihasil jerih payah Penggugat,sepeda motor supra X yang dulu pernah dibeli sekarang sudahtidak ada,sapi beserta kandangnya juga sudah tidak ada,perhiasan emas 10 gram juga telahdijual,dan pada cuti yang ketiga tahun 2009 Penggugat juga menyerahkan uangRp.10.000.000,katanya untuk membayar hutang Tergugat ,tetapi hanya Rp.3.000.000,yang dibayarkan.kemudian Tergugat minta Rp.12.000.000,katanya untuk bayar hutang,pada hal selama itu hamper

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hamper 1tahun lamanya sampai sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi pulang ke rumah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar mereka bertengkar;2.

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan damai lagi sejak 2 tahun yang lalu, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat diamdiam suka menggunakan uangkantor tempat dia bekerja, setelah ketahuan Tergugat disuruhmembayarnya, akhirnya perbuatan Tergugat tersebut berimbas kepadakeuangan rumah tangganya sehingga sering terjadi pertengkarandengan Penggugat; Bahwa akibat sering bertengkar akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang hamper

didengarkesaksiannya, kemudian secara materil kedua orang saksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dandamai lagi sejak 2 tahun terakhir disebabkan sikap Tergugat yang tidak terbukaatau tidak jujur terhadap Penggugat karena secara diamdiam menggunakanuang kantor tempat dia bekerja sehingga berkurang biayai rumah tanggakarena Tergugat harus membayar uang tersebut, akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, akhirnya mereka telah berpisah tempattinggal hamper

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakharmonis lagi, karena hampir setiap hari bertengkar mulut,sampai akhirnya berpisah tempat tinggal ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah sifat dan kelakuan Tergugat yang suka mainperempuan, meminumminuman keras sampai mabuk, bermainjudi, dan sering pula memakimaki Penggugat dengan katakatakasar;Bahwa saksi melihat Tergugat bermain judi pakai uangdiPangkalan Ojek hamper

setiap hari;Bahwa saksi juga melihat Tergugat minumminuman kerasberupa cap tikus di pangkalan Ojek hamper setiap hari;Bahwa kebiasaan buruk Tergugat seperti meminumminumankeras dan bermain judi sulit untuk dirubah, karena hampir setiapPut.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara ipar dari Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah yaitu pada tahun1994 di Kampung Candi Kota Bitung ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, ketiga anak mereka sekarangikut bersama Pengugat sedangkan anak yang keempatmeninggal pada wakiu masih bayi ; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat hamper

Saya beberapa tahun hidup di luar negeri di Australia, Eropa dan Timur Tengahtidak ada satupun pengelola Transportasi massal seperti bus gandeng yangmenempatkan/ membuat shelter/terminal penumpang yang tinggi diatas satu meterdimana setiap penumpang naik atau turun harus melewati gap/lubang antarashelter dan kendaraan yang kadangkadang jaraknya hamper satu meter sehinggaterlalu banyak korban yang jatuh dan cacat karenanya, sedangkan pihak berwajibtelah tutup mata mungkin mungkin karena korbannya

Sekarang selama hamper setengah tahuntidak pernah lagi satu kalipun menginjakkan kaki ke Masjid karena berada dikursi roda.Dengan demikian hapuslah/ tidak diperoleh pahala yang begitu besar dalam shalatberjamaah maka saya ingin mengganti pahala tersebut dengan pahala sedekah jika sayamemperoleh uang ganti rugi tersebut, sebagai bekal amal saya menghadap ALLAH Swt.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim Jakarta Timuryang menyidankan perkara ini sekaligus memutuskan dan menjatuhkan

Akibatnya lagi Penggugat selama 2 tahunsangat menderita batin, oleh karenanya kemudian padatahun 1997 Penggugat berusaha mencari pekerjaan dengancara menjadi TKWdi Malaysia dan hamper 2 tahun sekaliPenggugat pulang ke ( Lamongan ) Indonesia,namun Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugathingga sampai sekarang;6.

Maka praktis keduanya sudahsaling tidak mempedulikan lagi hamper 10 tahun lebihsudah pisah rumah dan tempat tinggal dengan tanpa adakomunikasi apalagi perihal nafkah baik Jlahir maupunbatin, oleh karenanya atas kejadian semacam iniPenggugat ajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaLamongan untuk segera diceraikan;7.

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Bringkeng Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunkemudian Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi sewaktu tinggal bersama hamper

sampai bulan Desember2008 namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi JASMUN menerangkan dengan benar bahwa saksi sewaktutinggal bersama hamper

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis walaupun belum dikaruniaianak, Pemohon dan Termohon selalu berobat kemanamana dariDokter sampai berobat kampung, namun tetap belum dikaruniai anakjuga sampai usia pernikahan menginjak 6 tahun Termohon sudahtidak mau berobat dan juga tidak mau minum obat lagi, sampaidengan usia pernikahan hamper menginjak 9 tahun.

Selainpermasalahan tidak mempunyai keturunan Termohon = jugamempunyai masalah haid atau dating bulan yangberkepanjangan/lama sekali bahkan pernah hamper setahunTermohon mengalami pendarahan akibat haid/dating bulan yang tidakberhentihenti dan antara Pemohon dan Termohon juga sudah seringberobat kemanamana namun tetap tidak sembuh juga dan harustergantung dengan obat Dokter agar haidnya berhenti dansampaiakhirnya Termohon tidak mau berobat dan minum obat lagi.

Bahwa, pada awal Agusutus terjadi perselisihnan antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Pemohon pulang larut malam hinggaTermohon mengeluarkan katakata apa kita mau pisah dan sejaksaat itulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaidenagn sekarang yang telah berjalan hamper 2 (dua) bulan;6.

Karenamerasa curiga lalu Saksi LUKMAN HAKIM meminta KTP dan mengajakTerdakwa ke Pos Satpam tapi Terdakwa berusaha kabur denganmengendarai Honda Beat N5203JR sehingga Saksi LUKMAN HAKIM danSaksi AHMAD HARIRI lalu mengejar terdakwa dan mengamankan terdakwaserta melaporkannya ke Polisi.e Bahwa terdakwa dalam membelanjakan 3 lembar uang pecahan Rp.100.000,tersebut dalam selisih waktu yang hamper bersamaan terhadaporang atau toko yang berbeda dalam lokasi tempat yang berdekatan.e Selanjutnya setelah dilakukan

Karenamerasa curiga lalu Saksi LUKMAN HAKIM meminta KTP dan mengajakTerdakwa ke Pos Satpam tapi Terdakwa berusaha kabur denganmengendarai Honda Beat N5203JR sehingga Saksi LUKMAN HAKIM danSaksi AHMAD HARIRI lalu mengejar terdakwa dan mengamankan terdakwaserta melaporkannya ke Polisi.Bahwa terdakwa dalam membelanjakan 3 lembar uang pecahan Rp.100.000,tersebut dalam selisin waktu yang hamper bersamaan terhadaporang atau toko yang berbeda dalam lokasi tempat yang berdekatan.Selanjutnya setelah dilakukan

Karenamerasa curiga lalu Saksi LUKMAN HAKIM meminta KTP dan mengajakTerdakwa ke Pos Satpam tapi Terdakwa berusaha kabur denganmengendarai Honda Beat N5203JR sehingga Saksi LUKMAN HAKIM danSaksi AHMAD HARIRI lalu mengejar terdakwa dan mengamankan terdakwaserta melaporkannya ke Polisi.Bahwa terdakwa dalam membelanjakan 3 lembar uang pecahan Rp.100.000,tersebut dalam selisih waktu yang hamper bersamaan terhadaporang atau toko yang berbeda dalam lokasi tempat yang berdekatan.Selanjutnya setelah dilakukan

Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh Karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya .Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama menceraikan penggugat dan tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah retak karena selalu kelua malam dan larut malambarn pulang ke rumah, dan hamper setiap kali kembali di rumah selalu marahmarahtanpa diketahui

masalahnya dan hamper setiap kali marah selalu menyakitim badanpenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pemah hadir, maka tidak dapatdidengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakuidalildalil gugatan penggugat, yang dengannya penggugat seharusnya tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkara khususmengenai perceraian, maka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil