Tgrspertengkaran disebabkan oleh Tergugat hokum kurungan 5 tahun 7 bulankarena narkoba ;5. Bahwa, puncaknya sejak itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit dirukunkan untuk mencapalrumah tangga yang harmonis kembali;7.

pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten tetapi belum dikaruniai anak bernama; Bahwa, sejak bulan Mei 2017 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat hokum kurungan

nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten tetapi belum dikaruniai anak bernama; Bahwa, sejak bulan Mei 2017 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat hokum kurungan

saksi yang terlarang berdasarkan Pasal145 HIR, telah dewasa sesuai Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpahsesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatu sesuai Pasal 144 HIR, makamemenuhi syarat formil dan diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan samasama kenal denganPenggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat tetapi belum dikaruniai anak bernama, sejak bulan Mei 2017 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat hokum kurungan

Bahwa, sejak bulan Mei 2017 terjadi perselisihan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat hukum kurungan 5 tahun 7 bulan karenanarkoba, puncaknya sejak itu, Sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri;3.

JKT.BARtanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas nama20terpidana Sugianto Alias Halim alias Achendengan amar putusan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan denda Rp.150.000.000,subsidiar 1 (satu) bulan kurungan denganBarang Bukti sebanyak 990 (sembilan ratussembilan puluh) butir ekstasy dirampas untukdimusnahkan ;3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstractvonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

JKT.BARtanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas namaterpidana Sugianto Alias Halim alias Achendengan amar putusan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan denda Rp.150.000.000,subsidiar : 1 (satu) bulan kurungan denganBarangBukti sebanyak 990 (sembilan ratus sembilan puluh) butir ekstasy dirampasuntuk dimusnahkan ;5 3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstractvonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

JKT.BAR tanggal 28 Juni 2007 dalam perkaraatas nama terpidana Sugianto Alias Halim alias Achen denganamar putusan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dendaRp.150.000.000, subsidiar 1 (satu) bulan kurungan denganBarang Bukti sebanyak 990 (sembilan ratus sembilan puluh)butir ekstasy ;3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstract vonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

JKT.BARtanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas namaterpidana Sugianto Alias Halim alias Achendengan amar putusan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan denda Rp.150.000.000,subsidiar 1 (satu) bulan kurungan denganBarang Bukti sebanyak 990 (sembilan ratussembilan puluh) butir ekstasy dirampas untukdimusnahkan ;3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstractvonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

dengan BarangBukti sebanyak 9.990 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh)butir ekstasy dirampas untuk dimusnahkan menjadi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun potong tahanan, membayar denda sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) subsidiair selama 1(satu) bulan kurungan.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan.3.

Pidana kurungan penggantidenda akan menjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau membayar pidana denda yang dijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS bila ditafsirkan secarasistematis maka tidak ada larangan untuk menjatuhkan pidana penggantidenda dengan subsidair kurungan, artinya ketentuan UU Perikanan danUNCLOS tidak melarang pidana pengganti denda dengan subsidairkurungan.

Sehingga penjatuhan pidana kurungan pengganti dendadapat diterapkan sesuai dengan Pasal 30 ayat (2) KUHP.

Dan hal ini merupakan jalan keluar apabila Terdakwatidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang diatuhkan,sehingga pidana kurungan pengganti denda dianggap mempermudahputusan itu sendiri.Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHP Pidana merupakan jalan keluarbagi Terpidana yang tidak mempunyai uang dan barang untuk membayarpidana denda jika dilinat dari aspek sosilogis dan filosofis serta kepastianhukum, penjatuhan pidana kurungan pengganti denda jauh lebih baik danbermartabat dan dapat menghindari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOANG VAN LY dengan pidanadenda sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan kurungan;5.

Keadaan Bencana;

selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Wajahit, Terdakwa X Fiki, Terdakwa XI Junaidi dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak

dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000 ,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari,

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan tersebut; ---------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor: 01/Pid.S/2013 /PN.Nnk tanggal 10 April 2013 sebatas tentang lamanya pidana kurungan

- Menyatakan Terdakwa SENDI SUSANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kegiatan Usaha Memperdagangkan atau Menjual Minuman beralkohol Tanpa memilik SITU minuman beralkohol dari Bupati Nunukan ; -----------------------------------

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana kurungan

selama : 1 (satu) Bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu) Bulan ;------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------
- 124 (Seratus dua puluh empat) kotak berisi minuman

Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ; Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 124 (seratus dua puluh empat) kotak berisi minuman beralkohol MerkGuinness atau Bir Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 10 April 2013 No.01/Pid.S/2013/PN.Nnk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan

Terdakwa SENDI SUSANTO tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan KegiatanUsaha Memperdagangkan atau Menjual Minuman beralkohol Tanpa memilikSITU minuman beralkohol dari Bupati Nunukan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanakurungan selama : 2 (Dua) Bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan pidana kurungan selama :

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan minuman beralkohol tanpa ijin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakim tingkatbanding dapat menerima pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam perkara No.01/Pid.S/2013/PN.Nnk atas nama Sendy Susanto dan pertimbangan hukum tersebut diambilalih dalam pertimbangan hukum ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan terdakwa telah berusaha mengajukanpermohonan ijin menjual minuman beralkohol maka pidana kurungan

No.08 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainya yang terkait dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor: 01/Pid.S/2013/PN.Nnk tanggal 10 April 2013 sebatas tentang lamanya pidana kurungan yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu) Bulan3. Menetapkan barang bukti berupa 124 (Seratus dua puluh empat) kotak berisi minuman beralkohol Merk Guinness atau Bir Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan :4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pindana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Tlm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sudahsepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat saat ini sebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan

selama 4(empat) bulan kurungan;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menjalani pidana yang dijatuhkankepadanya di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta peristiwa di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan saat ini Tergugat telah dijatuhi vonishukuman penjara selama 9

(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo karena telah melakukan tindak pidana pencabulansehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.TlmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai

selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Putusan Nomor 13/Pid.B/2012/PN.GTLOtanggal 8 Maret 2012, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkanTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannyaterhadap rumah tangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilainormatif yang dikandung oleh ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUH Pidana, namun dalam amar putusannya telah menjatuhkan pidanadenda tanpa disertai/dibarengi dengan kurungan sebagai subsidair penggantipidana denda ;Bahwa secara normatif ketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana telahmenentukan bahwa jika dijatuhkan pidana denda dan denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan hukuman kurungan.

Ketentuan ini memberikanjalan keluar bagi Terpidana yang tidak mempunyai uang dan barang, untukdiperhadapkan pada pilihan membayar denda apabila mau dan sanggup ataukahmenjalani kurungan sebagai pengganti pidana denda. Ketentuan ini memberikansolusi atas kebuntuan ketika Terdakwa tidak punya apaapa dan tidak punyapilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa ada pilihan bagi Terdakwa akanmenimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidak mau atau ketidakkesanggupan membayar denda.

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang ;Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 tahun 2009menentukan bahwa ; terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana diZEE tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secarateoretik dan normatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan danpenjara disatu sisi dengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidanadenda.

Pidana kurungan jangka waktunya singkat yaitu paling lama tahun 4bulan (vide Pasal 18 ayat (1) KUH Pidana). Untuk kurungan pengganti pidanadenda, paling lama 8 bulan (vide Pasal 30 ayat (5) KUH Pidana). Sedangkanpenjara lebih lama hingga seumur hidup (vide Pasal 12 ayat (1) KUH Pidana).Untuk hukuman penjara sementara paling lama 20 tahun (vide Pasal 12 ayat (3)KUH Pidana).

Hal itu mendasari secara filosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehingga pidana kurungan dan kurunganpengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkan oleh Hakim ;e Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspek sosiologis danfilosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagai pengganti pidanadenda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari masalah hukumlebih kompleks ;e Berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan barang bukti berupa : - 3 (tiga) ekor ayam laga jago ;- 3 (tiga) buah kurungan ; - 4 (empat) buah kiso ; - 1 (satu) buah buku catatan taruhan ; - 1 (satu) buah jam dinding ; 2 ( dua) buah bolpoin; 3 ( tiga ) buah ember; 1 (satu) lembar terpal ; Di kembalikan kepada JPU untuk dipergunakkan dalam perkara atas nama SAIFUL Bin YAWASA;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

NURSAI ;e Bahwa mekanisme permainan sabung ayam adalah sebagaiberikut : orang yang bertaruh datang membawa ayam, kemudianayam tersebut dimasukkan kedalam kurungan dan setelah dicaridua ayam tersebut akan diadu dan apabila pemilik ayam sepakatkemudian kedua ayam tersebut dilepas dengan posisi salingberhadapan agar terjadi pertarungan antara dua ayam tersebutsampai salah satu ayam ada yang kalah, dan apabila orang yangbertaruh untuk ayam jago yang kalah/ keok maka yang bertaruhuntuk ayam jago tersebut

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin,3(tiga)buah ember dan 1(satu) lembar terpal Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 2.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal ;Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal ;Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 4.

SAIFULserta mengamankan beberapa barang bukti yaitu ayam jago,kurungan, kiso, buku catatan taruhan, jam dinding, bolpoin, emberdan terpal;Bahwa terdakwa dan sdr SAIFUL melakukan permainan sabungayam ini dengan menggunakkan uang sebagai taruhannya dantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Saksi 5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6helai bulu ayam jagoe 1 kurungan ayam dari bambuDikembalikan kepada saksi korban MOCH. AKROMe 1 unit sepeda motor dan 1 lembar STNK no.pol AG 6066 THe 1 helm merk AGIVA warna hitam kombinasi biru putihDikembalikan kepada terdakwa ARTYAWAN BIN MUKILAN.4.

AKROM yang terletak di RT. 09, RW. 02, Dusun Baruklinting,Desa Baruharjo, Kecamatan Durenan, Trenggalek terdakwa melihat seekor ayam jantanbulu merah kombinasi hitam yang ditempatkan di dalam kurungan yang diletakkan diteras rumah saksi korban, pada saat itulah timbul niat dari terdakwa untuk memilikiayam jantan tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan mendekat ayam jantan, kemudian terdakwadengan kedua tangannya mengambil seekor ayam

kerugian Rp100.000, (seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan :tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 6helai bulu ayam jago.e 1 kurungan

Saksi MOCH.AKROM BIN ISKAKe Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;e Bahwa Pada..........e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 11.00 WIB.saksikorban telah kehilangan seekor ayam jantan bulu warna hitam kombinasimerah yang disimpan (diletakkan ) di dalam kurungan di teras rumah saaksikorban yang terletak di Dusun Baruklinting Desa Baruharjo KecamatanDurenan Trenggalek ;e Bahwa saksi korban

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan ;e 1 (satu) buah sangkar (kurungan) terbuat dari bamboo ukuran besar ;Dikembalikan kepada saksi korban MOCH. AKROMe 1 (satu) unit sepeda motor merk/ type HondaC 100 tahun 1999, warna hitamnopol : AG 6066 .......12nopol : AG 6066 TH, noka : MH1NFGC14XK0009312, nosin : NGCE1009232An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam; 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8 (delapan) meter; 1 (satu) buah jam dinding merk Remax; 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar; 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak; 1 (satu) buah ember hijau; 2 (dua) helai bulu ayam besar warna hitam; 3 (tiga) buah gabus/spon warna kuning; 3 (tiga) buah ember warna hitam; 4 (empat

Halaman belakang rumah milik terdakwa ;2. 1(satu) buah Jam Dinding merk Remax ;3. 1(buah) kain kalangan/ spanduk kalangan bekas sponsur minuman EJuss panjang 8(delapan) meter yang sudah dibuat khusus untuk sabungAyam ;4(empat) besi pancang masing masing panjang 1(satu) meter ;tiga) buah ember warna hitam ;satu) buah kurungan bulat ayam besar ; danoN @ oO Ff3(1(satu) buah ember hijau ;1(1(satu) buah kurungan ayam kotak ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu ada beberapa orang datangke tempat terdakwa

Halaman belakang rumah milik terdakwa ;2. 1(satu) buah Jam Dinding merk Remax ;3. 1(buah) kain kalangan/ spanduk kalangan bekas sponsur minuman EJuss panjang 8(delapan) meter yang sudah dibuat khusus untuk sabungAyam ;4(empat) besi pancang masing masing panjang 1(satu) meter ;3(tiga) buah ember warna hitam ;1(satu) buah ember hijau ;1(satu) buah kurungan bulat ayam besar ; danent ef Ss(((1(satu) buah kurungan ayam kotak ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu ada beberapa orang datangke tempat terdakwa

WARSITO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;e 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;e 1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;1 (satu) buah ember hijau;dua) helai bulu ayam besar warna hitam;tiga) buah gabus/spon warna kuning;((2 (3 (e 3 (tiga) buah ember warna hitam;4 (empat) besi pancang

Pasal 21 ayat (4)KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untuk memerintahkansupaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;e 1 (satu) buah ember hijau;2 (dua) helai bulu ayam besar warna hitam;3 (tiga) buah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;e 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;)dua) helai bulu ayam besar warna hitam;tiga) buah gabus/spon warna kuning;(((e 1 (satu) buah ember hijau;(((tiga) buah ember warna hitam;(2ae 34 (empat) besi pancang masingmasing 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan

Pidana Denda Rp.500.000,00
Subsider Kurungan (1 Bulan )

Ongkos Perkara Rp. 1000(Seribu Rupiah)

daerah.Pasal yang dilanggar : Perda Nomor 03 Tahun 2008 tentang Ketentraman Dan Ketertiban Umum DalamWilayah Kota Bengkulu Pasal 21 yang berbunyi :Setiap orang dilarang membuatgaduh disekitar tempat tinggal atau membuat sesuatu yang dapat mengganggu ketentraman orang lain dan Perda Nomor 03 tahun 2016 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Beralkohol Pasal 29 yang berbunyi : Setiap orang peroranganyang menjual atau mengecer minuman beralkohol sebagaimana dimaksud dalamPasal 22 dipidana dengan pidana kurungan

paling lama 6 (enam) bulan dan/ataupidana denda paling banyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Ancaman Hukuman Perda Kota Bengkulu Nomor 03 Tahun 2008 : Denda maksimal Lima Juta Rupiah (Rp. 5.000.000) atau Kurungan paling lama tiga (3) bulan penjaraAncaman Hukuman Perda Kota Bengkulu Nomor 03 Tahun 2016 Denda paling banyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau Kurungan paling lama 6 (enam) bulan.Barang Bukti yang disita : 1 (satu) Unit Mixer Black Spyder (Penyaring Suara)2 Boto!

peo as ee. sere Pidana penjara/kurungan :Berikut dendaPRs eerie ences satis wcbtasecaseesssile ee eeeic ee eee ) Denda Rp 20.000 C Lina Potuc trouOme fersira Re 1.000. Cherioy(Sub... Csokt),, aaran, ASrunganRE ee ne )Barang Bukti berupa :1.

mencoba melarikan diri dengan sepedamotor, benar orang tersebut yang telah mencuri ayam saksi yangdimasukkan ke dalam karung yang masih berada di semaksemakdisebelah sepeda motor;Bahwa kemudian saksi memanggil ketua RT, dan warga dan pelakudiantarkan ke Polsek Berangas beserta barang bukti;Bahwa terdakwa mencuri masuk melalui pekarangan rumah / tempat kerjayang tidak ada pagarnya, masuk lewat belakang rumah, dan merusaklantai kayu yang melapisi kKurungan ayam milik saksi dan mengambil ayamlewat kurungan

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan;Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga;Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan; Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga; Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa untuk memilikitersebut dengan melawan hak, hal mana dapat dilihat dari cara terdakwa saatmelakukan pencurian pada malam itu, dengan cara mencongkel papan yangada di dalam kurungan dengan menggunakan palu

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahul atau tidak dikehendakiMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, terdakwa melakukan pencurian di sebuah rumah pada hari JumatTanggal 15 Mei 2020 Skj. 03.15 Wita di Jalan Trans Kalimantan Km.11 DesaSungain Lumbah Kecamatan Alalak Kabupaten Batola berhasil diambil terdakwaadalah 2 (dua) ekor ayam Jantan dari dalam kurungan

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika terdakwa tidak mem bayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MR.

(satu miliyar lima ratus juta rupiah), apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kapal ikan KM.

NGUYEN VANNHAN dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit kapal ikan KM.

, apabila Terdakwa tidak membayarpidana denda, maka akan mempersulit Jaksa untuk melaksanakan putusanpengadilan ,dan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tidak menimbulkanefek jera.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 02/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana dendayang dijatunkan apabila tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganhukuman kurungan dan pertimbangan hakim

Dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, yang tidak diperbolehkan dalam tindak pidana di bidangperikanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RI (termasuk ZEEIl), adalahpenjatuhan pidana penjara, bukan penjatuhan pidana kurungan penggantiHal. 13 dari 15 hal Put. No. 179/PID.SUS/2013/PTRdenda, sehingga secara a contrario bisa ditafsirkan bahwa Hakim bolehmenjatuhkan pidana kurungan pengganti denda.

Pasal 27 (2), 85,92,93,102,104,105ayat (1) UURI No.45 Tahun 2009 jo.UU No.31 Tahun 2004 jo.Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,UU No.17 Tahun 1985, UU No.8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan terkait lainnya dalam perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 02/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika terdakwa tidakmem bayar pidana

(satu miliyar lima ratus juta rupiah),apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, makadiganti dengan hukuman kurungan selama 4 (empat) bulan;Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 179/PID.SUS/2013/PTR4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal ikan KM.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

RAHAYU SUGIARTIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa I.

YAQUD ANANDAGUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa Il.

HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

RAHMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD.

YYQUD ANANDA GUDBAN:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulanserta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 11 dari 17 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM BA QUAN denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah flash disk berisi dokumentasi kapal KM. BV5295 TS; alat bantu penangkapan winch trawl: alat navigasi dan komunikasi;Dirampas untuk dumusnahkan4.

maupun perampasankemerdekaan dalam bentuk apapun.Hal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 727 K/PID.SUS/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.

Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya karenatidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda dalam putusan JudexFacti, keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan Pasal 102 Jo. Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004karena putusan Judex Facti tersebut sesuai dengan Pasal 73 Ayat 3 KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa (PBB) tentang Hukum Laut tahun 1982(UNCLOS, 1982) yang menentukan tindak pidana yang terjadi di ZonaEkonomi Ekslusif (ZEE) tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurungan maupunperampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun;3.

Bahwa sampai sekarang tidak ada perjanjian antara NegaraVietnam asal Negara Terdakwa dengan Negara Indonesia tentang tindakpidana yang terjadi di ZEE kedua Negara pelanggar dapat dikenakan pidanapenjara atau kurungan;4.

Hulu Sungai Utara tepatnya disebuah belakang rumah, terdakwaberserta saksi menuju ke sebuah kandang itik dimana perahu diberhentikan dandimatikan mesinnya dengan jarak +50 m dari letak kandang itik;e Bahwa kemudian Saksi berjalan kaki ke bawah kurungan itik lalu membuka kurunganitik dan mengambil itikitik tersebut dengan cara memegang lehernya denganmenggunakan kedua tangannya kemudian diletakkan di tempat penyimpanan (tanggulpersawahan), hingga akhimya mendapat 25 (dua puluh lima) ekor itik yang

Danau Panggang Kab.HSU terdakwabeserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuri itik di Desa Bitin;e Bahwa pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwa bersama SaksiAhyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang berada di DesaBitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksi Ahyadiberjalan kaki ke bawah kurungan itik;e Bahwa kemudian Saksi Ahyadi membuka kandang itik yang terbuat dari bambuhingga rusak dan masuk ke dalam kurungan mengambil

Danau Panggang Kab.HSUterdakwa beserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuri itik di Desa Bitin;Bahwa benar pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwa bersamaSaksi Ahyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang beradadi Desa Bitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksiAhyadi berjalan kaki ke bawah kurungan itik;Bahwa benar kemudian Saksi Ahyadi membuka paksa kandang itik yang terbuat daribambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan

itik;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ahyadi membuka paksa kandang itik yangterbuat dari bambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan mengambil itik laludiserahkan kepada terdakwa yang menunggu dibawah kurungan berjaga mengawasi jika adaorang yang melihat, selanjutnya saksi Ahyadi mengambil itik dengan memegang kepala itikmenggunakan kedua tangannya dan diberikan kepada terdakwa hingga terkumpul 25 (duapuluh lima )ekor tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa cara mengambil itik tersebut adalah

Danau Panggang Kab.HSU terdakwa beserta saksi Ahyadi merencanakan untuk mencuriitik di Desa Bitin kemudian pada hari yang sama kurang lebih jam 20.00 Wita Terdakwabersama Saksi Ahyadi berangkat menggunakan kapal cis menuju ke kandang itik yang beradadi Desa Bitin dan setelah dekat 50 m mesin kapal dimatikan, lalu terdakwa dan saksi Ahyadiberjalan kaki ke bawah kurungan itik;Menimbang bahwa, kemudian Saksi Ahyadi membuka kandang itik yang terbuat daribambu hingga rusak dan masuk ke dalam kurungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalah Pengemudi kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidak menggunakan helm

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) buah pisau taji;- 1 (satu) gulung paranet warna hitam;- 1 (satu) gulung benang warna merah;- 1 (satu) buah kurungan ayam dari bambu;- 1 (satu) buah kaki ayam warna hitam;- 1 (satu) buah kaki ayam wana biru;- 2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan Barang Bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah pisau taji; 1 (satu) gulung paranet warna hitam; 1 (satu) gulung benang warna merah; 1(satu)(satu)(satu) buah kurungan ayam dari bambu; 1 (satu) buah kaki ayam warna hitam;(satu) 1 (satu) buah kaki ayam wana biru;2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

ayam dari bambu;Bahwa barang bukti yang Saksi amankan terkait dengan judi sabung ayam yangdiselenggarakan oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), 2 (ua) buah pisau taj, 1 (Satu) gulung paranet wama hitam, 1(satu) gulung benang wama merah, 1 (Satu) buah kurungan ayam dan bambu,1(satu) buah kaki ayam wama hitam, 1 (Satu) buah kaki ayam wama biru dan 2(dua) ekor ayam bulu wama merah yang sudah mati;Bahwa Terdakwa mengakui menyelenggarakan permainan judi sabung

Ida Bagus Alit Arsana dan Saksi Putu Agoes Setyawan;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut dilakukan sendinnamun dia mengakui mengajak 2 (dua) orang buruh sebagai Pekembar dan 2(dua) orang buruh sebagai Saye (wasit);Bahwa dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut, Terdakwamenyediakan lahan kosong, di samping itu juga menyediakan sarana berupa 2(dua) buah pisau taji, 1 (Satu) gulung paranet wama hitam, 1 (Satu) gulung benangwama merah dan 1 (satu) buah kurungan ayam dari

Selanjutinya Terdakwa menyediakan lahan kosong sebagai saranasabung ayam, di samping itu Terdakwa juga menyediakan sarana berupa 2 (dua)buah pisau taj, 1 (Satu) gulung paranet warna hitam, 1 (Satu) gulung benang wamamerah dan 1 (satu) buah kurungan ayam dari bambu.

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) buah pisau taji; 1 (satu) gulung paranet warna hitam; satu) gulung benang warna merah;(satu)(satu)(satu) buah kurungan ayam dari bambu;(satu) buah kaki ayam warna hitam;(satu)satu) buah kaki ayam wana biru;2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;6.