M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon/ ROSA ARISTHA HERYANTO adalah Wali/mewakili dari anak Pemohon yang belum dewasa/dibawah umur bernama Brammertha EI-Haunan Sonjaruri dan Rindu Khaliluna Sonjaruri utntuk melakukan tidakan hukum terhadap hal-hal tertentu

Pemohon:
Rosa Aristha Heryanto

Pemohon:
ROSA LINA WATUN

- DARIUS TAE- ROSA LINDA MAU

ROSA LINDA MAU, lahir di Atambua, tanggal 24 Desember 1980,jenis kelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba,Kab.

MASNI YUNIARSIH DK VS ROSA

LIDIA LESTIANA VS ROSA NADARINI

yang terletak di Krajan, RT 01, RW 03, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta yang tercatat atas nama Rosa Nadarini(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan Kampung;Sebelah Utara HM. 5512;Sebelah Timur HM. 4207;Sebelah Selatan HM. 5623;3. Menyatakan secara hukum bahwa penempatan/penghunian tanah obyeksengketa oleh Tergugat maupun siapapun pihak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

terletak di Sumber, RT 01, RW O03, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta atas nama Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (Rosa Nadarini), telah dibeli Kembali oleh almarhum Bapak SektiSutiman yang selanjutnya telah dijual kepada Penggugat Rekonvensi/Halaman 3 dari 17 hal. Put.

, yang terletak di Sumber,RT.01/RW.03, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaatas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rosa Nadarini),telah dibeli almarhum Bapak Sekti Sutiman sebagai pengganti tanahSertifkkat Hak Milim Nomor 5623 dengan persetujuan dan sepengetahuandari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rosa Nadarini);Menyatakan penempatan dan penguasaan tanah obyek sengketa olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bukan merupakanperbuatan melawan hukum akan tetapi

terletak di Sumber, RT01, RW 03, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaatas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Rosa Nadarini),adalah hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (LidiaLiestiana) yang dibeli dari almarhum Bapak Sekti Sutiman denganpersetujuan dan sepengetahuan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (Rosa Nadarini), sebagai pengganti tanah Sertifikat Hak MilikNomor 5623 yang dibeli Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(Lidia Liestiana) dari almarhum Bapak

,terletak di Sumber RT 01, RW O03, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta atas nama Tergugat Rekovensi/PenggugatKonvensi (Rosa Nadarini) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan kampung;Sebelah Utara HM. 5512;Sebelah Timur HM. 4207;Sebelah Selatan HM. 5623;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pemblokiran sertifikat tanahobyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5622 seluas + 153 m?

MARZUDI KRISTIANTO vs LINDA ROSA

Bahwa Saya selaku penggugat adalah suami dari istri yangsah bernama : LINDA ROSA sebagai Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Luwu Utara padatanggal 17 Mei 2014, yang sesuai dengan kutipan suratNikah : AK. 810.0009315;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan yang dilakukan dengan terpaksa sehinggaPengguggat dan Tergugat sudah pisah tempat dari awalsemenjak usai menikah;3.

ROSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAFROSA LOTU LAU Als.

ROSA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan yang ditentukan dalam perintah tersebut berakhir;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah batu kali ukuran genggaman tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ROSA

ROSA pada hari Sabtu, tanggal 07September 2013 sekitar pukul 14:00 wita atau setidaktidaknya pada bulan April ataumasih dalam tahun 2013 yang bertempat di kebun sirih Aiboo Ds. Lakanmau Kec.Lasiliat Kab. Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, melakukan penganiayaan.

ROSA yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalamdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertamaBarang Siapa telah terbukti dan terpenuhi;2. Unsur Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksi YoseAksamina Als.

ROSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAFROSA LOTU LAU Als. ROSAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa Pidanatersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan yang ditentukan dalamperintah tersebut berakhir;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dari Magdalena Maria Rosa menjadi Maria Rosa ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6471-LT-28112018

Pemohon:
MAGDALENA MARIA ROSA

Pemohon:
Desi Rosa Ariyani

Pemohon:
Prasojo Rosa Harbowo

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Prasojo Rosa HarbowoTempat tanggal lahir: Kudus, 13 Februari 1992; Agama: Islam; Jeniskelamin: Lakiaki; Warga Negara: Indonesia; Pekerjaan: KaryawanSwasta; Alamat: Rewulu Wetan RT. 01 RW. 020, Sidokarto, Godean,Sleman;Selanjutnya disebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Prasojo Rosa Harbowo, diberitanda Bukti P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN.Smn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amalia Dwi Hidayati, diberitanda Bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404020808190004 atas nama KepalaKeluarga Prasojo Rosa Harbowo, diberitanda Bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0160/040/IV/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, diberitanda Bukti P4;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama , tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 75/

Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula nama Pemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember 1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12 Desember 1978;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pemohon:
Ketut Rosa Indah

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Ketut Rosa Indah, perempuan, lahir di Patemon, tanggal 10 Agustus 1978, WNI,Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Beratan, DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya

Bahwa Pemohon ada kesalahan pencatatan nama, dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 75/Disp/Srt.2001, tertanggal13032001, dimana tertulis nama Ketut Rosa Indah, tempat lahir di Patemon,yang tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Perbekel DesaPatemon, Nomor 474.1 / 189 / Il / 2020, tertanggal 11 Pebruari 2020 tertulis nama Rosa Indah Klee, tempat lahirBuleleng;z.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor.75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13032001, tertulis Ketut Rosa Indah lahir diPatemon, menjadi nama Rosa Indah Klee, lahir di Buleleng, sesuai denganyang tertulis pada Surat Keterangan dari Perbekel Desa Patemon Nomor. 474.1 / 189 / II / 2020, tertanggal 11 Pebruari2020;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5108025008780005 atas namaKetut Rosa Indah tertanggal 17 Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda PMenimbang, bahwa Alat bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya, dicap dan dilegalisir oleh Kepala Kantor Pos Singaraja dan PaniteraPengadilan Negeri Singaraja serta setelah dicocokkan dan diteliti di persidangan olehHakim dengan aslinya ternyata fotocopy tersebut cocok dan sesuai dengan aslinyasehingga secara formal dapat diterima sebagai alat

Memberi tjin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama ,tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula namaPemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12Desember1978; 3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat dan tahun lahir yang semula tertulis di Akta Kelahiran NURIMA MILA ROSA, Pandeglang, 03 JUni 1995 menjadi NURIMA MILAROSA, Sukabumi, 03 JUni 1996, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3201-LT-16102018-0403;

3.

Pemohon:
NURIMA MILA ROSA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon: DEWI ROSA INDAH, bertindak untuk dan atas nama Anak Kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu: RADITHA TRI NURALAMSYAH SANTOSO yang lahir di Karawang, tanggal 26 Juni 2010 dan DHIMAS CATUR NARARYA SANTOSO yang lahir di Karawang, tanggal 21 September 2011, untuk Khususnya untuk mengurus pengambilan dokumen Sertipikat

Pemohon:
DEWI ROSA INDAH

ROSA USFOMENI vs VITALIS OEMATAN

daripemilik asal Mathias Eduard Nge selaku penjual dan Penggugat selakupembeli, sebaliknya penguasaan objek sengketa oleh Tergugat tanpa alas hakdan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ROSA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROSA USFOMENItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 November 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKUR

1.Menyatakan terdakwa ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKURtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKLTM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN UKAN TANAMAN",sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair.;2.Membebaskan terdakwa ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKURdari dakwaan Primar Jaksa Penuntut Umumtersebut. ;3.

Menyatakan Terdakwa ROSA WIDIYANTO alias Susno bin PADKUR,.telah terbukti secara sah dan meyakinlcan bersalah melakukantindak pidana : "PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI". ;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSA WIDIYANTO aliasSusno bin PADKUR, tersebut oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan. ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;6.

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNa ma lengkap: Rosa Widiyanto als.

Menyatakan terdakwa Rosa Widiyanto als.

Susno bin Padkurtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak dalamdakwaan primair; Membebaskan terdakwa Rosa Widiyanto als. Susno dariDakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa Rosa Widiyantoals.

Pemohon:
RAHMA AFDHALIANI ROSA HS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSA LINA ALIAS ROSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ROSA LINA ALS ROSA

;Menetapkan agar Terdakwa ROSALINA ALIAS ROSA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah).;Setelan mendengar pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa / ParaTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ROSA LINA ALS ROSA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat(1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.;.

Membebaskan Terdakwa ROSA LINA ALS ROSA dari segala Tuntutandalam Dakwaan Kesatu.;. Menyatakan Terdakwa ROSA LINA ALS ROSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..4. Menghukum Terdakwa ROSA LINA ALS.ROSA dengan hukuman yangseringanringannya. ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Fitryana Hawa ; Susiani Widi Raharti, S.Si dan MelliaRahma Widhiana, S.Si yang melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplatik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2170 gram yangdisita dari terdakwa ROSA LINA alias ROSA, dan diperoleh hasil pemeriksaanbahwa terbukti positip (+) Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa ROSA LINA alias ROSA pada

Fitryana Hawa ; Susiani Widi Raharti, S.Si dan MelliaRahma Widhiana, S.Si yang melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplatik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,2170 gram yangdisita dari terdakwa ROSA LINA alias ROSA, dan diperoleh hasil pemeriksaanbahwa terbukti positip (+) Metamfetamina.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Terdakwa ROSA LINA ALIAS ROSA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai, dan Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum.;2.

Pemohon:
Rosa Ayu Windari

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon/ ROSA ARISTHA HERYANTO adalah Wali/mewakili dari anak Pemohon yang belum dewasa/dibawah umur bernama Brammertha EI-Haunan Sonjaruri dan Rindu Khaliluna Sonjaruri utntuk melakukan tidakan hukum terhadap hal-hal tertentu

Pemohon:
Rosa Aristha Heryanto