Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari DandenmaLantamallV tidak ada mengajukankorpraport untuk ijin maupun cuti dari Dansat.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal IV tidak ada membawa barangbarang inventaris satuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinHal. 6 dari 17 hal.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal IV tidak ada membawa barangbarang inventaris satuan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinyang sah dari Dandenma Lantamal IV, Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya Tanjungpinang dalamkeadaan damai baik satuan maupun Terdakwa tidakdipersiapkan untuk penugasan Operasi Militer.Hal. 8 dari 17 hal.

ASIS; Umur 36 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Gunggeddung, DesaKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : MARYA;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran,

MUTMAINNAH +: Umur 36 Tahun, bertempat tinggal di DusunGunggeddung, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : MARYA;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran

dalamBerita Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, P2 ,P3 dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatlahdibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telephone.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barang barang Inventaris Satuan.5. Bahwa Pasimin Kodim 0104/Atim An. Lettu Inf M. KAOY melaluiBaton Taja Kodim 0104/Atim An.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansat terhitung mulai tanggal 04 Desember 2007 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan Kodim 0104/Atim.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari dari Dansat terhitung mulai tanggal 04 Desember 2007 pihakSatuan telah membuat surat yang ditujukan kepada Danpomdam IM denganSurat Nomor: R/ 317/ XIl/ 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentangmohon bantuan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namunsampai dengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan yaitu) Kodim 0104/ Atim.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun via telephone.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barang barang Inventaris Satuan.75.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan yaitu) Kodim 0104/ Atim.2.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa sertamenghubungi keluarga Terdakwa, berkoordinasi dengan pihak terkait namuntidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi Militer.Hal 4 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM 1l02/AD/VIII/2017Berpendapat: Bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanaMenimbangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi yang dipanggil

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC baik Terdakwa maupun satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Abdul Hadi.Pangkat/NRP : Sertu/21100244900488.Jabatan : Bamin Kipan C.Kesatuan : Yonif 126/KC.Tempat dan tanggal

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf Lisbon Situmorang), Saksi2 (SertuAbdul Hadi) dan Saksi3 (Sertu Rades Frenky Manik) mengetahui Terdakwapada tanggal 21 Januari 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC dan Terdakwa tidak memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.3.

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf Lisbon Situmorang), Saksi2 (SertuAbdul Hadi) dan Saksi3 (Sertu Rades Frenky Manik) mengetahui Terdakwapada tanggal 21 Januari 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC dan Terdakwa tidak memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat Terdakwa berada di rumah Terdakwa yang beralamat diPerum Graha Prima Blok R 57 No.33 Cileungsi Bogor dengan kegiatanmenunggu anak yang sedang sakit radang tenggorokan di rumahTerdakwa a.n. sdri. Devina Aulia Putri Kalsum dan mencari pinjamanuang untuk ongkos kembali ke Sabang aklan tetapi Terdakwa tidakmendapatkan uang pinjaman tersebut selanjutnya Terdakwa menjual TV21 seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak memberitahukan tentang keberadaannya di Kesatuanbaik melalui surat maupun melaului via telepon.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barang barang inventari Kesatuan yaituRumkital J. Lilipory Sabang.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanOperasi Militer dan keadaan NKRI dalam keadaan aman dan damai.10.

e Bahwa cara yang dilakukan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan cara memasukkan buah kelapasawit kedalam 2 (Dua) goni plastik bekas gulapasir berwarna putih tersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goni plastik tersebut berisi 5(Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yangdiambil dari tempat pengumpulan hasil (TPH);e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan cara memasukkan buah kelapasawit kedalam 2 (Dua) goni plastik bekas gulapasir berwarna putih tersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goni plastik tersebut berisi 5(Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yangdiambil dari tempat pengumpulan hasil (TPH),selanjutnya terdakwa mengangkat dengancara memundak buah kelapa sawittersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

dengancara menggunakan kedua tangan terdakwayang terdakwa gunakan untuk memasukkanbuah kelapa sawit kedalam 2 (Dua) goniplastik bekas gula pasir berwarna putihtersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goniplastik tersebut berisi 5 (Lima) Janjang/trosbuah kelapa sawit yang diambil dari tempatpengumpulan hasil (TPH), selanjutnyaterdakwa mengangkat dengan caramemundak buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

milik PT TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian adalah dengancara memasukkan buah kelapa sawit kedalam2 (Dua) goni plastik bekas gula pasir berwarnaputih tersebut yang masingmasing 1 (Satu)Goni plastik tersebut berisi 5 (Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yang diambil daritempat pengumpulan hasil (TPH), selanjutnyaterdakwa mengangkat dengan caramemundak buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat meupun telepon.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena Terdakwa merasa kecewa atas hubungan pacaranantara Terdakwa dengan sdr. Fitriani warga desa Simpang SemadamKec. Simpang Semadam Kab. Agara tidak direstui oleh kedua orang tuaTerdakwa dengan alasan bahwa latar belakang = sdri.Fitriani darikeluarga yang kurang mampu dalam hal perekonomiannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanOperasi Militer dan keadaan NKRI dalam keadaan aman dan damaikhususnya Prop.NAD.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi insur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana berdasarkan pasal 86 ke1 Jo pasal 88 KUHPM.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas Terdakwa mengakui telah melakukan tindak

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.6.

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan ke Komandan Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Januari 2015 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Skasi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari daftar absensi pada saat melaksanakan apel pagidan apel siang di Kesatuan.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 12 Januari2015 dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin karenadiduga memiliki banyak hutang dan depresi menghadapi persidangan perkarapenyalahgunaan narkotika di Dilmil IlO8 Jakarta.4.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4. Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKapaldamI/BB tidak pernah menghubungi Kesatuan baik secara tertulisataupun lisan.5.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas OperasiMiliter.Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 26K/PM 102/AD/III/2019MenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara

Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan sampai sekarang.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa jjin yang sahdari PaldamI/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, dan terakhir sesuai surat dari KapaldaI/BB Nomor :

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldaml/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kapaldam/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diridengan kehidupan militer.3. Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldam!

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan dilimpahkan kePengadilan Militer HI12 Surabaya pada tanggal 5 Agustus 2014 atau selama255 ( Dua ratus lima puluh lima ) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.g.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi Militer atau expedisi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi tanggal

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi Militer atau expedisi Militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutUndangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat surat :e 2 (Dua) lembar daftar riwayat hidu Terdakwa atas namaKoptu Ttg

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut, pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan upaya penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukanpemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namun Terdakwa tidak memenuhipanggilan tersebut.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui latar belakang Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena Terdakwatidak pernah menceritakan apa masalahnya.6.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan ktanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada komandan kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.MenimbangMenimbang4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada komandan kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaKarena salahnya atau dengan sengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpa iin.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Terdakwa telah dilaporkan olehkesatuan Yonmarhanlan HI Lantamal III ke Pom Lantamal HI karenatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggalMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2 Januari 2008 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Terdakwa telah dilaporkan olehkesatuan Yonmarhanlan HI Lantamal III ke Pom Lantamal HI karenatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggal2 Januari 2008 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan ktanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Terdakwa telah dilaporkan olehkesatuan Yonmarhanlan HI Lantamal III ke Pom Lantamal HI karenatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggal2 Januari 2008 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.3.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan judi togei dari pengepul yaitu BAGONG belum tertangkap) .Sedangkan dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbeberapa orang saksi, yaitu:1. saksi FATKUR ROHMAN , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2. M.S. IBRAHIM memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCH. SYAIFULpada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di DsKetegan Barat RT 05 RW O01 Kec.Tarnan Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MOCH. SYAIFUL telah ditangkap oleh petugas pada hari senintanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Ds Ketegan Barat RT 05RW O01 Kec.Taman Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi 1jin yang sahdari pihak yang berwenange Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik di Polsek Krembungdalam BAP adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh riburupiah)1(satu) buah hand phone merek fleksi muslim warna hitam2 buah buku tulis yang ada tulisan angka judi togel2 buah lembar

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makasampailah Majelis akan membuktikan, apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsuryang didakwaan , Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sehingga kepadanya dapat dipersalahkanoleh karenanya;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 adalah sebagaiberikut :1.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 16 September 2020 dibawah register Nomor 919/Pdt.P/2020/PNMig telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 73/1987 tertanggal 03Maret 1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

SUSANTO (*nama yangbetul); Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Buku Nikah Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03Maret 1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03 Maret1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari suami istri SLAMET dan FATONAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi MOKH. DADANG SUSANTO (*nama yangbetul);.

persidanganpermohonan ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03 Maret1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Sdri. Nilanda Putri.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD Terdakwa berada di daerah Kampung Baru Petatal,Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untukmenyelesaikan masalah dengan Sdri. Nilanda Putri.6.

Wib setelah selesaimelaksanakan apel pagi Danki memerintahkan anggota Provost Zipur I/DDuntuk mencari Terdakwa didaerah Titi Kuning dan di daerah Kampung Baru,medan, namun Terdakwa tidak dapat ditemukan kemudian pada tanggal 8September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib anggota Provost Bersama Praka Benidan Serka Rinjai Simanjuntak didampingi Babinsa Koramil Petalat dan BatuudKodim Kisaran berhasil menangkap Terdakwa di daerah Petetal.8.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada tanggal 8 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib DankiMemerintahkan anggota Provost Zipur I/DD untuk mencari Terdakwa didaerah Kampung Baru Petalal, Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten SerdangBedagai.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, Terdakwa maupunkesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Oprasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa pada pokoknya

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Nilanda Putri.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur /DD berada di daerah Kampung Baru Petatal, KecamatanLimah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untuk menyelesaikan masalahdengan Sdri Nilanda Putri.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, TerdakwamMaupun kesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Menimbang, Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Daftar AbsensiAn.

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 533/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari

Saksi PUJI ABDULAH Bin AMAD WARSO (Alm) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi SLAMET PURNOMO Bin HADI SUMARTO (Alm)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu. 5 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, pihak Kesatuan telah melakukan pencarian denganmemerintahkan staf Seksi1 Skadron 11/Serbu A.n Serka

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danNegara RI dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya karena Terdakwa takut untuk menjalankan hukuman diMasmil Cimahi.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu.

MenimbangMenimbang10persidangan berupa:Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak memberitahukan keberadaannya kekesatuan maupun instansi terkait baik secara lisan maupuntulisan.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Kesatuan Kodim 0704/Banjarnegara telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab. Banjarnegara, ke rumah orang tua Terdakwa diDesa Kedungbenda Kec. Kemangkon Kab Purbalingga, ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa, melaporkan ke Komandoatas dan berkoordinasi dengan satuan samping, serta membuat SuratPermohonan bantuan Pencarian dan Penangkapan.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa dan ketempat tempat yang biasadidatangi oleh Terdakwa serta berkoordinasi dengan satuan samping,membuat surat permohonan bantuan pencarian dan penangkapannamun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Terdakwa melaksanakan cuti lebaran gelombang Il tahun 2016,kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 saat dilakukanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan Kodim 0704/Bna sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.5 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di Desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab Banjarnegara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Kodim 0704/Bna dan menghubungi saya sebagai isiriMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdimana keberadaannya baik melalui telepon ataupun melalui surat.Bahwa terhadap Terdakwa Serma Nanang Ikhsanudin NRP3910575770670 tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai denganperkaranya dilaporkan oleh Kesatuan ke Denpom IV/1 Purwokertopada tanggal 11 Agustus 2016 atau selama 32 (tiga puluh dua) harisecara berturutturut dan Terdakwa sampai dengan perkaranyadiperiksa dipersidangan pada tanggal 18 April 2017 atau selama 282(dua ratus delapan puluh dua) hari Terdakwa belum kembali keKesatuan.10.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang Inventaris milik Negaraatau satuan.6.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang Inventaris milik Negaraatau satuan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai denganadanya Laporan Polisi tanggal 22 Januari 2015 atau kurang lebih selama47 (empat puluh tujuh) hari2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan atau melaporkan keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan, dan sampai dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa oleh Penyidik Pom Lanud SurabayaNomor : POM407b/A/IDIK04/1/2013/IWJ tanggal 18 Januari2013 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya.6.

Tanggul Angin Kab.Sidoarjo Jawa Timur.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiIINamaBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 padasaat Terdakwa masuk menjadi anggota Seksi Yanpers DispersLanud Surabaya dan tidak ada hubungan keluarga / familyhanya sebatas hubungan sebagai atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kadispers Lanud Surabaya atau atasan lain yangberwenang dengan cara tidak mengikuti apel pagi dan sore diSatpers Dispers Lanud

Kesatuan tidak pernah menghubungi Saksi maupunKesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan atau kegiatanyang dilakukan Terdakwa selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari kesatuan dan penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Kesatuan adalah karenaadanya pengaduan seorang gadis Madiun yang Saksi lupanamanya untuk meminta pertanggungjawaban Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara

Bahwa Terdakwa mulai tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang dengan cara tidak mengikuti apelpagi dan sore di Satpers Dispers Lanud Surabaya sesuai dengandaftar absensi pada tanggal 01 Oktober 2012 sampai tanggal 31Desember 2012 atau selama 64 (enam puluh empat) hari secaraberturutturut.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan absensi Terdakwa atas namaSerda Yoppi

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018 atau selama 82 (delapanpuluh dua) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturutturut.8.

Bahwa Saksi1 mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin menghindariputusan hukuman pidana terhadap Terdakwa sebelumnyatentang tindak pidana penipuan.7.

Bahwa Saksi2 mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin menghindariputusan hukuman pidana terhadap Terdakwa sebelumnyatentang tindak pidana penipuan.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018 atau selama 82 (delapanpuluh dua) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturutturut.9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan Kesatuan Mapuspenerbad tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2018 atau selama 82 (delapanpuluh dua) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secaraberturutturut.10.