Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.Saksi2 :Nama lengkap : Bayu Adi WikartaPangkat/NRP : Sertu / 21110087160990Jabatan : Pembina LatorlanKesatuan : Yonif 614/Rjp Brigif24/BCTempat tg!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut undangundang :1.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang secaraberturutturut terhitung tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 27 November 2017 atau kurang lebih selama 50 (limapuluh) hari7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang secaraberturutturut terhitung tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 27 November 2017 atau kurang lebih selama 50 (limapuluh) hari2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 9Oktober 2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 27 November2017 atau selama 50 (lima puluh) hari secara berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telephone.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barang barang Inventaris Satuan.5. Bahwa Pasimin Kodim 0104/Atim An. Lettu Inf M. KAOY melaluiBaton Taja Kodim 0104/Atim An.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dansat terhitung mulai tanggal 04 Desember 2007 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan Kodim 0104/Atim.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari dari Dansat terhitung mulai tanggal 04 Desember 2007 pihakSatuan telah membuat surat yang ditujukan kepada Danpomdam IM denganSurat Nomor: R/ 317/ XIl/ 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentangmohon bantuan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa namunsampai dengan sekarang Terdakwa belum diketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan yaitu) Kodim 0104/ Atim.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun via telephone.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barang barang Inventaris Satuan.75.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak tanggal 04 Desember 2007 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan yaitu) Kodim 0104/ Atim.2.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadaKesatuan dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa sertamenghubungi keluarga Terdakwa, berkoordinasi dengan pihak terkait namuntidak diketemukan.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi Militer.Hal 4 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM 1l02/AD/VIII/2017Berpendapat: Bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanaMenimbangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi yang dipanggil

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC baik Terdakwa maupun satuan tidak sedangdipersiapkan dalam operasi Militer karena wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidak dapat dikonfirmasidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Abdul Hadi.Pangkat/NRP : Sertu/21100244900488.Jabatan : Bamin Kipan C.Kesatuan : Yonif 126/KC.Tempat dan tanggal

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf Lisbon Situmorang), Saksi2 (SertuAbdul Hadi) dan Saksi3 (Sertu Rades Frenky Manik) mengetahui Terdakwapada tanggal 21 Januari 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC dan Terdakwa tidak memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.3.

Bahwa benar Saksi1 (Letda Inf Lisbon Situmorang), Saksi2 (SertuAbdul Hadi) dan Saksi3 (Sertu Rades Frenky Manik) mengetahui Terdakwapada tanggal 21 Januari 2017 melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Danyonif 126/KC dan Terdakwa tidak memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepada kesatuan.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat meupun telepon.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena Terdakwa merasa kecewa atas hubungan pacaranantara Terdakwa dengan sdr. Fitriani warga desa Simpang SemadamKec. Simpang Semadam Kab. Agara tidak direstui oleh kedua orang tuaTerdakwa dengan alasan bahwa latar belakang = sdri.Fitriani darikeluarga yang kurang mampu dalam hal perekonomiannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanOperasi Militer dan keadaan NKRI dalam keadaan aman dan damaikhususnya Prop.NAD.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi insur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana berdasarkan pasal 86 ke1 Jo pasal 88 KUHPM.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas Terdakwa mengakui telah melakukan tindak

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.6.

Penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, karena Terdakwa ingin menikah dengan seseorangperempuan akan tetapi tidak mendapat restu dari orang tuaTerdakwa sehingga Terdakwa tidak masuk dinas.4.

Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepadaKomandan satuannya.5, Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun dalam pencarian tersebut Terdakwatidak dapat diketemukan.6.

Penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari satuannya, karena pada saat Terdakwa meminta ijin kepadakedua orang tua untuk menikah dengan Sdri. Yanti secara Dinas,namun kedua orang tua Terdakwa tidak mengijinkan denganalasan masa dinas belum cukup dan materi belum ada serta umurTerdakwa belum cukup.4. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa berada di rumah Sdr. Budi (temanTerdakwa) di Jl.

Raya Masjid Barat No. 105Singosari Malang Jawa Timur dengan maksud meminta maafkepada kedua orang tua Terdakwa.5, Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan.Terdakwa tidak =pemah memberitahukankeberadaan baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6.

Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan, pihak kesatuan telah berusaha melakukanpencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh anggota Pam/Intel Palkostrad, namun Terdakwa tidak dapat diketemukan.7. Selama Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada tanggal 3 Mei 2010 sekira jam 11.00 Wibdengan diantar oleh orang tua Terdakwa yang/bernama....6bemama Waiman, kemudian menghadap Kasipam PalkostradKapten Cpl Dendi Swaludin.MenimbangMenimbang8.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 16 September 2020 dibawah register Nomor 919/Pdt.P/2020/PNMig telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 73/1987 tertanggal 03Maret 1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

SUSANTO (*nama yangbetul); Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Buku Nikah Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03Maret 1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03 Maret1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari suami istri SLAMET dan FATONAH (*nama yang salah)diubah/diganti menjadi MOKH. DADANG SUSANTO (*nama yangbetul);.

persidanganpermohonan ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang No. 73/1987 tertanggal 03 Maret1987 atas nama MOKHAMAD DADANG SUSANTO anak lakilaki sahdari

ASIS; Umur 36 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Gunggeddung, DesaKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : MARYA;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran,

MUTMAINNAH +: Umur 36 Tahun, bertempat tinggal di DusunGunggeddung, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : MARYA;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran

dalamBerita Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, P2 ,P3 dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatlahdibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 533/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari

Saksi PUJI ABDULAH Bin AMAD WARSO (Alm) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi SLAMET PURNOMO Bin HADI SUMARTO (Alm)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Sdri. Nilanda Putri.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD Terdakwa berada di daerah Kampung Baru Petatal,Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untukmenyelesaikan masalah dengan Sdri. Nilanda Putri.6.

Wib setelah selesaimelaksanakan apel pagi Danki memerintahkan anggota Provost Zipur I/DDuntuk mencari Terdakwa didaerah Titi Kuning dan di daerah Kampung Baru,medan, namun Terdakwa tidak dapat ditemukan kemudian pada tanggal 8September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib anggota Provost Bersama Praka Benidan Serka Rinjai Simanjuntak didampingi Babinsa Koramil Petalat dan BatuudKodim Kisaran berhasil menangkap Terdakwa di daerah Petetal.8.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada tanggal 8 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib DankiMemerintahkan anggota Provost Zipur I/DD untuk mencari Terdakwa didaerah Kampung Baru Petalal, Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten SerdangBedagai.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, Terdakwa maupunkesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Oprasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa pada pokoknya

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Nilanda Putri.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur /DD berada di daerah Kampung Baru Petatal, KecamatanLimah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untuk menyelesaikan masalahdengan Sdri Nilanda Putri.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, TerdakwamMaupun kesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Menimbang, Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Daftar AbsensiAn.

2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor POM405/A/IDIK2/III/2017/SPO tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama129 (seratus dua puluh Sembilan) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkan dengan daftarabsensi satuan Skadron Udara 1 atas anam Terdakwa dari bulanOktober 2016 sampai dengan bulan Maret 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Perwira Tata Tertib Skadron Udara 1 a.nLetda Tek Sukino NRP 526457.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

dengan tanggal 1 Maret 2017 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK2/III/2017tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140 (Seratusempatpuluh) hari secara berturutturut.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena Terdakwasedang ditahan di sel tahanan Satpom Lanud Supadio sebagaiTersangka dalam tindak pidana narkobadengan cara merusakteralis besi kamar mandi bagian belakang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan kegiatan yang dilakukannya baik melaluitelepon maupun surat kepada Satuannya.8. Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuantanpa ijin yang sahdari Komandan Satuanterhitung sejak tanggal14O0ktober 2016sampai pada saat Saksi3 diminta keteranganoleh POM tanggal 3 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140(Seratus empat puluh) hari secara berturutturut.9.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari KomandanSatuanterhitung sejak tanggal 14Oktober 2016sampai dengantanggal 1 Maret 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :POM405/A/ IDIK2/III/2017 tanggal 1 Maret 2017 atau kuranglebih selama 139 (Seratus tiga puluh sembilan) hari secaraberturutturut yang dikuatkan dengan Daftar Absensi satuanSkadron Udara 1 a.n.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1Maret 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK2/III/2017 tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140(Seratus empat puluh) hari secara berturutturut yang dikuatkandengan Daftar Absensi satuan Skadron Udara 1 a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa tidak membawa barang inventarisSatuan dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat ataupun telepon.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3f.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 11 Maret 2016 secara berturutturut dan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan hal inidibenarkan oleh Saksi1 (Pelda Bah Herman) dan Saksi2 (SerkaBah Ahmad Dulatip).b. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa dalamproses perceraian dengan isterinya.c.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 atauselama 340 (tiga ratus empat puluh) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal ini sesuai dengan Berita AcaraTidak Diketemukan Terdakwa yang dibuat oleh Penyidik PomalLantamal V tanggal 14 Februari 2017.f.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 atauselama 340 (tiga ratus empat puluh) hari secara berturutturut, hal inisesuai dengan Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa yangdibuat oleh Penyidik Pomal Lantamal V tanggal 14 Februari 2017.b.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat10perkaranya diperiksa dan diputus dalam persidangan pada tanggal 10Agustus 2017 belum kembali ke kesatuan.2.

tanggal 21Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Satuan Bekangdam XII/Tprmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XIl/Tpr untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, kKemudian pada tanggal 30April 2021 atas perintah Dansat, Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pomdam XIl/Tpr sesuai Laporan Polisi NomorLP08/A08/IV/2021/Idik tanggal 30 April 2021.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/V1/202 110.11.Bahwa di Satuan Saksi ada prosedur perijinan yang berlaku jikaanggota akan meninggalkan Satuan dan Saksi mengetahuiprosedur tersebut sejak Saksi menjadi anggota TNI yakni saatpendidikan awal menjadi prajurit, demikian pula dengan Terdakwasehingga Terdakwa pasti mengetahui hal tersebut., namun saatTerdakwa pergi tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan

Sos menghubungi piketMabekangdam XIl/Tpr, kKemudian pada hari inggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan, namun ada bukuHal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan olehpersonel lainnya sehingga mengganggu tugas pokok Satuan.11. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karenaTerdakwa mempunyai masalah hutang dengan rekanrekan dikantor dan keluarganya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Komandan Satuan sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan menyerahkan diri tanggal 20 Maret 2021 atau lebih kurangselama 11 (sebelas) hari secara berturutturut atau lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuaidengan Daftar Absensi khusus Satuan a.n Terdakwa bulan Maret2021 yang ditandatangani Dantebek XII44A/Pontianak atas namaMayor Cha Vidia Mahardika Wahyudi, S.Sos NRP11070081930683.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmako Koarmatim sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapan, namunsampai dengan sekarang ini belum berhasil diketemukan.e.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada d rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahsalak.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.5. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam /BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkepada Kesatuan Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB tidak sedang operasi militer dan tidak sedang siaga karenaNKRI dalam keadaan damai.Menimbang, Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer Militer tentang telah terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada di rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahSalak.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaKarena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidakhadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan

Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut menurut Saki karena Terdakwa mempunvai wanitaidaman lain (Wil) sedangkan Terdakwa sendiri sudah mempunyai Istri dan (satu) orang anak sehingga Terdakwa bingung.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui kegiatan Terdakwa, dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.5.

Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut, menurut Saksi dari kabar yang beredar di kesatuankarena Terdakwa mempunyai wanita idaman lain (Wil) sedangkan Terdakwasendiri sudah mempunyai Istri.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kekesatuan baik melalui surat maupun telepon.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan KesatuanYonarmed 8/1/2 Kostrad sejak tanggal 18 Mei 2015sampai dengan tanggal 26 Juni 2015 sesuai dengan laporan polisi nomor :LP35/A32/V1/2015/V2 tanggal 26 Juni 2015 dari Denpom V/32 dan sesuai dengandaftar absensi Yonarmed 8/1/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai denganbulan Juni 2015.3.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, gaji Terdakwa di hentikan dan dikembalikan ke Negara oleh jurubayar Yonarmed 8/1/2 Kostrad Jember.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak membawa senjata api dan barang infentarismiliter Iainnya.8.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal26 Juni 2015 atau selama 40 (empat puluh) hari secara berturutturut atau tebihlama dari 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa sampai sekarang belum kembali kekesatuan.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan Terdakwa berada di Jakarta dan di Lampungdengan kegiatan bertani dan memberi makan ternak.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah, Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatan yang Terdakwalakukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.MenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah, Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatan yang Terdakwalakukan.6.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danyon Angmor1 Mar tersebut, Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaandamai dan Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.5. Bahwa dari pihak kesatuan pernah berupaya melakukan pemanggilanpencarian dan penangkapan terhadap diri Terdakwa namun Terdakwatidak diketemukan.6. Bahwa saksi berusaha menghubungi ke Nomor HP, Terdakwa,namun tidak aktif.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.5. Bahwa dari pihak kesatuan pernah berupaya melakukan pemanggilan,pencarian dan penangkapan terhadap diri Terdakwa namun Terdakwatidak diketemukan.Saksi 3Menimbang6. Bahwa saksi berusaha menghubungi ke Nomor Hp Terdakwa, namuntidak aktif.7.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut, Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnyadalam keadaan damai dan kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.Nama : SuhartoyoPangkat / NRP : Serka Mar / 94351Jabatan : Kasi Il Ton Il Kie CKesatuan : Yon Angmor 1 Mar.Tempat,tanggal lahir : Madiun, 05 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.5. Bahwa dari kesatuan pernah berupaya melakukan pemanggilan,pencarian dan penangkapan terhadap diri Terdakwa namun Terdakwatidak diketemukan6. Bahwa saksi tidak melakukan tindakan apaapa karena saksi tidakada perintah dari Komandan Angmor 1 Mar.7.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena mencari mobil yang hilang.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenang pergi keSukabumi, Bandung, Semarang dan Salatiga selama 10 (Sepuluh) hariuntuk mencari mobil.5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraHal 6 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2019.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenangkarena Terdakwa mencari mobil yang hilang oleh Terdakwa yangdipinjam dari PNS BAIS TNI sebanyak 3 (tiga) unit.3.

Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.MenimbangMenimbang78. Bahwa alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara di tangkap oleh petugasDeninteldam IM di daerah Sibreh Kab.Aceh Besar pada tanggal 12 Nopember2009.10.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.8. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanMenimbangMenimbangMenimbang9ketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3. Bahwa benar Terdakwa = kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab. Aceh Besar pada tanggal 12Nopember 2009.4. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari tanggal 20 Oktober2009 s/d tanggal 11 Nopember 2009yaitu. selam 23 hari berturut turut.5.