Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 87/Pid.Sus/2024/PN Gst
Tanggal 10 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Arjuna Simanullang, S.H
2.Julian Isaac Parinussa, S.H.
3.VAN BARATA SEMENGUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADE RAHMAWATI WARUWU Alias CIKA
2712
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening sedang dan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening kecil berisikan serbuk kristal narkotika Gol I jenis shabu shabu;
- 1 (satu) lembar tisu putih;
- 1 (satu) bungkus kotak rokok Gudang Garam Surya;
- 1 (satu) unit Handphone Vivo Y20 warna hitam dengan kartu SIM Telkomsel dengan nomor telfon 0813 60868988;
- 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosong;
- 2 (dua
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2016 — I Nyoman Suara
205
  • Selanjutnya sekirajam 14.30 wita saat saksi korban pulang dari kuliah, ternyatalaptop milik saksi sudah tidak ada lagi pada tempatnya.Bahwa dengan mengetahui bahwa laptop tersebut sudah tidakada lagi , kKemudian saksi menghubungi adik sepupu denganmenggunakan telfon dengan tujuan untuk bertanya kepadanyaapakah sempat meminjam laptop milik saksi.
    Namun setelahsaksi bertemu dan bertanya kepadanya saksi korbanmenyatakan bahwa sebelumnya laptop tersebut diletakkan diatas tempat tidurnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam15.00 wita, saksi dihubungi melalui telfon oleh kakaknya,namun karena saat itu saksi sedang berada di jalan sehinggatidak mendengar suara telfon.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2018 — DAVID ALEXANDER
8516
  • nasabah yang bernama Sdr.SOLIKINmengajukan permohonan kredit dan dimasukkan ke tagihan terdakwa,Bahwa Terdakwa lalu mendatangi Sdr.SOLIKIN untuk melakukan penagihandimana pada saat melakukan penagihan kepada Sdr.SOLIKIN mengatakanjika uang dari mengajukan permohonan kredit di KSU Adi Guna Jayatersebut digunakan oleh Sdr.JHON ALFO sehingga pada saat itu terdakwakenal dengan Sdr.JHON ALFO, kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada awal bulan Agustus 2014 terdakwamendapatkan telfon
    Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.Bahwa terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/dtahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakantugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSUAdi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah, danmelakukan penagihan dengan cara mendatangi nasabah sesuai dengantanggal angsurannya.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon
    pengakuan dari terdakwa yang dimaksud denganunsur ini adalah berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejaktahun 2012 s/d tahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalammelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkanhalaman15 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.brosur KSU Adi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah,kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
ANGGA SYAHPUTRA Als ANGGA Bin ALAMSYAH
4729
  • sedotan plastik warna putih, 1 (satu)lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild, 1 (satu)buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barangbarang tersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphonedigunakan untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon
    Sarto Sri Suhartomo, S.H., selaku Kabidlabfor PoldaJatim, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor01849/2021/NNF dan 01850/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperolen dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon sebesar Rp900.000,00 (Sembilan
    warna putih,1 (Satu) lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild , 1(Satu) buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barang barangtersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphone digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwadan Narkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3482/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tidak benarSaya selalu pamit kemana saya pergi, akan tetapi 2 tahun belakangan diasetiapsaya telfon jawabnya y wes q kerjo dalamartian kurang komunikasi.c. Tidak benar.d. Tidak benar.Yg dimaksudkan memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya itu ygbagaimana?Pagi hari kah?Siang hari kah?Sore hari kah?Malam hari kah?
    (telfon terlebih dahulu).Setiap orang yang dimaksudkan pemohon bertamu kerumah kedua orangtua saya ada, anak saya dua ada, nenek saya ada. Kondisi rumah ramaijuga pintu serta jendela terbuka lebar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,selama kurang lebih enam tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan
    SkgBahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan Penggugat;:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sudahkurang lebih lima bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa,
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3579/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaranan antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon
    keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suarakeras, kasar dan terkadang terjadi saling caci maki serta terkadang jugasaling bersidiaman antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
3721
  • ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.
    ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
BONG MULIADI Als ANYIAN Bin BONG FA TJUNG
7229
  • FIF Cabang Singkawang PosSambas via telfon untuk mengetahui data customer apakah yangbersangkutan pernah atau tidak kredit sebelumnya, apakah yangbersangkutan kredibilitasnya bagus, dan apakah yangbersangkutan pernah black list. Setelah dinyatakan layak, saksiYULINDA memproses pengajuan kredit tersebut.
    Singkawang Pos Sambas via telfon untuk mengetahuidata custoner apakah yang bersangkutan pernah atau tidakkredit sebelumnya, apakah yang bersangkutan kredibilitasnyabagus, dan apakah yang bersangkutan pernah black list.Setelah dinyatakan layak, maka costumer itu membayar DP(uang muka) kepada Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN yangditeruskan kepada kasir PT.
    JARWANTI danlangsung mendapat telfon dari Sdr. BONG MULIADI AlsANYIAN selaku kepala cabang PT. Panca Motor Sambasdengan tujuan menanyakan posisi saya. Saya menjelaskanbahwa saya baru tiba di rumah Sdr. JARWANTI. Sekira 2menit kemudian datang Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN kerumah Sdr. JARWANTI. Di rumah Sdr. JARWANTI sayahanya bertemu dengan suami Sdri. JARWANTI yaitu Sdr.DONI.
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 13 Juli 2017 —
3523
  • Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira jam 18.30 wib Saksi sedang berada didalam Kamartepatnya dicucian Aini Jalan pemda, pada saat itu Saksi dansdr ANDRIKO sudah terlebih dahulu ditangkap oleh anggotaPolisi Sat Res narkoba Polres Pelalawan dan ditemukanbarang bukti berupa 02 (dua) Paket/linting diduga Narkotikajenis Daun Ganja milik saya dan sdr ADNRIKO, dan pada saatitu sdr AGUSNEDI menelfon Saksi dan anggota Polisi menyuruhSaksi untuk mengangkat telfon tersebut dan sdr AGUSNEDIberkata
    BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan didugaNarkotika jenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesaimenggunakan sabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAKSEKOLAH LAGI kemudian sdr PUTRA menjawab * OKE BANG HATI HATI dansekira jam 10.00 wib terdakwa pulang kerumah= danberistirahat,sekira jam 12.00 wib terdakwa pergi menuju ke sekolahanak terdakwa untuk menjemputnya dan setelah terdakwamenjemput anak terdakwa mendapat telfon
    kemudian sdrADNAN menjawab UDAH BANG, KEMARILAH kemudianterdakwa menjawab * lYA NANTIABISMAGRIBABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKE BANG , kemudian terdakwamematikan telfon dan langsung melaksanakan sholat , setelahsholat terdakwa langsung pergi menuju ke Cucian Aini untukmengambil Helm dan barang titipan dari sdr SILAE yang berisikanNarkotika jenis sabusabu dan sesampainya terdakwa di cucianaini tersebut terdakwa mengambil titipan yang disuruh oleh sdrSILAE dan setelah itu terdakwa meletaknya
    TENANG BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan diduga Narkotikajenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesai menggunakansabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAK SEKOLAH LAGI kemudian sdrPUTRA menjawab OKE BANG HATIHATI" dan sekira jam 10.00 wibterdakwa pulang kerumah dan beristirahat,sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi menuju ke sekolah anak terdakwa untukmenjemputnya dan setelah terdakwa menjemput anak terdakwamendapat telfon
    kemudian sdr ADNAN menjawab UDAH BANG,KEMARILAH kemudian terdakwa menjawab YA NANTI ABISMAGRIB ABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKEBANG , kemudian terdakwa mematikan telfon dan langsungmelaksanakan sholat , setelah sholat terdakwa langsung pergimenuju ke Cucian Aini untuk mengambil Helm dan barang Titipandari sdr SILAE yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dansesampainya terdakwa di cucian daini tersebut terdakwamengambil titipan yang disuruh oleh sdr SILAE dan setelah ituterdakwa meletaknya
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu lakilaki selingkuhan Termohon diketahui olehPemohon melalui media sosial dan via telfon dan diakui olehTermohon kepada Pemohon;b. Tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagai suami stri;c.
Register : 30-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
135
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1UMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan Laki laki tersebut sering berkirimSMS dan berjalan bersama dan juga sering telfon
Register : 03-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3241/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • mengantar Termohon, yang ada dalammobil tersebut hanya Termohon, anak ke tiga Termohon yang masih kecildan sopir tersebut selain itu Termohon juga pernah di antar pulang jam 9(sembilan) malam akan tetapi Pemohon memaklumi karena di lain sisihubungan antara penumpang dan sopir mobil adalah hal yang wajar;Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon mendapati Termohon seringtelfonan dengan lakilaki lain, saat itu Pemohon menghancurkan handponeTermohon, dan Termohon pun mengakui bahwa yang sering komunikasimelalui telfon
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
YANSE MIWON BIN MUCHAMAD Alm.
354
  • itu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuhjuta rupiah) sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerima narkotikajenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan KusumaBangsa Surabayae Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS (DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamenerima telfon
    sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerimaHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN Sbynarkotika jenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic LightJalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon
    mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh jutarupiah) sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerimanarkotika jenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic LightJalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon
    mentransferuang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh juta rupiah) sejak hari Minggu 19Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 kepada ATOS (DPO)kemudian terdakwa akan menerima narkotika jenis Sabu dengan cara diranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa Terdakwa menerangkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudian sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon
    setelahitu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh juta rupiah)sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 kepadaATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerima narkotika jenis sabu denganCara di ranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS (DPO) dengan mengatakanSiap siap nanti ada telefon kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamenerima telfon
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4178/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pernah satu kali karena istri saya pacaran dengan selingkuhannya, daripada KDRT jadi benda yang di dekat saya 1 poci jadi Sasaranya.SelanjUtnya 222202 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn enn e eeeTidak pernah, malah istri yang sering berkata kotor.Betul, alasan istri mau tidur dirumah orang tuanya, jadi saya mengizinkan.Sebenarnya perselisinan setelah puasa hari raya idul fitri kKemarin istri selaluberhubungan dengan orang lain, baik lewat telfon di toko di rumah malam hari,atau purapura mau kondangan
    Kesempatan ini untuk telfon, sms dan pertemuan dengan pacarnyayang ujungujungnya mau bersatu, tapi berhubung istri punya suami, makadengan cara inilah supaya dapat terlaksana keinginannya ( istri yang belumsadarsadar dengan perbuatannya).7. Apa yang saya jawab semuanya benar adanya.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Parigi Moutong, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon
    Parigi Moutong, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanyayang sering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukanTergugat pada saat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan ;b. Tergugat awalnya sembunyisembunyi bertelfonan dengan pacarTergugat, namun pada akhirnya Tergugat terangterangan bertelfonandengan pacarnya di depan Penggugat dan anakanak, hal ini yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;.
    Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanya yangsering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukan Tergugat padasaat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan, b.
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 344/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMADI
294
  • Bahwa awal mulanya saksi di telfon oleh ABDUL JALIL al P. LILA yangmendapat garapan membajak sawah di daerah panduman milik PAK ALFANdan menyewa traktor milik saksi ABDUL JALIL Al P. LILA sebesar Rp250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan keesokan harinya jam07.00 Wib, saksi menggarap/membajak sawah milik P.
    ALFAN dan sekira jam17.00 Wib saksi meninggalkan mesin traktor tersebut di tengah sawah dikarenakan sudah selesai menggarap sawah tersebut dan akan melanjutkankeesokan harinya, sekitar jam 22.00 Wib, saksi mendapat telfon dari saksiMISTUL bahwa mesin traktor di curi orang, tindakan saksi pada saat ituadalah bergegas ke sawah tempat di taruhnya mesin traktor tersebut, dansetelah sampai di lokasi saksi melihat mesin traktor tersebut sudah tidak adatinggal rangka nya saja, lalu saksi menyakan kepada