Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Tamrin bin Sampe terhadap penggugat Hernawati binti Samsu Alam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Hernawati binti Samsu Alam-Tamrin bin Sampe

Perdata- YAKOB SAMPE Melawan- OBED SUU, dkk

PUTUSANNomor : 30/Pdt.G/2014/PN Son.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :YAKOP SAMPE,1. OBET SUU,Tempat Lahir Tator, Tanggal 10 November 1968, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jin.

Jacob Sampe (Penggugat)dibuat secara melawan hukum sehingga harus dibatalkan atau dicabut ataudinyatakan tidak berlaku;3. Menyatakan bahwa Tergugat Ill pemilik sah yang diperoleh berdasarkan tanahgarapan sebidang tanah yang menjadi bagian dan obyek sengketa;4. Menyatakan menolak atau tidak dapat diterima gugatan Penggugat karena dalildalil Penggugat saling bertentangan atau tidak jelas;5.

(Penggugat) selanjutnya yang menggarap tanah itudengan di tanami coklat;halaman 36 dari 56 Putusan Nomor 30/Pdt.G./2014/PN Son.Bahwa tanaman coklat, ditanami olen Pak Jacob Sampe tahun 1995 sesuailaporan Pak Sumo;Bahwa saksi mengetahui Pak Jacob Sampe (Penggugat) mendaftar ditransmigrasi sejak kapan pada tahun 1984;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah saat itu Pak Jacob Sampe(Penggugat) sudah menikah atau tidak;Bahwa saat itu semua orang yang ada di SP, mendaftar sebagai transmigrasi;ksi EDISON

caranya Jacob Sampe (Penggugat)memperoleh tanah tersebut;Bahwa yang saksi tahu, tidak ada teguran dari Kantor Kelurahan namun adapenyampaian dan Pak Jacob Sampe (Penggugat) kepada saksi, kemudiansaksi menyampaikan hal itu kepada Tergugat II dan Tergugat Ill;Bahwa Surat Penguasaan Tanah atas nama Suparman yang ditanda tanganioleh K.

Tuturuga, atas nama PemegangHak Jacob Sampe (Penggugat), maka telah lebih dan 22 (dua puluh dua) tahunsejak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas nama Yakop Sampe (Penggugat),tanpa ada keberatan dan Tergugat 11 dan Tergugat Ill;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sertifikat yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang mengeluarkannya, merupakan surat tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenal data fisik dan datayuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data

DEDI Bin SAMPE HUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HUTAGALUNG Als.

DEDI Bin SAMPE HUTAGALUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDI Bin SAMPE HUTAGALUNG

Dedi Bin Sampe Hutagalung bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, danmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Hutagalung Als.

Perk: PDM257/TPUL/BAA/X/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PERTAMA :2Bahwa terdakwa DEDI HUTAGALUNG Als DEDI Bin SAMPE HUTAGALUNGpada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Jl. Lintas RiauSumut Km. 2 DusunSei Rumbai Rt/017 Rw/005 Kel. Bangko Permata Kec. Bangko Pusako Kab.

tertentu yang dapatmenyalurkan narkotika golongan I dan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan I jenis sabusabu dandigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEDI HUTAGALUNG Als DEDI Bin SAMPE

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I jenis sabusabutersebut dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa DEDI HUTAGALUNG Als DEDI Bin SAMPE

DEDI Bin SAMPEHUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak, melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HUTAGALUNG Als.DEDI Bin SAMPE HUTAGALUNG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan 6 (enam) bulan, dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan

Terdakwa; Muhammad Sudirman Sampe als Sudi, dk

PUTUSANNo. 250 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE aliasSUDI: Makale: 27 tahun/18 April 1983: Lakilaki: Indonesia: To Kaluku Jin.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 104/2011/S.48.TAH/PP/2011/MA tanggal 25 Januari 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka yaitu Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE aliasSUDI Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bersamasama denganAYUB JORDHAN KURNIAWAN

Fatima Nomor :329/RMF/RSF/III/2010 tanggal 2 Februari 2010 ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa mereka yaitu Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE aliasSUDI, Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bersamasama denganAYUB JORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB, RICHARD JANUARHal. 3 dari 13 hal. Put.

Fatima Nomor :329/RMF/RSFIIII/2010 tanggal 2 Februari 2010 ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHP ;DAN :KEDUA :Bahwa mereka yaitu Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI,Terdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bersamasama dengan AYUBJORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB, RICHARD JANUAR aliasONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, DANI SANDA KALA,KADIR AZIS alias KADIR, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAM alias IILANG,dan HENDRA KAMASE,

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI danTerdakwa II MUH. IQBAL bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapHal. 6 dari 13 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IBRAHIM SAMPE tersebut;

IBRAHIM SAMPELawanPT SINERGI INTI KONSTRUKSI

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAMSUL SAMPE Alias ANCU BIN SAMPE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL SAMPE Alias ANCU Bin SAMPE

Als ANCU Bin SAMPE ;Bahwa saksi korban mengalami pencurian pada hari rabu tanggal 29Nopember 2017 sekitar jam 04.30 Wita di di kantor puskesmas wonomulyo dikelurahan sidodadi kec.

Alias ANCU Bin SAMPE melakukan pencurian uang tersebutdisebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yaitu dikantor puskesmas wonomulyo di kelurahan sidodadi kec.

ditemani terdakwa MOHAMMAD SAMSUL SAMPE Alias ANCU BinSAMPE pada saat melakukan pencurian barangbarang milik saksi korbanIMRAN RASYID GILMAN, S.Ag melainkan dirinya sendiri selanjutnya, padasaat terdakwa MOHAMMAD SAMSUL SAMPE Alias ANCU Bin SAMPEmelakukan pencurian barangbarang milik saksi korban IMRAN RASYIDGILMAN, S.Ag yakni tidak pernah meminta jin ;Bahwa benar saksi korban kenal barang bukti tersebut berapa 1 (Satu) unithandphone Android merk OPPO warna gold, 1 (Satu) unit Sepeda motor merekHonda

Als ANCU Bin SAMPE ;Bahwa saksi mengetahui pencurian pada hari rabu tanggal 29 Nopember 2017sekitar jam 04.30 Wita di di kantor puskesmas wonomulyo di kelurahansidodadi kec.

Alias Ancu Bin Sampe adalah subyek hukum yangtermaksud dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur "Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Terbanding/Terdakwa : SAMPE BALA Alias SAMPE Bin UBAN

Rustang bin Basri dan Nuriati binti Sampe

YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Rustang bin Basri, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanPDAM, RT 08, DesaPancang,KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan, disebutPemohon 1;Nuriati binti Sampe

yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 12 April 1987, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Samporna, Malaysia, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sampe

Terdakwa Sampe Bin Rompo , JPU : Muhaemin, SH.

Bin Rompo sedang membersihkan kuburansehingga saksi korban Uddin Bin Nungga juga ikut bergabung membersihkan kuburantersebut Selanjutnya saksi korban Uddin Bin Nungga bersama dengan para saksi sertaterdakwa Sampe Bin Rompo kemudian beristirahat sambil duduk diatas batu kuburan denganmembentuk seperti lingkaran dengan posisi masingmasing saksi Nompo Bin Tambara dudukdisamping kiri saksi korban, terdakwa Sampe Bin Rompo duduk disamping kanan saksikorban, sedangkan yang lainnya duduk diantara saksi

Setelah beberapa lama kemudian terdakwa Sampe BinRompo yang duduk disamping kanan saksi korban kemudian berdiri dan langsungmengarahkan parang yang dibawanya kearah tubuh saksi korban Uddin Bin Nungga denganmenggunakan tangan kanannya sehingga mengenai pundak kiri saksi korban setelah ituterdakwa Sampe Bin Rompo kembali mengayunkan parangnya kearah tubuh saksi korbanUddin Bin Nungga namun saksi korban pada saat itu langsung menangkis parang terdakwadengan menggunakan tangan kiri saksi korban sehingga

mengenai pada bagian pergelangantangan kiri, jari telunjuk kiri dan ibu jari kiri saksi korban, dan setelah itu saksi korban UddinBin Nungga kemudian langsung pergi meninggalkan terdakwa Sampe Bin Rompo sambilmemegang tangan kiri yang terluka dan dalam perjalanan saksi korban ditolong oleh saksiRuddin Bin Susa untuk dibawa ke puskesmas dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Bulukumba.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sampe Bin Rompo, Saksi korban Uddin Bin Nunggamengalami Luka luka berat dan

Kajang Kabupaten Bulukumba;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 160/Pid.B/2014/PN.BLKe Bahwa saksi tidak melihat secara langsung korban Uddin Bin Nungga diparangi olehterdakwa Sampe Bin Rompo;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Ruddin Bin Susa melaluitelepon yang menyampaikan kepada saksi bahwa korban Uddin Bin Nungga terlukaakibat diparangi oleh terdakwa Sampe Bin Rompo;e Bahwa benar tidak ada yang berselisih paham ketika ikut membersihkan kuburan umumdan kuburan cagar budaya

dan saksi tidak tahu sebabnya korban Uddin Bin Nunggadiparangi oleh terdakwa Sampe Bin Rompo karena saksi sudah pulang.e Bahwa ketika saksi sudah pulang yang masih ada sebelum terjadi pemarangan yaitukorban Uddin Bin Nungga, terdakwa Sampe Bin Rompo, saksi Butong, saksi Sallo dansaksi Honteng;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa parang ketika memebrsihkan kuburankarena saksi datang terdakwa sudah ada dilokasi perkuburan tersebut membersihkandengan menyapu dan saksi tidak melihat ada parang

- HADIMINOTO - SAMPE TAUHTA RAS SEMBIRING Alias IMUL

Nama lengkap : Sampe Tuahta Ras Sembiring Alias Imul.Tempat lahir : Klambir V.Umur / Tgl.

/PN.MdnHalaman 3IMUL, kemudian terdakwa SAMPE TUHTA RAS SEMIBIRING Alias IMUL datangmenuju Kapal Boat KM Mega Mas Ill dan pada saat itu HENDRA menawarkanbarang berupa Batu Cincin Pukat Teri dengan mengatakan kepada terdakwaHADIMINOTO dan terdakwa SAMPE TUAHTA RAS SEMBIRING Alias IMUL ituada job kalau kalian mau keluarinkeluarinlah sambil membuka papan di bawahtempat tidur dan menunjukkan Batu Cincin Pukat Teri, lalu terdakwa SAMPETUAHTA RAS SEMBIRING Alias IMUL mengatakan kepada terdakwaHADIMINOTO

LaluTerdakwa Sampe Tuahta Sembiring Als Imul memasukan Batu CincinPukat Teri tersebut kedalam tas dan Terdakwa Hadiminoto membawanyakeluar dari Boat KM MEGA MAS Il ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Sampe Tuahta Sembiring AlsImul pada saat di introgasi oleh saksi yang mengambil Batu Cincin tersebutadalah saudara Hendra ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengambil BatuCincin tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa akibat peristiwa tersebut saudara Hengki mengalami kerugiansebesar

LaluTerdakwa Sampe Tuahta Sembiring Als Imul memasukan Batu CincinPutusan No. 3708/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7Pukat Teri tersebut kedalam tas dan Terdakwa Hadiminoto membawanyakeluar dari Boat KM MEGA MAS Il ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Sampe Tuahta Sembiring AlsImul pada saat di introgasi oleh saksi yang mengambil Batu Cincin tersebutadalah saudara Hendra ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengambil BatuCincin tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa akibat peristiwa tersebut

yang beradadi Gudang Kelon yang berada di Jalan Perikanan Gabion Kel.Bagan DeliKec.Medan Belawan ;Bahwa cara Sampe Tuahta Ras Sembiring Als Imul memerintahkan sayadengan mengatakan Berani gak kau membawa Batu Cincin Pukat Teri inikeluar lalu saya menjawab Ya, kemudian saudara Sampe Tuahta RasSembiring Als Imul langsung memasukan Batu Cincin Pukat Teri tersebutkedalam tas sebanyak 11 (sebelas) buah ;Bahwa selain Batu Cincin Pukat Teri tersebut barang yang diambil olehsaudara Hendra adalah Tembaga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Sampe) dengan Pemohon II (Hafda binti Ummaren) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2001 di Sandakan, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Erwin bin Sampe dan Hafda binti Ummaren

Nanda Fitra Karuniansah Alias Sampe Bin Sukarno

Menyatakan Terdakwa Nanda Fitra Karuniansah alias Sampe binSukarno bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Fitra Karuniansahalias Sampe bin Sukarno dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun 6 (enam), dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu kemasan plastikklip, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Nanda Fitra Karuniansah alias Sampe binSukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Nanda FitraKaruniansah alias Sampe bin Sukarno tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

BELKI SAMPE ANGIN;MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Menteri Perhubungan RI Nomor : SK 1544 TAHUN 2015,Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL ATAS NAMA SAUDARA BELKI SAMPE ANGINNIP. 197911192008121003 tanggal 26 mei 2015, yang diterbitkan olehMenteri Perhubungan RI.Il.

TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN:2Bahwa Penggugat mengetahui dan mendapat kepastian secara hukumtentang penerbitan Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAINEGERI SIPIL ATAS NAMA SAUDARA BELKI SAMPE ANGIN NIP.197911192008121003 tanggal 26 mei 2015, yang diterbitkan oleh MenteriPerhubungan RI.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan Menteri PerhubunganRepublik Indonesia Nomor : SK 1544 TAHUN 2015, Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama SaudaraBelki Sampe Angin Nip 197911192008121 003, tertanggal 26 Mei 2015;Halaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.3.

Bahwa dasar hukum Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Saudara Belki Sampe Angin,sebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan Menteri PerhubunganRepublik Indonesia Nomor: SK 1544 Tahun 2015 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilHalaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.Atas Nama Saudara Belki Sampe Angin, NIP. 19791119 200812 1 003yaitu Pasal 8 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979tentang Pemberhentian Pegawai

Bukti P1 : Surat Keputusan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor: SK 1544 TAHUN 2015, tanggal 26 Mei 2016,Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Saudara Belki Sampe AnginNIP. 19791119 200812 1 003. (Fotokopi sesuai dengan asli);2. Bukti P2 : Berita Acara Penyerahan Surat Keputusan PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil AtasNama Belki Sampe Angin, tertanggal 24 Agustus 2015.(Fotokopi sesuai dengan asli);3.

HERLINDA SESA RINDING vs YUNUS SAMPE PADANG

PN.Tmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Antara:HERLINDA SESA RINDING, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir, Tantanan, 23 Maret 1989, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanMambruk, Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANYUNUS SAMPE

Toraja Utara tertanggal 28 Desember 2013,diberi tanda P2 ;3 Surat Pernyataan Bersama tertanggal 04 Agustus 2014, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yunus Sampe Padang, diberi tanda P4;5 Foto copy Surat Keterangan dari Keluarahan Mimika Baru tentang Kartu Tanda PengenalPenggugat, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas, telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga suratsurat

- AYUB HOWAY, S.Ip- MARTHINUS BAKKA SAMPE, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NICO SAMPE ANAK DARI LUKAS SAMPE, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak Atau Melawan Hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman Beratnya melebihi 5 (Lima) Gram atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternative

Kedua yaitu Pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
NICO SAMPE anak dari LUKAS SAMPE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapri bin Idris) terhadap Penggugat (Muliati binti Rangga Sampe').4.

-Muliati binti Rangga Sampe'-Sapri bin Idris

Sampe) terhadap Penggugat (Rapiah binti Mahmuda).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sampe

Pemohon vs Termohon 1 sampe Termohon 8

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yaitu Ishak Sampe Manda lahir di Peawaran pada tanggal 15 Juni 1979 sebagaimana pada Kartu Identitas dengan NIK 6403051506790006, dan juga nama Isak Sampe Manda lahir di Tana Toraja pada tanggal 15 Juni 1979 adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kelas III Non TPI Tanjung Redep yang tertulis

Isak Sampe Manda lahir di Tana Toraja pada tanggal 15 Juni 1979 menjadi Ishak Sampe Manda lahir di Peawaran pada tanggal 15 Juni 1979;

Pemohon:
ISHAK SAMPE MANDA