• Buruh Bongkar Muat yang terdaftar diPelabuhan Teluk Bayur;8.4.

  2010 tentang Angkutan di Perairan menyatakan bahwa kegiatanusaha bongkar muat barang dari dan ke kapal di pelabuhan dilakukanoleh badan usaha yang didirikan khusus untuk kegiatan bongkar muatbarang di pelabuhan.Kemudian berdasarkan Pasal 1 angka 14 Kepmenhub Nomor KM 14 Tahun2002 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat BarangDari dan Ke Kapal menyatakan bahwa Perusahaan Bongkar Muat adalahBadan Hukum Indonesia yang khusus didirikan untuk menyelenggarakandan mengusahakan kegiatan bongkar

  muat adalah perusahaan bongkar muatselaku penyedia kegiatan bongkar muat.

  Sedangkan penyedia jasatenaga kerja bongkar muat adalah koperasi bongkar muat. Sehinggajelaslah bahwa PENGGUGAT bukan wadah penyelenggara kegiatanbongkar muat.

  muat selaku penyedia kegiatan bongkarPutusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 39 dari 9740muat dalam hal ini adalah Tergugat IV sedangkan penyedia jasa tenagakerja bongkar muat adalah Koperasi Bongkar Muat, sehingga jelaslahbahwa Penggugat bukan wadah penyelenggara kegiatan bongkar muat.Dengan demikian anggapan Penggugat yang menyatakan diri sebagai wadahpenyelenggara kegiatan bongkar muat adalah suatu pemahaman yang kelirudan tidak berdasar.

• Karbindo Abesyapradhi konsumen sudah pernah memberikankesempatan kepada Perusahaan Bongkar Muat lain untuk melaksanakanpelayanan kegiatan bongkar muat tetapi hasilnya mengecewakan karenaHal. 13 dari 83 hal Put.

  Skema 2:1 diterapkan dari tahun 2002 sampai dengan2008: Realisasi Bongkar Muat 2006 2011Tahun Penyedia Jasa Bongkar Muat (PBM)(Komoditi)PT.

  Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat= AlatAlat Bongkat MuatAdministrasi Perusahaan Bongkar MuatProduktivitas kerja bongkar muav/gilir kerja/derek kapal= Faktor koefisienmMU>reIlBerdasarkan formulasi tersebut jelas terbukti bahwa komponen supervisitelah berada di dalam struktur tarif jasa bongkar muat, sehinggapengenaan supervisi fee kepada pengguna tanah (lahan) yang tidakmenggunakan jasa bongkar muat Termohon Kasasi, merupakanhambatan pasar karena secara faktual telah menambahbiayatambahan/double

  Pelindo II;Fakta tersebut membuktikan bahwa jasa bongkar muat untuk CPO dapatdilakukan semua Perusahaan Bongkar Muat. (vide B19, Keterangansaksi PT. Wira Inno Mas). Keterangan saksi PT.

  Bahwa pembuktian unsur ini terkait dengan pembuktian bahwaTermohon Kasasi telah menghalangi konsumen jasa bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur, untuk menggunakan jasa bongkar muatperusahaan lain/PBM lain:a.

• satu) set Bong;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar

  BinLATANG turun dari mobil, terdakwa sempat menanyakan kepadaSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG, akan tetapiSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG mengatakankepada terdakwa kalau ia mau bertemu dengan temannya;Bahwa setelah Saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG kembali ke mobil, terdakwa tidak melihat SaksiBAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG ada membawabarang (Shabushabu);Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG tiba di Kota Palopo (tepatnya di

  Bahwa shabushabu yangdibeli oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG dari CUBITAN masih adatersisa, sehingga sisa shabushabu tersebut oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR BinLATANG diselipkan di belakang pembungkus rokok Marlboro dan setelah itu saksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG langsung tidur.

  darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

  Bahwa saat petugas Kepolisian mendatangi kamarhotel yang ditempati menginap oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BAHARUDDINAlias BONGKAR Bin LATANG, terdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugas Kepolisian berusaha membangunkanterdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG tersebut.

• Penggugat:
  KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKIANG
  Tergugat:
  Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
  Intervensi:
  Koperasi TKBM Teluk Lalong

  I JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATAPELABUHAN TANGKIANG, berkedudukan di DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KetuaKoperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Permata Pelabuhan Tangkiang Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, yaitu:Nama : ABD.

  aktifitas bongkar muat di Pelabuhan Tangkiang, bahwa tujuandidirikan Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) PermataPelabuhan Tangkiang adalah salah satunya meningkatkan penghasilan danmensejahterakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Permata PelabuhanTangkiang yang tidak lain para Anggotanya adalah penduduk Desa sekitarPelabuhan Tangkiang , apabila Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa yangdiperuntukkan untuk Tenaga Kerja Bongkar Muat Teluk Lalong , maka dalam halini Tergugat Serta Koperasi

  Namun, hal tersebut tidak serta merta jenis usaha Koperasi TKBM sebagai Tenaga Kerja Bongkar Muat.

  Bongkar Muat Pelabuhan, perihal PermintaanMenjadi/Selaku Pemateri Sosialisasi/mediasi terkait denganpenyelenggaraan tenaga kerja bongkar muat di pelabuhan Tangkiang,yang akan dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2019;12.

  Bukti P69 : Tanda Terima Berkas Pelaporan Keanggotaan Tenaga KerjaSerikat Pekerja Bongkar Muat Barang (BOMBAR) Tahun 2018 Tanggal 11 Oktober 2018 dan Tanda Terima Berkas Pelaporan Keanggotaan tenaga Kerja Serikat Pekerja Bongkar MuatAngkutan Darat (BMAD) Tahun 2018 Tanggal 11 Oktober 2018;70. Bukti P70 : Daftar Registrasi Anggota Serikat Pekerja Bongkar Muat (SPBOMBAR di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banggai;71.

• Yacob Bin Hasanuddinmenegur terdakwa dengan mengatakan Jangan bongkar muat disini karena ada orangyang bongkar, lalu terdakwa menjawab apa urusan kau, kemudian saksi M.YACOB BIN HASANUDDIN mengatakan lagi setiap daerah ada orang yang khususbongkar muat. Kemudian pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksiM. YACOB BIN HASANUDDIN, tibatiba datang saksi korban ILYAS BIN PUTEHmelerai pertengkaran antara terdakwa dengan M.

  Yacob menegur terdakwa denganmengatakan jangan bongkar muat disini karena ada orang yang bongkar,lalu terdakwa menjawab apa urusan kau, kemudian saksi M. Yacobbenar;mengatakan lagi setiap daerah ada orang yang khusus bongkar muat.Sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi M. Yacob;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran tersebut, saksi datang untuk meleraiantara terdakwa dan saksi M.

  lalu terdakwamenjawab apa urusan kau, kemudian saksi mengatakan lagi setiap daerahada orang yang khusus bongkar muat.

  Yacob menegur terdakwa denganmengatakan jangan bongkar muat disini karena ada orang yang bongkar,lalu terdakwa menjawab apa urusan kau, kemudian saksi M. Yacobmengatakan lagi setiap daerah ada orang yang khusus bongkar muat.Sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi M. Yacob;e Bahwa pada saat terjadi pertengkaran tersebut, saksi Ilyas Bin Puteh datanguntuk melerai antara terdakwa dan saksi M.

  Yacob menegur terdakwa denganmengatakan jangan bongkar muat disini karena ada orang yang bongkar, laluterdakwa menjawab apa urusan kau, kemudian saksi M. Yacob mengatakan lagisetiap daerah ada orang yang khusus bongkar muat. Sehingga terjadi pertengkaranantara terdakwa dan saksi M. Yacob, pada saat terjadi pertengkaran tersebut, saksi IlyasBin Puteh datang untuk melerai antara terdakwa dan saksi M.

• Penggugat:
  ROMLI
  Tergugat:
  1.PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN
  2.KEPALA KANTOR OTORITAS PELABUHAN UTAMA BELAWAN
  3.PT. PELABUHAN INDONESIA i (PELINDO REGIONAL i)

• Gusrizal menjawab ambondak tau go pak yang manyuruah ambo urang yang punyo tanah ko pak wan(saya tidak tau pak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan)kemudian terdakwa sambil mengacung kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ini nanti)kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruh membongkartanahadalah Pak Wan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi

  kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkar tanah adalah Pak Wan kemudian terdakwa mengatakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015.

  /PN.Pdg.hubungannya dengan perkara ini. kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) Kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkar tanah adalah Pak Wan;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Gusrizal SuruahPak Wanang Tu Kamari Den Balah Kapalonyo ( Suruh Pak Wan kamu itukemari biar saya belah kepalanya). kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka

  Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkartanah adalah Pak Wan kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Gusrizal Suruah Pak Wanang Tu Kamari Den BalahKapalonyo ( Suruh Pak Wan kamu itu kemari biar saya belah kepalanya).Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Gusrizal menjadi takut danmerasa terancam dan saksi Gusrizal tidak jadi membongkar

  ko pak wan (saya tidak taupak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan) kemudianterdakwa sambil mengacungDiperlihatkan barang bukti dipersidangankepada saksi, saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan perkara ini. kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) kKemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkartanah adalah

• Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri)namun belum sempat Terdakwa antarkan Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yang berpakaian preman kemudian Terdakwa bersama barangbuktinya dan Sdr.

  Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri) namun belumsempat Terdakwa antarkan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianyang berpakaian preman kemudian Terdakwa bersama barang buktinya danSdr.

  Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri) dibawa kePolresta Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin (Alm) AHMADHASAN mendapatkan sabu dengan cara membeli 1 (Satu) paket Sabusebanyak 3 (tiga) Gram dalam kemasan plastik bening atau 18 paket dariSdr. GEGER (DPO) dengan harga Rp. 3.300.000.

  Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kodya Balikpapan, tepatnya di kamar Kosyang saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin (Alm) AHMAD HASAN tempati danjuga ditempati oleh terdakwa karena rumah tersebut milik terdakwa;Bahwa pada waktu itu Saksi SANJAYA HENDRA SAPUTRA AlsANDRA Bin ZAKARIA (saksi 4) menelpon saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin(Alm) AHMAD HASAN dengan maksud untuk membeli sabu kemudianmenuju kerumah terdakwa yang juga tempat kos saksi Ridwan Als Bongkar,setelah sampai saksi berkata "SIAPKAN

  ALAT SUDAH OM SAYA SUDAHHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 783Pid.Sus/2019/PN BppTELEPON OM BONGKAR kemudian saksi Ridwan Als Bongkar datang danmelihat memberikan 1 (satu) paket sabu miliknya kepada terdakwa,kemudian menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket Sabu kepadaseseorang temannya saksi Ridwan Als Bongkar yang sudah memesan sabuterlebih dahulu, kKemudian terdakwa keluar kamar kos untuk mengantarkan 1(satu) paket sabu tersebut, kemudian saksi SANJAYA HENDRA SAPUTRAAls ANDRA Bin ZAKARIA ngobrolngobrol

• Bongkar muat kendaraan roda dua/tiga per unit 15.000,0012. Bongkar muat sepeda per unit 1.000,0013. Bongkar muat galian golongan C per m 1.000,0014. Bongkar muat besi tua/spare part bekas dan sejenisnya 1.000,00per m15. Bongkar muat bahan kimia (B3) dan sejenisnya per liter 1.000,0016. Bongkar muat Ternak :a. Jenis Unggas per koli atau Box 5.000,00b. Sapi, Kerbau, Babi dan kambing per ekor 7.000,00Penumpukan Barang di Gudang per ton per m* per hari :1. Hari pertama s.d hari Ketiga 2.000,002.

  Muat Tahun Tanggal Nama Jumlah Blok2012 1 Februari 2012 Bongkar Muat 7 Blok15 Februari 2012 Bongkar Muat 3 Blok2013 16 Agustus 2013 Bongkar Muat 4 Blok Hal. 7 dari 32 hal.

  No. 1/PID.TPK/2018/PT.SMR 22 Januari 2013 Bongkar Muat 1 Blok2014 14 April 2014 Bongkar Muat 7 Blok9 Januari 2014 Bongkar Muat 4 Blok4 Juli 2014 Bongkar Muat 5 Blok22 Juli 2014 Bongkar Muat 4 BlokJumlah 35 Blok Untuk Total penerimaan uang tidak mengetahui dikarenakan karcisretribusi Bongkar Muat tersebut masih dalam bentuk blangko kosongyang di porporasi.e Bahwa selain uang hasil pungutan jasa tambat dan bongkar muat yang tidaksemuanya disetorkan kepada Saksi SIT AISYAH untuk disetorkan ke KasDaerah

  Bongkar muat dalam bentuk lembaran / playwood/seng 100,00dan sejenisnya per lembar 22. Bongkar muat barang semen per zak 200,00 23.Bongkar muat barang beras, tepung, gula dan 200,00sejenisnya per zak 24. Bongkar muat Spare part/Elektronik/Besi atau sejenisnya 1.000,00 per kg25. Bongkar muat kendaraan roda enam ke atas per unit 35.000,0026. Bongkar muat kendaraan roda empat per unit 30.000,0027. Bongkar muat kendaraan roda dua/tiga per unit 15.000,0028. Bongkar muat sepeda per unit 1.000,0029.

  MuatTahun Tanggal Nama Jumlah Blok2012 1 Februari 2012 Bongkar Muat 7 Blok15 Februari 2012 Bongkar Muat 3 Blok2013 16 Agustus 2013 Bongkar Muat 4 Blok22 Januari 2013 Bongkar Muat 1 Blok2014 14 April 2014 Bongkar Muat 7 Blok9 Januari 2014 Bongkar Muat 4 Blok4 Juli 2014 Bongkar Muat 5 Blok22 Juli 2014 Bongkar Muat 4 BlokJumlah 35 Blok Untuk Total penerimaan uang tidak mengetahui dikarenakan karcisretribusi Bongkar Muat tersebut masih dalam bentuk blangko kosongyang di porporasi.Bahwa selain uang hasil

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYALDI BIN BONGKAR) terhadap Penggugat (INDRI AYU LESTARI BINTI JUNAEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

  bongkar muat yang terdaftar di Pelabuhan Teluk Bayur;8.4.

  Berdasarkan salah satu unsurtersebut, untuk terpenuhinya salah satu unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana dituduhkan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat IIadalah adanya kerugian yang dialami Para Penggugat.Bahwa dalam pengerahan tenaga kerja bongkar muat untuk melakukankegiatan bongkar muat dari dan ke kapal di pelaobuhan dilakukan olehKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) sehingga tidak adaketerlibatan FSPTI dalam hal pengerahan tenaga kerja bongkar muat.Disamping itu tidak ada hubungan

  hukum antara Penggugat Il denganTergugat dan Tergugat II karena dalam konteks pengerahan tenaga kerjabongkar muat untuk melakukan pekerjaan bongkar muat dari dan ke kapal,Penggugat II tidak memiliki kepentingan dalam prosedur bongkar muat;Sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 35 Tahun2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif Pelayanan Jasa Bongkar MuatBarang dari dan ke Kapal di Pelabuhan, Penggugat II hanya memilikikepentingan dalam hal perhitungan dan penetapan tarif bongkar muat;Berdasarkan

  Muat (APBMI) SumateraBarat dengan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (KOPERBAM) TelukBayur tentang Penggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang Tanggal 4 Juli 2014, sebagaimana dikemukakanpada point ke 4 dalil gugatan Para Penggugat in casu perkara a quoHalaman 19 dari 34 hal.Put.

• Pihak Kedua berkewajiban untuk menyediakan tenaga bongkar muat TBSyang mencukupi dan memadai untuk mampu melakukan pekerjaansebagaimana dimaksud dalam kesepakatan kerjasama ini dengan penuhtanggung jawab (minimal 20 & maksimal 50 orang pekerja bongkar pershift dan 3 orang tenaga adminitrator atau kasir pershift);b. Setiap kegiatan bongkar muat TBS wajib dilakukan oleh 2 (dua) orangtenaga bongkar muat per truck/mobil.

  Kuantan Singingi maka Penggugat beserta anggotanya melakukanpekerjaan bongkar muat kembali sebagaimana mestinya ;Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Tergugat dan Turut Tergugat II secarasepihak telah melakukan pemutusan Kesepakatan Kerja Bongkar Muat TBSterhadap Para Penggugat, dimana niat tidak baik terbukti ada dari pihakTergugat dan Turut Tergugat II pada tanggal bersamaan dalam pemutusanterhadap Para Penggugat juga membuat Perjanjian Kerjasama Bongkar MuatTBS dengan Tergugat II yang jelas merupakan

  Kuantan Singingi yang tugas dan fungsinya bukanlah sebagai PengurusOrganisasi Serikat Pekerja Bongkar Muat sebagai mana diperintahkan olehUndangundang maupun aturan yang berlaku, karenanya melakukan perjanjiankerjasama antara Kepala Desa selaku pelaksana bongkar muat di PabrikMinyak Kelapa Sawit PT. Gemilang Sawit Lestari, Desa Lebuh Lurus, Kec.Inuman Kab.

  Bahwa Para Penggugat adalah berhak atas pekerjaan bongkar muat TBSberdasarkan Surat Kesepakatan Kerjasama Bongkar Muat TBS tertanggal 1september 2014;2. Bahwa sampai hari ini Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumatas diterbitkan Surat Perjanjian Kerjasama Bongkar Muat TBS tertanggal01 september 2015 karenanya Para Penggugat sangat dirugikan;3.

  Bongkar Muat TBS tertanggal 10 September2015 antara Tergugat dan Tergugat II ;Menyatakan batal dan tidak sah Surat Kesepakatan Bersama Bongkar MuatTBS No. 001/KBBM/GSLPMKS/IV/2016 tertanggal 01 April 2016 antaraTergugat dan Turut Tergugat II ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar secara tanggung rentengterhadap kerugian Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:.

• Yamaha Indonesia Motor MFG tanggal 31 Januari 2004;

• 1 (satu) unit sepeda motor yahama RX-King yang telah di bongkar-bongkar dengan Nomor Mesin 3KA-621779 dan Nomor rangka MH33KA0123K647142;

Dikembalikan kepada saksi Mazlina Binti Alm Bisyhril;

• 1 (satu) obeng picak dengan gagang kayu;
• 1 (satu) obeng picak dengan gagang plastik warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• alat bongkar muat crane daratGantry Luffing Crane (GLC) untuk bongkar muat kapal yang bermuatanbreak bulk cargo (tied product); (Vide 5.5.3.1.

  muat di dermagayang dioperasikan oleh Pemohon Keberatan , tetapi kapal tongkangyang digunakan tidak memiliki crane untuk bongkar muat sehinggaadalah kebutuhan dan mumi pilinan bisnis ketika menggunakan GLCuntuk bongkar muat barang tersebut;Halaman 13 dari 75 hal Put.

  Bahwa saat ini di dermaga 101 utara, 101. 102, 114, dan 115 yangmelayani bongkar muat peti kemas.

  Bahwa dalam bantahan dan juga kesimpulan yang disampaikan olehPemohon Keberatan telah disampaikan dengan tegas bahwa perkaraa quo salah objek perkara bagi Pemohon Keberatan , hal inidikarenakan dermaga 101, 101 utara, dan 102 yang dioperasikan olehPemohon Keberatan diperuntukan untuk bongkar muat multi purposes,yang berdasarkan data terdiri dari bongkar muat peti kemas, kendaraan,curah kering, dan curah cair, dengan mayoritas bongkar muat petikemas + 90% dari total bongkar muat yang dilakukan, dalam

  seperti biaya tambat danketerlambatan bongkar muat dari limit waktu yang diberikan;Halaman 41 dari 75 hal Put.

• bongkar di veron Sortasi PMKS PT.

  SAMPURNO selaku supir kembalimelakukan penimbangan Mobil untuk mengetahui berat Tara mobil danmenyerahkan Surat Bongkar/Muat dan Surat Departemen Sortasi dari petugasSortasi kepada terdakwa dan setelah mobil diatas timbangan maka terdakwalangsung menginput berat Tara mobil tersebut dan setelah itu terdakwamembuang Surat Bongkar/Muat yang berisi data berat bruto mobil BM 8599ME yang sebenarnya yaitu 8.790 Kg dan kemudian terdakwa menggantidengan Surat Bongkar/Muat yang baru dengan berat bruto mobil

  SAMPURNO selaku supir kembalimelakukan penimbangan Mobil untuk mengetahui berat Tara mobil danmenyerahkan Surat Bongkar/Muat dan Surat Departemen Sortasi dari petugasSortasi kepada terdakwa dan setelah mobil diatas timbangan maka terdakwa21langsung menginput berat Tara mobil tersebut dan setelah itu terdakwamembuang Surat Bongkar/Muat yang berisi data berat bruto mobil BM 8599ME yang sebenarnya yaitu 8.790 Kg dan kemudian terdakwa menggantidengan Surat Bongkar/Muat yang baru dengan berat bruto mobil

  Kemudian terdakwa mencatat berat bruto mobil BM 8599 ME tersebutkedalam Surat Bongkar/Muat dengan berat sebenarnya yaitu 8.790 Kg, lalu terdakwamenyerahkan Surat Bongkar/Muat kepada supir BM 8599 ME yaitu sdr. SAMPURNOuntuk melakukan bongkar di veron Sortasi PMKS PT. MAN tersebut dan setelahmuatan mobil tersebut selesai dibongkar maka sdr.

• Menyatakan terdakwa Pesrianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; ----------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; ---------------------------------------------4.

  Rian Jaya untuk persiapantransfer atau bongkar muat BBM jenis solar. Kemudian saksi Arifinmemasang selang terkoneksi dengan pompa robin milik KM. Rian Jaya,setelah itu mesin di hidupkan di mulailah bongkar muat BBM dari tankikapal TB. Cavalo Marinho01 ke tanki yang berada di kapal KM. RianJaya tersebut.

  Cavalo Marinho 01 GT.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar jam 22.00WIB, bertempat di Perairan Alang Tiga Dekat Pulau Muci KecamatanSingkep Kabupaten Lingga atau pada koordinat 0034059 U10400'746 T, terdakwa selaku Nakhoda ada melakukan bongkar muatbarang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; Bahwa, bongkar muat tersebut berupa transfer BBM jenis solar darikapal TB. Cavalo Marinho01 tersebut ke kapal KM.

  Tpg.10400'746 T, terdakwa selaku Nakhoda ada melakukan bongkar muatbarang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; Bahwa, bongkar muat tersebut berupa transfer BBM jenis solar darikapal TB. Cavalo Marinho01 tersebut ke kapal KM. Rian Jaya VV GT. 28yang sebelumnya merapat ke lambung sebelah kanan TB. CavaloMarinho01 untuk melakukan transfer BBM jenis HSD/ solar kepadakapal KM. Rian Jaya IV GT. 28 dengan menggunakan pompa robin milikKM.

  Bahwa, pada saat bongkar muat BBM tersebut baru berjalan lebihkurang 15 (lima belas) menit datang kapal patroli TNI AL yang bernamapatroli Kuala Gaung Patkamla Il untuk menghentikan kegiatan bongkarmuat tersebut karena terdakwa selaku nakhoda TB Cavalo Marinho01GT 185 melakukan kegiatan bongkar muat BBM tersebut tanpapersetujuan syahbandar; 20+ 222222 on eeewennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1.

• yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)dan peralatan bongkar muat";Bahwa sesuai dengan penjelasan di atas, maka stevedoring adalahserangkaian kegiatan bongkar muat yang melibatkan baik tenaga kerjamaupun penggunaan peralatan (antara lain derek kapal atau derekdarat);Bahwa dengan demikian, penggunaan peralatan merupakan satukesatuan dengan penggunaan tenaga kerja untuk melakukan kegiatanstevedoring;Bahwa

  biaya bongkar muat batubara (stevedoring, akun nomor585040) sebagai objek PPh Pasal 23.

  Putusan Nomor 1137/B/PK/Pjk/2017tongkang/truk ke dalam kapal sampai dengan tersusun dalam palkakapal dengan menggunakan derek kapal atau derek darat;Lebih lanjut, Pasal 1 angka 17 dari Keputusan Menteri PerhubunganNomor 14 tahun 2002 (KM 14/2002) mendefinisikan penyedia jasabongkar muat sebagai berikut:Penyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukankegiatan bongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) dengan menggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)dan peralatan bongkar

  Dengan demikian mengingat kegiatanjasa bongkar muat/ stevedoring merupakan penyerahan jasa melaluikombinasi pengerahan tenaga kerja dan penggunaan alat yangdilakukan vendor, maka kegiatan bongkar muat/stevedoring bukanlahpenyewaan alat;Oleh sebab itu, kami berpendapat bahwa koreksi Termohon PK (dahuluTerbanding) yang mengaitkan jasa bongkar muat dengan persewaanalat adalah tidak tepat dan seharusnya dibatalkan;Biaya bongkar muat tidak dikenai PPh Pasal 23;Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2 UU PPh

  Sedangkan pengertianPenyedia Jasa Bongkar Muat adalah Perusahaan yang melakukan kegiatanbongkar muat (stevedoring, cargodoring dan receiving/delivery) denganmenggunakan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dan peralatan bongkarmuat (vide Pasal 1 angka 17 Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 14Tahun 2002).

• ZainulIhsan sedangkan 4 (empat) lembar stofmap warna merah masingmasing terdapat kertas putih berlogo LSM Bongkar dan di dalamstofmap terdapat surat pengaduan masyarakat yang masih kosong, 1(satu) buah kartu identitas LSM Bongkar an. Abuhari tetapterlampirdalam berkas perkara, sedanngkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih tahun 2012 No.Pol.

  Pragaan Kab.Sumenep saksi diberitahu oleh Kades Karduluk bahwa ada orangyang mengaku anggota LSM Bongkar bernama Abuhari memberitahuada masalah raskindi Desa Prenduan dan kalau tidak memberikanuang maka masalahnya akan dilanjutkan;Bahwa Kades Karduluk selanjutnya menghubungi tersangka danmengatakan kalau uang Rp30.000.000,00 tidak ada yang ada CumaRp15.000.000,00;Bahwa sdr.

  Zainul Ihsan, lalu meminta uanguntuk menyelesaikan masalahraskin;Bahwa uangnya baru diberikan pada esok harinya tanggal 25 Juni2013 jam 15.30 WIB dan terdakwa langsung ditangkap polisi di12SPBU Pekamban; Bahwa terdakwa mengaku baru sekaliini meminta uang; Bahwa terdakwa jadi anggota LSM Bongkar baru tahun 2011sebelumnya kerja petani; Bahwa uang yang diminta rencananya untuk dipakai sendiri dansebagian dibagikan dengan temanteman LSM Bongkar lainnya; Bahwa pendidikan terdakwa SMP; Bahwa terdakwa mengenali

  M 4878 BA yang disita oleh polisi waktu kejadian ditangkap;Menimbang, bahwa telah diperlihatkan ke muka sidang barangbukti berupa uang pecahan Rp50.000,00an dan Rp100.000,00ansejumlah Rp5.000.000,00, kartu anggota LSM Bongkar an. Abuhari, 4buah stofmap merah berlogo LSM Bongkar dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna biru putih No.Pol. M 4878 BA dikenalioleh para saksi dan terdakwa merupakan barang yang disita dariterdakwa.

  Memerintahkan barang bukti berupa: Uang Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dalam bentuk pecahan17Rp50.000,00an (Lima Puluh Ribuan Rupiah) dan Rp100.000,00an (Seratus Ribuan Rupiah) dikembalikan kepada Kadeskadesse Kecamatan Pragaan melalui Zainul Ihsan (Kades Karduluk);1 (satu) buah kartu keanggotaan LSM Bongkar atas namaAbuhari dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnabiru putih No.Pol. M 4878 BA Noka.

• Bahwa dengan keterlambatan sandar/bongkar kapalkapal milikPENGGUGAT yang dilakukan oleh TERGUGAT sebagaimanadimaksud dalam angka 5 diatas, maka TERGUGAT wajibmembayar demurrage kepada PENGGUGAT sebagaimana yangtelah ditetapbkan dalam angka 18 Perjanjian Angkutan Laut Nomor:011/PAL/ALNBSP/VII/2012 dan Nomor: 012/PAL/ALNBSP/VII/2012;7. Bahwa sehubungan dengan keterlambatan sandar/bongkar kapalmilik PENGGUGAT dengan nama TB.

  Denda keterlambatan (demurrage) sandar/bongkar kapal TB.MICHELLE III berikut BG. BENAMI III selama 27,506 hari, yaitudari waktu yang terpakai 34,506 hari dikurangi free time pemuatandan pembongkaran prorata 7 (tujuh) hari, sehingga totalDemurrage adalah 27,506 hari. Maka denda keterlambatan : Rp.25.000.000, /hari (dua puluh lima juta rupiah per hari) x 27,506hari = Rp. 687.650.000.

  Denda keterlambatan (demurrage) sandar/bongkar kapal TB.MICHELLE III berikut BG. BENAMI III selama 27,506 hari, yaitudari waktu yang terpakai 34,506 hari dikurangi free time pemuatandan pembongkaran prorata 7 (tujuh) hari, sehingga totalDemurrage adalah 27,506 hari.

  Borneo Samudra Perkasa pernah menyewakapal milik Penggugat;e Bahwa saksi baru pertama kali mengangkut batu baramenuju PLTU Paiton;e Bahwa saksi tidak mengetahui dalam kontrak harus 7 (tujuh)hari muatan di bongkar;e Bahwa isi muatan pada waktu itu lama untuk di bongkar,yaitu lebih dari 1 (Satu) bulan karena alasan menganitri;e Bahwa saksi sebagai juru mudi tidak mengetahui alasanalasan keterlambatan melakukan bongkar dan isi sertapelaksanaan dari kontrak;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa muatan

  tersebut disebabkan karena pihak CV BorneoEnergy yang tidak memenuhi kewajibannya kepada tergugat tidaklahberalasan hukum karena CV Borneo Energi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis Hakim berpendapat keterlambatan CV BorneoEnergy membayar Denda keterlambatan bongkar tersebut tidak dapatmenjadikan alasan untuk tidak dipenuhi kewajiban Tergugat untukmembayar Denda Keterlambatan Bongkar tersebut kepada Penggugat;Karena CV Borneo Energy dalam hal ini tidak ada

• Keterangan saksi Dwi Sutrisno pada pokoknya menyatakan : Bahwa bahwa bongkar karet dilakukan diluar pabrik, para Penggugat yangmerupakan warga sekitar meminta pekerjaan bongkar melalui Tergugat II, Bahwa kegiatan bongkar tersebut hanya kalau ada mobil datang dari lampung,bahwa kegiatan bongkar hanya dilakukan kalau ada mobil datang, Bahwa kegiatan bongkar kadang seminggu dua kali kadang tidak ada.

  HEVEA MK II; Bahwa, Kerja di bagian bongkar dari tahun 2013; Bahwa, Selesai bongkar boleh pulang, sehari 23 mobil seminggu 2 kali; Bahwa saksi pernah ikut kerja bongkar bersama Tergugat II; Bahwa saksi kuli lepas, bahwa saksi bongkar karet di gudang diluar PT MK, saksitidak tau karetnya siapa. Bahwa saksi diberi upah oleh kepala rombongan yaitu Tergugat II setelah selesaibongkar. Bahwa upahnya satu mobil saksi dapat Rp. 15. 000,, Bahwa tidak ada absen.

  Bahwa kegiatan bongkar waktunya kurang lebih 12 jam. Bahwa setelah itu saksi lanjut cari kerja kuli tempat lain. Bahwa kegiatan bongkar tergantung ada tidaknya mobil yang datang dari lampung. Bahwa kadang seminggu ada dua kali kadang lama ga ada dating. Bahwa kalau tidak ada kegiatan bongkar saksi kerja ditempat lain yaitu kerjabangunan atau kerja apa Saja.

  karet dilakukan diluar pabrik, para Penggugat yang merupakan wargasekitar meminta pekerjaan bongkar melalui Tergugat II, bahwa kegiatan bongkar tersebuthanya kalau ada mobil datang dari lampung, bahwa kegiatan bongkar hanya dilakukankalau ada mobil datang, bahwa kegiatan bongkar kadang seminggu dua kali kadang tidakada, bahwa para Penggugat dan Tergugat II setelan selesai bongkar mereka bisa pulangatau kerja di tempat lain, bahwa tidakada perjanjianoemborongan pekerjaan kepadaTergugat Il, bahwa

  ,, bahwa tidak adaabsen, bahwa kegiatan bongkar waktunya kurang lebih 12 jam,bahwa setelah itu saksilanjut cari kerja kuli tempat lain, bahwa kegiatan bongkar tergantung ada tidaknya mobilyang datang dari lampung, bahwa kadang seminggu ada dua kali kadang lama ga adadatang, bahwa kalau tidak ada giat bongkar saksi kerja ditempat lain yaitu kerja bangunanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2021/PN.