• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYALDI BIN BONGKAR) terhadap Penggugat (INDRI AYU LESTARI BINTI JUNAEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Medan Area Kota Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Bongkar Muat

  Medan Area Kota MedanAgama : KristenPekerjaan : Bongkar MuatTerdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasar SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik, tanggal 08 Februari 2015, Nomor : SP.Han/77/II/2015/Reskrim,sejak tanggal 08 Februari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Februari2015, Nomor : B117/N.2.22.8/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 28 Februari2015 s/d tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum, tanggal

  APAMAKSUDMU BONGKAR ITU, SURUHAN SIAPA KAU BONGKARNYA?, laluTerdakwa menjawab ?ANGGOTA SI ROBET SIAHAAN?, sambil Terdakwaperlahanlahan bergerak dari tempat tersebut dan langsung melarikan diri, lalusaksi ROHANI SIMBOLON mengejar Terdakwa sambil berteriak ?MALING...MALING...?

• satu) set Bong;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar

  BinLATANG turun dari mobil, terdakwa sempat menanyakan kepadaSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG, akan tetapiSaksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG mengatakankepada terdakwa kalau ia mau bertemu dengan temannya;Bahwa setelah Saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG kembali ke mobil, terdakwa tidak melihat SaksiBAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG ada membawabarang (Shabushabu);Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG tiba di Kota Palopo (tepatnya di

  Bahwa shabushabu yangdibeli oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG dari CUBITAN masih adatersisa, sehingga sisa shabushabu tersebut oleh Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR BinLATANG diselipkan di belakang pembungkus rokok Marlboro dan setelah itu saksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG langsung tidur.

  darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

  Bahwa saat petugas Kepolisian mendatangi kamarhotel yang ditempati menginap oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BAHARUDDINAlias BONGKAR Bin LATANG, terdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR BinLATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugas Kepolisian berusaha membangunkanterdakwa dan saksi BAHARUDDIN Alias BONGKAR Bin LATANG tersebut.

• Pihak Kedua berkewajiban untuk menyediakan tenaga bongkar muat TBSyang mencukupi dan memadai untuk mampu melakukan pekerjaansebagaimana dimaksud dalam kesepakatan kerjasama ini dengan penuhtanggung jawab (minimal 20 & maksimal 50 orang pekerja bongkar pershift dan 3 orang tenaga adminitrator atau kasir pershift);b. Setiap kegiatan bongkar muat TBS wajib dilakukan oleh 2 (dua) orangtenaga bongkar muat per truck/mobil.

  Kuantan Singingi maka Penggugat beserta anggotanya melakukanpekerjaan bongkar muat kembali sebagaimana mestinya ;Bahwa pada tanggal 10 September 2015 Tergugat dan Turut Tergugat II secarasepihak telah melakukan pemutusan Kesepakatan Kerja Bongkar Muat TBSterhadap Para Penggugat, dimana niat tidak baik terbukti ada dari pihakTergugat dan Turut Tergugat II pada tanggal bersamaan dalam pemutusanterhadap Para Penggugat juga membuat Perjanjian Kerjasama Bongkar MuatTBS dengan Tergugat II yang jelas merupakan

  Kuantan Singingi yang tugas dan fungsinya bukanlah sebagai PengurusOrganisasi Serikat Pekerja Bongkar Muat sebagai mana diperintahkan olehUndangundang maupun aturan yang berlaku, karenanya melakukan perjanjiankerjasama antara Kepala Desa selaku pelaksana bongkar muat di PabrikMinyak Kelapa Sawit PT. Gemilang Sawit Lestari, Desa Lebuh Lurus, Kec.Inuman Kab.

  Bahwa Para Penggugat adalah berhak atas pekerjaan bongkar muat TBSberdasarkan Surat Kesepakatan Kerjasama Bongkar Muat TBS tertanggal 1september 2014;2. Bahwa sampai hari ini Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumatas diterbitkan Surat Perjanjian Kerjasama Bongkar Muat TBS tertanggal01 september 2015 karenanya Para Penggugat sangat dirugikan;3.

  Bongkar Muat TBS tertanggal 10 September2015 antara Tergugat dan Tergugat II ;Menyatakan batal dan tidak sah Surat Kesepakatan Bersama Bongkar MuatTBS No. 001/KBBM/GSLPMKS/IV/2016 tertanggal 01 April 2016 antaraTergugat dan Turut Tergugat II ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar secara tanggung rentengterhadap kerugian Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:.

• Gusrizal menjawab ambondak tau go pak yang manyuruah ambo urang yang punyo tanah ko pak wan(saya tidak tau pak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan)kemudian terdakwa sambil mengacung kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ini nanti)kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruh membongkartanahadalah Pak Wan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi

  kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkar tanah adalah Pak Wan kemudian terdakwa mengatakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015.

  /PN.Pdg.hubungannya dengan perkara ini. kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) Kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkar tanah adalah Pak Wan;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Gusrizal SuruahPak Wanang Tu Kamari Den Balah Kapalonyo ( Suruh Pak Wan kamu itukemari biar saya belah kepalanya). kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka

  Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) kemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkartanah adalah Pak Wan kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Gusrizal Suruah Pak Wanang Tu Kamari Den BalahKapalonyo ( Suruh Pak Wan kamu itu kemari biar saya belah kepalanya).Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Gusrizal menjadi takut danmerasa terancam dan saksi Gusrizal tidak jadi membongkar

  ko pak wan (saya tidak taupak yang menyuruh saya orang yang punya tanah itu Pak wan) kemudianterdakwa sambil mengacungDiperlihatkan barang bukti dipersidangankepada saksi, saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan perkara ini. kan sebilah parang menjawab Jan AngBongka Kalau Ang Bongka Balah Kapalo Ang Jo Ladiang Ko Beko (jangankamu bongkar kalau kamu bongkar belah kepala kamu dengan parang ininanti) kKemudian saksi Gusrizal menjawab bahwa yang menyuruhmembongkartanah adalah

• Yamaha Indonesia Motor MFG tanggal 31 Januari 2004;

• 1 (satu) unit sepeda motor yahama RX-King yang telah di bongkar-bongkar dengan Nomor Mesin 3KA-621779 dan Nomor rangka MH33KA0123K647142;

Dikembalikan kepada saksi Mazlina Binti Alm Bisyhril;

• 1 (satu) obeng picak dengan gagang kayu;
• 1 (satu) obeng picak dengan gagang plastik warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

  bongkar muat yang terdaftar di Pelabuhan Teluk Bayur;8.4.

  Berdasarkan salah satu unsurtersebut, untuk terpenuhinya salah satu unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana dituduhkan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat IIadalah adanya kerugian yang dialami Para Penggugat.Bahwa dalam pengerahan tenaga kerja bongkar muat untuk melakukankegiatan bongkar muat dari dan ke kapal di pelaobuhan dilakukan olehKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) sehingga tidak adaketerlibatan FSPTI dalam hal pengerahan tenaga kerja bongkar muat.Disamping itu tidak ada hubungan

  hukum antara Penggugat Il denganTergugat dan Tergugat II karena dalam konteks pengerahan tenaga kerjabongkar muat untuk melakukan pekerjaan bongkar muat dari dan ke kapal,Penggugat II tidak memiliki kepentingan dalam prosedur bongkar muat;Sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 35 Tahun2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif Pelayanan Jasa Bongkar MuatBarang dari dan ke Kapal di Pelabuhan, Penggugat II hanya memilikikepentingan dalam hal perhitungan dan penetapan tarif bongkar muat;Berdasarkan

  Muat (APBMI) SumateraBarat dengan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (KOPERBAM) TelukBayur tentang Penggunaan Tenaga Kerja Bongkar Muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang Tanggal 4 Juli 2014, sebagaimana dikemukakanpada point ke 4 dalil gugatan Para Penggugat in casu perkara a quoHalaman 19 dari 34 hal.Put.

• Bongkar muat kendaraan roda dua/tiga per unit 15.000,0012. Bongkar muat sepeda per unit 1.000,0013. Bongkar muat galian golongan C per m 1.000,0014. Bongkar muat besi tua/spare part bekas dan sejenisnya 1.000,00per m15. Bongkar muat bahan kimia (B3) dan sejenisnya per liter 1.000,0016. Bongkar muat Ternak :a. Jenis Unggas per koli atau Box 5.000,00b. Sapi, Kerbau, Babi dan kambing per ekor 7.000,00Penumpukan Barang di Gudang per ton per m* per hari :1. Hari pertama s.d hari Ketiga 2.000,002.

  Muat Tahun Tanggal Nama Jumlah Blok2012 1 Februari 2012 Bongkar Muat 7 Blok15 Februari 2012 Bongkar Muat 3 Blok2013 16 Agustus 2013 Bongkar Muat 4 Blok Hal. 7 dari 32 hal.

  No. 1/PID.TPK/2018/PT.SMR 22 Januari 2013 Bongkar Muat 1 Blok2014 14 April 2014 Bongkar Muat 7 Blok9 Januari 2014 Bongkar Muat 4 Blok4 Juli 2014 Bongkar Muat 5 Blok22 Juli 2014 Bongkar Muat 4 BlokJumlah 35 Blok Untuk Total penerimaan uang tidak mengetahui dikarenakan karcisretribusi Bongkar Muat tersebut masih dalam bentuk blangko kosongyang di porporasi.e Bahwa selain uang hasil pungutan jasa tambat dan bongkar muat yang tidaksemuanya disetorkan kepada Saksi SIT AISYAH untuk disetorkan ke KasDaerah

  Bongkar muat dalam bentuk lembaran / playwood/seng 100,00dan sejenisnya per lembar 22. Bongkar muat barang semen per zak 200,00 23.Bongkar muat barang beras, tepung, gula dan 200,00sejenisnya per zak 24. Bongkar muat Spare part/Elektronik/Besi atau sejenisnya 1.000,00 per kg25. Bongkar muat kendaraan roda enam ke atas per unit 35.000,0026. Bongkar muat kendaraan roda empat per unit 30.000,0027. Bongkar muat kendaraan roda dua/tiga per unit 15.000,0028. Bongkar muat sepeda per unit 1.000,0029.

  MuatTahun Tanggal Nama Jumlah Blok2012 1 Februari 2012 Bongkar Muat 7 Blok15 Februari 2012 Bongkar Muat 3 Blok2013 16 Agustus 2013 Bongkar Muat 4 Blok22 Januari 2013 Bongkar Muat 1 Blok2014 14 April 2014 Bongkar Muat 7 Blok9 Januari 2014 Bongkar Muat 4 Blok4 Juli 2014 Bongkar Muat 5 Blok22 Juli 2014 Bongkar Muat 4 BlokJumlah 35 Blok Untuk Total penerimaan uang tidak mengetahui dikarenakan karcisretribusi Bongkar Muat tersebut masih dalam bentuk blangko kosongyang di porporasi.Bahwa selain uang hasil

• Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri)namun belum sempat Terdakwa antarkan Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yang berpakaian preman kemudian Terdakwa bersama barangbuktinya dan Sdr.

  Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri) namun belumsempat Terdakwa antarkan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianyang berpakaian preman kemudian Terdakwa bersama barang buktinya danSdr.

  Ridwan Als Bongkar (dalam berkas tersendiri) dibawa kePolresta Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin (Alm) AHMADHASAN mendapatkan sabu dengan cara membeli 1 (Satu) paket Sabusebanyak 3 (tiga) Gram dalam kemasan plastik bening atau 18 paket dariSdr. GEGER (DPO) dengan harga Rp. 3.300.000.

  Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kodya Balikpapan, tepatnya di kamar Kosyang saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin (Alm) AHMAD HASAN tempati danjuga ditempati oleh terdakwa karena rumah tersebut milik terdakwa;Bahwa pada waktu itu Saksi SANJAYA HENDRA SAPUTRA AlsANDRA Bin ZAKARIA (saksi 4) menelpon saksi RIDWAN Als BONGKAR Bin(Alm) AHMAD HASAN dengan maksud untuk membeli sabu kemudianmenuju kerumah terdakwa yang juga tempat kos saksi Ridwan Als Bongkar,setelah sampai saksi berkata "SIAPKAN

  ALAT SUDAH OM SAYA SUDAHHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 783Pid.Sus/2019/PN BppTELEPON OM BONGKAR kemudian saksi Ridwan Als Bongkar datang danmelihat memberikan 1 (satu) paket sabu miliknya kepada terdakwa,kemudian menyuruh terdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket Sabu kepadaseseorang temannya saksi Ridwan Als Bongkar yang sudah memesan sabuterlebih dahulu, kKemudian terdakwa keluar kamar kos untuk mengantarkan 1(satu) paket sabu tersebut, kemudian saksi SANJAYA HENDRA SAPUTRAAls ANDRA Bin ZAKARIA ngobrolngobrol

• pelayanan kegiatan bongkar muat tetapihasilnya mengecewakan karena produktifitas rendah,ketidaktersediaan alat, disubkontrakan ke perusahaan bongkar muatlain, dan harganya lebih mahal ;Bahwa dengan adanya terminal yang dedicated dimana tidak adaperusahaan bongkar muat lain yang dapat melakukan kegiatan selainPemohon Keberatan tidak serta merta mematikan perusahaanbongkar muat lain, dikarenakan perusahaan bongkar muat lainmasih memiliki market dan dapat melaksanakan bongkar muatuntuk komoditi lain

  , Sistem Layanan, SDM, DanAlat Bongkar Muat Terbaik Untuk Kcmoditas Semen, CPO. danBatubara :Komoditas Semen :697071Bahwa PT.Semen Padang melakukan investasi untuk membangundermaga khusus untuk bongkar muat semen di atas lahan yangdisewa dari Pemohon Keberatan, membuat Perjanjian Sewa Lahandengan Klausul Wajib Bongkar Muat dengan pemohon keberatan,kemudian pengembalian biaya dari Pemohon Keberatandiperhitungkan dengan ongkos bongkar muat yang dilakukan olehPemohon Keberatan, disimpuikan oleh Termohon

  muat batu bara, Jahanpenumpukannya ada di luar wilayah pelabuhan, dan berdasarkandata pula mayoritas bongkar muat batu bara dilakukan dari lahanpenumpukan yang berada di luar tanah pelabuhan ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan perjanjian penyewaan lahandengan klausul jasa bongkar muat antara Pemohon Keberatandengan PT.Karbindo Abesyapradhi tidak mempengaruhi kegiatanperusahaan bongkar muat lain melakukan bongkar muat batu bara didermaga multipurpose ;Berdasarkan keterangan saksi lim Priatna, Ketua

  kegiatanjasa bongkar muat.

  Muat) Yang Sama.Perjanjian Penyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untuk komoditassemen dinyatakan tidak melanggar Pasal 15 ayat (2), sedangkan PerjanjianPenyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untuk komoditas CPO danBatubara dinyatakan melangaar Pasal 15 ayatBahwa Perjanjian Penyewaan Lahan (Dengan Klausul Bongkar Muat) untukkomoditas CPO dan Batubara yang dinyatakan melanggar Pasal 15 ayat (2) olehTermohon Keberatan, justru adalah pelayanan jasa bongkar muat dimanaPemohon Keberatan

• Setelah itusaksi kembali lagi ke Area Loading Dock atau Area Bongkar MuatBarang untuk memberikan Lebel kepada barang yang akan dikirim, dansetelah saksi cek untuk barang berupa 1 (Satu) unit Televisi LED MerkSharp 40 Inci sudah tidak ada atau hilang. Kemudian saksi melaporkankejadian tersebut kepada Security Toko Sdr. AHMAD NUR HASIM danSdr.

  Setelah itu saksikembali lagi ke Area Loading Dock atau Area Bongkar Muat Baranguntuk memberikan Lebel kepada barang yang akan dikirim, dan setelahsaksi cek untuk barang berupa 1 (Satu) unit Televisi LED Merk Sharp 40Inci sudah tidak ada atau hilang. Kemudian saya melaporkan kejadiantersebut kepada Security Toko Sdr.

  AHMAD NUR HASIM bagianSecurity Toko Informa bahwa ada barang berupa 1 (satu) unit TelevisiLED Merk Sharp 40 Inci hilang di Loading Dock atau Area Bongkar MuatBarang, kemudian saksi mengecek rekaman CCTV yang berada diLoading Dock atau Area Bongkar Muat Barang dan terlihat pelakusedang meranihkan harann kemudian Delaku menaambil Televisi danmembawanya ke Base Ment dibawah tangga tersebut danmenyimpannya di Base Ment dibawah tangga karyawan dan setelahdicek ternyata benar Televis tersebut disimpan

  AHMAD NUR HASIM bagian SecurityToko Informa bahwa ada barang berupa 1 (satu) unit Televisi LED MerkSharp 40 Inci hilang di Loading Dock atau Area Bongkar Muat Barang,Halaman 13,Putusan pidana Nomor 938/Pid.B/2019/PN.Bdgkemudian saksi mengecek rekaman CCTV yang berada di Loading Dockatau Area Bongkar Muat Barang dan terlihat pelaku sedang merapihkanbarang kemudian pelaku mengambil Televisi dan membawanya ke BaseMent dibawah tangga karyawan. Setelah melihat kejadian tersebut saksibersama Sdr.

  JUHANAMEDRAHARGA, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 11.00WIB, bertempat di Loading Dock atau Area Bongkar Muat barang GedungLiving Plaza Pasirkaliki Bandung Jalan Pajajaran Kelurahan PasirkalikiKecamatan Cicendo Kota Bandung, telah mengambil barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

• Bongkar adadirumah terdakwa Ali Bahwa saksi kenal dengan Lk. Bongkar karena saksi sering melihat Lk. Bongkar dirumah terdakwa Ali12Bahwa Lk. Bongkar datang dirumah terdakwa Ali sekitar jam 19.30 pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Lk. Bongkar datang kerumahterdakwa Ali dan saksi melihat Lk. Bongkar masuk kedalam kamar terdakwa Alidan juga saksi tidak tahu apa antara terdakwa Ali dengan Lk. Bongkar di dalamKamar terdakwa AliBahwa saksi melihat Lk.

  Bongkar melalui via Telpon dan mengatakan kepadaterdakwa boleh tidak main kerumah terdakwa dan terdakwa menjawab baleh kalaumemang ada waktu dan sekitar jam 19.45 wita Lk.Bongkar datang kerumahterdakwa dan pada saat itu Lk. Bongkar mengajak terdakwa untuk menemani Lk.Bongkar menemui temannya Lk. Bongkar di daerah Ogoamas, namun sebelumterdakwa dan Lk. Bongkar pergi untuk menemui temannya Lk. Bongkar mengajakterdakwa Ali untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu dan Lk.

  Bongkar ( DPO )Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Lk. Bongkar ( DPO ) membawaNarkotika jenis sabusabu serta timbangan ke rumah terdakwaBahwa terdakwa sering bertemu dengan Lk. Bongkar (DPO) dan baru kali initerdakwa di ajak oleh Lk. Bongkar untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuBahwa r Lk.

  Bongkar ( DPO )Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengetahui Lk. Bongkar ( DPO )membawa Narkotika jenis sabusabu serta timbangan ke rumah terdakwaBahwa benar terdakwa sering bertemu dengan Lk. Bongkar (DPO) dan baru kali initerdakwa di ajak oleh Lk. Bongkar untuk mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuBahwa benar Lk.

• Viktory Jayatama Abadi tanggal 25 April 2020 sebagai bukti pembayaran ongkos bongkar minyak goreng sejumlah Rp. 1.000.000.- yang diterima atas nama BIRONG;

  • 1 (satu) lembar asli kwitansi sebagai bukti penerimaan uang atas ongkos bongkar sebesar Rp.1.000.000.- bercap stempel SPTI dan paraf tanda tangan GABE;
  • 1 (satu) buah flasdisk merk SCANDISK 16 G bewarna hitam merah berisikan 11 file rekaman video dan 3 file foto;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara

  Bahwa Saksi maupun SPTI Kota tidak memiliki perjanjian tentang upahbongkar dan ketentuan bongkar, dan yang Saksi lakukan maupun SPTIlakukan ialah membawa peraturan Walikota tentang upah bongkar mobildan selanjutnya diserahkan kepada pemilik barang.

  Bahwa dasar hukum untuk melakukan pekerjaan bongkar muat olehSPTI di Suatu perusahaan adalah berdasarkan Peraturan Wali KotaPekanbaru Nomor 42 Tahun 2018 Tentang Tarif Bongkar Muat KotaPekanbaru Pasal 3 berbunyi : TKBM (tenaga kerja bongkar muat) sebelummelakukan kegiatan bongkar muat harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :a.

  tarif dasar bongkar diatas.Tarif bongkar muat barang yang berasal dari Ekspedisi antarProvinsi dan antar Kabupaten / Kota dengan perhitungan tarif Satuankhusus lingkup pekerjaan SPTI adalah : Biaya Boangkar/Muat SatuanNo.

  Barangbarang 31.250, Per Tonsembako :(beras, gula, garam,tepung)(2) Apabila biaya bongkar muat barangbarang yang tidaktercantum dalam kolom ini, maka biaya bongkar muat mengacukepada biaya bongkar muat pada Pasal 8 (delapan) tanpa kecuali.Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN Pbr(3) Apabila muatan kurang dari 1% truk dibayar maximum 50 % dariuang bongkar / truk.(4) Hitungan besarnya muatan jika lebih dari % truk dibayar fullproporsional / truk.

  Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki perjanjian tentang upah bongkardan ketentuan bongkar dengan PT. VICTORI, Namun Terdakwa hanyameminta upah bongkar muat sesuai dengan Peraturan Walikota PekanbaruNomor 42 Tahun 2018 tentang Tarif bongkat muat kota pekanbaru tahun 2018Bab VIII Tarif Bongkar muat barang asal muatan transportasi darat Pasal 8.