Ditemukan 9321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
FRANS TODING alias BAPAK ALDY
104 — 32
  • Saksi ABEDNEGO SABTA Alias ETO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA bertempat di Kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten
    Tana Toraja;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung penghinaan yang dilakukanTerdakwa namun saya diberitahu oleh Kakak Saksi Abigael Sabta AliasMama Aldy dan Saksi Serli Borong Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan
    Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja
    Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana
    terhadap korbanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Abednego Sabta Alias Eto yang dilakukan oleh Terdakwa Frans Toding AliasBapak Aldy itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya kesengajaan ataumaksud atau niat dapat disimpulkan dari caracara terdakwa melakukanperbuatan itu dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa telah terjadi peristiwa penghinaan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.C/2020/PN Rno
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEFRI K KAPITAN
Terdakwa:
MARSELINUS MESAH Alias MAR,
118 — 65
    1. Menyatakan Terdakwa Marselinus Mesah alias Mar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) hari ;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa
    Panitera Penganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atasperintah Hakim lalu penyidik menghadirkan Terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan dapat mengikuti persidangan hari ini;Hakim memberi kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum untuk membacakan uraian singkat kejadian dimana Terdakwa telahdidakwakan melakukan Penghinaan Ringan terhadap korban;Menimbang bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi
    Melakukan Penghinaan ringanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Hakimmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Melakukan Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, menjelaskan bahwa katakata makianseperti: anjing, sundel, maling dan sebagainya, masuk Pasal 315 KUHPdan dinamakan penghinaan ringan.
    ringan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpenghinaan ringan dalam pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan penghinaan ringan;Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN RnoMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan status Terdakwa selama menjalani proses perkaraa quo dimana sejak
    Menyatakan Terdakwa Marselinus Mesah alias Mar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatasdengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) hari ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa,kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masapercobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 17/PID/2016/PT PDG
Tanggal 16 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JASRIAL Pgl RIAL Bin RAMILUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOYKE MEBA, SH
71 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2009 — Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pid/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — SUNARTI JALIL
45 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaba Bima tanggal 15 September 2007 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUNARTI JALIL bersalah melakukan melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimanasurat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTI JALIL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pid.C/2018/PN Pnn
Tanggal 14 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUNAIDI, SH
Terdakwa:
SICILIA OKTAVIA pgl. KECIL Binti RAHMAT
52 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum pidana kepada Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
    tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 16.30 Wib di Gilingan padi gantiang Nagari Kapeh panji jayaKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa Heler milik nenek saya yang bernama Adi Tareje;Bahwa caranya terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi tersebutadalah dengan cara terdakwa mengeluarkan kalimat Anjing Waang, WaangMamak ndak Bana Doh, Aden ndak ka Bamamak Ka Waang Doh, Sia Waang(Anjing kamu, Kamu Paman Tidak benar, saya tidak mengangap kamu mamak)yang
    tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Gilingan padiGantiang Nagari Kapeh Panji Jaya Kecamatan Bayang KabupatenPesisir Selatan; Bahwa caranya terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi tersebutadalah dengan cara terdakwa mengeluarkan kalimat Anjing Waang, WaangMamak ndak Bana Doh, Aden ndak ka Bamamak Ka Waang Doh, Sia Waang(Anjing kamu, Kamu Paman Tidak benar, saya tidak mengangap kamu mamak)yang ditujukan kepada saksi dan saksi menjawab Sudahlah
    Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya;Menimbang, bahwa mengenai unsur dari Pasal tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempatumum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau dengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang.
    H.R. 9Juni 1941, 1941 No. 709 menyebutkan suatu penghinaan itu dilakukan di tempatumum apabila hal itu terjadi di suatu tempat yang dapat dikunjungi oleh setiap orangdan setiap orang yang ada di situ dapat mendengarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Gilingan padigantiang Nagari Kapeh panji jaya Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 47/Pid.B/2021/PN Lht
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
EMII YUSNANI Binti ABDUL MUID
107 — 28
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 5/Pid.C/2023/PN Arm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBY TRI WALUYO
Terdakwa:
DENHARD REIMON SALIADA LARAGE
36 — 31

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaDENHARD REIMOND SALIADA LARAGEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DENHARD REIMOND SALIADA LARAGE dengan pidanapenjara selama1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 02 /Pid.C/2015/PN.Wgp
Tanggal 15 Oktober 2015 — - HARUN TAYEB
74 — 19
  • Menyatakan Terdakwa HARUN TAYEB terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh puluh) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum lamanya waktu percobaan yang ditentukan selama 2 (Dua) bulan berakhir; 4.
    terdakwa sedang duduk duduk di teras depanrumah, lalu datang anak terdakwa yang bernama NUR bahwa ada saksi HALIMA datangdan mencaci maki nya, dan menuduh anak terdakwa adalah suanggi, lalu terdakwamembalas cacian tersebut dan terjadilah saling caci maki ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa jika diperhatikan dan dihubungkan satu sama lainnya, makaHakim berpendapat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pid.C/2020/PN Bsk
Tanggal 4 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
WELLYA FESTIFA Pgl WEL
81 — 24
    1. Menyatakan bahwaterdakwa WELLYA FESTIFA Pgl WELterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sdk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JAPARIS PERANGIN ANGIN
Terdakwa:
EPPI BR SOLIN
60 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EPPI BR SOLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 4 (empat)
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID/2019/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Metta Yulia Kusumawati, SH
Terbanding/Terdakwa : H. Ambo Upe Bin Kamaruddin
62 — 27
  • Ambo Upe Bin Kamaruddintersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;9. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;10.
    AMBO UPE Bin KAMARUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;15. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 41/PID/2014/PT GTO
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAGINDA ,SH
Terbanding/Terdakwa : BOBY N. AKUBA Alias BOBY
44 — 10
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 210/PID.B/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 6 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
LA HAJA, SH
Terdakwa:
FARAMITA OTTO ALIAS TIWI
94 — 35
  • Tanpa Hak telah mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan?
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT AMBON Nomor 71/PID/2020/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM MANUFURI Alias ABANG
119 — 42
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pid.C/2023/PN Pnn
Tanggal 22 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRANOVA, S.H., M.H.
Terdakwa:
VERA KORNITA, S.KM., MM.
34 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Vera Kornita S.KM, MM Pgl Vera Binti Zainal Abidin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
VANDY SYAH PUTRA
Terdakwa:
ABEL PGL ABEL
39 — 21
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pid.C/2020/PN Pol
Tanggal 3 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
BUSMAN MAKKULAU Alias BUSMAN Bin MAKKULAU
68 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Busman Makkulau Alias Busman Bin Makkulau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
    persidangan padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Penyidikan dalam berkas perkara dan atas keterangan para saksi dan ahlitersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankankan (a decharge) meskipun telah disampaikan haknya untuk itu;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa Busman Makkulau AliasBusman Bin Makkulau yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    Penyidiksebagaimana Berita Acara Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganberupa keterangan saksi, pendapat ahli dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 februari 2020 sekitar pukul 08.30 WITAketika Terdakwa hendak ke sawah di Desa Bungabunga Kecamatan MatakaliKabupaten Polewali Mandar, Terdakwa mampir ke depan warung bakso miliksaksi Dhyah Ummu dan Terdakwa melakukan penghinaan
    yang ditujukankepada saksi Samsul Arianto yakni suami dari saksi Dnyah Ummu;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan dengan cara berteriak teriakmenggunakan kata kasar Keluarko jawa asu, mas asu (Keluar kamu jawaanjing, mas anjing) namun saksi Samsul Arianto tidak menghiraukannya dantetap berada di dapur warung bakso miliknya dengan menyetel suara radiokencangkencang, kemudian Terdakwa kembali mengatakan katakata kasarSaddia asu, panga, paccoro, cakkuribang, niga mupedang asu (Saddia anjing,pencuri,
    saksi Samsul Arianto telan menebang pohon ubi yangTerdakwa tanam dan telah membuang sampah di tanah milik istri Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dnyah Ummu dan saksi Samsul Ariantomerasa sangat malu karena perkataan Terdakwa tersebut didengar oleh oranglain sehingga saksi Dhyah Ummu dan saksi Samsul Arianto melaporkankejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Resort Polewali Mandar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatan penghinaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID/2016/PT BDG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARTO, S.Pd.SH.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN UBA
63 — 23
  • Menyatakan terdakwa SAMSUDIN UBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;4.
    dimintakan banding, terutama keterangan dibawah sumpah darisaksisaksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keteranganTerdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi dapatmembenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yangberdasarkan alasanalasan terurai didalam putusannya dengan benar telahmenyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/PID.B/2012/PN MKD
Tanggal 27 Juni 2012 — SURAJI BIN MINARTO WAGIMAN
69 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin MINARTO WAGIMAN bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidanapenjara terhadap TerdakwaSURAJI Bin MINARTO WAGIMANdengan pidana penjara 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar potongan kardus warna coklatbertuliskan cat warna merah dengan katakata SAWET TEMPEL WEDUS BEROK danSUKURAN LEE NDEMENI TONGGONE POP? dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    SOESILO, perbuatan yangtermasuk dalam pasal 310 ayat (1) KUHP, termasuk dalam klasifikasi Menghina, yangmana dimaksudkan menyerang kehormatan dan nama baik seseorang ; dan yang diserang itubiasanya merasa malu.Menimbang, bahwa Kehormatan yang diserang disini hanya mengenai kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah
    Unsur dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu:Menimbang, bahwa sebagaimana penguraian pada unsur ke dua, penghinaan yangdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu, dengantuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak) ;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganterdakwa melakukan perbuatan yang dimaksudkan agar tulisan tersebut dibuat agar diketahuioleh umum/ disiarkan, dengan cara :e Bahwa kejadian tersebut berawal
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka Hakim menyimpulkan terungkapfaktafakta dipersidangan yang menurut Hakim sesuai dan telah memenuhi unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan dalam pasal310 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin MINARTO WAGIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :20e 1 (satu) lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat warna merah dengan katakata SAWET TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LEE NDEMENITONGGONE POP dirampas untuk dimusnahkan ;1.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 143/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 20 Nopember 2017 — IYAM TUARA alias IYAM
103 — 43
  • Menyatakan Terdakwa lyam Tuaru Alias lyamtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan TerhadapOrang Yang Telah Meninggal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 320 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lyam Taru alias lyam dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar supayaterdakwa segera ditahan; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.
    Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah tante saksitetapi saksi adalah korban maka saksi tetap ingin memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai saksi ; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah penghinaan terhadap orang tua saksi ; Bahwayang melakukan penghinaan yaitu Terdakwa lyam Tuaru Aliaslyam; Bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan yakni pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017
    Towadi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan. mamma Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanii ; Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan ini berkaitan dengan masalah penghinaan;Bahwaperistiwa tersebut terjadi yakni pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017 sekitar jam 10.00 Wita di Desa Tabongo Timur, Kec.
    Tabongo Kab.Gorontalo ; Bahwayang melakukan penghinaan adalah terdakwa terhadap orang tuasaksi Sri Della Towadi yakni Alm. Tahir As. Towadi; Bahwaterdakwa menghina orang tua saksi koroban karena saksi korban yakniSri Della Towadi dan ibunya bernama Marta Tuara sudah merusak tanamanterdakwa; Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2017/PN Lbo.
    Gorontalo; Bahwa benaryang melakukan penghinaan adalah terdakwa terhadap orangtua saksi Sri Della Towadi yakni Alm. Tahir As. Towadi ; Bahwa benarawalnya saat itu terdakwa sementara berada di rumah tibatibaterdakwa diteloon oleh saksi Ramu untuk memberitahukan bahwa tanamanterdakwa telah dirusak oleh saksi Sri Della bersama dengan ibunya yakni Pr.Martha Tuara sehingga saat itu terdakwa datang ke lokasi yang berada didekat tanah milik Alm.