Ditemukan 9400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 97/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 10 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
Rustam Armin Wolango Alias Rustam
98 — 50
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pid.C/2022/PN Wns
Tanggal 29 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferawaty Nurdiansyah,S.H.
Terdakwa:
H. Sukardi Alias H. Suka Bin H. Syarifuddin
53 — 29
  • Syarifuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3.

Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.C/2024/PN Tas
Tanggal 4 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
NURHUDI Bin CUREMI
26 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Nurhudi Bin Curemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam dakwaan dalam catatan sidang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3386/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MALVIN TARIGAN
56 — 55
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 147/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARYADI Bin Alm. SARJONO
209 — 54
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 3/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
Ye Mochtar Al Mahdaly Alias Mochtar
115 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ye Mochtar Al-Mahdaly alias Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2012/PT AMB
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : KANSUS RANMARU
102 — 30
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID/2023/PT AMB
Tanggal 26 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMAFIES MANUPUTTY alias DADE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
92 — 11
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
180 — 58
  • Saksi Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korbansehubungan dengan peristiwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Bebayu diDusun/Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksidengan
    dan Saksi Ketut Suanta,setelah itu Terdakwa mengucapkan katakata Awas ci tepuk di Badung,Jeg nyag, mati baan (awas kamu ketemu di Badung, hancur, bisa sayabuat mati) sambil menunjuk ke arah saksi korban lanjut mondarmandirdan kemudian memukulmukul pasir, namun pada saat itu tidak diladenioleh saksi korban dan pada saat Terdakwa akan pergi meninggalkanlokasi, Terdakwa sempat mengacungkan tangan kanan mengepal ke arahpipi saksi korban dan lanjut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Terdakwamelakukan pengancaman dan penghinaan terhadap Saksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    Saksi Ketut Suanta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, terjadipengancaman dan penghinaan yang dilakukan oleh Terdawka terhadapSaksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    melihat secara langsung bagaimanaperistiwapengancaman dan penghinaan tersebut terjadi, yang mana saksi beradadi lokasi dan melihat peristiwa tersebut dari jarak kurang lebih 6 meter; Bahwa ada orang lain yang melihat dan mendengar peristiwa tersebutyakni Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang mana pada saat itusedang mempersiapkan peralatan untuk memancing dan berada disebelah perahu/jukung miliknya yang berjarak kurang lebin 5 meter danSaksi Kadek Bendesa Arimbawa berada di sebelah saksi korban
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 136/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
3.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ZULHAMSYAH Als ZUL Als ADEK Als LUKMAN
94 — 0
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
132 — 210
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 2/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
ANISA GURIUM Alias ICA
128 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anisa Gurium alias Ica telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)
    Seram BagianTimur, tepatnya di halaman depan rumah Terdakwa;Apakah saksi tahu penghinaan seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi? Terdakwa mengatai saya dengan katakata makian;Bagaimana kejadian tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saya adalahkatakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan?
    Saya hadirkan sebagai saksi karena masalah penghinaan;Apakah saksi tahu siapa yang menjadi pelaku dan korbannya? Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Anisa Gurium dan yangmenjadi korbannya adalah Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi?
    Setahu saya katakata yang dikeluarkan Terdakwa kepada saksi korbanadalah katakata penghinaan dan makian;Apakah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga?
    Saya hadirkan sebagai Terdakwa karena masalah penghinaan yang sayalakukan terhadap saksi korban Siti Rahayu Almahdaly;Kapan peristiwa tersebut terjadi? Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitarpukul 14.10 Wit, bertempat di Kampung Gorom, Kecamatan Bula,Kabupaten Seram bagian Timur, tepatnya di halaman depan rumah saya;Apa yang Terdakwa maksudkan mengenai penghinaan yang dilakukanterhadap saksi korban?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pid.C/2024/PN Sim
Tanggal 19 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SAPUTRA SINAGA
Terdakwa:
Saut.P.Simamora
18 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SAUT P.SIMAMORA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 83/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
141 — 45
  • CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.
    IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.
    Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar
    dengan surat yang dilakukan terhadap seseorangbaik dimuka umum dengan lisan atau dengan surat dan oleh karena itu lebihtepat dikatagorikan sebagai penghinaan ringan sebagaimana diatu dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Bahwa prinsipnya strafmaat oleh Majelis Pengadilan Negeri Bandung dalamputusannya selama 3 (tiga) bulan, penjara juga dirasakan tidak adil, dikarenakanjika dicermati dengan menggunakan teori etika dalam upaya untuk mencarikebenaran, dilihat dan diperbandingkan dengan akibat dari penghinaan
    kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa terutama dariketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang didengar keterangannya di dalamperkara ini serta keterangan terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
94 — 42
  • dituduhkan kepada pelaku;Menimbang, bahwa setelah memberikan penjelasan demikian tanpamengurangi esensi dari pembahasan sub unsur ini, tidak lupa pula MajelisHakim tetap mengacu kepada keseluruhan dari Pasal 310 KUHP itu sendiridimana dalam ayat (3) diterangkan apabila dilakukannya tuduhan tersebut yangdigambarkan telah mencemar nama baik, akan tetapi apabila dilakukan untukmembela kepentingan umum atau terpaksa mempertahankan diri maka kepadapelaku tersebut tidak dapat dihukum telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
248 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Marini Binti Alm. H. Sofyan
156 — 52
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.C/2019/PN Mme
Tanggal 13 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SADRIYANTO
Terdakwa:
ANDRIANA ANI
47 — 36

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemarandengan lisan atau pencemaran tertulis;2. Yang dilakukan terhadap seseorang dimuka umum dengan lisan atautulisan, maupun dimuka orang itu Sendiri dengan lisan atau perbuatan;3.
    Bahwa apa yang dituliskan itu tidaklahberupa tuduhan melakukan perbuatan tertentu, atau tidak ditujukan pada khalayakumum, tetapi sematamata ditujukan pada orang itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat diNangahaledoi, Desa Wairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, telahterjadi tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukan oleh Terdakwa, hal manaTerdakwa telah menyampaikan suatu kalimat
    Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuanapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 161/PID/2012/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRENGKY MELKIANUS RAJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YASINTA TUTU alias SINTA
75 — 18
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2020/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TANEO GREGORIUS Alias GORIS Diwakili Oleh : DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
75 — 35