minta tolong danturun ke lantai bawah rumahnya dan melihat ibu nya yaitu saksi korbanHamidah dicekik oleh terdakwa dan kepala ibunya dalam keadaanberdarah sehingga saksi Darnel menendang terdakwa dan saksi Darnelbersama terdakwa jatuh kelantai dan terlibat perkelahian dan sewaktuperkelahian tersebut terdakwa masih memegang vas bunga yang sudahpecah dan memukul saksi Darnel pada bagian kepala bagian belakang Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai Nomor : 445/SKET

Sedangkan hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai Nomor : 445/SKET/2015/82 tanggal 04 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh dr.DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksi korban MUHAMMADDARNEL Als DARNEL Bin EDISON ditemukan adanya luka robek dikepala bagian belakang ukuran dua centimeter nol koma lima centimeterkali nol koma lima centimeter, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/telinga/ leher/ bahu/ dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/tangan kiri/ kaki kiri tidak dijumpai adanya

Sedangkan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kota Dumai Nomor : 445/SKET/2015/82 tanggal 04 Pebruari2015 yang ditandatangani oleh dr.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/I/Sket/2010, tanggal 16 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/I/Sket/2010, tanggal 30 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/II/Sket/2010, tanggal 10Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/02/II/Sket/2010, tanggal 26Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/01/III/Sket/2010, tanggal 16 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/III/Sket/2010, tanggal 19 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/III/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IV/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/V/Sket/2010, tanggal 25 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/V/Sket/2010, tanggal 30 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VI/Sket/2010, tanggal 07 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VI/Sket/2010, tanggal 28 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VII/Sket/2010, tanggal 04 Juli2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/021/VII/Sket/2010, tanggal 13 Juli2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VIII/Sket/2010, tanggal 10Agustus 2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VIII/Sket/2010, tanggal 22Agustus 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IX/Sket/2010, tanggal 02September 2010.

(Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 24Nopember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 02Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/XII/Sket/2010, tanggal 07Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/XII/Sket/2010, tanggal 17Desember 2010.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah).d Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: Sket/Ver/48/II/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Ni LuhEka Suprapti di rumah Sakit Bhayangkara yang menyatakanbahwa keadaan umum SaksiI adalah baik namun terdapatluka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nol komatiga kali nol koma tiga centimeter sebagaimana tercantumdalam Visum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48/II/2012Biddokkes tanggal 13 Pebruari 2012.f.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiImengalami luka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nolkoma tiga kali nol koma tiga centimeter sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48 /II/2012 Biddokkes tanggal13 Pebruari 2012. sesuai pemeriksaan medis yang dilakukan dr. Ni LuhEka Suprapti di rumah Sakit Bhayangkara .5.

Bahwa akiabat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiI mengalamiluka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nol koma tiga kalinol koma tiga centimeter sebagaimana tercantum dalam Visum etRepertum Nomor : Sket/Ver/48 /TI/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari2012. sesuai pemeriksaan medis yang dilakukan dr. Ni Luh EkaSuprapti di rumah Sakit Bhayangkara.5.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut habis atau karena terdakwadijatuhi hukuman disiplin yang di atur dalam pasal 5 UUNo.26/1997 tentang Hukum disiplin Prajurit.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48/II/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol : B/SKET/1274/VI/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif menggunakan Sabu ;- Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol : B/SKET/1274/VI/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif mengandung Benzodiazepines ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

PolB/SKET/1274/VV2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hestiningrum Sp.pk positive menggunakan sabu ; Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No. PolB/SKET/1274/VV2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hestiningrum Sp.pk positive menggunakan sabu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman sesuaipasal 60 ke (5) UU No.5 tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan tujuannya dan tidak akan menanggapi surat dakwaantersebut serta akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun majelis Hakim telah memberitahukan tentanghaknya tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol :B/SKET

/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningr'um Sp.pk. positif menggunakan Sabu ; Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol :B/SKET/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif mengandung Benzodiazepines ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telahdidengar keterangan saksi Nurpan Panca, Arief Eko Np dan Wini Dein Septiani bintiDedi Mulyana yang masingmasing memberikan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol =:B/SKET/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif menggunakan Sabu ; Surat Keterangan dari RS Bhayangkara dengan No Pol =:B/SKET/1274/VV/2015/RSBB tanggal 28 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Dr.Diah Hestiningrum Sp.pk. positif mengandung Benzodiazepines ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit dari Danyonkes-1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes-1 Mar selaku Ankum Nomor Sket/146/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi Kesehatan A a.n.

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangmelaksanakan Operasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n.

Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Kopda Apom Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.13e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

menggunakan helm standar.Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalan lurus beraspal, ada marka jalan dan jalur dua arah.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki atas nama NINYOMAN RIPIK meninggal dunia di RS Umum Surya Husdha Denpasarsetelah mendapat perawatan medis selama 4 (empat) hari.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan yaitu sepedamotor Yamaha DK8578IF yang terlibat kecelakaan.Bahwa saksi membenarkan gambar sebagaimana pada sket

olah TKPkarena saksi yang membuat sket olah TKP tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

helm standar.e Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuaca cerah,jalan lurus beraspal, ada marka jalan dan jalur dua arah.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki atas nama NI NYOMANRIPIK meninggal dunia di RS Umum Surya Husdha Denpasar setelah mendapatperawatan medis selama 4 (empat) hari.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan yaitu sepeda motorYamaha DK8578IF yang terlibat kecelakaan.e Bahwa saksi membenarkan gambar sebagaimana pada sket

arahbarat ke timur.e Bahwa korban pejalan kaki terjatuh di sisi barat jalan pinggir trotoar jalan,sedangkan saksi dan suami saksi (terdakwa) terjatun agak ke utara dariposisi pejalan kaki.e Bahwa kondisi pejalan kaki mengalami luka pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSU Surya Husadha meninggal dunia.e Bahwa pejalan kaki kemudian diketahui bernama NI NYOMAN RIPIK.e Bahwa situasi jalan saat itu arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalur lurus dua arah.e Bahwa saksi membenarkan sket

Gambar/Sket Tempat Kejadian Perkara Kecelakaan Lalu Lintas tanggal 4 Januari2016 yang dibuat oleh BALIK SUANDRA (Penyidik Sat Lantas Polresta Denpasar).Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa megendarai sepeda motor Yamaha DK8578IFsedang membonceng istri terdakwa atas nama KOMANG PARWATI menuju ketempat kerja melalui JI.

Satu) bungkus tissu dililit lakban warnabiru berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1739 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab)dengan berat netto akhir 0,1573 gram;Barang bukti tersebut adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine Balai Pengobatan PolresKota Tangerang tanggal 13 Maret 2019 Nomor : Sket

/98NB/III/2019Resta Tangerang dan Nomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerangyang ditanda tangani oleh dr.

/98NB/III/2019 Resta Tangerang danNomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang yang ditanda tangani oleh dr.Madsidik dengan hasil pemeriksaan bahwa urine atas nama Terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA Bin dan terdakwa II IDRIS Als IDRIS BinRAHANA adalah benar mengandung Methamphetamin ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang,

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urine BalaiPengobatan Polres Kota Tangerang tanggal 13 Maret 2019Nomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang dan Nomor :Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang yang ditanda tangani olehdr. Madsidik dengan hasil pemeriksaan bahwahasilpemeriksaan laboratorium urine atas nama Terdakwa INDRALESMANA Als INDRA Bin dan terdakwa II IDRIS Als IDRIS BinRAHANA adalah benar mengandung Methamphetamin.3.

Unsur Bagi Diri Sendini : Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan maupun bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Urine Balai Pengobatan Polres Kota Tangerangtanggal 13 Maret 2019 Nomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang danNomor : Sket/98NB/III/2019 Resta Tangerang yang ditanda tangani olehHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2019/PN Tngdr.

Sket / 09 / XI / 2007 tanggal15 Nopember 2007), kemudian Terdakwa mendatangi saksi M. Husin, S.Pd binAlm. Harun selaku Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang untuk memintaSurat Keterangan tentang Kehilangan ijazah Terdakwa, berdasarkan surat dariKepolisian tersebut, namun saksi M. Husin, S.Pd. tidak mengeluarkannya dankemudian saksi Ober Berutu bin Alm. Panjil selaku kepala Desa Srimomungkur /Sirimo mendatangi saksi M. Husin, S.Pd bin Alm.

Sket/09/XI/2007tanggal 15 Nopember 2007), kemudian Terdakwa mendatangi saksi M. Husin,S.Pd bin Alm. Harun selaku Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang Untukmeminta Surat Keterangan tentang kehilangan ijazah Terdakwa berdasarkansurat dari Kepolisian tersebut namun saksi M. Husin, S.Pd. tidakmengeluarkannya dan kemudian saksi Ober Berutu bin Alm. Panjil selakuKepala Desa Srimomungkur / Sirimo mendatangi saksi M.

Sket/09/XI/2007 tanggal 15Nopember 2007, mengeluarkan Surat Keterangan tentang Kehilangan ljazahasli milik Abdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24Nopember 2007, selanjutnya setelah Terdakwa menerima Surat Keterangandari Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang tersebut Terdakwa membuatSurat Keterangan Pengganti ljazah Hilang Nomor : 422/031/2007 tanggal 24Nopember 2007 yang seolaholah resmi telah dikeluarkan / diterbitkan olehKepala Sekolah SD Mandumpang yang ditandatangani atas

Abdul Manaf Cibro : 422 / 031 /2007, tanggal 24 Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang dariKepala Kepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/XI/2007, tanggal 15Nopember 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal24 Nopember 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang dari KepalaKepolisian Sektor Suro Nopol : Sket/09/XI/2007, tanggal 15 Nopember2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tersebut untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 21

OKI;9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal23 Mei 2015 beserta sket tanah;1 (satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan areal baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp549.800.000,00(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm. Desa 54,98 ha x Rp1.000.000,00sebesar Rp54.980.000,00 (lima puluh empat juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dari PT.

Persada Sawit Mas kepada Yahmatdan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jual beli Tanah pada tanggal18 Juni 2015 beserta sket Tanah;1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A: 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp121.100.000,00 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jual beli Tanah pada tanggal18 Juni 2015 beserta sket Tanah;1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp121.100.000,00 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.

OKI yang diketahui dan ditandatangani oleh kepalaDesa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat Bin Malianbeserta sket Tanah;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyaHal. 4 dari 8 hal.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi Nomor Sket/02/I/2014 dari Komandan Kobangdikal tanggal 28 Januari 2014. b. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Mei 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah adalah Terdakwa membawa pergiuang milik dinas sebesar Rp.490.000.000, (empat ratussembilan puluh juta rupiah).fs Bahwa yang menjadi bukti Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan/Pejabat yangberwenang adalah berupa foto copy buku absensi dan suratketerangan absensi dari Komandan Satuan (Kobangdikal)Nomor Sket/02/V/2014 tertanggal 28 Januari 2014.g.

Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat KeteranganAbsensi Nomor Sket/02//2014 dari Komandan Kobangdikaltanggal 28 Januari 2014.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu)lembar Surat Keterangan Absensi Nomor Sket/02/V/2014 dariKomandan Kobangdikal tanggal 28 Januari 2014, tersebutmerupakan bukti adanya absensi Terdakwa sejak tanggal 10Desember 2014 tertulis TK (Tanpa Keterangan) yang berartiTerdakwa tidak berada di kesatuan, Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat barang

bukti berupa 1 (satu) lembar SuratKeterangan Absensi Nomor Sket/02//2014 dari KomandanKobangdikal tanggal 28 Januari 2014 tersebut dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.2.

ini belummembuahkan hasil atau belum berhasil menemukan Terdakwa.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah adalah Terdakwamembawa pergi uang milik dinas sebesar Rp 490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa benar yang menjadi bukti Terdakwa telah pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan/Pejabatyang berwenang adalah berupa foto copy buku absensi dansurat keterangan absensi dari Komandan Satuan (Kobangdikal)Nomor : Sket

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi Nomor Sket/02/V/2014 dariKomandan Kobangdikal tanggal 28 Januari 2014.b. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi bulan Desember 2013 sampai dengan bulanMei 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).18Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sinoeng Hardjanti, S.H.

dengancara membuat 2(dua) berkas pengajuan sewa beli/ kredit terhadap 2 (dua) buahbarang LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam atas nama MASDI danRIDUANSYAH yang mana terdakwa semua yang mencatat data pada map orderberkas tersebut, kemudian terdakwa memasukan fotocopy KTP dan kartu keluargamasingmasing konsumen dari berkas pengajuan kredit yang telah ditolak oleh PT.Premium Banjarbaru, kemudian terdakwa juga yang mengisi data konsumen kedalamformulir pengajuan sewa beli/ kredit dan terdakwa membuat sket

sewa beli/ kredit dipalsukan oleh terdakwa, selanjutnya di cek dilapanganpada kedua rumah konsumen tersebut (sesuai sket lokasi rumah) ternyata alamatkedua konsumen yang terdapat dalam sket lokasi rumah kedua konsumen tersebuttidak ada nama kedua konsumen tersebut, kKemudian saksi LATIFUL HUDRI BinMUHDAR MANSYUR memanggil bagian pengiriman yaitu saksi ARSUNI untukmenanyakan kemana LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam dikirim dan saksiARSUNI mengatakan kedua LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam tersebut

sewa beli/ kredit dipalsukan oleh terdakwa, selanjutnya di cek dilapanganpada kedua rumah konsumen tersebut (sesuai sket lokasi rumah) ternyata alamatkedua konsumen yang terdapat dalam sket lokasi rumah kedua konsumen tersebuttidak ada nama kedua konsumen tersebut, kemudian saksi LATIFUL HUDRI BinMUHDAR MANSYUR memanggil bagian pengiriman yaitu saksi ARSUNI untukmenanyakan kemana LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam dikirim dan saksiARSUNI mengatakan kedua LED SHARP LC 32LE3471 warna hitam tersebut

Suratsurat:a) 6 (enam) lembar Hasil Visum et Repertum Nomor VER/57/XI/KES.3/2018/RSB tanggal 10 November 2018 dari RumahSakit Bhayangkara Polda Riau;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 226 K/Mil/20191.b)2 (dua) lembar Hasil Visum et Revertum Nomor 445/SKET/2018/21 tanggal 26 November 2018 dari Rumah Sakit UmumDaerah Dumai;c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakitf)Umum Daerah Dumai Nomor 543/Sket/2018 tanggal 10November 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Syarif

Suratsurat:1)6)6 (enam) lembar Hasil Visum et Repertum Nomor VER/57/X/KES.3/2018/RSB tanggal 10 November 2018 dari Rumah SakitBhayangkara Polda Riau;2 (dua) lembar Hasil Visum et Revertum Nomor 445/SKET/2018/21 tanggal 26 November 2018 dari Rumah Sakit UmumDaerah Dumai;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Dumai Nomor 543/Sket/2018 tanggal 10November 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Syarif Hidayat;1 (satu) lembar foto kondisi korban Serda Sahat WiraAnugerah

saksisaksi serta membaca suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 20 Nopember 2020 dibawah Register Nomor 418/Pdt.P/2020/PN.Mnd,pada pokoknya telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Suami Sah dari Almh YUNITA MAGDALENA sesuaidengan Surat Keterangan Dari Kelurahan Bailang Nomor145/71.71.01.1008/1.156/SKET

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Bailang No. 145/71.71.01.1008/1.156/SKET/XI/2020 tanggal 19 Nopember 2020, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;.

mengajukansesuatu lagi selain daripada memohon penetapan atas permohonannya tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah istri Pemohon yangbernama YUNITA MANGALEDA telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 10Februari 2013 dan belum diterbitkan Akta Kematian hingga sekarang ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat Keterangan dari KelurahanBailang No. 145/71.71.01.1008/ 1.156/SKET

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa di dalam kutipan akta nikah milik Pemohon, terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa nama dan tahun lahir Pemohon yang mana tertera nama Jumriati Dg Kanang lahir tahun 1986 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama Juriah Dg Kanang, lahir tahun 1987, sebagaimana yang tertera pada kartu keluarga (KK) dan Surat Keterangan Beda Nama Data No. 100/69/SKET/KBB-SO/VII

/2020 dari kantor Kelurahan Bonto Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;

Dansurat keterangan kepemilikan No.31/Sket/Mkti/NV2011, tertanggal 15April 2011, sehingga suratsurat yang dimaksud, tergugat i seringmenjadi alasan untuk masuk kedalam objek sengketa. Padahalperbuatan antara tergugat dan turut tergugat, adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan melawan hak;Bahwa penggugat adalah orang yang bermartabat, memiliki etika danmoral yang baik serta berakhlak mulia, akan tetap mempertahankansetiap jengkal tanah objek sengketa in litis yang dimaksud.

Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Surat Keterangan UkurNo :30/Sket/Mkt/IV/2011, dan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor31/Sket/Mkt/IV/2011, tertanggal 15 April 2011, yang dibuat untuk tergugat atau surat apa saja yang diterbitkan turut tergugat, yang sifatnyamenimbulkan hak bagi Tergugat kiranya segera dibatalkan karena haltersebut melawan hukum;7.

/Mkt/IV/2011 tertanggal 15 April 2011, telah dimateraikan cukup dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti TITII, TT1;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 40/Sket/2009/IIl2015 tertanggal 16Maret 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII.

TT2;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 39/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT3;Hal. 18 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnn4. Foto copy Surat Keterangan Nomor :130/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT4;5.

Foto copy Surat Keterangan Nomor :143/Sket/2009/VI2015 tertanggal 1Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT6;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 02/Sket/BPMJ/VI2015 tertanggal05 Juni 2015, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TI.TII. TT7;8.

, maka keluarlah sket gambar pembagian tanah tanggal 19 Desember2006.

RADJAB AHMAD, tanggal 27Januari 2006 ;Hal 6 dari 38 hal.Put.No. 618 K/Pid/2010.12.1 (satu) lembar sket gambar pembagian tanah (atas jasa dan hak atasnama DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Desember 2006) sehubungandengan surat pernyataan tanggal 22 Agustus 2003 dan surat pernyataantanggal 27 Januari 2006 setelah dikurangi 2000 m?

RADJAB AHMAD, tanggal 27Januari 2006 ; 1 (satu) lembar sket gambar pembagian tanah atas jasa dan hak atasnama DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Desember 2006, sehubungan dengansurat pernyataan tanggal 22 Agustus 2003 dan surat pernyataan tanggal27 Januari 2006 setelah dikurangi 2000 m?

dan sebagai tanda kesepakatandibuat dalam bentuk Sket Pembagian Tanah lengkap dengan rencanajalan seluas 6 m x 200 m, dan sebagai tanda persetujuan Sdr. RADJABAHMAD telah membubuhinya dengan tanda tangan basah pada tanggal19 Desember 2006 sebagai tanda ACC (setuju).Bahwa di dalam Sket Pembagian Tanah tersebut (mohon dilihat Bukti BBNo. 12 = Bukti T. 18 terlampir), juga dibuatkan sket posisi tanah yangberasal dari jual beli dari RADJAB AHMAD kepada DEFNOLITA, S.H.

RADJAB AHMAD sesuai Sket Pembagian Tanah yangsudah di ACC (disetujui/ditandatangani) RADJAB AHMAD, tanggal 19Desember 2006 dengan dasar pembagian : Surat Pernyataan Jual Belitanggal 27 Februari 1997, Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 2003, SuratPernyataan tanggal 27 Januari 2006 yang kesemuanya telahdisetujui/ditandatangani oleh Sdr.

karena ditengah jalan tibatiba mobil tersebut berhenti sekitar 2 menit dansaksi kira mobil tersebut akan memberi jalan, sehingga motor yang dikendarai suamisaksi mau mengambil jalan di depan mobil, tapi ternyata mobil tersebut berjalan,sehingga terjadi tabrakan;Bahwa pada waktu itu saksi tidak berusaha untuk mengingatkan kepada suaminya agarberhenti dahulu atau memberi kesempatan kepada pengemudi mobil;halaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor.84/Pid.Sus/2015/PN Mrh(bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET

Barito Kuala, tepatnya di depanbengkel milik saksi;e Bahwa pada waktu terjadi tabrakan saksi tidak tahu, karena pada waktu itu saksi ada didalam bengkel;e Bahwa setelah saksi mendengar bunyi tabrakan baru saksi keluar dari bengkel;e Bahwa pada waktu saksi keluar bengkel melihat posisi mobil ada di tengah jalan agakmiring sedikit dan masih dalam keadaan menyala;e Bahwa apakah ada lampu tanda belok menyala atau tidak saksi tidak sempatmemperhatikan;e (bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET TKP Kecelakaan

di bahu jalan sebelah kanan, bahu jalan sebelah kanan ituberupa tanah yang tidak beraspal;e Bahwa saksi tidak melihat jejak ban mobil yang turun ke tanah sebelum belok;e Bahwa saksi juga tidak melihat bekas ban motor mengerem;e Bahwa setahu saksi jalannya lebar sekitar 6 atau 8 meter;e Bahwa pada waktu itu jalannya sepisepi saja dan cuaca panas, di depan bengkel hanyaada satu buah truk;e Bahwa yang membawa korban ke rumah sakit polisi;e Bahwa saksi juga ikut membantu polisi pada waktu menggambar SKET

sampingkanan depan ditabrak oleh sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh suami korban(sekarang telah meninggal dunia) yang sedang berboncengan dengan korban;Bahwa benar pada waktu itu suami korban melajukan kendaraannya dengan kecepatansekitar 70 km/per jam dari arah Marabahan menuju ke kampus Unlam Banjarbaru denganmelewati jalan Trans Kalimantan dan mengambil jalan di sebelah lajur kanan jalan yangsudah melewati marka atau garis tengah jalan (As jalan) sebagaimana yang digambarkandalam SKET

Pada September 1997 setelah memenuhi syarat menjadi anggotakelompok, Penggugat diberikan sket Kelompok Tani Karya Mandiri yangnama Penggugat sudah tercantum di dalamnya dan sket tersebut sudahditanda tangani oleh Ketua Kelompok Karya Mandiri yaitu SlamatAsman, Ketua RT 08 Singa Janti dan Kepala Dusun Singa Janti yangditanda tangani pada tanggal 23 September 1997. Luas lahanPenggugat adalah seluas 1 (satu) Ha dengan ukuran panjang 100 mdan lebar 100 m, luas 10.000 (sepuluh ribu) m2.

Menyatakan terhadap objek tanah perwatasan dalam perkara a quoyang terletak di Jalan Binuang Arau RT 08 Singa Janti (Sekarang RT53) Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur berdasarkan SURAT SKET KELOMPOK TANI KARYA MANDIRItertanggal 23 September 1997 yang ditanda tangani Ketua KelompokTani Karya Mandiri Slamat Asman dengan ukuran lebar 100 meter,panjang 100 meter, luas 10.000 (sepuluh ribu) M?

yang terletak di RT 53 Kelurahan Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur berdasarkan atas Sket KelompokTani Karya Mandiri Tahun 1997dan pengakuan bahwa Penggugat tetapmenguasai, merawat dan menggarap lokasi tersebut dari Tahun 1997sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat dan Il keberatan dengan dijadikannya Sket KelompokTani Karya Mandin Tahun 1997 dan pengakuan bahwa Penggugat tetapmenguasai, merawat dan menggarap lokasi tersebut dari Tahun 1997sampai dengan sekarang sebagai dasar

Kutai Timur;Bahwa Saksi pemah melihat Bukti P1 Saksi juga punya Fotokopinya,aslinya ada dipegang Slamat Asman itu sket lahan obyek sengketa danlanan Saksi (kemudian menunjukkan obyek sengketa dan lahan Saksi yangdi dalam sket atau Bukti P1 tersebut);Bahwa Lahan Saksi dengan lahan Obyek sengketa jaraknya kurang lebih500 meter, lahan Saksi di sebelah Timur obyek sengketa;Bahwa Penggugat menggarap sejak tahun 1996 lahan obyek sengketaditanami petai, rambutan, pisang, nangka dan pohon lainnya dan di

yangterletak di RT 53 Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Sket Kelompok Tani Karya Mandiri Tahun1997 dan Kuasa Para Tergugat keberatan dengan dijadikannya Sket KelompokHalaman 37 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SgtTani Karya Mandiri Tahun 1997 dan pengakuan bahwa Penggugat tetapmenguasai, merawat dan menggarap lokasi tersebut dari Tahun 1997 sampaidengan sekarang, sebagai dasar kepemilikan hak atas tanah Penggugat dalamgugatan

AG2517LY dengan sepeda motor Yamaha VegaNomor Polisi AG4416PM ;Bahwa kejadiannya pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra dari arah Utara ke Selatan, ada sebuah Truck juga dari arah yangsama, karena didepan ada sepeda motor yang juga mendahului Trucktersebut, dan terdakwa berusaha mendahului Truck tersebut, bersamaandengan itu dari arah Selatan ke Utara ada kendaraan sepeda motorYamaha Vega yang lewat yang dikendarai oleh Uky Dityo Himawan,sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa yang membuat Sket

kami dari team pemeriksaan di TKP. dan SketTKP ini dibuat dengan sebenarnya berdasarkan kekuatan sumpah jabatan,dan telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Bahwa sket TKP tersebut telah ditanda tangani oleh terdakwa dan saksiUky Dityo Himawan ;Bahwa ada waktu terdakwa menanda tangani Sket tersebut tidak ada yangmemaksa ;Bahwa PhotoPhoto Sket sudah benar;Saksi VII YULI HARTANTO menerangkan sebagai berikut:Benar dalam menangani olah perkara di TKP saksi satu team bersamaBrigadir Agung Nugroho ;Kecelakaan

Polisi AG2517LY dengan sepeda motor Yamaha Vega NomorPolisi AG4416PM ;Kejadiannya pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra dari arah Utara ke Selatan, ada sebuah Truck juga dari arah yangsama, karena didepan ada sepeda motor yang juga mendahului Trucktersebut, dan terdakwa berusaha mendahului Truck tersebut, bersamaandengan itu dari arah Selatan ke Utara ada kendaraan sepeda motorYamaha Vega yang lewat yang dikendarai oleh Uky Dityo Himawan,sehingga terjadi kecelakaan ;Yang membuat Sket

kami dari team pemeriksaan di TKP. dan Sket TKP inidibuat dengan sebenarnya berdasarkan kekuatan sumpah jabatan, dantelah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Sket TKP tersebut telah ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi Uky DityoHimawan ;Pada waktu terdakwa menanda tangani Sket tersebut tidak ada yangmemaksa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2010 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin tepatnya didepan Gang Makmur Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor roda dua dengan Nomor PolisiBM 4579 RG yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga korban atas namaMUSTOFA Bin PARJO mendapat luka berat sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445 /SKET

MUSTOFAterjatuh dan terbaring dibadan jalan dengan beberapa luka memar dan luka gores ditubuh,bersama beberapa orang masyarakat sekitar saksi MUHAMMAD AMIN kemudianmenolong dengan mengangkat tubuh saksi MUSTOFA ke pinggir jalan, dan setelah PolisiLalu Lintas yang mengetahui peristiwa tersebut tiba saksi MUSTOFA bersama terdakwadibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai untuk mendapatkan pertolongan danperawatan; Akibat kecelakaan berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD Kota Dumaidengan Nomor : 445/SKET

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2010 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin tepatnya didepan Gang Makmur Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor roda dua dengan Nomor PolisiBM 4579 RG yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga saksi atas namaMUSTOFA Bin PARJO mendapat luka ringan sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445 /SKET

minum isi ulang milik UDIN di Purnama Kotae Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa pernahberjanji akan menyantuni dan bertanggungjawab atas kerugian yang timbulakibat kecelakaan tersebut, namun terdakwa tidak pernah menepati janji untukmenyantuni saksiMUS TOBA cece nnccnenneannnennnnenennnnunncamennninniirenvennninnennte Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalamperkara Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor:445/SKET

Hal ini diperkuat pula dari hasil Visum et Repertum Nomor: 445/SKET/2010/2369 tertanggal 05 SEPTEMBER 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. FITRIA KEMALA SARI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai yangpada kesimpulannya menerangkan dari hasil pemeriksaan seorang lakilaki dijumpai lukalecet ukuran 5x4 centimeter di pipi kiri, sakit di daerah dada kanan dan sakit kaki kananbila digerakkan.