(tiga) hari dan kemudian dirujuk ke RSU ZainalAbadin Banda Aceh selama sekitar 30 (Tiga Puluh) hari; Bahwa pada saat saksi di bawa ke rumah sakit Terdakwa ikut ke rumahBahwa terdakwa pernah memberikan biaya berobat sebesar Rp. 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah pernah dibicarakan mengenaiperdamaian tetapi belum ada kesepakatan antara Terdakwa dengan saksimengenaiharga ganti rugi kendaraan dan biaya pengobatan saksi; Bahwa setelah diperlihatkan Sket

Kart Tempat Kejadian Perkara saksimembenarkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara tersebut dan saksimembenarkan posisi kendaraan dan posisi saksi dan saksi SOPIYANDIsetelah kecelakaantersebut; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP. saksi mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah kendaraan yang dikendarai oleh saksi dan 1(satu) unit mobil Isusu Panther Pick Up No.

Pol BL 8439 KO saksi mengakuibahwa kendaraan tersebut adalah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwapada saat terjadinyakecelakaan tersebut; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362GP tersebut adalah milik saksi sendiri; e Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah yang menyatakan bahwaterdakwa membawa mobil berjalan berbelokbelok ke kanan dan ke kiri, danmengenai Sket Kart Tempat Kejadian Perkara, Terdakwa membantah SketKart tersebut dan mengatakan bahwa mobil terdakwa

Aceh Tengah; e Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut rusak pada bagian roda denganJarijaripatah.; e Bahwa setelah diperlihatkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara saksimembenarkan Sket Kart Tempat Kejadian Perkara tersebut dan saksimembenarkan posisi kendaraan dan posisi saksi Asparudin dan saksiSopiyandi setelah kecelakaan tersebut; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP dan 1 (satu) unit mobilIzusu Panther Pick Up

Kart Tempat Kejadian Perkara dansetelah diperlihatkan sket kart tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamembantah Sket Kart yang ditunjukkan tersebut; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa membawa mobilterdakwa ke jalur sepeda motor saksi Asparudin sedangkan posisi 1 (satu)unit sepeda motor dan saksi Asparudin berada di belakang mobil yangdike ndarai terdakwa sedangkan posisi saksi Sopiyandi jatuh ke sebelah kirijalan dari arah jalan Rusip menuju ke arah Genting Gerbang (Angkup) kebawah

Laka Lantas;Bahwa Sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan;Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

Dalam gambar sketterbaca jelas mengenai kondisi jalan, posisi korban serta masingmasingkendaraan yang terlibat kecelakaan, sket kecelakaan tersebut dapat kamijelaskan sebagai berikut :Lebar jalan 12 meter;Kondisi jalan datar masih agregat;Sisi kanan ada gunung/bukit dan ada semaksemak tinggi 1 meter;Lebar dumptruk 2,30 meter berhenti di kiri jalan jaraknya 4 meter dari pinggirjalan;Dump truk berjalan sesuai lajurnya;Posisi korban Sudianto jaraknya 7 meter, dan Berli 6,50 meter dari sisi jalanlajur

kanan;Ada bercak darah jaraknya 1 meter dari dump truk;Posisi sepeda motor 2,30 meter;Ada bekas jalan dump truk yang posisinya sudah mepet semaksemak;Dari sket dapat disimpulkan bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motormengambil jalur dump truk, sehingga terjadi tabrakan.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Laka/2015/PN.MLNBahwa Meskipun jalan di tempat kejadian kondisinya masih agregat, akantetapi ruas jalan lebar, datar dan tidak kelokkelok, maka kemungkinan itusangat relatif;Bahwa saksi

LakaLantas;Bahwa sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan.Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

LakaLantas;e Bahwa sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan.e Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;20. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;21. Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;37. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;38. KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.39. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama SLAMET PRIYADI, terdiri dari :40. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;46. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;47. Foto copy KTP atas nama SLAMET PRIYADI.48. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama ARBAYAH, terdiri dari :49. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;55. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;56. dan foto copy KTP atas nama ARBAYAH.57. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran atas nama IRANA YANTI, terdiri dari :58.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;64. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;65. dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.66. 1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20 Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos.dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 13 dari 222 hal. Put.

Sket tersebut berdasarkanketerangan Saksi M. YUSUF, S.H. juru ukur Kantor PertanahanKota Samarinda dalam BAP tanggal 18 Juni 2015, namun saksitidak ingat lagi siapa yang membuat sket dan menyerahkan skettersebut kepada M.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemiliklahan, nomor persil dan luas tanah;.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. danLurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasartanah;Hal. 216 dari 222 hal. Put.

pidana: DESERSI DALAM WAKTU DAMAI ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :a.Pidana :1) Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan.2) PidanaTambahan : Dipecat dari dinas TNI AU.Barang bukti berupa :1) SuratSurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Koptusurono NRP 523168.b. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari KomandanSkuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket

Suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Koptusurono NRP 523168.b. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari KomandanSkuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25Juli 2016.2.

Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti Surat berupa 8 (delapan) lembardaftar absensi a.n Koptu surono NRP 523168 dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Komandan Skuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25 Juli 2016 yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan.

Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 8 (delapan) lembardaftar absensi a.n Koptu surono NRP 523168 dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Komandan Skuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25 Juli 2016 dan telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi a.n Koptusurono NRP 523168.b. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari KomandanSkuadron Udara 16 Wing 6 Lanud RoesminNurjadin Nomor Sket / 149 / VII / 2016 tanggal 25Juli 2016.15Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/I/Sket/2010, tanggal 16 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/I/Sket/2010, tanggal 30 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/II/Sket/2010, tanggal 10Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/02/II/Sket/2010, tanggal 26Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/01/III/Sket/2010, tanggal 16 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/III/Sket/2010, tanggal 19 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/III/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IV/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/V/Sket/2010, tanggal 25 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/V/Sket/2010, tanggal 30 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VI/Sket/2010, tanggal 07 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VI/Sket/2010, tanggal 28 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VII/Sket/2010, tanggal 04 Juli2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/021/VII/Sket/2010, tanggal 13 Juli2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VIII/Sket/2010, tanggal 10Agustus 2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VIII/Sket/2010, tanggal 22Agustus 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IX/Sket/2010, tanggal 02September 2010.

(Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 24Nopember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 02Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/XII/Sket/2010, tanggal 07Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/XII/Sket/2010, tanggal 17Desember 2010.

B/Sket 232 /IV/2014/RSBB tanggal 01 April2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif. Bahwa terdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa izindaripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan sebuah bukti surat berupa : Hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Jakarta sesuai dengan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal 01 April2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwa telahdilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif

wajah saksi , sehingga saksi lari bersembunyi, danterdakwa I PASKALIS SON alias SON bersama terdakwa I.CARLES CIMPA alias CARLES pulang kerumah.e Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukan dijalanumum, sehingga dapat dilihat oleh banyak orang.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi kemudianmelaporkannya ke petugas Polisi, karena saksi mengalamiluka dan merasa takut serta trauma.e Bahwa benar antara mereka sudah ada perdamaian secaratertulis.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, dan SKET

sampai dipertigaan langsung dihadang olehterdakwa I dan terdakwa II, tanpa tanya langsung memukulsaksi korban, dimana terdakwa II pukul denganmenggunakan sebatang kayu mengenai bagian kepala,sedangkan terdakwa I pukul saksi korbanberulangkalidibagian wajah, sehingga saksi korban melarikan diri.e Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.e Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

sebatang kayu mengenai bagiankepala, sedangkan terdakwa I dan terdakwa III pukul saksiMenimbang, bahwamembenarkannya .korban berulangkali dibagian wajah, sehingga saksi korbanmelarikan diri.Bahwa benar sebelumnya waktu di kampung Akel, saksi jugalihat terdakwa I dan terdakwa III pukul saksi korban.Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa benar saat itu cuaca gelap, tapi saksi masih bisa lihatdibantu lampu sepeda motor dari saksi korban.Bahwa saksi membenarkan barang bukti, SKET

pada BAP, tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan keterangan para saksi.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 04.00 Wita bertempat dikampung Rampasasadesa Wae Mulu kecamatan Wae RiI, Kabupaten Manggaraiia bertemu dengan kakak kandungnya yakni terdakwa IPASKALIS SON alias SON, mendengar cerita darinya serta19melihat bibir kakak kandungnya tersebut mengalamibengkak, lalu ia bersama

pada BAP , tanda membenarkan danmenyetujui hasil pemeriksaan.Bahwa ia membenarkan barang bukti dan SKET TKPdipersidangan.Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 03.00 Wita ia baru pulang dari pesta sekolahdikampung Akel desa Bere kecamatan Cibal kabupatenManggarai sedang naik sepeda motor dengan terdakwa I.PASKALIS SON alias SON, tibatiba diperjalanan dihadangoleh saksi FERDINANDUS UNGKANG, laluTERDAKWA I PASKALIS SON berkata,kita samakampung dijawab saksi korban siapa?

Sket / 09 / XI / 2007 tanggal15 Nopember 2007), kemudian Terdakwa mendatangi saksi M. Husin, S.Pd binAlm. Harun selaku Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang untuk memintaSurat Keterangan tentang Kehilangan ijazah Terdakwa, berdasarkan surat dariKepolisian tersebut, namun saksi M. Husin, S.Pd. tidak mengeluarkannya dankemudian saksi Ober Berutu bin Alm. Panjil selaku kepala Desa Srimomungkur /Sirimo mendatangi saksi M. Husin, S.Pd bin Alm.

Sket/09/XI/2007tanggal 15 Nopember 2007), kemudian Terdakwa mendatangi saksi M. Husin,S.Pd bin Alm. Harun selaku Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang Untukmeminta Surat Keterangan tentang kehilangan ijazah Terdakwa berdasarkansurat dari Kepolisian tersebut namun saksi M. Husin, S.Pd. tidakmengeluarkannya dan kemudian saksi Ober Berutu bin Alm. Panjil selakuKepala Desa Srimomungkur / Sirimo mendatangi saksi M.

Sket/09/XI/2007 tanggal 15Nopember 2007, mengeluarkan Surat Keterangan tentang Kehilangan ljazahasli milik Abdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24Nopember 2007, selanjutnya setelah Terdakwa menerima Surat Keterangandari Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang tersebut Terdakwa membuatSurat Keterangan Pengganti ljazah Hilang Nomor : 422/031/2007 tanggal 24Nopember 2007 yang seolaholah resmi telah dikeluarkan / diterbitkan olehKepala Sekolah SD Mandumpang yang ditandatangani atas

Abdul Manaf Cibro : 422 / 031 /2007, tanggal 24 Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang dariKepala Kepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/XI/2007, tanggal 15Nopember 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal24 Nopember 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang dari KepalaKepolisian Sektor Suro Nopol : Sket/09/XI/2007, tanggal 15 Nopember2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tersebut untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 21

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg Suntoyo NRP 92546- Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Klk Ttg Suntoyo NRP 92546,- Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket /81/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- Foto copy Daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An Klk Ttg Suntoyo NRP 92546.- Surat pernyataan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/82/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- Surat Panggilan I dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/22/I/2013 tanggal 11 Januari 2013.- Surat Panggilan II dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/36/I/2013 tanggal 22 Januari 2013.- Surat

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg SuntoyoNRP 92546.e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Klk Ttg SuntoyoNRP 92546.e Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako KoarmatimNomor Sket /81/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.e Foto copy Daftar Absensi dari Dandenmako KoarmatimAn Klk Ttg Suntoyo NRP 92549.e Surat pernyataan Desersi dari Dandenmako KoarmatimNomor R/82/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.e Surat Panggilan dari Dandenmako Koarmatim NomorR/22/1/2013 tanggal 11 Januari 2013.e Surat Panggilan dari Dandenmako Koarmatim NomorR/36/1/2013 tanggal 22 Januari 2013.e Surat panggilan III dari Dandenamko

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau atasan yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayah Surabaya dansekitarnya dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuantidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasiMiliter.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Terdakwa dalam perkara Tindak Pidana Desersi berdasarkan suratdari Dandenmako Koarmatim Nomor : Sket/81/II/2013 tanggal

Barong Nganjuk Jatim namun Terdakwa tidakmemenuhi panggilan untuk hadir ke kesatuan, dan panggilan dari DanPomal Lantamal V Surat panggilan dari Danpomal Lantamal V NomorR/17/IV/2013 tanggal 22 April 2013 tanggal 22 April 2013.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :e Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An Klk Ttg Suntoyo NRP92546.e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e Foto copy Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPrajurit Nomor Sket /32/II/2013 An. Klk Ttg SuntoyoNRP 92546e Daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.

Reg : 350/SKET/DD/VIII2012 tanggal 06 Agustus20012 yang dikuatkan oleh Camat Dimembe tanggal 06 Agustus2012 No.

Reg : 181/DMB:SKW:VIII/201 2;Sehingga beralasan menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat danmenandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No :10405/SKET/DD/IX2012 tanggal 29 September 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beralasan pula menyatakan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. 405/Sket/DD/IX2012 Tanggal 29September 2012 adalah tidak sah.13.Bahwa gugatan ini tentang Harta Peninggalan / Warisan yang belumdibagi diantara para ahli waris yang sah dari Almarhumah JUSTINROTTI

Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No.405/Sket/DD/IX2000 tgl 29 September 2012 yang dibuat oleh JohanisTuwaidan selaku Hukum Tua Desa Dimembe yang menyatakan :Wellem Wagiu, Johan P.

Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No.405/Sket/DD/IX2000 tanggal 29 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat XV Johanis Tuwaidan selaku HukumTua Desa Dimembe yang isinya menyatakan : Wellem Wagiu, JohanP.

Foto Copy surat keterangan kepemilikan hak atas tanah nomor : 405/Sket / DD / IX / 2012. yang sudah diberi materai cukup dan sudahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi dan olehMajelis Hakim setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti T7;298.

minta tolong danturun ke lantai bawah rumahnya dan melihat ibu nya yaitu saksi korbanHamidah dicekik oleh terdakwa dan kepala ibunya dalam keadaanberdarah sehingga saksi Darnel menendang terdakwa dan saksi Darnelbersama terdakwa jatuh kelantai dan terlibat perkelahian dan sewaktuperkelahian tersebut terdakwa masih memegang vas bunga yang sudahpecah dan memukul saksi Darnel pada bagian kepala bagian belakang Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai Nomor : 445/SKET

Sedangkan hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai Nomor : 445/SKET/2015/82 tanggal 04 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh dr.DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksi korban MUHAMMADDARNEL Als DARNEL Bin EDISON ditemukan adanya luka robek dikepala bagian belakang ukuran dua centimeter nol koma lima centimeterkali nol koma lima centimeter, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/telinga/ leher/ bahu/ dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/tangan kiri/ kaki kiri tidak dijumpai adanya

Sedangkan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kota Dumai Nomor : 445/SKET/2015/82 tanggal 04 Pebruari2015 yang ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajurit dari Danyonkes-1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes-1 Mar selaku Ankum Nomor Sket/146/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.- 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi Kesehatan A a.n.

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangmelaksanakan Operasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n.

Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Kopda Apom Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.13e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Danyonkes1 Mar Nomor Sket/147/XII/2012 tanggal 27Desember 2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonkes1 Marselaku Ankum Nomor Sket/146/X1I/2012 tanggal 27 Nopember2012 a.n. Kopda Apm Dewa Gede Yoga NRP 90962.e 11 (sebelas) lembar foto copy Laporan Apel Kompi KesehatanA a.n.

berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Desersi dalamwaktu damai" sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sehingga oleh karenanyaOditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana berupa : Pidana Pokok : Pidana penjara selama (satu) Tahun.e PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militerb Menetapkan barang bukti berupa :SuratSurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket

atasnama Kopka Cecep Abidin Nrp. 628948 tanggal 26 September2012 dari Subdenpom II/12.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 1(satu) lembar SuratKeterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket/B/16/IX/2013 tanggal 6September 2013 yang ditanda tangani Pasimin Kodim 0607 Sukabumi LettuInf Yuliadi Nrp. 21940013720774 dan 1 (satu) lembar Berita Acara Tidakdiketemukan Terdakwa atas nama Kopka Cecep Abidin Nrp. 628948 tanggal26 September 2012 dari Subdenpom III/12 serta telah diterangkan sebagaibarang bukti

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bukti surat berupa 1(satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi Nomor : Sket/B/16/IX/2013 tanggal 6 September 2013 yang ditandatangani Pasimin Kodim 0607 Sukabumi Lettu) Inf Yuliadi Nrp.21940013720774 dan 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak diketemukanTerdakwa atas nama Kopka Cecep Abidin Nrp. 628948 tanggal 26 September2012 dari Subdenpom III/12 tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa (satu) lembar SuratKeterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket/B/16/IX/2013 tanggal 6September 2013 yang ditanda tangani Pasimin Kodim 0607 SukabumiLettu Inf Yuliadi Nrp. 21940013720774 menyatakan sejak tanggal 11Januari 2012 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak kembali keKesatuan maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangandemikian juga 1 (satu) lembar Berita Acara belum

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa (satu) lembar SuratKeterangan Pengganti Absensi Nomor : Sket/B/16/IX/2013 tanggal 6September 2013 yang ditanda tangani Pasimin Kodim 0607 SukabumiLettu Inf Yuliadi Nrp. 21940013720774 menyatakan sejak tanggal 11Januari 2012 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak kembali keKesatuan maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan.6.Bahwa......MenimbangMenimbang116.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah).d Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: Sket/Ver/48/II/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari 2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Ni LuhEka Suprapti di rumah Sakit Bhayangkara yang menyatakanbahwa keadaan umum SaksiI adalah baik namun terdapatluka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nol komatiga kali nol koma tiga centimeter sebagaimana tercantumdalam Visum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48/II/2012Biddokkes tanggal 13 Pebruari 2012.f.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiImengalami luka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nolkoma tiga kali nol koma tiga centimeter sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48 /II/2012 Biddokkes tanggal13 Pebruari 2012. sesuai pemeriksaan medis yang dilakukan dr. Ni LuhEka Suprapti di rumah Sakit Bhayangkara .5.

Bahwa akiabat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiI mengalamiluka lecet pada kepala samping kiri dengan ukuran nol koma tiga kalinol koma tiga centimeter sebagaimana tercantum dalam Visum etRepertum Nomor : Sket/Ver/48 /TI/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari2012. sesuai pemeriksaan medis yang dilakukan dr. Ni Luh EkaSuprapti di rumah Sakit Bhayangkara.5.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut habis atau karena terdakwadijatuhi hukuman disiplin yang di atur dalam pasal 5 UUNo.26/1997 tentang Hukum disiplin Prajurit.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : Sket/Ver/48/II/2012 Biddokkes tanggal 13 Pebruari

saksisaksi serta membaca suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 20 Nopember 2020 dibawah Register Nomor 418/Pdt.P/2020/PN.Mnd,pada pokoknya telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Suami Sah dari Almh YUNITA MAGDALENA sesuaidengan Surat Keterangan Dari Kelurahan Bailang Nomor145/71.71.01.1008/1.156/SKET

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Bailang No. 145/71.71.01.1008/1.156/SKET/XI/2020 tanggal 19 Nopember 2020, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;.

mengajukansesuatu lagi selain daripada memohon penetapan atas permohonannya tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah istri Pemohon yangbernama YUNITA MANGALEDA telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 10Februari 2013 dan belum diterbitkan Akta Kematian hingga sekarang ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Surat Keterangan dari KelurahanBailang No. 145/71.71.01.1008/ 1.156/SKET

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m2; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2 Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2;Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya :Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m?;Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m2;; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa di dalam kutipan akta nikah milik Pemohon, terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa nama dan tahun lahir Pemohon yang mana tertera nama Jumriati Dg Kanang lahir tahun 1986 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama Juriah Dg Kanang, lahir tahun 1987, sebagaimana yang tertera pada kartu keluarga (KK) dan Surat Keterangan Beda Nama Data No. 100/69/SKET/KBB-SO/VII

/2020 dari kantor Kelurahan Bonto Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;

menggunakan helm standar.Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalan lurus beraspal, ada marka jalan dan jalur dua arah.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki atas nama NINYOMAN RIPIK meninggal dunia di RS Umum Surya Husdha Denpasarsetelah mendapat perawatan medis selama 4 (empat) hari.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan yaitu sepedamotor Yamaha DK8578IF yang terlibat kecelakaan.Bahwa saksi membenarkan gambar sebagaimana pada sket

olah TKPkarena saksi yang membuat sket olah TKP tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

helm standar.e Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuaca cerah,jalan lurus beraspal, ada marka jalan dan jalur dua arah.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pejalan kaki atas nama NI NYOMANRIPIK meninggal dunia di RS Umum Surya Husdha Denpasar setelah mendapatperawatan medis selama 4 (empat) hari.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan yaitu sepeda motorYamaha DK8578IF yang terlibat kecelakaan.e Bahwa saksi membenarkan gambar sebagaimana pada sket

arahbarat ke timur.e Bahwa korban pejalan kaki terjatuh di sisi barat jalan pinggir trotoar jalan,sedangkan saksi dan suami saksi (terdakwa) terjatun agak ke utara dariposisi pejalan kaki.e Bahwa kondisi pejalan kaki mengalami luka pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSU Surya Husadha meninggal dunia.e Bahwa pejalan kaki kemudian diketahui bernama NI NYOMAN RIPIK.e Bahwa situasi jalan saat itu arus lalu lintas normal lancar, pagi hari, cuacacerah, jalur lurus dua arah.e Bahwa saksi membenarkan sket

Gambar/Sket Tempat Kejadian Perkara Kecelakaan Lalu Lintas tanggal 4 Januari2016 yang dibuat oleh BALIK SUANDRA (Penyidik Sat Lantas Polresta Denpasar).Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa megendarai sepeda motor Yamaha DK8578IFsedang membonceng istri terdakwa atas nama KOMANG PARWATI menuju ketempat kerja melalui JI.

kepada Terdakwa untuk menguruspendaftaran hak milik atas tanah di Jalan Kalianak Timur nomor 155Kelurahan Morokrembangan, Kota Surabaya, tertanggal 04 Mei 2009,selanjutnya Terdakwa menyiapkan berkas pendaftaran hak milik atas tanahtersebut untuk dan atas nama saksi EDDY SANTOSO, mulamula terdakwamencari blanko Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) danmengisinya menggunakan mesin ketik, membuat Surat Permohonan Hak,membuat Surat Pernyataan, membuat Surat Pernyataan Pemasangan TandaBatas dan Sket

menyiapkan berkaspendaftaran hak milik atas tanah tersebut untuk dan atas nama saksi EDDYSANTOSO, mulamula terdakwa datang ke Kantor KelurahanMorokrembangan menemui saksi RIYADI Kepala Kelurahan Morokrembanganmeminta pelayanan kelengkapan persyaratan pendaftaran hak milik atastanah di Jalan Kalianak Timur nomor 155 Kelurahan Morokrembangan, KotaSurabaya antara lain Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), SuratPermohonan Hak, membuat Surat Pernyataan dan Surat PernyataanPemasangan Tanda Batas dan Sket

Limalima yang bergerak dibidang jasa angkutan darat ;e Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2001 saksi pernah membuat suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas obyek tanah Jl.Kalianak Timur No.155 Surabaya, dan yang datang ke kantor KelurahanMorokrembangan Surabaya bukan saksi tapi Terdakwa sendiri ;10 Bahwa setahu saksi Terdakwa menandatangai dan mempergunakanSurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) tanggal 06Pebruari 2001 dan surat pernyataan tanda batas dan sket

KalianakTimur Kelurahan Morokrembangan Surabaya ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan menandatangani danmempergunakan Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik),tanggal 06 Pebruari 2001 dan surat pernyataan pemasangan tanda batasdan sket lokasi, tertanggal 08 Mei 2009 adalah tidak benar atau salah olehkarena Eddy Santoso tidak pernah menguasai obyek tanah, tapi saksi EddySantoso menginginkan status tanahnya dari tanah yayasan menjadi tanahHak Milik atas nama saksi Eddy Santoso ;

Eddy Santoso (terpidana dalam kasusterpisah) secara bersamasama dan bersekutu dan dilakukan secara sadardan fisik, dimana Eddy Santoso memberikan kuasa kepada Terdakwa untukmengurus pendaftaran hak milik atas tanah di Jalan Kalianak Timur No.155Kelurahan Morokrembangan, Kota Surabaya tertanggal 04 Mei 2009, yangkemudian Terdakwa mempersiapkan kelengkapan persyaratan antara lainsurat penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) dan surat permohonan hakserta surat pernyataan pemasangan tanda batas dan sket

karena ditengah jalan tibatiba mobil tersebut berhenti sekitar 2 menit dansaksi kira mobil tersebut akan memberi jalan, sehingga motor yang dikendarai suamisaksi mau mengambil jalan di depan mobil, tapi ternyata mobil tersebut berjalan,sehingga terjadi tabrakan;Bahwa pada waktu itu saksi tidak berusaha untuk mengingatkan kepada suaminya agarberhenti dahulu atau memberi kesempatan kepada pengemudi mobil;halaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor.84/Pid.Sus/2015/PN Mrh(bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET

Barito Kuala, tepatnya di depanbengkel milik saksi;e Bahwa pada waktu terjadi tabrakan saksi tidak tahu, karena pada waktu itu saksi ada didalam bengkel;e Bahwa setelah saksi mendengar bunyi tabrakan baru saksi keluar dari bengkel;e Bahwa pada waktu saksi keluar bengkel melihat posisi mobil ada di tengah jalan agakmiring sedikit dan masih dalam keadaan menyala;e Bahwa apakah ada lampu tanda belok menyala atau tidak saksi tidak sempatmemperhatikan;e (bahwa ketika ditunjukkan gambar SKET TKP Kecelakaan

di bahu jalan sebelah kanan, bahu jalan sebelah kanan ituberupa tanah yang tidak beraspal;e Bahwa saksi tidak melihat jejak ban mobil yang turun ke tanah sebelum belok;e Bahwa saksi juga tidak melihat bekas ban motor mengerem;e Bahwa setahu saksi jalannya lebar sekitar 6 atau 8 meter;e Bahwa pada waktu itu jalannya sepisepi saja dan cuaca panas, di depan bengkel hanyaada satu buah truk;e Bahwa yang membawa korban ke rumah sakit polisi;e Bahwa saksi juga ikut membantu polisi pada waktu menggambar SKET

sampingkanan depan ditabrak oleh sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh suami korban(sekarang telah meninggal dunia) yang sedang berboncengan dengan korban;Bahwa benar pada waktu itu suami korban melajukan kendaraannya dengan kecepatansekitar 70 km/per jam dari arah Marabahan menuju ke kampus Unlam Banjarbaru denganmelewati jalan Trans Kalimantan dan mengambil jalan di sebelah lajur kanan jalan yangsudah melewati marka atau garis tengah jalan (As jalan) sebagaimana yang digambarkandalam SKET