Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
1.NURHIDAYAT Alias HERU Alias CUDAY Bin EMEN
2.ABDUL GOPUR Alias KELING Bin TOTO ARYO
3.SLEMAT SUPRIYADI alias jokaw Bin KATIM
9039
    1. Menyatakan terdakwa I NURHIDAYAT Alias HERU Alias CUDAY Bin EMEN, terdakwa II ABDUL GOPUR Alias KELING Bin TOTO ARYO dan terdakwa III terdakwa SLAMET SUPRIYADI Alias JOKAW Bin KATIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
    Menyatakan terdakwa NURHIDAYAT alias HERU alias CUDAY binEMEN, terdakwa II ABDUL GOPUR alias KELING bin TOTO ARYO danterdakwa III SLAMET SUPRIYADI alias JOKAW bin KATIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.
    Tanah Baru Desa Karang BaruKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ada para terdakwa yangtelah melakukan penipuan kepada saksi lip Alamsyah yang telahmembuat laporan kepolisian. Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksibersama dengan tim langsung melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa lalu para terdakwa dibawa ke kantor Polsek Cikarang untukdiproses lebih lanjut.
    Bahwa setelah dikantor kepolisian lalu dilakukan interogasi bahwapara terdakwa yang telah melakukan penipuan sepeda motor milik saksilip Alamsyah yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 17.00 Wib. Bahwa terdakwa Nurhidayat mengaku dirinya dari pihak leasingkepada saksi lip Alamsyah yang mana sepeda motor yang dikendaraioleh saksi lip Alamsyah bermasalah. Bahwa para terdakwa membawa saksi lip Alamsyah ke counter HpGue Rera Kp.
    Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan penipuan yang dilakukan secara bersamasama. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 17.00 Wib di Counter HP Gue Rera Kp. Tanah Baru Rt. 02Rw. 02 Desa Karang Baru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa sedang berada di Pos Ormas BPPKB yangberalamat di Kp.
    Menyatakan terdakwa NURHIDAYAT Alias HERU Alias CUDAYBin EMEN, terdakwa II ABDUL GOPUR Alias KELING Bin TOTO ARYOdan terdakwa III SLAMET SUPRIYADI Alias JOKAW Bin KATIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama.2.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2013/PT KDI
Tanggal 21 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIO DJATMIKO
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
7926
  • sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding Jaksa Penuntut Umum dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari dengan saksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal18 Oktober 2012 Nomor: 49/Pid.B/2012/ PN.Unh, MajelisHakim Tingkat banding sependapat dengan Pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak Pidana Penipuan
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 11 Februari 2021 — - IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO
660
Register : 17-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 503/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
BUDIAWAN F Alias WAWAN
11751
  • atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN kKdihutang maupun menghapuskan piutang, karena penipuan
    , perbuatan manayang diduga dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa BUDIAWAN F Als WAWAN didugamelakukan Penipuan telah datang ketempat saksi Muh.
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RATNA PRAWESTRI Alias RATNA Binti ABDUL RAHMAN
10244
  • Menyatakan Terdakwa Ratna Prawestri Alias Ratna Binti Abdul Rahman.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 305/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
Hamidah binti Rajab
10464
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HAMIDAH Binti RAJAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
Register : 09-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 171/Pid.B/2022/PN Mrt
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Jendro Hadi Wibowo SH
Terdakwa:
Hedir Als Radius Als Dius Bin Iwan
6015
    1. Menyatakan Terdakwa HEDIR alias RADIUS alias DIUS bin IWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
Register : 06-11-2024 — Putus : 20-01-2025 — Upload : 21-01-2025
Putusan PN BENGKULU Nomor 474/Pid.B/2024/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.Fahmilul Amri,S.H.
2.Utami Gustina,S.H,.M.H.
Terdakwa:
AHMAD Als AMAD Bin ASPUL ANWAR (Alm)
85
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD alias AMAD Bin ASPUL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 320/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NELI ASRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIDHO FAISAL Bin AHMAD JAUHARI
7023
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ridho Faisal Bin Ahmad Jauhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridho Faisal Bin Ahmad Jauhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ng perempuan yang saksi tidak mengenalnyayang bekerja di BRI LINK dan yang telah melakukan penipuan tersebutadalah seorang lakilaki yang tidak saksi kenal:; Bahwa benar terjadinya tindak pidana penipuan pada hari sabtutanggal 28 Juli 2018 sekira jam 13.44 wib di BRI LINK yangberalamatkan di Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur; Bahwa benar awalnya saksi sedang berjualan durian yang letaknyaberhadapan (Seberang jalan) dengan BRI LINK, kemudian sekira jam13.44 WIB saksi melihat
    Rangka : MH1JFZ217JK312037, Nosin : JFZ2E1312 031 An.RIDHO FAISAL, yang diperlinatkan pemeriksa kepada saksi, bahwabenar sepeda motor tersebut yang digunakan oleh terdakwa penipuan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;3.
    adalah seora ng perempuan yang saksi tidak mengenalnyayang bekerja di BRI LINK dan yang telah melakukan penipuan tersebutadalah seorang lakilaki yang tidak saksi kenal; Bahwa benar terjadinya tindak pidana penipuan pada hari sabtutanggal 28 Juli 2018 sekira jam 13.44 WIB di BRI LINK yangberalamatkan di Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur; Bahwa benar awalnya saksi sedang berjualan durian yang letaknyaberhadapan (Seberang jalan) dengan BRI LINK, kemudian sekira jam13.44 wib saksi
    Rangka : MH1JFZ217JK312037, Nosin : JFZ2E1312 031 An.RIDHO FAISAL, yang diperlinatkan pemeriksa kepada saksi, bahwabenar sepeda motor tersebut yang digunakan oleh terdakwa penipuan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara ini;Halaman 8 dari 19 halaman.
    Menyatakan Terdakwa Ridho Faisal Bin Ahmad Jauhari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridho Faisal Bin AnmadJauhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 54/PID.B/2014/PN.
Tanggal 24 April 2014 — Jaksa Penuntut:
NELSON, SH
Terdakwa:
ALISADIKIN ISHAK, S.Pd.
887
  • Penipuan?
    Saksi Intan Rejeki Arfa, ST :Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dimintakan keterangan sehubungan dengan perbuatan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa Ali Sadikin Ishak, S.Pd ; Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya saksi sedang berada di Kantor Pekerjaan Umum dimanasaksi sekantor dengan saksi Zanti Arfa, ST yang juga adalah kakak saksikemudian saksi Zanti Arfa datang menemui saksi dan mengajak untukpergi ke rumah terdakwa
    dimana Saat itu terdakwa akan berangkat ke Jakarta ;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir rental ;Bahwa sampai sekarang ini saksi Intan Rejeki Arfa, ST belum jugadiangkat sebagai PNS ;Bahwa saksi melihat terdakwa sendiri yang menerima uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi Saripa Makalalag, SE :Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengan tindakperbuatan penipuan yang dilakukan oleh
    Saksi Willy Mokoginta :Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintakan keterangan sehubungan dengan tindakperbuatan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Ali Sadikin Ishak,S.Pd; Bahwa saksi pernah ketemu dengan saksi Zanti Arfa, ST pada saat dirumah terdakwa yang terletak di Perumahan Permai Kel. PobundayanKec.
    Menyatakan Terdakwa ALI SADIKIN ISHAK, S.Pd terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN KtgMenetapkan Terdakwa berada dalam tahanan ;4.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid/2020
Tanggal 14 April 2020 — H. RISWAN DG. SITUJU
14762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITUJU tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 7 hal.
    Bahwa alasan Kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi merupakan putusan yang tidak salah dalammenerapkan hukum yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan
Register : 13-04-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 159/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
FAJAR SETIADI Als FAJAR Bin UDIN
4524
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 186/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 2 Februari 2017 — Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
ANDHI KURNIAWAN ALS ANDI BIN WALUYO WS
4130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDHI KURNIAWAN Als ANDI Bin WALUYO WS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDHI KURNIAWAN Als ANDI Bin WALUYO WS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 6 Januari 2014 — - AGUS ENDAR BUDI SANTOSO Bin ANDI SUBANDI;
3423
  • Menyatakan terdakwa AGUS ENDAR BUDI SANTOSO Bin ANDI SUBANDIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa AGUS ENDAR BUDISANTOSO Bin ANDI SUBANDI dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan terdakwatetap ditahan ;3.
    namaterdakwa;e Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu 12 September 2012 dirumah saksi di ajalan Gg Seroja Kel.
    Saksi SIGIT YUDI APRIYANTO Bin RAHMAD EFENDI.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar pukul 21.00 bertempat di rumah saksi SURYATI Jl.Tani Gg.seroja LK IV RT 005 Kel. Pringsewu Barat Kec.
    Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar terjadi tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan september 2012 bertempat di rumah saksi SURYATI Jl. TaniGg.seroja LK IV RT 005 Kel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab.
Register : 01-05-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 633/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 7 Januari 2013 — DAFIT KARISMA NUGROHO
458
  • Menyatakan Terdakwa DAFIT KARISMA NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    Menyatakan Terdakwa DAFIT KARISMA NUGROHO bersalah melakukantindak pidana penipuan, dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAFIT KARISMA NUGROHO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwaditahan,, dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) potong baju, dikembalikan kepada saksi Riki Setya;4.
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3787/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
RAMANSAH
2919
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 22 Maret 2016 — YANTO Bin TALKAH
505
Register : 05-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 284/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
TRIANTO WICAKSONO
17243
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 411/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Juli 2019 —
19261
  • Saksi INDAH NURITA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Setahu saksi bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangankarena ada penipuan yang dilakukan oleh Para terdakwa terhadap lbu NinikMurtiningsin dan secara detilnya saksi tidak paham.
    ,MH dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa unsurunsur pada pasal 378 KUHP adalah barang siapa dandengan sengaja, yang terpenting penipuan itu adalah dengan maksudmenguntungan diri sendiri atau orang lain dengan cara melawanhukum, yang kedua menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganbeberapa cara contohnya dengan menggunakan nama palsu, keadaanpalsu, martabat palsu, dan serangkaian kebohongan.
    Kecuali dengan halnya giro karena bersifat mundurdengan masih ada pengharapan dana masuk; Bahwa dalam perjanjian pasti sudah dijelaskan secara 1 sampe 10.Jika nomor 10 disembunyikan maka terbukti dalam penipuan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:A.
    ,M.M., Bin MUHAMADTAMYIS dan Terdakwa 2 DWI HASTUTI, S.Pd., Binti SUKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa 1 selama 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan dan Terdakwa 2 selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 348/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH.,MH.
Terdakwa:
ISAAC NUGRAHA PRAMANA Als ISAAC Anak dari WIRA SATRIA PRAMANA
8110