MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Sarmia Abas binti Harjono Abas) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agus Ahmad bin Toni T. Ahmad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2021/PA.GtlosayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Harjono Abas bin Diko Abas, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Usman Isa RT/RW 002/003,Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo

Anmad dengan Sarmia Abas bin HarjonoAbas dengan alasan anak Pemohon, Sarmia Abas bin Harjono Abas, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sarmia Abas bin Harjono Abas dengan lelakiAgus Ahmad bin Toni T.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama (Sarmia Abas bin Harjono Abas) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Agus Ahmad bin Toni T. Ahmad);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal.

Nurlin Abas binti Harjono Abas, umur 25 tahun, agama Islampendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lamu,Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Sarmia Abas binti Harjono Abas, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Agus Ahmad bin Toni T.Ahmad, berumur 19 tahun

, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Sarmia Abas binti Harjono Abas, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya;Hal. 6 dari 9 Hal.

Menetapkan Syapidin Abas bin Abas telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2020 di Palembang, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris alm. Syapidin Abas bin Abas adalah :3.1. Asmara Murni binti Ahmad (Tergugat I), sebagai istri pertama;3.2. Erliana binti Mat Seri (Penggugat), sebagai istri kedua;3.3. Anshori bin Syapidin Abas (Tergugat II), sebagai anak laki-laki;3.4.

Rangka: MH33KA0144K696954 atas nama Syapidin Abas;Harta-harta tersebut merupakan harta bersama alm. Syapidi Abas bin Abas dengan Tergugat I (Asmara Murni binti Ahmad/istri pertama);6.

Rangka: MH3SG3910H K007790 atas nama Syapidin Abas;7.2. 1 (satu) unit motor Suzuki/ UW 1235 cc Warna Putih Merah Tahun 2013 No. Pol BG 3867 ZY No. Mesin: F4E2-ID-14115, No. Rangka: MH8CF4EJA041374 atas nama Syapidin Abas;Harta-harta tersebut merupakan harta bersama almarhum Syapidin Abas bin Abas dengan kedua istrinya (Asmara Murni binti Ahmad /istri pertama dan Erliana binti Mat Seri /istri kedua);8.

Menetapkan harta waris tersebut pada diktum 4 (empat) dan hak almarhum Syapidin Abas bin Abas dari harta-harta tersebut dalam diktum 5 (lima), dan diktum 7 (tujuh), yang telah ditetapkan sebagai harta waris almarhum Syapidin Abas bin Abas sebagaimana tersebut pada diktum 6 (enam), dan diktum 8 (delapan) dibagi waris kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut:9.1.

Anshori bin Syapidin Abas (Tergugat II), sebagai anak laki-laki mendapat 28/80 = 35 % bagian dari harta waris;9.4. Jami'ah Winarni binti Syapidin Abas (Tergugat III), sebagai anak perempuan mendapat 14/80 = 17,50 % dari harta waris;9.5. Muharnawan Jumadi bin Syapidin Abas (Tergugat IV), sebagai anak laki-laki mendapat 28/80 =35 %;10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor: 6409-LU-11072013-0001 tertanggal 16 Juli 2013, yang semula tertulis di Penajam Paser Utara pada tanggal 10 Mei 2013 telah lahir ABDIKYENDI BIN ABAS anak ke tiga laki-laki dari Ayah ABAS dan Ibu RUBAINAH menjadi tertulis di Penajam Paser Utara pada tanggal 10 Mei 2013 telah lahir ABDIKI

YENDI anak ke tiga laki-laki dari Ayah ABAS dan Ibu RUBAINAH;

Sulaiman) melakukanperbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul)ketika saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) ingin mengukur tanah saksi korban(Abas Bin Alm. Ihul) bersama rekan saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) yakniHal. 2 dari 5 hal. Putusan No.389/Pid.B/2013/PN.SKY.saya dan petugas dari kelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm.

Muba (Keterangan lainnya sesuai dengan BeritaAcara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Penyebab saya melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) ketika saksi korban (Abas BinAim. Ihul) ingin mengukur tanah saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) bersamarekan saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) yakni M. Yanto Bin Rojak danpetugas dari kelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm.

Rojak disuruh saksikorban (Abas Bin Alm. Ihul), lalu saya mengambil parang dan langsungmengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibat perbuatan tersebutsaksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) merasa takut dan berlari menghindar dansegera melaporkan kejadian tersebut ke Poli; Bahwa benar, Yang melihat kejadian perbuatan tidak menyenangkan ituyaitu saksi M.

Muba, Penyebab Terdakwa melakukan perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) ketika saksi korban(Abas Bin Alm. Ihul) ingin mengukur tanah saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) bersamarekan saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) yakni M. Yanto Bin Rojak dan petugas darikelurahan, sewaktu saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul) mengukur datang Terdakwayang langsung berkata suruh siapa kamu mengukur tanah ini dan di jawab oleh saksiM. Yanto Bin M.

Rojak disuruh saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), alu Terdakwamengambil parang dan langsung mengejar saksi korban (Abas Bin Alm. Ihul), akibatperbuatan tersebut saksi korban (Abas Bin Alm.

Amah binti Abas j333 333 rrr2. DULasim bin Abas gc soso soe soso sess ss es ses Sess SS Ss Sos3.

Pulung bin Abas ;33373 3377373 r rrr rrr Bahwa Amah binti Abas telah meninggal dunia pada tahun1991 pada usia 67 tahun di karenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian No.475/04/Ds.Rch/X/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rancaiyuh, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, tanggal 06 Oktober 2009 ; Bahwa Dulasim bin Abas telah meninggal dunia pada tahun1942 pada usia 15 tahun di karenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian No.475/08/Ds.Rch/X/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rancaiyuh, Kecamatan

, Samiran suami Amah binti Abas telah meninggaldunia pada tahun 1943 pada usia 23 tahun di karenakansakit, berdasarkan Surat KematianNo.475/10/Ds.Rch/X/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rancaiyuh, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,tanggal 12 Oktober 2009 ;33 375555Bahwa baik Dulasim bin Abas maupun Pulung bin Abas semasahidupnya tidak pernah menikah ;Bahwa anak pasangan almarhumah Amah binti Abas denganalmarhum Samiran yang bernama Arsian bin Samiran telahmenikah dengan seorang perempuan

Menetapkan Amah binti Abas, telah meninggal duniapada tahun 1991,33 55553. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Amahbinti Abas 7; rrr rrr rrr rrr4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;~Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohonPenetapan yang seadiladilnya.

Abas telah menikah dengan seorang istriyang bernama Amzah Binti Sanarif tetapi Sudahmeninggal dunia; 777 rr Bahwa betul istri Abas hanya mempunyai satu istri yaitualm. Amzah binti sanarif tidak ada yang laian ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para pemohon ; Bahwa dari pernikahan abas dengan Hamzan binti sanariftelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Amah bintiAbas, Dulasim Bin Abas, Pulung Bin Abas yang ketigaEiganys telah meringue.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama AMMY AMEY ABAS;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

adalahanak dari Pemohon;Bahwa permohonan dispensasi yang dimohonkan oleh pemohon adalah untukpernikahan anaknya, karena anak pemohon masih dibawah umur;Bahwa anak pemohon yang mau menikah adalah bernama AMMY AMEY ABASdan IFANLY MERENTEK;Bahwa AMMY AMEY ABAS saat ini berusia 16 (enam belas) tahun dan IFANLYMERENTEK berusia 20 (dua puluh ) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena AMMY AMEY ABAS telah hamil, dan anakyang dikandungnya adalah milik IFANLY MERENTEK;Bahwa AMMY AMEY ABAS dan IFANLY MERENTEK

mengaku bahwa anak yangdikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari AMMY AMEY ABAS maupun orang tua dariIFANLY MERENTEK telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahan anaknyatersebut;Bahwa menurut saksii; AMMY AMEY ABAS dan IFANLY MERENTEK akansanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN AmrSaksi II DJON ADRIAN W PURUKAN;yaituBahwa saksi kenal dengan

16 (enam belas) tahun dan IFANLYMERENTEK berusia 20 (dua puluh ) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena AMMY AMEY ABAS telah hamil, dan anakyang dikandungnya adalah milik IFANLY MERENTEK;Bahwa AMMY AMEY ABAS dan IFANLY MERENTEK mengaku bahwa anak yangdikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari AMMY AMEY ABAS maupun orang tua dariIFANLY MERENTEK telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahan anaknyatersebut:Bahwa menurut saksii; AMMY AMEY ABAS dan IFANLY

dengan IFANLY MERENTEK;O Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AMMY AMEYABAS;O Bahwa anak AMMY AMEY ABAS lahir pada tanggal 6 Oktober 2004 dansaat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun;O Bahwa AMMY AMEY ABASberkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan Lakilaki bernama IFANLY MERENTEK yang berada di DesaPicuan Satu Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapan perkawinansementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan AMMY AMEY ABAS dengan IFANLYMERENTEK, Pemohon

Harus mendapat izin kedua orang tua;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AMMYAMEY ABAS, yang dimana orangtuanya kawin sah yang dilangsungkan di Tenga padatanggal 22 Agustus 1998 (Vide P.1 dan P:3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaAMMY AMEY ABAS (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak AMMY AMEY ABAS lahir pada tanggal 6 Oktober 2004dan saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4, berkeinginanuntuk melangsungkan perkawinan

kecil yang sedang sakit,tetapi teguran tersebut tidak diterima dengan baik oleh saksi Irfan Abas Alias lfanmalah saksi Irfan Abas Alias Ifan marah dan mengajak berkelahi kepada saksiRahmad Kango Alias Ama.Bahwa pada saat saksi Irfan Abas Alias Ifan sedang berftengkar mulut dengansaksi Rahmad Kango Alias Ama, kemudian datang saksi Hasan Abas Alias Godeuntuk membaniu saksi Irfan Abas Alias lfan kemudian saksi Rahmad Kango AliasAma pergi ke pekarangan depan rumahnya untuk menghindari terjadinyaperkelahian

Kemudian saksi Irfan Abas Alias lfan tetap berteriakteriak memintaberkelahi di jalan, pada saat itu juga terdakwa mendatangi saksi Irfan Abas Alias Ifandan saksi Hasan Abas Alias Gode sambil berkata torang ini basudara ka gode,tetapi saksi Hasan Abas Alias Gode tidak menjawab malah saksi Hasan Abas AliasGode menendang perut terdakwa.Bahwa setelah saksi Abas Alias Gode menendang perut terdakwa, kemudianterdakwa pergi kembali ke tempat terdakwa pada saat minumminuman keras untukmengambil sebuah botol

Gode,kemudian terdakwa dari arah depan saksi Hasan Abas Alias Gode menusukkan botoltersebut ke arah perut saksi Hasan Abas Alias Gode dan mengenai bagian perut darisaksi Hasan Abas Alias Gode, setelah itu kemudian terdakwa menghujamkankembali botol tersebut ke arah punggung kiri saksi Hasan Abas Alias Gode danmengenai punggung kiri dari saksi Hasan Abas Alias Gode.

IranAbas untuk membawa Hasan Abas ke rumah saksit;Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi dari Hasan Abas dalam keadaanberlumuran darah dimana baju yang dipakai oleh Hasan Abas sudah berdarahdan Hasan Abas sudah lemah;Bahwa kemudian saksi membawa Hasan Abas menuju Rumah Sakit RSUDAloie Saboe.4.

Saat terdakwa berada di dekat saksi16Hasan Abas Alias Gode, dari arah depan saksi Hasan Abas Alias Gode menusukkanbotol tersebut kearah saksi Hasan Abas Alias Gode dan mengenai bagian perut,punggung kiri dari saksi Hasan Abas Alias Gode.

timbul niat Terdakwa bersamasama saksi ASEP APENDI,Sdr ABAS dan Sdr DEKA untuk mengambilsepeda motor tersebut.

mengikuti dibelakang, hingga akhirnya bertemu dirumah sdr ABAS di Desa Asahan Kec.

, Sdr Abas dan Sdr Deka untukmengambil sepeda motor tersebut.

hingga akhirnya bertemu di rumahsdr ABAS di Desa Asahan Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djaja bin Bande telah meninggal dunia;
3. Menetapkan ahli waris Djaja bin Bande adalah Abas Bunia bin Bande
4. Menyatakan Abas Bunia bin Bande telah meninggal dunia;
5. Menetapkan ahli waris Abas Bunia bin Bande yaitu :
   1. Hj. Rasia (istri)
   2. Anwar Arwana HA bin Abas Bunia bin Bande (anak kandung)
6. Menyatakan Hj.

Rasia adalah Anwar Arwana HA bin Abas Bunia bin Bande (anak kandung)

Abas (meninggal dunia pada tahun 2009) dalamperkawinannya mempunyaianak diantaranya : Feri dan Dahniar ,3.

tersebut kemudian dibersihkan oleh Abas,setelah bersih kemudian ditanami karet ;Bahwa Pait menguasai objek perkara 15. harisetelah Abas meninggal dunia, Abas meninggaldunia pada tahun 2009 ;Bahwa Abas beradik kakak dengan Taretut (ibuPenggugat), dan Penggugat adalah kemenakandari Abas ;Bahwa Abas dengan Pait dan Ikin ada hubungan,tetapi bagaimana hubungannya saksi tidaktahu ;Bahwa Abas ada menghibahkan~ sebagian dariobjek perkara kepada = anaknya, yaitu padabagian tengah objek perkara ;Bahwa Ikin

dan Pait tidak pernah menguasaiobjek perkara ketika Abas masih hidup, = danselama Abas menguasai objek perkara tidak adapermasalahan ;Bahwa saksi kenal dengan Tilau, Tilau tidakpernah menguasai objek perkara ketika Abasmasih hidup ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Jose, Josejuga tidak pernah menguasai objek perkara ;No. 23/Pdt.G/201 1/PN.Pin.dari 3422Bahwa saksi kenal dengan Dahniar, Dahniaradalah anak Abas ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelolaobjek perkara sebelum Abas ;Bahwa saksi pernah

;Bahwa Ikin adalah kemenakan kandung dari Abas,saksi tahu dari cerita Abas sendiri =;Bahwa orang tua Ikin bernama Tilau ;Bahwa antara orang tua Abas dengan orang tuaTilau beradik kakak ;Bahwa orang tua Abas bernama Mantiak ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Mantiak diobjek perkara ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tilaumenguasai objek perkara ; Bahwa saksi pernah melihat Abas menguasai objekperkara tahun 1960, ketika itu Abasmembersihkan dan merambah objek perkara setelahbersih objek perkara kemudian

, Abas pernah tinggal diobjek perkara bersama istrinya yang bernama Saki untukmengembalakan kerbau =;Bahwa Abas tinggal dan mengembalakan kerbau di objekperkara dengan cara menumpang kepada Sidau dan Tilau,saksi tahu dari cerita Abas sendiri =;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Abas denganSidau dan Tilau ;Bahwa sekarang Abas telah meninggal dunia ;Bahwa setelah Abas meninggal, objek perkara dikuasaioleh Pait dan Tilau ;Bahwa saksi kenal dengan MIkin, MIkin tidak pernahmenguasai objek perkara

Abas (alm) dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula pada saatTerdakwa mendapat telepon dari Sdr. Abas (alm) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011sekira pukul 15.00 wib, saat itu Sdr. Abas (alm) meminta Terdakwa datang ke depanMesjid Agung Kuningan. Sesampainya di depan Mesjid Agung Kuningan Terdakwabertemu dan berkumpul bersama Sdr. Abas (alm), saksi Putilam als Asan dan Sdr.Miski, saat itu Sdr.

Abas (alm) mengatakan ada target orang jualan emas, disana(menunjukan kearah pasar) setelah mendengar perkataan tersebut tak berapa lamakemudian Terdakwa, saksi Putilam als Asan (berkas terpisah). Sdr. Miski dan Sdr. Abas(alm) berangkat menuju Pasar baru Kuningan, sesaat sebelum berangkat Sdr. Abas (alm)sempat memberikan sebilah pisau kepada Terdakwa, ketika itu Terdakwa diboncengoleh Sdr.

Abas (alm) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Scorpio warna biru. Sesampainya di Pasar baruKuningan, Terdakwa dan Sdr. Miski disuruh menunggu oleh Sdr. Abas (alm), sementarasaksi Putilam als Asan pergi bersama Sdr. Abas (alm). Setelah Terdakwa dan Sdr. Miski(DPO) menunggu untuk beberapa saat, tak berapa lama kemudian saksi Putilam alsAsan dan Sdr. Abas (alm) datSang seraya berkata ayo!! Itu orangnya mendengarperintah Sdr. Abas maka Terdakwa bersama Sdr.

Abas (alm),sesampainya di jala raya Mochamad Toha Ciporang tepatnya dekat tempat penyulinganminyak cengkeh, sepeda motor yang dikendarai saksi Putilam als Asan dan Sdr. Abas(alm) langsung memepet sepeda motor milik saksi Adjie Tarmudji yang sedang melintasdijalan tersebut, kemudian Sdr.

Abas melakukan aksinyaTerdakwa bersama Sdr. Miski (DPO) berada di tempat tersebut untuk mengawasikeadaan sekitar dan setelah tas ransel tersebut berada ditangan Sdr. Abas selanjutnyaTerdakwa, saksi Putilam als Asan (berkas terpisah), Sdr. Miski (DPO) dan Sdr.

berhasil melepaskan diri kemudian terdakwa menghampiri saksi3korban AHMAD ABAS alias SALIM dan terdakwa langsung memukul saksikorban AHMAD ABAS alias SALIM dengan menggunakan tangan terkepal kearah mata kanan saksi koroan AHMAD ABAS alias SALIM sebanyak 1 (satu)kali saat saksi korban AHMAD ABAS alias SALIM berada di atas motor,kemudian saksi korban langsung pergi meninggalkan terdakwa.wonnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban AHMADABAS alias SALIM mengalami :Hasil pemeriksaan

saksi Ssampaikan agar persoalannyadibicarakan baikbaik, lalu Terdakwa mendekati saksi tapi dicegat olehSutejo, lalu saksi Anmad Abas meninggalkan tempat tersebut tapibelum sempat motor saksi Anmad Abas berjalan lalu Terdakwa lepasdari pegangan saksi Sutejo sehingga mendatangi saksi Ahmad Abaslau saksi mendengar saksi Ahmad Abas menjerit tapi tidak melihatbagaimana Terdakwa memukulnya, lalu saksi melihat bagian matasaksi sebelah kanan telah bengkak,Bahwa sebelumnya saksi Anmad Abas mengatakan kepada

ada Mohamad Hasanbersama saksi, lalu dating Mohamad Ibrahim bersama denganTerdakwa dengan berteriakteriak, saksi berusaha untuk memegangTerdakwa dengan memeluknya tapi Terdakwa berontak sehinggaterlepas, meski saksi Anmad Abas telah berupaya meninggalkan tempattersebut tapi belum sempat motor saksi Ahmad Abas berjalan pergi, laluTerdakwa lepas dari pegangan saksi sehingga mendatangi danmemukul saksi Anmad Abas dengan menggunakan kepalan tangan danmengenai bagian mata saksi Anmad Abas sebelah kanan

ada saksi AhmadAbas sehingga Saya teringat akan hinaan saksi Ahmad Abas terhadapadik saksi yang juga merupakan istri dari saksi Anmad Abas, kemudianSaya mendatangi saksi Ahmad Abas untuk memukulnya tapi saksiSutejo memeluk Saya tapi Saya berusaha melepaskan diri sehinggabisa lepas lalu Saya mendatangi saksi Anmad Abas yang hendak pergidengan menggunakan sepeda motornya tapi belum sempat pergi, Sayasudah memukulnya dengan tangan terkepal yang mengani bagian matasebelah kanan saksi Anmad Abas;Menimbang

meninggalkan tempat tersebut tapi belum Sempat motorsaksi Ahmad Abas berjalan, lalu Terdakwa lepas dari pegangan saksi7Sutejo alias Tejo sehingga mendatangi dan memukul saksi Ahmad Abasdengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai bagian matasaksi Anmad Abas sebelah kanan sehingga saksi Anmad Abas menjerit, Bahwa adapun sebab sehingga Terdakwa memukul saksi Anmad Abaskarena kesal dan marah terhadap saksi Ahmad Abas yang seringmenghina adiknya yang juga merupakan istri dari saksi Anmad Abas; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj Eri Sukaesih adalah sebagai berikut :

1. MIMIN binti H BASAR , (anak kandung perempuan) ;
2. EMPONG Binti ABAS (saudara kandung perempuan) ;
3. ENONG Binti ABAS (saudara kandung perempuan)
4. WANGSIH Binti ABAS ((saudara kandung perempuan)
5. ENGKAR Binti ABAS

   CUCU NURHAYATI Binti ABAS, (saudara kandung perempuan)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit ekscapator warna hijau bertulis / merk Cabelco, - 1 (satu) buah kunci kontak dan - 1 (satu) unit Ekscapator warna Orange Merk Daewoo;Dikembalikan kepada saksi Anton Abas;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ratus ribu rupiah) untuk pemilik ekscapator, sedangkan untukharga pasir gunung saksi mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perm minggunya dimana pembagian keuangan tersebut dikelola olehsaksi Syarifudin Abas selaku adik kandung dari saksi Anton Abas.

Nanang dan dioperasikan seharihari di lokasipenambangan pasir di Bukit Donggala tersebut; Bahwa saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas bekerja denganmengoperasikan alat berat milik saksi Anton Abas untuk mengeruk pasir danbatu di lokasi Donggala tersebut dimana sebelumnya saksi Anton Abas dansaksi Syarifudin Abas meminta ijin terlebin dahulu kepada para terdakwa selakupemilik lokasi tersebut dengan perjanjian bahwa saksi Anton Abas dan saksiSyarifudin Abas akan memberikan Rp. 500.000.

yang yangdikelola oleh saksi Syarifudin Abas alias Nanang dan dioperasikan seharihari dilokasi penambangan pasir di Bukit Donggala tersebut, dimana kemudian sesuaidengan perjanjian bahwa saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas akanmemberikan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perm minggunya kepada paraterdakwa atas pengerukan pasir dan untuk batu akan dijual seharga per Ret Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pembagian Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk para terdakwa selaku

pemilik lahan dan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas selaku pemilik ekscapatordan keseluruhan pengerukan pasir dan gunung di lokasi Bukit Donggala tersebutdikelola oleh saksi Syarifudin Abas selaku adik kandung dari saksi Anton Abas;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatanperbuatannya itu paraterdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada dalam pengaruh dan tekanandari pihak manapun juga, oleh karenanya terhadap para terdakwa haruslahHal

dari Badan Lingkungan Hidup Pemerintah Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas terlihat bahwapenambangan pasir dan batu dari lokasi Donggala tersebut adalah merupakankehendak bersama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan bekerja samadengan yaitu saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas sebagai pemilik alat beratekscavator dan kerjasama Terdakwa dan Terdakwa Il dengan bekerja samadengan yaitu saksi Anton Abas dan saksi Syarifudin Abas adalah merupakankerjasama langsung dalam

untuk memesan ikan yang ada, pada saksiNIZAM ABAS. dimana terdakwa akan belli ikan tersebut jika ikan tersebutsudah berada dikota Manado, maka terdakwa akan mentrasfer uangnya kesaksi NIZAM ABAS kemudian dari hasil kesepakatan tersebut sehingga saksiNIZAM ABAS percaya apalagi terdakwa sudah pernah sekali mengambil ikanpada saksi NIZAM ABAS sehingga saksi NIZAM ABAS berani menjual ikanselar sebanyak 22 (dua puluh dua) boks dengan harga Rp. 26.525.000, (duapuluh enam juta lima ratus dua puluh lima

untuk memesan ikan yang ada pada saksiNIZAM ABAS. dimana terdakwa akan belli ikan tersebut jika ikan tersebutsudah berada dikota Manado maka terdakwa akan mentrasfer uangnya kesaksi NIZAM ABAS kemudian dari hasil kesepakatan tersebut sehingga saksiNIZAM ABAS percaya apalagi terdakwa sudah pernah sekali mengambil ikanpada saksi NIZAM ABAS sehingga saksi NIZAM ABAS berani menjual ikanselar sebanyak 22 (dua puluh dua) boks dengan harga Rp. 26.525.000, (duapuluh enam juta lima ratus dua puluh lima ribu

Saat itu Terdakwa berada di Kota Manadosedangkan suami saksi (saksi Nizam Abas) di Tilamuta kemudian Terdakwamenelpon kepada saksi Nizam Abas bahwa ia/Terdakwa akan membeli ikanmilik saksi Nizam Abas selanjutnya Terdakwa menerangkan setelah ikantersebut sudah berada di Kota Manado dan laku terjual, maka ia/terdakwaakan mentransfer uangnya ke rekening saksi.

Saat itu Terdakwa berada diKota Manado sedangkan saksi Nizam Abas di Tempat Pelelangan Ikan (TPI)Tilamuta Kab.

Saat itu Terdakwa berada di KotaManado sedangkan saksi Nizam Abas di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Tilamuta Kab.Boalemo kemudian Terdakwa menelpon saksi Nizam Abas menerangkan akanmembeli ikan milik saksi Nizam Abas, dalam percakapan melalui telepon tersebutTerdakwa menyatakan setelah ikan tersebut sudah berada di Kota Manado, makaia/Terdakwa akan mentransfer uangnya kepada saksi Nizam Abas;Bahwa hasil dari kKesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Nizam Abaspada saat itu yakni saksi Nizam Abas menjual

Acup Bin Abas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

alias Tada Abasdan di sebelah nama saksi koroban Nurdin Abas alias Tada Abas terdapattandatangan yang telah dipalsukan oleh Terdakwa tanpa seizin saksi NurdinAbas alias Tada Abas sebagai pemilik tandatangan, sehingga seolaholahtandatangan tersebut merupakan tandatangan saksi Nurdin Abas ; Bahwa setelah surat kuasa tersebut diperoleh oleh Terdakwa, yang didalamnya terdapat tandatangan saksi Nurdin Abas alias Tada Abas,kemudian surat kuasa tersebut oleh Terdakwa didaftarkan pada PengadilanAgama Limboto

dengan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 10/KP/2007/PA.Lbttanggal 6 Maret 2007, di mana Terdakwa bertindak sebagai Penggugat danyang menjadi Tergugat adalah saksi Nani Dude, Dkk ;e Bahwa Terdakwa KOYO ALATA alias KA MANI KOYO, telah memenangkan sidang perkara perdata tersebut, mulai dari tingkat Pengadilan AgamaLimboto, tingkat banding, dan tingkat kasasi, dengan menggunakan suratkuasa tersebut ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Nurdin Abas alias Tada Abas selakusalah satu ahli waris merasa sangat

alias Tada Abasdan di sebelah nama saksi koroban Nurdin Abas alias Tada Abas terdapattandatangan yang telah dipalsukan oleh Terdakwa tanpa seizin saksi NurdinAbas alias Tada Abas sebagai pemilik tandatangan, sehingga seolaholahtandatangan tersebut merupakan tandatangan saksi Nurdin Abas ;Bahwa surat kuasa tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dalam pelaksanaan perkara gugatan Perdata dikantor Pengadilan Agama Limboto di manaTerdakwa bertindak atas nama ahli waris di dalam mengajukan gugatan.Kemudian

surat kuasa tersebut oleh Terdakwa didaftarkan pada PengadilanAgama Limboto dengan Surat Kuasa insidentil Nomor : 10/KP/2007/PA.Lbttanggal 6 Maret 2007 dengan yang menjadi Tergugat adalah saksi NaniDude, Dkk ;Bahwa dengan menggunakan surat kuasa tersebut, Terdakwa KOYO ALATAalias KA MANI KOYO, telah memenangkan sidang perkara perdata tersebut,mulai dari tingkat Pengadilan Agama Limboto, tingkat banding, dan tingkatkasasi ;Bahwa atas perobuatan Terdakwa, saksi Nurdin Abas alias Tada Abas selakusalah

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) keliru menerapkan hukum karena didalam fakta persidangan di Pengadilan Negeri Limboto yang menjadi dasarputusan judex facti terungkap bahwa saudara saksi korban yang bernamaSango Abas yang menandatangani Surat Kuasa Insidentil tersebut atasnama saksi korban (Nurdin Abas) sehingga kalau secara nyata tidak tepatlahPasal 263 ayat (2) diterapbkan kepada Terdakwa karena pasal tersebutseharusnya diterapkan kepada pelaku utama Sango Abas namun dalam halini) Sango Abaspun

di dalam ruang tamurumah saksi M YAZID Bin ABAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian saksi M.

Yazid Bin Abas dan Saksi M. Yazid Bin Abas dapat dari KamaruzZaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;M.

Yazid Bin Abas saat itu Saksi danSaksi Febri Ardiansyah melihat Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa nomor polisi masuk ke rumahSaksi M. Yazid Bin Abas dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa keluarlagi dari rumah Saksi M.

Yazid Bin Abas dapat dari KamaruzZaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;M.

Yazid Bin Abas dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam setelah bertemu dengan Saksi M. Yazid Bin Abas di dalamrumah kemudian Saksi M. Yazid Bin Abas bertanya kepada Terdakwa yang paketberapo? lalu. Terdakwa katakan paket Rp200.000,00 (dua ratus ribu),selanjutnya Saksi M. Yazid Bin Abas mengambil paket Narkotika jenis shabushabu dari belakang TV yang ada di ruang tamu rumah Saksi M.

5.200.000,- (lima juta dua ratus rupiah) yang ditandatangani di Gorontalo 26 April 2016 oleh terdakwa; 1 (satu) Lembar Kwitansi Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang ditandatangani di Gorontalo 27 April 2016 oleh terdakwa; 1 (satu) Lembar Kwitansi Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) yang ditandatangani di Gorontalo 29 April 2016 oleh terdakwa; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh terdakwa tanggal 20 Mei 2016;Dikembalikan kepada saksi MIRAWATI ABAS

di rusaksi MIRAWATI ABAS dengan maksud mengajak dan menawasaksi MIRAWATI ABAS untuk ikut Investasi dengan menanamkan rrsaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi MIRAWATI ABAS diInvestasi tersebut banyak menguntungkan dan tidak akan Zonk (kosdan terdakwa juga mengatakan dirinya mempuyai bos yang melusaha kayu di Palu, sehingga pada saat itu saksi MIRAWATI Apercaya dan langsung menyerahkan sejumlah uang kepada terdsebanyak tiga tahap yakni pertama pada hari Selasa tanggal 262016 sekitar jam 10.00

Pengadilan Negeri Gorontalo, secaraberlanjut, de:sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyasebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaabukan karena kejahatan, yakni dilakukan oleh terdakwa dengan perbuatancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi MIRAWATI ABAS di rusaksi MIRAWATI ABAS dengan maksud mengajak dan menawasaksi MIRAWATI ABAS untuk ikut Investasi dengan menanamkan msaham di Investasi Plantaibel yang dijalankan

((enam juta rupiah) dan pada tanggal 29 April 2016, terdakwa damenemui Saksi korban Mirawati Abas untuk mengambil uang sebRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) namun setelah batasyang telah ditentukan untuk pengambilan modal dan keuntulterdakwa mengatakan kepada saksi korban Mirawati Abas bahweakan bertanggungjawab dan akan membuat surat perjanjian dinperjanjian tersebut terdakwa akan mengembalikan uang modal dari skorban Mirawati Abas dan apabila terdakwa tidak menepati janjinya tanggal yang

Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui tentang penyerahan uang dari saksi MireAbas kepada terdakwa karena saat itu saksi sedang bersama :korban Mirawati Abas pada saat penyerahan uang investasi saham tersebut;Bahwa saksi korban Mirawati Abas ikut investasi saham yang dilakoleh terdakwa sebagai Agen investasi tersebut sebab terdmenjanjikan apabila saksi korban Mirawati Abas ikut investasi satersebut maka dia akan mendapatkan keuntungan berlipat ganda;Bahwa setiap penyerahan uang tersebut

oleh terdakwa kepada saksi korban Mirawati Abas;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Mirawati Abas bahwa total sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang telah diserahkan kepada terdakwa belum ada yang dikembalikandibayarkan oleh terdakwa kepada saksi korban Mirawati Abas;Bahwa terdakwa menawarkan investasi kepada saksi Mirawati /dimana pada hari tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi,dinterdakwa datang ke rumah saksi korban Mirawati Abas mengajak Likut Investasi yang dikelolah

Menyatakan Pewaris atas nama almarhum Ibnu Abas Umar bin Umar Alltelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2017 karena sakit ;3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris dari almarhumlbnu Abas Umar bin Umar Ali :a.b.Gsd.Hadijah binti Maspeke (Pemohon).Muhammad Wahyu U. Ali Dun bin Ibnu Abas Umar.Putri Rahayu U. Ali Dun binti lbnu Abas UmarRevanda binti lbnu Abas Umar ;4.

Ali Dun bin lbnu Abas Umar, umur19 tahun,b. Putri Rahayu U. Ali Dun binti lbnu Abas Umar, umur 15tahun,Cc.

Ali Dun bin lbnu Abas Umar,b. Putri Rahayu U. Ali Dun binti lonu Abas Umar,Cc.

Ali Dun bin lbnu Abas Umar, umur19 tahun,b. Putri Rahayu U. Ali Dun binti Ibnu Abas Umar, umur 15tahun,c Revanda binti Ibnu Abas Umar,, umur 14 tahun; Bahwa lIbnu Abas Umar bin Umar Ali telah meninggal duniapada tanggal 29 Juni 2017. Bahwa kematian almarhum Ibnu Abas Umar bin Umar Ali.bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniaKarena sakit.

Menyatakan Pewaris atas nama almarhum Ibnu Abas Umar bin Umar Alitelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2017 karena sakit;Hal. 9 dari 11 hal Penetapan 155/Pdt.P/2019/PA.Pal3. Menetapkan ahli waris almarhum. lbnu Abas Umar bin Umar Ali sebagaiberikut; Hadijah binti Maspeke (Isteri); Muhammad Wahyu U. Ali Dun bin lbnu Abas Umar (anakkandung); Putri Rahayu U. Ali Dun binti lbnu Abas Umar (anak kandung); Revanda binti lonu Abas Umar (anak kandung)4.